Minea arunca bomba : dl. Streinu-Cercel este autorul taxei fast-food care duce la cresterea pretului alimentelor
Sorin Minea face o dezvaluire extrem de interesanta : proiectul de lege vizand instituirea taxei fast-food este conceputa de dl. secretar de stat Streinu-Cercel, acelasi implicat in afacerea vaccinului CantGrip !
Stau sa ma intreb de ce oare colegul si prietenul meu senatorul Cseke Atilla , actualul ministru al sanatatii, nu il lasa pe dl. Streinu-Cercel sa explice public si sa isi asume raspunderea pentru acest controversat proiect de lege !
Senator Iulian Urban
Efectele taxei fast-food: preţul alimentelor creşte cu 20% şi dispar 36.000 de angajaţi
Autor: Mihaela Radu
Publicat: 1 Februarie 2010 , capital.ro
Vizionari: 253;
Introducerea taxei fast-food ar putea duce la creşterea cu peste 20% a preţului la alimente, dar şi la disponibilizarea a peste 36.000 de salariaţi.
Reprezentanţilor patronatelor din industria alimentară avertizează că această taxă se va putea aplica oricăror produse alimentare pentru că proiectul de act normativ este mult prea abstract.“Taxa pe alimente nu se referă la produsele fast-food, practic orice produs va putea fi impozitat pentru că reglementarea Ministerului Sănătăţii este foarte largă. Se prevede că alimentele cu o cantitate crescută de sare, zahăr, grăsimi sau aditivi alimentari vor fi taxate.În acest fel, toate brânzeturile, de la telemea, la burduf, dar şi smântâna sau untul vor fi impozitate pentru că au sare şi grăsime. În cazul preparatelor din carne este şi mai clar pentru că toate au aceste ingrediente în cantitate mare. Apoi sunt vizate dulceţurile, compoturile, mierea, dar şi unele fructe, care au o cantitate crescută de zahăr.În schimb sunt produse fast-food care nu se încadrează, cum este hamburgerul, căruia dacă îi scoţi maioneza nu mai are conţinut ridicat de grasimi sau sare”, a explicat preşedintele Romalimenta, Sorin Minea.
20% din salariaţii industriei alimentare vor intra în şomaj
Preţul alimentelor ar creşte în medie cu peste 20%, dar vor fi produse al căror preţ va fi majorat şi cu mai mult de 30%, a precizat Minea în cadrul unei dezbateri publice privind introducerea taxei fast-food.“Cifra de afaceri din industria alimentară a fost în 2009 de 10,5 miliarde euro, dar a inclus şi vinul, berea şi apa minerală, care nu vor fi taxate. Astfel, cifra impozabilă este de aproximativ opt miliarde euro, iar Ministerul Sănătăţii vrea să obţină un beneficiu de un milliard euro, adică va fi aplicată o taxă de 20%. În consecinţă, şi produsele alimentare se vor scumpi cu acest procent pentru că orice impozit este reflectat în preţ şi suportat de consummator”, a spus Sorin Minea, preşedintele Romalimenta.La rândul său, preşedintele Federaţiei din Industria Alimentară, Dragoş Frumosu, a adăugat că introducerea taxei ar putea duce la la disponibilizarea a circa 20% din personalul din industrie, adică peste 36.000 de persoane.
Cuantumul taxei nu a fost încă stabilit
Taxa pe fast-food va fi percepută începând cu luna martie 2010 şi impusă companiilor care produc, importă sau prepară produse tip fast-food, de patiserie-cofetărie, snacksuri, chipsuri, precum şi băuturi răcoritoare, cuantumul contribuţiei urmând să fie stabilit prin negocieri cu firmele respective.Taxa va fi plătită de toate persoanele juridice care produc, importă sau prepară alimente nerecomandate cu conţinut crescut de sare, grăsimi, zahăr şi cu aditivi alimentari, iar în această categorie vor fi incluse produsele tip fast food, produse de patiserie-cofetărie, snacksuri şi chipsuri, precum şi băuturile răcoritoare, cu excepţia apei plate îmbuteliate sau apei minerale îmbuteliate şi a sucurilor naturale proaspete din fructe şi legume.Lista completă a produselor alimentare considerate nerecomandate din cauza conţinutului crescut de sare, grăsimi, zahăr, precum şi cu aditivi alimentari va fi aprobată prin hotărâre de guvern, conform proiectului de lege care introduce taxa fast-food.Cuantumul contribuţiei va fi stabilit prin negocieri între Ministerul Sănătăţii şi companii. "În stabilirea taxei s-a pornit de la cifra pe care statul doreşte să o încaseze, adică un miliard euro. Vom vedea cum va fi stabilită practic această taxă", a spus Minea. http://www.capital.ro/articol/efectele-taxei-fast-food-pretul-alimentelor-creste-cu-20-si-dispar-36-000-de-angajati-131274.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am February 1 2010 @ 2:34 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am February 1 2010 @ 2:34 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
amalia said
am February 1 2010 @ 2:48 pm
http://www.europarl.europa.eu/parliament/public/staticDisplay.do?id=49&pageRank=2&language=RO
TREBUIE SA SCRIEM PETITII CATRE PARLAMENTUL EUROPEAN, A PROTESTAM IMPOTRIVA FOLOSIRII INITIUMULUI IN AGRICULTURA, CHIMICALELE FOLOSITE IN ALIMENTE, ETC.
Cine poate adresa o peti?ie ?i ce subiecte pot fi abordate?
Cine poate adresa peti?ii?
Are dreptul de a adresa peti?ii:
* orice cet??ean al Uniunii Europene,
* orice rezident al unui stat membru al Uniunii Europene,
* orice membru al unei asocia?ii, societ??i, organiza?ii (persoan? fizic? sau juridic?) cu sediul într-un stat membru al Uniunii Europene.
Ce subiecte pot fi abordate în peti?ia dumneavoastr??
Subiectul peti?iei trebuie s? ?in? de domeniile de competen?? sau de interes ale Uniunii Europene, precum:
* drepturile dumneavoastr?, ca cet??ean european, a?a cum sunt stabilite în tratate,
* aspecte legate de mediu,
* protec?ia consumatorului,
* libera circula?ie a persoanelor, m?rfurilor ?i serviciilor ?i pia?a intern?,
* aspecte legate de ocuparea for?ei de munc? ?i politica social?,
* recunoa?terea calific?rilor profesionale,
* alte aspecte legate de punerea în aplicare a dreptului comunitar.
kuparu said
am February 1 2010 @ 4:18 pm
Va trebui sa ne obisnuim cu genul asta de proiecte pentru ca vor deveni treptat modul de viata al nostru si al copiilor nostri.
Orice tine de viata omului va fi reglementat si taxat pana vom ajunge in stadiul de sclavi ai celor mai puternici dintre noi (statul in colaborare cu cele mai puternice organizatii si companii – asa arata scalvia moderna).
Modelul este probabil complex dar nu e greu de inteles:
- un grup intreprinzator (fie din spectrul politic sau comercial) cauta o problema a populatiei sau orice fenomen care poate fi transformat in problema,
- se face probabil un plan de marketing pentru a se vedea daca este sau nu profitabil sa fie exploatata asa-zisa problema,
- incepe campania promotionala (in care se construieste imaginea “problemei” – exagerarile, cercetarile fictive, distorsionarile de informatie etc cat si mijloacele media folosite…sunt mai mult ca sigur planificate in avans)
- cand s-a construit noul brand este gata de scos pe piata… de obicei e nevoie de interventie politica pentru a contracara legislatia existenta din vremurile cand mai exista un pic de bun simt – aici apar persoanele de tipul d-lui Streinu-Cercel.
Et voila … asa avem incalzire globala, criza economica, terorism la nivel global, pandemii moderate care totusi necesita vaccinari in masa, taxe pe tigari, si mai nou pe mancare etc… Si in mod cert vor urma si altele: criza energetica, criza apei (de asta sunt aproape sigur), si altele.
Trebuie ori sa identificam exact acest model anti uman si sa-l combatem, ori sa ne obisnuim sa supravietuim in conditiile astea.
VIOREL URBAN said
am February 1 2010 @ 4:23 pm
@ Kuparu
Bun comentariu insa TREBUIE SA COMBATEM! NU AVEM CU CE SA NE OBISNUIM, E CA SI CUM NU AM CUNOASTE CUM S-AU “OBISNUIT” AIA DIN LAGARELE DE EXTERMINARE !!
Pana la urma tot au murit extrem de multi si nu aveau nazistii in acele vremuri ce au astia acum.
Haideti sa ne luptam pentru o viata mai buna, nu o planeta puscarie in care sa fim tratati precum sclavii.
http://www.urbanviorel.ro/index.php?s=cercel said
am February 1 2010 @ 4:25 pm
http://www.urbanviorel.ro/index.php?s=cercel
http://www.urbanviorel.ro/category/alimentatie/ said
am February 1 2010 @ 4:27 pm
http://www.urbanviorel.ro/category/alimentatie/
need2trip said
am February 1 2010 @ 5:45 pm
corect, trebuie sa combatem, sa educam populatia;
aceeasi poveste si in privinta cannabisului, in majoritatea tarilor europene este dezincriminat consumul, ba chiar legalizat in unele; chiar si in tarile foste comuniste: uite, Cehia a dezincriminat consumul de la 1 Jan 2010.
Insa in Republica Comunistoida Romania, asa ceva inca nu este posibil, unde tot comunistii cu gandirea lor tampita sunt la putere, unde majoritatea populatei este in continuare indobitocita de televiziuni, ziare, etc…
ehehe, mai avem mult pana departe, educatia este poblema no.1 a poporului roman.
Victor said
am February 1 2010 @ 8:19 pm
Dar cu codul de bune practici pt supermerketuri care va conduce la o reducere de 30% a preturilor ce se mai aude? Nimic, pt ca Boc a zis….”liniste la galerie”.
Cat il mai tine PDL-ul in brate pe Streinu asta? Il iubiti rau de tot domnilor PDL-isti.
gigi said
am February 2 2010 @ 11:32 am
nu prea inteleg, stimate kuparu, de ce trebuie sa ne obisnuim cu asa ceva? nu era mai simplu sa-i punem la zid si sa ne vedem linistiti de viata noastra, si asa destul de…., fara sa ne mai f..a si acesti imbecili cu ineptiile lor? de ce trebuie sa stam cu capul plecat si mai ales, pina cind????
Adrian said
am February 2 2010 @ 12:10 pm
pana in prezent am vazut o multime de gafe si idiotenii din partea acestui cercel streinu dar nici macar 1 lucru bun! Daca lucra in mediu privat acum isi incerca sanele sa devina maturator de strada. Din ce motiv la stat nu se procedeaza la fel? Nu a adus destule dovezi ca este incompetent si rau intentionat; ca singurul lucru care-l intereseaza este spaga? Cum de nu se autosesizeaza nimeni? In acest caz consierati acest comentariu un semnal de sesizare catre autoritati impotriva acestui individ!
Daca doar un semnal de la mine nu e suficient, va rog sa intocmiti o petitie sa vedeti ce de semnaturi se strang!
Pana la urma este platit din banii poporului si vointa poporului ar trebui sa conteze.
Tot asa va rog, ca in petitie sa se specifice si daca cineva doreste ca acest individ sa mai ocupe o functie publica sau nu ca daca este doar retrogradat atunci problema e doar partial rezolvata!
whatever said
am February 2 2010 @ 12:15 pm
WTF, omul (obisnuit) mai greseste. 1 data, treaca-mearga, a 2-a oara hmm.
insa pt unul ca asta are de suferit o tara intreaga!!
mirela said
am February 2 2010 @ 12:18 pm
Poate va intereseaza:
“În baza prevederilor Legii nr. 52/2003 privind transparen?a decizional? în administra?ia public?, Ministerul S?n?t??ii organizez?, joi, 4 februarie 2010, ora 11.00, la sediul Institutului Na?ional de S?n?tate Public?, sala Amfiteatru, o dezbatere public? având ca tem? proiectul de Lege pentru completarea Legii nr. 95/2006 privind reforma în domeniul s?n?t??ii.
Persoana de contact: dr. Mihaela Oancea – telefon: 021.3072.639.
Men?ion?m c? proiectul de act normativ poate fi vizualizat la adresa de web: http://www.ms.ro, rubrica Legisla?ie – Transparen?? decizional?.
Sediul Institutului Na?ional de S?n?tate Public? este str.dr. Leonte, nr.1-3, sector 5, Bucure?ti.”
cineva said
am February 2 2010 @ 3:02 pm
Mnezeii ma-sii de PORC MASON!
Eu cand va zic ca Streinu asta ar trebui spanzurat/impuscat in piata publica de ce nu ma credeti ?
cineva said
am February 2 2010 @ 3:09 pm
Cu taxa asta vom plati tonele de vaccin AH1N1 aduse ilegal in tara si vandute de criminalul asta care voia sa ne vaccineze obligatoriu ca pe vite!!!
Othelo said
am February 2 2010 @ 3:13 pm
In mod normal ar trebui sa faca puscarie pe viata pentru genocid (afacerea vaccinul antiH1N1) dar sa il vezi ca mai contribuie si la ridicarea artificiala a pretului alimentelor (care nu este intamplatoare, si are loc la nivel global, urmatoarea criza planificata fiind una alimentara de proportii)arata ca acest lucru nu are loc intamplator, si de fapt are legatura cu aceasta “tendinta” mondiala.
M4 said
am February 2 2010 @ 4:13 pm
Va citez din http://www.urbaniulian.ro/2010/01/05/taxa-pe-mancarea-fast-food-dezbateri-si-pareri/
“De acord cu aceasta taxa. Si pentru McDonalds, si pentru KFC si pentru cine stie ce gogoasa.Iubesc America dar la modul selectiv; iau de acolo ce cred ca este bun(citeva carti,filme mai putine,o ,desigur rock-ul,tehnica ! ) iar pentru restul, vezi susnumitele lanturi de restaurante, rog sa se adreseze in alta parte. Romania si-a luat portia de sandwich-uri fast food in aceasta tranzitie. Raminem la poalele-n briu si pateuri cu brinza; sint parca mai gustoase si mai sanatoase.
Am trecut de faza de piata de desfacere pentru elementele definitorii ale consumismului american : fast food, guma si pepsi sau cola!…
Astept sa vad reactia multinationalelor si jucatorilor care activeaza pe piata acestor produse puse acum la zid de aceasta taxa. Mediul de afaceri are un cuvant de spus si trebuie sa il afirme.”
Si si l-a afirmat. A venit dl. Minea, fost candidat PDL pentru nu stiu ce functie inalta, dl. Minea a admis pana la urma intr-o emisiune pe care am vazut-o cu ochii mei ca accepta sa fie indrumat in a schimba procesele de fabricatie in unele din care sa rezulte produse mai sanatoase.
Sa-l corectam pe dl. Minea: nu dorim produse mai sanatoase, dorim produse sanatoase, foarte sanatoase – asa cum are dansul la dispozitie, asa cum au toti cei care stiu si au destui bani ptr a le procura.
Nu am inteles bine sau v-ati schimbat parerea? Va rog sa ma corectati daca gresesc. Pentru ca atunci cand a aparut stirea cu taxa pe fast food, am intrat repede pe acest site, sa vad si parerea dvs. Raman cu ideea ca parerea se schimba, dupa vant sau dupa aparitia d-lui Minea – PDL. Si nu-mi place asta, ptr ca am avut intotdeauna incredere ca tot ceea ce scrieti aici este adevarat.
Sunt destule ferme organice in Brasov, Sibiu, chiar si in Giurgiu iar principalii lor clienti sunt cei din “elita” care isi permite produse sanatoase si care mai ales au destule informatii cu privire la dezastrul din produsele pe care omul de rand le are la dispozitie. Prostii sa manance mizerii, ei sa castige enorm de pe urma prostilor iar pe masa lor sa fie numai produse de calitate, sanatoase, fara aditivi, fara conservanti, nitriti si alte otravuri.
cineva said
am February 2 2010 @ 10:41 pm
Vorba lui Galilei:
“Dati-mi un pistol incarcat si voi schimba Romania!”
unul said
am February 2 2010 @ 10:44 pm
Daca voi credeti ca Streinu nu mai poate de binele si de sanatatea voastra, asteptati sa-l vedeti pana la final de ce e el in stare.
Daca nu-l scot din schema “ai care l-au trimes” ca s-a expus cam mult in ultima vreme …
g m said
am February 3 2010 @ 9:09 am
….nu esti “pe statul de plata de la Intact ”
corect
esti pe statul de plata al senatului
adica te platesc din banii mei
pai mi se pare normal la conturile tale la raiff bank :
59.600 ron
219.200 ron
57.700 ron
nu mai punem plasamentele de la pct. IV.2 din declaratia de avere…
fara casa , fara ….. cred ca stai in gazda , cu chirie ….naspa….
e normal sa ma asculti si sa ma intelegi ca nimeni altul
si ne-ai rezolvat toate problemele…
CONSTITUTIA ROMANIEI
Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat s? ia m?suri de dezvoltare economic? ?i de protec?ie social?, de natur? s? asigure cet??enilor un nivel de trai decent.
MAI CITESTE ,
ca bag seama ai uitat de cand ai terminat facultatea si:
TITLUL III – Autorit??ile publice
CAPITOLUL I – Parlamentul
SEC?IUNEA 1 – Organizare ?i func?ionare
ARTICOLUL 61 – Rolul ?i structura
ARTICOLUL 62 – Alegerea Camerelor
ARTICOLUL 63 – Durata mandatului
ARTICOLUL 64 – Organizarea intern?
ARTICOLUL 65 – ?edin?ele Camerelor
ARTICOLUL 66 – Sesiuni
ARTICOLUL 67 – Actele juridice ?i cvorumul legal
ARTICOLUL 68 – Caracterul public al ?edin?elor
SEC?IUNEA a 2-a – Statutul deputa?ilor ?i al senatorilor
ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
ARTICOLUL 70 – Mandatul deputa?ilor ?i al senatorilor
ARTICOLUL 71 – Incompatibilit??i
ARTICOLUL 72 – Imunitatea parlamentar?
SEC?IUNEA a 3-a – Legiferarea
ARTICOLUL 73 – Categorii de legi
ARTICOLUL 74 – Ini?iativa legislativ?
ARTICOLUL 75 – Sesizarea Camerelor
ARTICOLUL 76 – Adoptarea legilor ?i a hot?rârilor
ARTICOLUL 77 – Promulgarea legii
ARTICOLUL 78 – Intrarea în vigoare a legii
ARTICOLUL 79 – Consiliul Legislativ
pana la urma , ca ai studii de drept :
cine este obligat sa respecte cele de mai sus :
un angajat … “pe statul de plata de la Intact ”
sau :
tu
platit de mine
??????????????????????????????????????????
astept nerabdator un raspuns profesionist , nu politic.
ai nici macar data si locul nasterii nu le-ai publicat
si esti tare rau :
zici ca esti senator de ilfov??
dute tu ci vezi exact ce se intampla la Izvorani la scoala , nu-l trimite pe videanu….
el e ministru
tu ai actitate in teritoriu , trebuia sa ajungi acolo ….
la cum arata interpelarea ta pe tema asta ….
E BUN DE SENATOR SI SEFUL PIETII DIN IZVORANI ….
PE BUNE , TU LE CITESTI INAINTE SE LE SEMNEZI ???
…. CA IN REST VAD CA AI INTERPELARI DESPRE CHESTII DIN ZALAU….ETC.
PE BUNE SUNT CURIOS CE SCRIE IN FISA POSTULUI DE SENATOR DE ILFOV
ZI-MI SI MIE
DACA NU FAC IN 30 DE ZILE O INTERPELARE LEGALA PE TEMELE ASTA
SA VAD CE ZICE MINISTERUL PUBLIC
CA SUNT IN CURS DE MODERNIZARE
SI NE ASCULTA SI NE VOR DA RASPUNS
PE BUNE
ASTET UN RASPUNS COERENT SI COMPLET AL UNUI SENATOR ROMAN SCAPAT DE COMUNISM, EL SI FAMILIA LUI
SPER CA BUNICUL NU SE INTOARCE IN ….. vorba veche romaneasca …
NU PENTRU CA ESTI SENATOR, PENTRU ASTA E MANDRU
CI PENTRU CE ACTIVITATE CONFORMA CU FUNCTIA
AM PRETENTII MARI DE LA TINE , ESTI TANAR
NU DIN FOSTII
ACUM ASTEPT REPLICA TA
IN FUNCTIE DE “NIVELUL” REPLICII
POATE TREC SA VB CU : DVS, DL.SENATOR ETC.
ACUM ZI CEVA , ASCULT :
VIOREL URBAN said
am February 3 2010 @ 10:30 am
pentru g m , care vad ca e de la secu ca are multe informatii
daca in loc sa arunci cu venin ai fi verificat cu adevarat activitatea noastra ai fi vazut ca NU ESTE PLATIT DIN BANII TAI DE FOARTE MULT TIMP : http://www.urbaniulian.ro/2009/05/28/nu-mai-sunt-o-povara-financiara-pentru-romani/
luati asta si imprastiati-o PE TOATE FORUMURILE SI BLOGURILE BAGATORILOR DE SEAMA CARE SE LEAGA DE RAHATUL ASTA
si am o intrebare : de ce trebuie mereu sa va dati arama pe fata ? de ce dati tot in aia care vor sa schimbe lucrurile in bine ? ati auzit sa se schimbe ceva fara munca si sacrificiu ?
du-te la intact si plange-te, ca sigur o sa aibe grija de tine aia si te vor ajuta…
IN rest verifica ce spui si spor la dat cu flegma si aruncatul cacatului !
M4 said
am February 3 2010 @ 5:07 pm
D-le senator, chiar ar trebui o explicatie pentru ca sa intelegem de ce ati sustinut acest proiect de lege pe data de 5 ianuarie 2010, asa cum am inteles din:
http://www.urbaniulian.ro/2010/01/05/taxa-pe-mancarea-fast-food-dezbateri-si-pareri/
si de ce acum nu o mai faceti.
Citind proiectul de lege, oricine poate intelege ca este vorba de
“descurajarea consumului de produse alimentare nerecomandate cu continut crescut de sare, grasimi, zahar, precum si cu aditivi alimentari.”
Deci – cu continut CRESCUT. De ce le e frica de aceasta lege? Au produsele lor continut crescut de sare sau aditivi turnati cu galeata? Atunci sa le fie frica!
Speram ca cineva sa calculeze ce inseamna continut crescut de sare si astfel produsele care au sare in concentratie acceptabila pentru sanatatea organismului sa nu fie impozitate.
Produsele pe care le fabrica dl Minea sigur au continut crescut de sare, cantitati necunoscute de aditivi – oricine poate lua un produs ANGST si poate citi eticheta. Doar ca pe eticheta nu scrie si cantitatea aditivilor si cantitatea de sare. Asa e legea. Deci, se poate turna cu galeata ca sarea e ieftina si aditivii la fel. Cumparam sunca si nu stim ca 90% este apa, sare, aditivi.
Atunci sa schimbam legea si sa “pedepsim” producatorii care toarna cu nemiluita sare si aditivi si asta nu ptr a scoate bani mai multi din buzunarul cumparatorului ci pentru a-l determina sa nu mai cumpere deloc acele produse. Aceste produse trebuie sa dispara.
Dl Minea sustine ca toate alimentele se vor scumpi. Daca toate se scumpesc inseamna ca toate sunt otravite si daca tot ce se gaseste de cumparat pe piata este otravit – atunci ne mai trebuie o revolutie. Sa o luam de la capat si sa producem alimente sanatoase, nu mizerii.
g m said
am February 3 2010 @ 6:20 pm
DOMNULE VIOREL
IMI PARE RAU PENTRU LIMBAJUL DVS.
NU AM TREABA CU INTACT,
NU AM TREABA CU SECURISTII
NU CONTEAZA CA DE IERI SAU NU , CONTEAZA CA ESTE PLATIT ( oare de cand ar trebui sa se puna )
datele furnizate sunt simplu si normal de aflat de pe site-ul SENATULUI si din CONSTITUTIA ROMANIEI
DAR REVIN :
CE NOTA A AVUT LA DREPT CONSTITUTIONAL IN FACULTATE
OARE DOAR S3ECURISTII CITESC CONSTITUTIA ???
SAU AVETI FALSA IMPRESIE CA CETATENII SUNT TOTI DOAR LA NIVELUL DE A FI INCOLONATI SI DUSI LA VOT ,etc…
sincer : SENATORII AU O FISA A POSTULUI ?
NU MA INTERESEAZA DECLARATIILE POLITICE – AU IMUNITATE , bla,bla bla,,,,
va intreb atat :
CUM PUNETI IN APLICARE :
CONSTITUTIA ROMANIEI
Nivelul de trai ARTICOLUL 47
(1) Statul este obligat s? ia m?suri de dezvoltare economic? ?i de protec?ie social?, de natur? s? asigure cet??enilor un nivel de trai decent.
MAI CITESTE ,
ca bag seama ai uitat de cand ai terminat facultatea si:
TITLUL III – Autorit??ile publice
CAPITOLUL I – Parlamentul
SEC?IUNEA 1 – Organizare ?i func?ionare
ARTICOLUL 61 – Rolul ?i structura
ARTICOLUL 62 – Alegerea Camerelor
ARTICOLUL 63 – Durata mandatului
ARTICOLUL 64 – Organizarea intern?
ARTICOLUL 65 – ?edin?ele Camerelor
ARTICOLUL 66 – Sesiuni
ARTICOLUL 67 – Actele juridice ?i cvorumul legal
ARTICOLUL 68 – Caracterul public al ?edin?elor
SEC?IUNEA a 2-a – Statutul deputa?ilor ?i al senatorilor
ARTICOLUL 69 – Mandatul reprezentativ
ARTICOLUL 70 – Mandatul deputa?ilor ?i al senatorilor
ARTICOLUL 71 – Incompatibilit??i
ARTICOLUL 72 – Imunitatea parlamentar?
SEC?IUNEA a 3-a – Legiferarea
ARTICOLUL 73 – Categorii de legi
ARTICOLUL 74 – Ini?iativa legislativ?
ARTICOLUL 75 – Sesizarea Camerelor
ARTICOLUL 76 – Adoptarea legilor ?i a hot?rârilor
ARTICOLUL 77 – Promulgarea legii
ARTICOLUL 78 – Intrarea în vigoare a legii
ARTICOLUL 79 – Consiliul Legislativ
HAI SA VORBIM DESPRE ASTA .
CHIAR TREBUIOE SA FIU SECURIS PENTRU ASTA ???
DACA ASA VEDETI DVS. PROBLEMA , MA FACETI SA CRED CA A FI SECURIST E SUPER
IMI PARE RAU CA NU AM FOST
CHIAR ASA INTELEGETI DVS. VREMURILE ASTEA ???
“du-te la intact si plange-te, ca sigur o sa aibe grija de tine aia si te vor ajuta…”
- NU PE CEI DE LA intact I-AM VOTAT;
- nu au ei si altii ca ei nici o treaba cu punerea in practica a Constitutiei ; ci cu respectarea tuturor legilor.
- ei au doar interese personale .
- daca ar fi intactul una din autoritatile PUBLICE , v-as intelege ….dar iar o dam in dr,constitutional, dr.civil,dr.penal, dr.comunitar. chiar si in dr.roman din anul I….
- dl. SENATOR – FIIND ALES – CHIAR ARE TREABA IN CHESTIUNE- nu intru in amanunte – de revazut materia : DREPT CONSTITUTIONAL . sau doriti sa incepem lectii…
- dl. SENATOR – in calitatea asta chiar NU ARE VOIE SA AIBE INTERESE PERSONALE; in rest , ca si cetatean , da , il inteleg…
“IN rest verifica ce spui si spor la dat cu flegma si aruncatul cacatului !”
- despre asta , char nu vreau sa comentez decat atat: imi pare rau ca va ia valul mizeriilor astea ;
CHIAR VREAU SA AM INCREDERE SI SA-I DAU CREDIT, FIIND TANAR , DAR NU NUMAI VARSTA E TOTUL ; NU INREGIMENTAREA POLITICA E TOTUL ( nu consider ca grupul de independenti e independent , ci : nemultumiti ca nu sunt mai sus in ierarhia din gasca …)
CI : ONOAREA , DEMNITATEA, SI ALTE “CHESTII” PIERDUTE SAU DEVALORIZATE IN ULTIMII 60 DE ANI…
PS: UNDE AVETI CABINETUL SENATORIAL, POATE STAM DE VORBA SERIOS PE TEMA LEGISLATIEI DIN ROMANIA. STABILITI DVS DATA SI ORA .
VIOREL URBAN said
am February 3 2010 @ 6:25 pm
@ g m
NU intelegi ca NU ESTE PLATIT ? A RENUNTAT LA BANII AIA ! Ti-am dat linkul, au scris si altii care stiu acest lucru, verifica unde vrei, cand vrei insa e clar ca doar esti aici sa dai in noi.
Studiaza sa vezi ce a facut Iulian, verifica cum muncim si cat, informeaza-te temeinic si abia apoi iti recomand sa vorbesti ca altfel sa dam in x si y total aiurea putem face toti.
Cele mai bune exemple sunt informatiile de pe blogurile noastre care arata si activitatea, deci daca esti cu adevarat interesat informeaza-te si intelege ce facem.
Altfel daca vrei doar sa ne ataci si sa arunci in noi cu orice aberatie sau porcarie, eu nu mai raspund nimic si iti urez distractie placuta.
g m said
am February 3 2010 @ 6:29 pm
PPS.:
IN AFARA DE REVEDEREA MATERIEI PARCURSE LA FACULTATEA DE DREPT,
VA RECOMAND :
- manual de PSIHOLOGIA COMUNICARII -
- manual de CONSILIERE PSIHOLOGICA –
ar fi interesant pentru perfectionarea profesionala si ca senator si ca actionar sau angajat al Asociatiei de Asistenta pentru Consumatori; si nu mai.
cineva said
am February 3 2010 @ 9:12 pm
@ g m
Mai G.eneral M.otors , avocatu’ lui peshte, formuleaza si tu niste acuze clare la adresa lui Urban sa le pricepem si noi “astia proshtii” care n-o facut dreptul.
Ce interese personale poti sa ai mai tembelule cand expui pe un blog PERSONAL (la o adica) fel de fel de chestii luate de prin ziare si de peste tot. Oriunde in blogul asta poti vedea si opinii su PRO si CONTRA, cam la orice subiect important asa cum trebuie de existe si sa fie o DEZBATERE DEMOCRATICA!
Sau cumva oi fi (fost) magistrat si numele de democratie , dezbatere iti sunt total straine!
Planton sustinea ca DEMOCRATIA se obtine numai prin DIALOG, PUBLIC!
Du-te si-l contrazice pe ala cu legile tale handicapate invatate pe de rost in facultatile comuniste!
g m said
am February 3 2010 @ 9:46 pm
mai cineva
eu nu am alta acuzatie mai clara:
nu stie constitutia romaniei , evitand un raspuns pe tema atributiilor alesilor ( presedinte, deputati, senatori, primari, consilieri locali)
daca pentru ca am intrebat asa ceva crezi ca sunt tembel , e ok. e problema ta.
ai citit putin din Platon.
p.s. – facultatea , culmea , am facut-o dupa 1995; ca si dl.urban
iar Constitutia nu o publica nici un ziar.
tu ai citit ceva din ea;
sau merge treaba dupa ureche ???
daca e asa, de ce oare am fost la referendum;
oare ce e scris in ziare (?!), mai cineva micut
bag seama ca citesti doar click
g m said
am February 3 2010 @ 10:02 pm
mai asta mic,mic,mic de tot
fii atent :
intra pe google
cauta : constitutia romaniei
deschide
citeste
da clic ( ATENTIE ! nu ziarul click – cum faci tu )
copy ; paste;
si gata
ce zici :
am facut facultatea de drept aia comunista de care zici tu ???
ce repede am terminat-o, dupa parerea ta
si zici ca le-am invatat pe dinafara ???
chiar nu stiu unde ai auzit tu de Platon;
repet, nu am nici un motiv sa-i caut ceva lui urban , il ia si pe el valul prost al alora batrani din partide ; si mi-ar parea rau.
daca tu asa gandesti ca neaparat trebuie sa fie un motiv….
chiar esti un nimeni , nu cineva
ai inversat , ai confundat pe cineva cu nimeni
ia intreba-l pa Platon
cineva said
am February 4 2010 @ 10:03 am
@ G.eneral M.otors
Cicou mic avocatzelule ca am ani de carte MULTI si GREI si nu literatura si povesti de adormit copii prosti numita juridica, ci matematica si fizica.
Si de JAVRE ca de-alde tine e plina Romania.
Din cauza “atributiilor” ai a “legilor” merg treburile asa cum merg pe la noi! Nu stim cum sa ne mai ascundem dupa gaurile si slabiciunile legilor!
Nu citesc nici un ziar click, aici nu ai nimerit-o.
Ai vrea sa stea ascuns ca alte JAVRE care nu fac nimic, dar care in viziunea ta “respecta constitutia” ? Daca esti cumva tot senator, macar zi-ne ca sa stim despre ce specie e e vorba …
simi said
am February 4 2010 @ 12:39 pm
g m -ule lasa-ne!
Bye, bye!
Culca-te ca esti obosit.
maria said
am February 18 2010 @ 9:19 pm
cu siguranta ar fi mai sanatoasa o campanie de informare cu privire la alimentatie .Incepind cu pustimea de la gradinita pina la pensionari .Noi nu stim sa mincam ,NU STIM CE MINCAM!!!
alimentatia este o zona sensibila , de multe ori foamea fiind greu de controlat (aici intervine pe linga obiceiul de acasa si pofta )
nu dam nume de fast-food-uri dar daca faceti o plimbare in jurul unui astfel de local puteti simti ceea ce mincati de la o anumita distanta . Un miros de ulei ars ,greu de suportat pt un timp mai indelungat >cu cit te apropii mai mult de intrare mirosul se transforma devine un miros de placere si pofta , se poate spune ca pofta vine mirosind.Iar hamburgherul este bunicul fast foodului!
Iar interese vor fi mereu indiferent de cine conduce tara,carismatici manipulatori vor exista mereu iar numarul manipulatilor va creste mereu!(vezi exemplul ,,oualor stresate!,,-daca stai la raionul unde se vind oua 10 min vedeti cel putin 3 persoane care scot tacticos oul din cutie citesc numarul si le pun in cos (oricum nu prea au de unde alege alte oua!)cit despre calitatea produselor ,jale ,dar pt noi sint bune nu-i asa/?la acest capitol ar trebui introduse taxe la fabricile si impoturile de aditivi care ,,construiesc,, un produs,laE-urile omniprezente ,
CULTURA ALIMENTATIEI – MEDIATIZAREA ,FARA INTERS ,IN SCOP EDUCATIV .
zzz said
am April 27 2010 @ 3:51 am
Mai degraba ar incerca cineva, cum ar fi si D-l Senator Iulian Urban, sa introduca niste legi clare legate de alimentatie. Un exemplu ar fi etichetarea produselor ce contin Organisme Modificate Genetic. Un alt exemplu ar fi o crestere perceptibila a amenzilor date (adica suficient cat sa il scoata pe cel avizat din afaceri) in cazuri de incalcare a regulilor de protectia consumatorului si a sanatatii acestuia.
Dau exemplu unui caz specific: mi s-a adus la cunostinta de catre o angajata a localului ca uleiul in care se prajesc cartofii la o anume shaormarie (si mai mult ca sigur la mai toate shaormariile si la fast-fooduri de tip McDonald’s) se schimba cam o data pe luna. Va dati seama ca jumatate din cutia speciala in care se prajesc cartofii este plina de resturi arse, innegrite de cartofi.