Dragi colegi pedelisti
Ma tot intreb de ceva vreme cine concepe mesajele astea publice ale partidului si cine trimite anumiti comunicatori la TV-eu ?
Aseara la o televiziune, un asemenea [ex]-comunicator care avea aerul ca da "mesajul pe cazul Gutau" fix din strafundurile unei gandiri inchizitoriale un om care pe mine unul ma chinuie psihic, mai avea putin si scuipa in directia lui Gutau Mircea.
Parca ne intorceam la sedintele PCUS sau plenarele din anii '50, cand erau infierati si catalogati drept "sugatori ai sangelui poporului" cei care cu doar vreo 10 ani in urma, faceau parte din clasa de mijloc si dadeau de munca celor care ulterior au devenit clasa proletara.
Gutau a fost condamnat de Justitie. Punct. Despre proces a scris astazi ziarul Viata Valcii si daca veti citi materialul din ziar veti vedea ca este cevga dubios in decizia ICCJ, insa de ce ni se spune ca ar trebui sa il scuipam pe Gutau ? Sa ne facem ca nu il cunoastem , ca ne este rusine ca am fost vreodata in preajma lui ? A fost bun de coleg de partid ani de zile, a carat voturi, a scos parlamentari a adus voturi pentru cursa prezidentiala si repet, nu se poate sa se aplice simplu statutul PDL , sa fie exclus dar sa oprim aici aceste acte bizare ? Ce simte un pedelist care scuipa spre Gutau ? este mai curat, mai drept, mai ferit de probleme, se simte mai implinit sau poate ca nu am scapat de apucaturile soviestoido-comuniste? Nu cumva ridica piatra tocmai cei care spera ca propriile marsavii sa ramana undeva sub covorul salvator sub care se inghesuie praful ?
Ne face cinste o asemenea atitudine ? Dincolo de faptul ca suntem pedelisti, pesedisti, penelisti nu trebuie sa uitam sa fim oameni. Nu ma pronunt asupra verdictului dat de Justitie insa nu poti sa pretinzi ca oameni care ti-au fost alaturi, devin acum deodata niste gunoaie. A gresit, plateste. Dar ne place sa il si executam public ? In epoca in care se fac dosare penale si se toarna acuzatii in presa cat pocnesti din degete, cat credeti ca aveti pana ce va veni ziua cand vieti fi pusi in fata scuipatilor ? Ce daca va veti reabilita ulterior, scuipatul nu se mai sterge. Oricum ma intreb daca se admite actiunea in anulare a lui Gutau, si se va dovedi ca a fost o eroare judiciara ce fac cei care l-au transat mediatic, care s-au delimitat cu manie proletara de el ?
Si inca un lucru : mergeti in Valcea si intrebati oamenii pe strada sa vedeti ca il votau pe Gutau pentru ca era omul Gutau; A tras efectiv PDL dupa el la alegeri si macar pentru asta ar trebui sa nu irosim scuipatii inainte sa gandim putin.
Si inca un lucru [ imi vin pe rand ...] - inclusiv chestia asta este jenanta, sa trambitam la nesfarsit " daaa, dar PSD il are pe coruptul X, PNL pe coruptul Y..."; Asta da strategie de comunicare ! Nu domnilor, trebuie sa acceptam demn orice situatie care vizeaza familia pedelista, si sa o tratam cu responsabilitate, nu sa alunecam in derizoriu pentru ca ne vom demonetiza total in fata oamenilor care atentie, nu sunt scarbiti de PSD,PNL sau PDL ci de atitudinea clasei politice !


Viata Valcii scrie aici http://www.viatavalcii.ro/articol.php?ID=61597 pe tema procesului GUTAU
Va vine sa credeti ca dupa patru ani de procese si dupa doua decizii date de instante diferite din tara, primarul Mircea Gutau este condamnat de Inalta Curte de Casatie si Justitie la trei ani de inchisoare pentru o fapta despre care, tot Justitia in fond si apel , a decis anterior ca nu exista? Noua nu, dar s-a intamplat ieri, cand, dupa amanari indelungate, judecatorii de la Inalta Curte s-au pronuntat. Dar atentie, nu toti cei trei judecatori din completul de judecata au decis la fel! Presedintele completului a votat pentru respingerea recursului procurorilor DNA, deci pentru mentinerea hotararilor anterioare, prin care s-a dovedit nevinovatia primarului Mircea Gutau, dar si inexistenta faptei de care era acuzat. Poate cineva sa spuna ca prezumtia de nevinovatie a disparut din moment ce doua hotarari au fost de nevinovatie, iar una a fost data doar cu votul a doi judecatori din completul de judecata?
Pastram acest drept al oricarui om, conferit de legile in vigoare ale tarii, si in cazul primarului Mircea Gutau, mai ales ca, atentie, mai exista doua cai extraordinare de atac: contestatia in anulare si revizuirea. Timp de patru ani, atat in presa locala, cat si in presa centrala, dosarul “Mita la Primaria Ramnicului” a fost publicat si dezbatut fila cu fila. Probele din dosar au fost date publicitatii, iar ele n-au demonstrat in nici un fel ca primarul Mircea Gutau a pus mana pe bani. Judecatorii din Alba si Constanta au evidentiat aceste lucruri prin cele doua hotarari trase la indigo, prin care au decis ca edilul sef al Ramnicului este nevinovat.
Opinia separata a presedintelui completului de judecata fata de cea a colegilor sai judecatori spune multe despre Justitia din Romania, dar mai ales despre ceea ce i se intampla primarului Mircea Gutau, care, in acest moment, nu este decat victima unor jocuri la nivel inalt. Pare o rafuiala a Justitiei si, poate, o polita pe care aceasta vrea sa i-o plateasca presedintelui Traian Basescu. Or, intr-un stat de drept, Justitia nu se poate face platind polite, ci ea trebuie sa fie verticala si sa judece doar pe probe si pe lege. Nu s-a intamplat acest lucru in cazul primarului Mircea Gutau, un acar Paun pentru ceea ce, probabil, va urma in Romania. Si nu o spunem noi, ci evolutia procesului pe parcursul celor patru ani si decizia cel putin aberanta, nedrepata si impotriva adevarului, data ieri in acest caz. Nevinovatia primarului Mircea Gutau a mai fost demonstrata de ceva: de votul a peste 70 la suta din ramniceni, vot dat in anul 2008, cand Justitia nu-l declarase nevinovat! Valceni pentru care nu a contat faptul ca Gutau era de la PDL ci doar faptul ca el era GUTAU cel care a schimbat fata orasului. GUTAU fiind cel care a tras PDL-ul dupa el in Valcea !