BLESTEMUL AURULUI de la Roşia Montană ia minţile politicienilor. Adina Valean – Antonescu face propaganda “Gold” in Parlamentul European
scris de George Roncea
Aurul le-a luat minţile politicienilor. Un adevărat război se prefigurează pe tema Roşiei Montane, subiect re-încins după venirea la putere a PD-L, partid unde se află susţinători de top ai proiectului Roşia Montană. Nici alţi actori politici, de la alte partide, cum ar fi PNL-ul, nu sunt departe de ispitele aurului (ori şpăgii?). Chiar astăzi, europarlamentarul Adina Vălean, adica doamna Antonescu, împreună cu Roşia Montană Gold Corporation, organizează în Parlamentul European un seminar cu titlul „A face din Europa un lider în exploatarea minieră sustenabilă şi responsabilă“. Asta după ce în 2007 politicianul liberal sponsoriza audierea cu numele „Pericolele tehnologice pe bază de cianuri în exploatarea minieră“. Pare de Divertis, dar nu e o glumă. Dimpotrivă, este o amară constatare a nivelului de interes (a se citi corupţie) generat de această controversată „afacere“.
Împotriva proiectului se pronunţă de ani de zile istorici, experţi de mediu şi o sumă întreagă de organizaţii neguvernamentale, iar ca instituţie de vårf a inteligenţei romåneşti şi for suprem de autoritate ştiinţifică Academia Romånă a emis, încă din 2004 şi, respectiv, din 2006, avize ştiinţifice negative. În 2009, academicieni s-au adresat direct candidaţilor la preşedinţie, într-o scrisoare deschisă publicată şi de „Curentul“, somåndu-i să-şi definească priorităţile ca viitori oameni de stat şi în raport cu problema de nivel naţional a Roşiei Montane.
„Academia Română cere din nou autorităţilor Statului Român să analizeze cu multă atenţie proiectul, sub toate aspectele sale, antrenând specialişti dezinteresaţi şi oneşti din ţară şi străinătate, inclusiv din organismele europene, înainte de a da cale liberă acestui proiect atât de controversat şi - după părerea noastră - extrem de periculos. Academia Română încearcă astfel să prevină un dezastru ecologic şi cultural, cu multiple consecinţe inacceptabile“ - se afirmă în comunicatul Academiei.
Otrava de la Roşia Montană
Săptămâna trecută, un număr de 70 de organizaţii au semnat o nouă scrisoare de protest, cerând autorităţilor să acţioneze responsabil în cazul proiectului otrăvit iniţiat de o corporaţie condusă de un fost infractor, Frank Timiş. Organizaţiile societăţii civile au reacţionat faţă de declaraţia emfatică a Ministrului Economiei: „Vreau pornirea proiectului Roşia Montană cât mai curând posibil!“ - care a fost acuzat că, prin declaraţia de susţinere a proiectului, s-a antepronunţat. „Declaraţia este foarte gravă şi e o antepronunţare care afectează tot procesul legal de autorizare de mediu a investiţiei. Treaba unei autorităţi este să ia în calcul toate opiniile, costurile de orice fel, şi atunci să se pronunţe într-un fel de admitere sau de respingere a acestei autorizaţii“, au afirmat reprezentanţii organizaţiilor ce contestă proiectul Roşia Montană.
Roşia Montană a fost şi a rămas o temă de top inclusiv la nivelul campaniei electorale prezidenţiale - asumarea politică fiind cerută de presiunea opiniei publice care este defavorabilă „proiectului Roşia Montană“ în pofida agresivelor campanii mincinoase ale Gold Corporation.
Încă de la începutul anului trecut, a fost demarată o campanie publicitară-mamut, realizată de mercenari lipsiţi de orice scrupule, specialişti ai PR-ului negru, sondaje, întâlniri cu presa (a se citi încercări de „captare a presei“), strângeri de semnături, şi undeva în fundal s-a înteţit efortul de „pozitivare a actorilor politici“.
Nu mai puţin de trei miniştri ai cabinetului Boc, Adriean Videanu, Laszlo Borbely si Kelemen Hunor, şi-au exprimat public poziţia faţă de proiectul minier de la Roşia Montană, în cadrul audierilor parlamentare care au avut loc luna tecută. În acest moment, procedurile de avizare ale proiectului minier de la Roşia Montană sunt îngheţate la Ministerul Mediului, după ce mai multe acte au fost contestate în instanţă de ONG-urile care se opun deschiderii minei de aur.
Iniţial, proiectul Roşia Montană a fost blocat de UDMR prin ministrul Attila Korodi, acum însă UDMR, în urma negocierilor cu PD-L, a primit din nou Ministerul Mediului împreună cu Ministerul Culturii. UDMR ar urma să aibă un rol în contrasemnarea unor avize favorabile şi la Ministerul Culturii şi la Mediu. Dacă Proiectul Roşia Montană va trece, PDL-ul iese cu basmaua curată şi în cârca UDMR va cădea dezastrul afacerii Roşia Montană.
Gabriel Resources, acţionarul majoritar al Roşia Montană Gold Corporation, a făcut demersuri pentru obţinerea unui nou plan urbanistic zonal, fostul PUZ fiind anulat în instanţă, ceea ce a dus la stoparea procedurii de evaluare a proiectului de către guverul român, în 2007.
„Munţii noştri aur poartă/ Noi cerşim din poartă-n poartă“
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Renate said
am January 26 2010 @ 3:45 pm
Rosia Montana în PE / Renate Weber: “Niciun oponent al proiectului NU a fost invitat”
Acum 3 oreExploatarea aurului de la Ro?ia Montana a fost discutat? într-un seminar organizat în Parlamentul European. Europarlamentarul Renate Weber a declarat c? în sala A5G1 s-a întâmplat “un lucru halucinant”.”Cuvântul dezbatere este prea preten?ios pentru c? de fapt în prima parte este un lung ?ir de prezent?ri care se refer? la principiile europene.
asistentapentruconsumatori.ro said
am January 26 2010 @ 4:10 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
www.vrajitorul.eu/ said
am January 26 2010 @ 4:10 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Dora said
am January 26 2010 @ 4:58 pm
Salvati Rosia Montana! http://rosiamontana.org/
Dani said
am January 27 2010 @ 11:29 am
Ultima ora:
1.Cica ar fi URANIU acolo, de aia se bat pentru a incepe exloatarea!
2. Daca e URANIU, acesta e MOCA. NEFIIND PREVAZUT IN CONTRACTE.
blondutzu said
am January 27 2010 @ 12:15 pm
Intotdeauna aurul a luat mintile oamenilor. si cand este vorba de exploatarea acestuia fara implicarea activa a statului, atunci trebuie smuls, prelucrat si luat!!!
Si apoi, in zona nu exista mine de uraniu sau depozite neexploatate de uraniu!!! Avem intr-adevar in Romania asa ceva, dar minele respective au fost inchise prin 1990 si ceva!!! Cica nu se respectau conditiile minime de siguranta. Prostii!!! S-a vrut inchiderea minelor pentru ca statul sa cumpere din exterior uraniu!!! Noi aveam si mine si trebuiau date in functiune si unitati de prelucrare a uraniului!!! Cand spunea fostul presedinte Nicolae Ceausescu ca Romania este pe cale sa produca bomba atomica, nu spunea prostii!!! Dar l-au mazilit din ordinul strainatatii!!! A fost doar o piesa pe o tabla de sah!!!
Cotirlan-Simionuc Costel said
am January 27 2010 @ 4:09 pm
Subsemnatul Cotîrlan-Simioniuc Costel, domiciliat in Bucuresti, solicit Guvernului Romaniei si Primului-ministru, Emil Boc, un raspuns in virtutea Legii 544 din 12 octombrie 2001 si a actualizarilor ulterioare, privind urmatoarele:
Fiind preocupat ca cetatean român de efectele negative certe sau poten?iale pe care proiectul minier Ro?ia Montan? le va avea asupra mediului natural în caz c? ar fi pus în practic?, ?i care au fost în mod repetat amintite multe institu?ii ?i organiza?ii [1],
subliniind c? procedura de evaluare a impactului asupra mediului cu privire la proiectul minier Ro?ia Montan? este suspendat? de drept [2] din cauza suspend?rii pe cale judec?toreasc? a efectelor mai multor acte administrative [3] de?inute de compania Ro?ia Montana Gold Corporation, ?i care sunt indispensabile pentru derularea procedurilor de autorizare ale proiectului minier respectiv,
amintind c? legisla?ia în vigoare stabile?te foarte clar procedurile ?i autorit??ile ce au atribu?ii în procesul decizional privind acest proiect ?i c? acestea nu pot fi ocolite sau surclasate de decizii politice sau de voin?a altor autorit??i ?i structuri,
luând act cu îngrijorare de declara?iile mai multor persoane cu importante func?ii politice ?i de demnitate public?, precum ?i de abordarea subiectului în Programul de Guvernare recent încuviin?at de Parlament,
1. Cum a sanctionat guvernul recentele declara?ii publice ale Ministrului Economiei, Comer?ului ?i Mediului de Afaceri, Adriean Videanu, prin care acesta exprim? opinii net favorabile proiectului minier privat al companiei Ro?ia Montan? Gold Corporation ? [4]
1.1 Consider?m aceste declara?ii ca fiind inacceptabile, în condi?iile în care proiectul este foarte controversat ?i contestat din multiple puncte de vedere ?i a c?rui evaluare din punct de vedere al mediului, conform legii, nu s-a realizat.
1.2 Apreciem c? asemenea declara?ii sunt presiuni inadmisibile asupra autorit??ilor abilitate s? ia o decizie privind aprobarea/respingerea proiectului, având în vedere statutul politic ?i administrativ al autorului lor.
1.3 Calific?m aceste declara?ii ?i ca o antepronun?are nepermis? de procedura în vigoare cu privire la o decizie în luarea c?reia respectivul ministru ar urma s? fie implicat în viitor, ca membru al Guvernului României, având în vedere c? emiterea sau respingerea acordului de mediu pentru astfel de proiecte se promoveaz? prin hot?râre de guvern.
1.4 Solicit?m prin urmare domnului ministru Adriean Videanu s? î?i retrag? respectivele declara?ii ?i apel?m la Domnia Sa s? se ab?in? pe viitor de la orice noi declara?ii publice favorabile proiectului cât timp ocup? aceast? func?ie de demnitate public? ?i autorit??ile abilitate nu au adoptat decizii cu caracter definitiv ?i for?? juridic? în privin?a acceptabilit??ii legale a acestui proiect.
2. Cum se explic? prevederea expres? în Programul de Guvernare (aprobat prin Hot?rârea Parlamentului nr. 39 / 2009) a “reevalu?rii” proiectului privat Ro?ia Montan? ? [5]
2.1 Consider?m c? este de principiu inacceptabil? abordarea într-un asemenea document politic oficial, de stat, a chestiunii unei anumite investi?ii preponderent (peste 80%) private, care nu este de utilitate public?.
2.2 Apreciem ca gre?it? ?i dezinformatoare formularea “reevaluarea proiectului”, în condi?iile în care o EVALUARE oficial? deocamdata înc? NU A AVUT LOC , ci doar s-a demarat (f?r? a se finaliza) procedura legal? în acest sens.
2.3 Solicit?m Guvernului s? fac? preciz?rile oficiale necesare pentru clarificarea echivocei formul?ri amintite (care în lumina declara?iilor anterioare pare favorabil? autoriz?rii demar?rii proiectului).
3. Cum priviti recentele declara?ii în pres? ale Ministrului Mediului ?i P?durilor, Laszlo Borbely, potrivit c?rora va aproba proiectul minier Ro?ia Montan?, dac? va fi perfect convins c? “nu va provoca polu?ri”? [6]
3.1 Consideram c? o asemenea abordare, de?i la prima vedere pare rezonabil? ?i binevenit?, este în realitate inacceptabil?, pentru c? sugereaz? c? voin?a ?i opinia personal? a ministrului ar fi factorul determinant în luarea deciziei privind emiterea sau nu a acordului de mediu pentru respectivul proiect minier, când în realitate, conform legisla?iei în vigoare, evaluarea de mediu se face de c?tre un colectiv de speciali?ti pe baze ?tiin?ifice obiective, iar decizia se adopt? nu prin Ordin al ministrului, ci prin Hot?râre a Guvernului.
3.2 Atragem atentia c? o asemenea declara?ie are ?i nuan?e de antepronun?are într-o chestiune care abia se cerceteaz? ?i cu privire la care o decizie oficial? urmeaz? s? se ia pe viitor cu participarea ministrului mediului ?i padurilor ca membru al Guvernului.
3.3 Opin?m c? este nefericit? si în mod indirect nepermis favorabil? respectivului proiect minier afirma?ia c? ar fi acceptabil dac? ar exista siguran?? c? “nu va provoca polu?ri”, deoarece în acest fel se sugereaz? c? poluarea diver?ilor factori de mediu ( aer, apa, sol…) ar fi singura problem? / risc de mediu legat de acest proiect. În realitate, sunt multe alte probleme majore, cum ar fi modificarea masiv? ?i ireversibil? a peisajului (într-un final, chiar dac? s-ar folosi de cea mai modern? tehnologie în ceea ce prive?te excavarea ?i procesarea minereului, acest proiect ar duce la dispari?ia fizic? a 4 mun?i ?i dou? v?i naturale, a sute de case, biserici, elemente de patrimoniu na?ional), sau modific?rile certe sau poten?iale în domeniul biodiversit??ii sau a dinamicii apelor subterane ?i de suprafa?? (care nu sunt nici ele cuprinse în no?iunea de “poluare”).
4. Care este pozitia guvernului cu privire la declara?iile publice ale Pre?edintelui României, Traian B?sescu, cu privire la discutarea ?i luarea unei decizii în CSAT pe tema acestui proiect minier privat ?
Este aceast? trecere a unui proiect privat prin CSAT constitutional?? [7]
4.1 Consider?m c? nu intr? în atribu?iile CSAT [8] evaluarea acceptabilit??ii ?i oportunit??ii unui proiect minier, cu atât mai mult cu cât este vorba de unul privat, neputându-se argumenta credibil c? ar fi o problem? de ap?rare sau securitate na?ional?.
4.2 Calific?m ca inacceptabil? sugestia c? CSAT va lua o decizie pro sau contra proiectului, în condit?ile în care atribu?ia în cauz? revine Guvernului pe baza evalu?rilor f?cute de autorit??ile de mediu competente, c?rora CSAT pare s? doreasc? în acest fel s? li se substituie în mod ilegal sau s? le influen?eze implicit.
4.3 Atragem aten?ia c? în declara?iile f?cute se vorbe?te de o “expertiz?” de natur? neprecizata, care las? s? se în?eleag? c? ar fi altceva decât raportul la studiul de evaluare a impactului de mediu ?i celelalte documente prev?zute de legisla?ia de mediu în vigoare, ce trebuie s? stea la baza unei decizii ?i care nu pot fi substituite de alte documente, decât de eventuale contraexpertize dispuse de justi?ie în cadrul unei eventuale contest?ri a lor în instan??.
4.4 Ne exprim?m temerea c? implicarea CSAT în loc s? m?reasc? transparen?a (?i a?a deocamdat? inacceptabil de redus?) cu privire la proiectul minier Ro?ia Montan?, dimpotriv? risc? (sau chiar urm?re?te voit) s? opacizeze ?i mai mult situa?ia prin natura ?i regimul documentelor, discu?iilor ?i deciziilor de resortul CSAT (care sunt de regul? confiden?iale în virtutea obiectului lor – ap?rarea ?i securitatea na?ional?, care în acest caz îns? nu sunt de fapt implicate).
4.5 Apreciem c? asemenea declara?ii sunt menite s? dea proiectului o nemeritat? ?i suspect? aura de mister ?i secret (cum s-a întâmplat ?i în cazul Autostr?zii Transilvania, abuziv calificat? ca obiectiv de importan?? pentru securitatea na?ional? ?i deci supus? secretiz?rii documentelor aferente) ?i nu contribuie în niciun fel la o dezbatere real?, ampl? ?i transparent?, la nivelul societ??ii civile ?i cet??enilor, în fa?a c?rora autorit??ile publice ?i mini?trii sunt de fapt responsabili.
5. Cu privire la recentele informa?ii devenite publice ?i nedezmin?ite de oficialit??i privind posibilitatea acord?rii unor garan?ii de stat de 1 miliard de USD pentru proiectul minier Ro?ia Montan?, de unde s-au gasit bani in plina criza financiara ? [9]
5.1 Consider?m ca fiind un proiect privat în propor?ie de peste 80% ?i care nu este de utilitate public?, este principial inacceptabil s? i se acorde o enorm? garan?ie de stat, nu doar pentru c? este o discriminare nepermis? fa?? de alte proiecte de cert? utilitate public? sau care nu ridic? asemenea semne de întrebare din punct de vedere ecologic ?i nu numai, ci mai ales pentru c?, având în vedere riscurile de mediu ale proiectului, legisla?ia cere ca, dimpotriv?, investitorul s? fie cel care s? depun? garan?ii importante c?tre stat, ?i nu exact invers, ca statul s? fie garantul!
5.2 Consider?m c? ideea de acordare a unor masive garan?ii de stat dovede?te fezabilitatea îndoielnic? ?i efemeritatea promisiunilor de profituri de miliarde de USD pentru statul ?i societatea româneasc?, pentru c? dac? cele pretinse de publicitatea agresiv? a Ro?ia Montan? Gold Corporation ar fi reale ( ?i având în vedere ?i evolu?ia cota?iei aurului pe pia?a interna?ional?), ar fi u?or de g?sit investitori ?i nu ar fi nevoie de garan?ii de stat.
6. Cu privire la recenta întâlnire a Ministrului Mediului ?i P?durilor, Laszlo Borbely, cu reprezentan?ii firmei Ro?ia Montan? Gold Corporation ?i declara?iile f?cute cu aceast? ocazie, privind constituirea unei comisii speciale pentru respectivul proiect minier, urmate de preciz?ri cu privire la atribu?iile comisiei [10] :
6.1 Consider?m c? este neavenit? respectiva întâlnire, în condi?iile în care procesul de evaluare a impactului de mediu pentru acel proiect este suspendat de drept ?i sunt litigii pe rolul instan?elor, fapt ce ar trebui s? lase f?r? obiect asemenea întâlniri având în vedere c? nu sunt chestiuni de oportunitate ?i nici lucruri de negociat, ci doar proceduri legale de respectat, în care ministrul personal nu are vreun rol sau atribu?ie ?i nici nu sunt prev?zute sau acceptabile ca mijloace procedurale asemenea “întâlniri”.
6.2 Atragem aten?ia c?, dac? scopul întâlnirii era doar unul de simplu schimb de informa?ii ?i opinii, f?r? inten?ia de influen?are a procedurilor legale în curs, ar fi trebuit s? fie invitate s? participe ?i structurile care se opun respectivului proiect, sau în cel mai r?u caz acestea trebuiau imediat invitate la o întâlnire separat?, ?i abia apoi adoptate de c?tre minister pozi?ii publice sau luate eventuale decizii (cum este cea privitoare la constituirea unei comisii speciale).
6.3 Dezaprob?m ideea de constituire la nivelul Ministerului Mediului ?i P?durilor a unei comisii speciale dedicate exclusiv proiectului minier Ro?ia Montana, pentru c? ar fi nejustificat? ?i periculoas?, în condi?iile în care exist? ?i func?ioneaz? structurile legal abilitate a se pronun?a conform legisla?iei în vigoare referitoare la evaluarea impactului asupra mediului, iar o nou? structur? nu ar putea însemna decât a dublare inutil?, o încercare de influen?are nelegitim? sau chiar o uzurpare nepermis? a atribu?iilor acestora.
6.4 Condamn?m recenta precizare a ministrului referitoare la faptul c? acea comisie va întocmi o “not? privind certificatul de urbanism” în condi?iile în care valabilitatea actului în cauz?, ?i a altora similare, a fost contestat? în instan?? ?i este în curs de a se stabili în justi?ie, situa?ie în care ?i autorit??ile administrative au datoria s? se ab?in? de la noi evalu?ri sau dezbateri ?i s? astepte ca instan?ele s? se pronun?e în mod irevocabil.
Astept r?spunsul dumneavoastr? in termenul prevazut de lege.
Cu stim?,
Cotîrlan-Simioniuc Costel
NOTE:
[1] O serie de documente în acest sens sunt grupate pe site-ul:
http://www.rosiamontana.ro în sec?iunea “argumente”.
[2] http://www.mmediu.ro/departament_mediu/rosia_montana/certificat_urbanism.htm
[3] Certificatul de urbanism 68/2004 a fost suspendat de Tribunalul Alba pe data de 15 iunie 2005. Certificatul de urbanism nr. 78/2006 a fost suspendat de Tribunalul Cluj pe data de 20 iulie 2007 ?i anulat de aceea?i instan?? la 11 noiembrie 2007. In data de 19 martie 2009 Curtea de Apel Timi?oara a decis c? Certificatul de Urbanism nr. 105/2007 este suspendat de drept.
[4] http://www.mediafax.ro/economic/videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-5189654/
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/880275/Aurul-din-Rosia-Montana–i-a-luat-ochii-lui-Videanu/
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-18&id=47624
http://www.zf.ro/zf-24/prima-grija-a-ministrului-economiei-videanu-includerea-exploatarii-de-la-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-update-in-aceeasi-zi-gabriel-resources-a-mai-ridicat-50-mil-euro-de-pe-bursa-5189879/
http://www.adevarul.ro/financiar/Videanu_include_proiectul_Rosia_Montana_pe_lista_prioritatilor_noului_guvern_0_173383252.html
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6742272-adriean-videanu-proiectul-rosia-montana-inclus-programul-guvernare.htm
http://www.romanialibera.ro/actualitate/a172922-videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare.html
http://www.cotidianul.ro/adriean_videanu_a_pus_ochii_pe_aurul_de_la_rosia_montana-105741.html
[5] http://www.gov.ro/capitolul-17-energie-si-resurse-minerale__l1a2074.html
[6] http://www.ziua.ro/news.php?data=2010-01-06&id=48414
http://www.ecomagazin.ro/borbely-spune-ca-proiectul-rosia-montana-nu-va-misca-un-pas-inainte-fara-noi-asigurari/
http://www.money.ro/politica-administratie/borbely-nu-aprob-rosia-montana-decat-daca-sunt-convins-ca-nu-va-polua.html
[7] http://www.mediafax.ro/economic/basescu-subiectul-rosia-montana-va-fi-discutat-in-csat-cu-expertiza-pe-masa-5229871
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6771006-traian-basescu-expertiza-proiectului-rosia-montana-masa-csat.htm
http://www.ziare.com/actual/eveniment/12-31-2009/csat-va-decide-soarta-proiectului-rosia-montana-fara-udmr-984098
[8] A se vedea LEGEA nr. 415 / 2002 privind organizarea ?i func?ionarea Consiliului Suprem de Ap?rare a ??rii, cu modific?rile ulterioare, precum ?i site-ul de Internet al CSAT: http://csat.presidency.ro/
[9] http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=9&id=84287¤tPage=1
http://stiride10.ro/rosia-montana-comparabila-cu-programul-prima-casa-privind-garantiile-de-la-stat/9730
http://www.green-report.ro/stiri/pgarantii-de-stat-pentru-rosia-montanap
http://www.pesurse.ro/2010/1/6/videanu-plnuiete-garanii-de-stat-fr-numr-pentru-ro.html
[10] http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-6810966-comisie-speciala-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana.htm
http://www.capital.ro/articol/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana-130444.html
http://www.green-report.ro/stiri/pinvestitorii-de-la-rosia-montana-au-inceput-discutiile-pentru-demararea-proiectuluip
http://www.ecomagazin.ro/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana/
http://www.gardianul.ro/O-noua-comisie-pentru-proiectul-Rosia-Montana-s152265.html
http://www.ziare.com/actual/eveniment/01-13-2010/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-rosia-montana-987196
http://www.financiarul.ro/2010/01/13/comisie-speciala-pentru-monitorizarea-proiectului-minier-de-la-rosia-montana/
http://fm.realitatea.net/l–borbely–ministrul-mediului–ce-legatura-are-politicul-cu-proiectul-rosia-montana_3146.html
cineva said
am January 27 2010 @ 11:51 pm
Ma copii! Voi credeti ca astia renunta ei asa cu una cu doua la tonele de aur din Rosia Montana?!
Cei mai de bun simtz din toata istoria au fost romanii care au venit barbateste direct cu sabia si scutul.
De acu doua mii de ani insa toti ataca numai “pe la spate”. Si tot ne prind ei in offsaid odata!