Culmea tupeului : Bancherii isi permit sa-i numeasca pe judecatori : penibili, incompetenti sau ignoranti !
25 Jan, 2010
Banci, Credite, justitie
Recomanda acest articol
NU atat titlul si comentariile lui Serban Buscu [ un ziarist pe care il apreciez ] publicate in revista Capital sunt deranjante, ci punctele de vedere emise de bancheri. Asa vedem faptul ca bancherii au ajuns sa-i puna la zid pe judecatori, din cauza carora, nu ar putea sa-i execute plini de voiosie pe romanii care au facut greseala sa le ceara otravitele imprumuturi. Sper ca acum colegii judecatori sa inteleaga cat este de important sa aplice legea , litera si spiritul ei pentru a mai stavili din lacomia bancilor, mai ales ca acestea au ajuns sa isi permita sa atace josnic breasla magistratilor pentru ca nu sunt suficient de obedienti in fata pretentiilor aberante ale lor.
Atitudinea bancherilor contactati de ziaristul de la Capital este una profund duplicitara.
Este atitudinea plina de "grija si preocupare" a bancilor, despre soarta bietului debitor, care tot el, saracul este afectat de aceasta "incompetenta" a judecatorilor care nu pocnesc din calcaie cand trebuie sa dea curs unei cereri de executare silita a unei banci, tot el trebuie sa plateasca dobinzi, penalizari, comisioane, taxe, sa-i plateasca pe executorii bancari angajati cu contract de munca la banca, cheltuieli de judecata, si daca se poate sa se ia pielea de pe el pana la os...etc!
Eu as fii foarte precaut atunci cind e vorba de preocuparea bancilor despre soarta cetatenilor, cum ar fi trebuit sa fie cei din Troia, cind au primit cadou de la greci, "calul troian".
Toata lumea stie, multi de pe pielea lor, ca bancile sint cei mai mari furnizori de duplicitate, clauze alambicate si navigare la limita sau in afara legii, totul in numele sfantului profit facut pe spinarea romanilor naivi care s-au aruncat in bratele creditului bancar . In plus de asta, sa nu uitam ca toata aceasta criza financiara a fost declansata, tocmai ca ei sa aiba acuma ce executa silit. Doar din inginerizarea acestei crize, se stia de la inceput ca multe firme se vor inchide si vor pune in somaj angajatii. Cum dupa reclame nerusinate, i-au prostit de cap pe oameni sa se indatoreze (si asta face parte din plan) nu este greu de imaginat ca acum vor avea o "recolta bogata". Insa s-au trezit ca dau de un obstacol denumit : JUDECATOR ! Adica chestia aia enervanta care le cere sa isi probeze sumele pretinse in instanta, care le pune bete in roate, si care nu vrea domne sa se alinieze politicii si intereselor puternicei banci !
Cam ca lupul paznic la oi, nu vi se pare?
Iar cireasa de pe tort este acum faptul ca bancherii isi permit sa conteste competenta unui intreg sistem juridic romanesc si pe exponentii fruntasi ai acestuia, judecatorii, ca nu respecta cadenta impusa de actele lor aberante.
S-a ajuns prea departe de aceasta data !
Bancherii isi permit sa-i numeasca pe judecatori : penibili, incompetenti sau ignoranti ! Nu-i nimic, raman ei cu apelativele de : camatari si hoti !
IATA MATERIALUL UNDE VEDETI CAT DE SUPARATI SUNT BANCHERII PE JUDECATORII ROMANI !
Vă rog, executaţi-mă odată!
Autor: Serban Buscu
Publicat: 25 Ianuarie 2010 pe Capital.ro http://www.capital.ro/articol/va-rog-executati-ma-odata-130878.html
Vizionari: 1711;
Excesul de zel sau incompetenţa unor judecători creează situaţii de domeniul absurdului, în care unii clienţi ai băncilor, care cer singuri executarea silită, o obţin după luni de zile.
Mii de români, aflaţi în postura de restanţieri la bănci, sunt obligaţi să plătească penalizări substanţiale din cauza unor judecători zeloşi şi, de multe ori, incompetenţi. „Am ajuns în situaţia de-a dreptul penibilă în care clienţi de-ai noştri vin şi ne predau garanţia, însă noi nu o putem executa din cauza deciziilor judecătoreşti de multe ori aberante şi nefondate“, explică şeful corpului executorilor bancari al Raiffeisen Bank. Fenomenul este sesizat şi de departamentele juridice ale altor bănci. Problema este cu atât mai gravă cu cât anul 2010 se anunţă a fi unul extrem de dinamic în ceea ce priveşte executarea bunurilor aduse drept garanţii bancare. „În procesele de acest tip, intervalul mediu pentru emiterea termenului de încuviinţare este de aproximativ o lună şi jumătate – două luni. Au existat însă şi cazuri în care termenul stabilit de către instanţă a fost de patru luni“, punctează reprezentanţii Unicredit Ţiriac. La cele patru luni se adaugă încă 30 până la 60 de zile necesare „redactării şi comunicării încheierii de încuviinţare“, după cum observă departamentul juridic al Alpha Bank. Toate aceste probleme au luat naştere în urma unei decizii a Curţii Constituţionale, luate în luna mai a anului trecut, care avea ca scop protejarea clienţilor de eventualele abuzuri ale instituţiilor creditoare. Efectul deciziei, care obligă partea creditoare să obţină avizul unei instanţe înainte de a începe procedura de executare silită, este însă unul exact opus intenţiei iniţiale.
Gaz peste focul restanţierilor
Cei care sunt afectaţi cel mai serios de întârzierile provocate de judecători sunt clienţii aflaţi în postura de executaţi. Aceştia nu doar că vor plăti dobânzi şi comisioane penalizatoare pe toată perioada care trece de la înaintarea cererii de executare până la finalizarea procedurii, însă riscă să fie obligaţi să aducă şi bani de acasă, în situaţia în care valoarea bunului ce urmează a fi executat scade. „Această decizie a Curţii Constituţionale este bună în teorie, pentru că, trebuie să recunoaştem, existau destule abuzuri ale executorilor judecătoreşti. În practică însă, decizia nu face decât să împovăreze debitorul, în contextul în care, pe toată perioada necesară obţinerii deciziilor judecătoreşti, el plăteşte dobânzi penalizatoare, iar judecătorii dau dovadă de incompetenţă în aceste cazuri“, comentează reprezentanţii Raiffeisen Bank. Şi tot ei adaugă: „Nu sunt doar dobânzile penalizatoare (care uneori ajung şi la 0,5% pe zi din valoarea datoriei - n.r.). În actualele condiţii de criză, ne putem gândi şi la o scădere importantă a preţului bunului scos la vânzare, atunci când vorbim de câteva luni de aşteptare“. Dacă preţul de vânzare a garanţiei ajunge să nu mai acopere datoria clientului către bancă, instituţia de credit are dreptul, potrivit legii, să se îndrepte şi către alte bunuri
ale debitorului sau chiar ale eventualilor garanţi. Altfel spus, dacă preţul locuinţei scade, banca poate executa şi alte proprietăţi ale datornicului, de exemplu un automobil sau chiar o altă locuinţă.Probleme destule şi pentru firme
Nici companiile locale, indiferent de domeniul în care activează, nu sunt ferite de efectele nocive ale obligativităţii de a obţine avizul pentru executare silită. Mai mult, problemele nu apar neapărat în relaţia cu banca. De multe ori, din cauza întârzierilor la plată, companiile sunt puse în postura de a cere executarea silită a altor companii. Or, în actualele condiţii de piaţă, în care băncile sunt mai mult decât reticente în a acorda credite, o întârziere de şase luni la recuperarea unor datorii poate însemna chiar falimentul firmei creditoare.
Am avut cazuri în care decizia instanţei de respingere a cererii a contrazis chiar fluxul procedural impus de lege.
Departamentul Juridic, Unicredit Ţiriac
6 luni poate dura procedura de obţinere a tuturor documentelor necesare începerii executării silite. Până în urmă cu un an, perioada nu depăşea o săptămână. Clientul este singurul care plăteşte întârzierile
De-a râsu’-plânsu’
Motive Gama argumentelor aduse de judecători pentru respingerea cererilor de executare sau de amânare acoperă o sferă destul de largă, de la motivaţii care nu ţin cont
de lege la argumente de-a dreptul hilare. „Ne-am confruntat cu suficient de multe cazuri în care decizia de respingere a cererii de executare luată de instanţă a contrazis chiar fluxul procedural impus de lege“, constată cei de la Unicredit Ţiriac.Ignoranţi O situaţie des întâlnită de departamentele juridice ale băncilor contactate de Capital
arată că unii judecători nu cunosc legea. Există decizii ale instanţelor care spun că un anumit contract de credit nu este învestit cu formulă executorie. Or, potrivit OUG nr. 99/2006, orice contract de credit reprezintă titlu executoriu.Penibil Alte motivaţii sunt chiar hilare. Într-un caz, judecătorul a cerut scadenţarul pentru un overdraft, deşi orice om de bun simţ ştie faptul că un credit de acest tip nu poate avea scadenţar, având în vedere că suma retrasă este variabilă.
Te-ar mai putea interesa:
- Judecătorii vasluieni sunt sufocaţi de numărul mare de dosare
- Conditiile in care se suspenda executarea silita impotriva debitorilor, conform proiectului Codului de Procedura Civila
- Criza de judecatori la Tribunalul Prahova
- Ministerul Transporturilor încearcă să plătească datoriile complexului Astoria Snagov
- Apartamentele datornicilor la întreţinere – scoase la vânzare de CET Braşov
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
http://www.urbanviorel.ro/category/bancile-camatari-legali/ said
am January 25 2010 @ 3:04 pm
http://www.urbanviorel.ro/category/bancile-camatari-legali/
asistentapentruconsumatori.ro said
am January 25 2010 @ 3:30 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am January 25 2010 @ 3:30 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
george trifan said
am January 25 2010 @ 4:01 pm
Buna ziua, am un credit de nevoi personale la Bank Post si nu l mai pot plati. Am avut alte credite mai mari si mi au lichidat tot ce aveam bunuri. Pt astia nu mai am nimic. Cu respect, ce se poate intampla? Daca nu mai am nimic,ce mi mai pot lua?
Pur si simplu anul 2009 mi a lichidat tot ce am strans in 10 ani. Dar pt bank post nu mai am avutii!!! Eu nu mai am nimic.
Cu respect astept raspuns. Va multumesc
serban buscu said
am January 25 2010 @ 6:51 pm
@ george trifan
Domnule Trifan. Ma numesc Serban Buscu, sunt redactor la revista Capital si ma gandeam ca am putea face public cazul dumneavostra. Daca sunteti de acord astept un semn la serban.buscu@capital.ro sau 0729.729.567
@ Iulian Urban
Poate va suparati pe mine dar cred ca este nevoie de cateva precizari. Nu bancherii i-au caracterizat ca incompetenti sau ignoranti pe judecatori ci eu am lasat de inteles ca ” unii judecatori dau dovada de exces de zel si chiar de incompetenta”. Cum altfel poti carecteriza un judecator care, de exemplu, iti cere grafic de rambursare pentru un overdraft. Stim cu totii ca , in cazul descoperitului de cont, sumele extrase sau returnate variaza de la luna la luna in functie de optiunea clientului. Cum sa existe un grafic de rambursare daca nu se stie cat este creditul si nici pe ce perioada este el contractat?.In legatura cu abuzurile am mentionat clar in material si cred ca a precizat si domnul de la Raiffeisen ca exista destule si ca judecatorii pot contribui la eliminarea lor. Nu am spus nicaieri in material ca bancherii sunt usa de biserica si, de altfel, nici nu cred ca acest lucru dar nici sursa tuturor necazurilor noastre nu cred ca sunt.
Urban@Serban Buscu said
am January 25 2010 @ 6:55 pm
In mod evident tu ai prezentat situatia conform discutiilor purtate cu bancherii; totusi, eu nu am auzit in spatiul publoic ca un judecator sa spuna despre un bancher ca este …..
Pur si simplu cred ca nu trebuie aruncat in ograda Justitiei romane, orice neimplinire sa sectorului bancar care are mai datorii la capitolul respect fata de consumatorul roman de servicii bancare.
Succes in ceea ce faci pentru ca esti pe drumul cel bun .
E. Cucu said
am January 26 2010 @ 10:12 am
Domnule Serban Buscu,
Este laudabil ca luati apararea unor cetateni rau platnici ( poate nu din voia lor), dar nu trebuie sa ignorati faptul ca banii care constituie resursa principala a oricarei banci pentru acordarea de imprumuturi, provin din depunerile altor cetateni si ca , in consecinta orice restanta in rambursarea ratelor de catre debitori afecteaza si chiar pericliteaza siguranta deponentilor si implicit situatia financiara a bancilor.
Si nu ma indoesc ca stiti foarte bine ca in legislatia oricarui stat , din totdeauna au fost si sunt aparate mai intai drepturile creditorului si apoi ale debitorului. Literatura universala este plina de exemple in care datornicii rau platnici infundau puscariile. Sau imaginativa ce s-ar intamla daca majoritatea beneficiarilor de imprumuturi nu ar restitui bancilor sumele datorate si dobanzile aferente.
Asistenta pentru Consumatori said
am January 26 2010 @ 1:05 pm
———- Mesaj redirec?ionat ———-
De la: Horea Sangeorzan
Data: 26 ianuarie 2010, 12:56
Subiect: ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI – George Trifan
C?tre: trifanenator@gmail.com
Numar iesire: 1978/ 26.01.2010
Stimate domnule George Trifan ,
Referitor la problema dumneavoastra, va informam ca in situatia in care persoana executata nu are bunuri se pot urmari veniturile sale periodice – salarii, pensii, rente etc, daca debitorul urmarit realizeaza astfel de venituri.
Daca sunteti casatorit, creditorii pot cere imparteala bunurilor comune, si, ulterior, sa execute partea ce va revine din bunuri.
Daca ati prevazut giranti in contractul de credit, acestia vor fi urmariti pentru recuperarea banilor.
Daca nu aveti nimic, nici bunuri si nici alte venituri din categoria celor enuntate anterior – periodice, practic nu mai puteti fi executat in acest moment, dar este posibil ca creditorii sa initieze acte de executare silita periodic, de obicei cam la 6 luni, si va monitorizeaza daca obtineti sau nu un venit care sa poata fi supus executarii silite.