Nici o firma de asigurari din Romania nu despagubeste un MINOR sau adult care ar suferi reactii adverse sau ar deceda urmare a testarii vaccinului CantGrip

Tweet this

http://www.www.www.urbaniulian.ro/?p=37642




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


12 Comentarii pana acum»

  1. cobaii umani said

    am January 22 2010 @ 5:35 pm

    Cobaii umani
    Experimente medicale dezastruoase, facute in “interes public”

    Odata cu dezafectarea lagarului de concentare nazist de la Auschwitz, la sfarsitul celui de-al doilea razboi mondial, incepeau sa apara marturii cu privire la sinistrele experimente medicale facute de doctorul Josef Mengele pe cobai umani recrutati din randul prizonierilor lagarului. Fierberea unor membre ale corpului, criogenizarea, extirparea unor organe pentru a se vedea cum rezista pacientul fara, erau operatii la ordinea zilei pe agenda lui Mengele. Din pacate, si dupa ce ororile naziste au luat sfarsit, alti medici au preluat ideile lui Mengele. Si multe dintre experimentele medicale cu consecinte dezastruoase au fost finantate din bani publici si au avut in spate guverne care se bateau constant cu pumnul in piept cu privire la felul in care respecta la litera drepturile si libertatile fundamentale ale omului.
    Sifilis tratat cu aspirina

    Unul dintre cele mai cinice si de anvergura experimente medicale avand ca subiecti de studiu fiinte umane a avut loc intre 1950 si 1972 in Districtul Macon, din Alabama. Acel studiu medical ar fi continuat poate si azi daca nu ar aflat mass-media si nu s-ar fi facut un scandal public imens pe aceasta tema.

    Ce e mai grav e ca initiatorul acestui experiment este Serviciul Public de Sanatate al SUA, iar cercetarile medicale s-au facut pe bani publici. In urma anchetei ulterioare, responsabilii Serviciului de Sanatate au declarat ca nu mai stiau a cui fusese ideea initiala. Cert e ca timp de 20 de ani unui grup de barbati de culoare din Macon, toti bolnavi de sifilis, li s-a refuzat tratarea cu penicilina, asa cum era normal. De fapt, ca si cum ar fi planificat un genocid, responsabilii guvernamentali au dat liste cu numele bolnavilor de sifilis medicilor locali, instruindu-i pe acestia sa nu cumva sa le prescrie penicilina. In loc de penicilina, sutele de barbati infectati cu sifilis au fost tratati cu… aspirina. De fapt, dupa cum spuneau ulterior ziaristii care s-au ocupat de acest caz, conceptul de baza al experimentului era ceva de genul “sa vedem ce se intampla”. Diabolic in acest experiment controlat e faptul ca el a fost unul premeditat, in sensul ca au fost alesi subiecti analfabeti sau cu maximum patru clase primare, pentru ca ulterior, in cazul in care se afla, prea putini sa aiba inspiratia sa dea in judecata Serviciul Public de Sanatate.

    Argumentatia acestui “proiect stiintific” depasea chiar si cinismul nazist, initiatorii sai justificand continuarea sa prin faptul ca subiectii reprezentau un grup de oameni docili si care nu calatoreau mult, motivatia principala a alegerii lor drept cobai umani fiind ca “din cauza raspandirii tratamentului cu penicilina si a folosirii pe scara larga a acestui medicament, eficient in combaterea sifilisului, ne e imposibil sa mai gasim un grup de sifilitici atat de mare precum cel din Macon, pentru a continua studiul”. Dintr-un soi de inertie birocratica, proiectul a fost dus mai departe pana in 1972, cand un functionar din Serviciul Public de Sanatate a refuzat sa mai fie partas la acest genocid controlat si i-a dat pontul unui ziarist de la Associated Press.

    Scandalul ce a urmat a fost imens. S-a descoperit, in urma analizelor, ca si sotiile barbatilor alesi pentru experiment fusesera infectate, iar copiii respectivelor cupluri sufereau de forme acute de sifilis congenital. 100 de pacienti din grupul initial de 360 murisera la varste sub 30 de ani, din cauza complicatiilor provocate de sifilisul netratat. In urma unui proces ce s-a intins pe mai multi ani, statul a acordat despagubiri de 37.500 de dolari fiecarui participant involuntar la experiment si cate 15.000 de dolari fiecarui urmas al celor care decedasera pe parcursul “proiectului stiintific”. Singurul care a avut realmente de castigat de pe urma acestei actiuni a fost avocatul victimelor care a incasat un onorariu de un milion de dolari, din bani publici.
    Depresie mortala

    Considerata mai mult un mit modern, testarea unor noi “tratamente revolutionare”, facuta asupra civililor americani de catre diverse institute medicale ale armatei, are un sambure de adevar. Asta daca luam doar cazul lui Harold Bauer, un american perfect sanatos, care, in 1952, s-a internat la clinica New York State Psychiatric Institute pentru a cauta un tratament eficient impotriva depresiei cauzate de un proces de divort. Bauer a fost preluat de doi medici militari, fiind injectat cu mescalina, un drog care provoca stari de euforie, urmate de caderi psihice bruste. Pacientului nu i s-a spus cu ce e tratat de fapt, medicii rezumandu-se sa il asigure ca ii dau antidepresive obisnuite. Dupa primele injectii cu mescalina, Bauer a vrut sa intrerupa tratamentul. Insa a fost amenintat ca, daca face acest lucru, nu se va mai putea interna la nicio clinica de psihiatrie din SUA. Dupa a 15-a injectie, care avea o concentratie de mescalina de 20 de ori mai mare decat prima, pacientul a inceput sa intre in fibrilatie, a facut spume la gura, a intrat in coma si a murit. Cei de la New York State Psychiatric Institute au incercat cu disperare sa isi acopere urmele, inclusiv falsificand fisele medicale ale pacientului, in asa fel incat sa rezulte ca era foarte bolnav la data internarii. Familia a dat in judecata si institutul, si Departamentul de Sanatate Publica, iar la finalul procesului, care s-a intins pe 25 de ani, finalizandu-se in 1977, despagubirile platite familiei au totalizat 18.000 de dolari. In urma anchetei a rezultat ca mescalina, in concentratia administrata lui Bauer, fusese in prealabil folosita pe o serie de esantioane de cobai, care murisera in proportie de 100% in urma tratamentului.
    Oxigen in exces

    La un an dupa moartea lui Harold Bauer, sistemul public de sanatate din SUA era in centrul unui alt scandal mediatic de zile mari. Totul a plecat de la o initiativa a unui grup de medici si asistente de la Maternitatea Brooklyn Hospital, care au vrut sa vada ce se intampla daca maresc concentratia de oxigen din aerul conditionat instalat intr-un incubator pentru copii nascuti prematur. Experimentul a durat o luna, iar in cazul copiilor folositi pe post de cobai nu s-a cerut acceptul parintilor. Desi unii medici care au initiat acest experiment auzisera ca o concentratie foarte mare de oxigen administrata nou-nascutilor poate provoca orbirea, au continuat studiul experimental chiar si dupa ce au vazut ca la toti copiii supusi acestui tratament li se umflasera ochii. Rezultatul final a fost un lot de peste 20 de copii care au orbit, unii dintre ei, ajunsi la maturitate judecandu-se zeci de ani cu medicii care i-au supus experimentului.
    Moarte cu consimtamantul pacientilor

    Un alt caz de genocid medical, etichetat drept malpraxis, cu toate ca medicii vinovati au recunoscut ca voiau sa faca un studiu experimental, a fost descoperit de presa in 1963 la spitalul Chronic Disease Hospital, unde 22 de pacienti bolnavi mental au fost injectati cu celule de cancer vii, pentru a se vedea daca s-ar putea inventa un vaccin anti-cancer. Multi dintre cei vaccinati s-au imbolnavit de cancer si au murit. Personalul medical promotor al acestui experiment s-a scuzat, spunand ca pacientilor le fusese ceruta permisiunea pentru a fi injectati cu celule vii de cancer, desi unul dintre medicii anchetati a recunoscut ca majoritatea subiectilor nu stiau ce inseamna cancer, fiind retardati.

    Un caz similar a mai fost semnalat la Willowbrook State Hospital unde in 1964 peste 20 de copii debili mental au fost injectati cu virusi de hepatita. Aici justificarea medicilor a fost nu doar ca “pacientii” isi dadusera acordul pentru tratament, desi majoritatea aveau un IQ sub 20 si nu stiau ce risca, dar si ca multi erau bolnavi de leucemie si, “oricum, urmau sa moara”.

    Autor: SORIN OLARU

  2. Iana said

    am January 22 2010 @ 6:14 pm

    Buna. Am considerat ca trebuie sa va spun si eu cate ceva despre reactiile adverse ale acestui vaccin. Acum doi ani m-am vaccinat antigripal si nu am avut nici-o reactie adversa. Acum o saptamana, m-am vaccinat cu cantgrip. Am facut vaccinul dimineata, iar seara la culcare am avut niste reactii foarte ciudate. S-a lasat cu insuficienta respiratorie si daca atipeam, uitam sa respir. Asa ca a trebuit sa stau treaza o buna parte din noapte. Dimineata m-am trezit cu niste dureri groaznice de picioare, din sold pana in varful degetelor de la picioare. Am 45 de ani, dar va asigur ca nu am avut niciodata probleme reumatismale. Ziua , fiind foarte activa, durerile se ameliorau dar seara la culcare si mai ales dimineata erau groznice. La doua zile de la vaccin s-a declansat si o gripa, forma usoara iar durerile de oase au mai disparut. Nu-mi explic acest fenomen ciudat, sper sa nu aiba repercursiuni.

  3. Eu said

    am January 22 2010 @ 6:14 pm

    am facut vaccinul in data de 11.01.2010 iar la o zi dupa au inceput durerile musculare si migrene f puternice, febra 37… asta inseamna ca am facut o forma usoara de gripa, probabil nu stau f bine cu imunitatea. Sotul meu a facut vaccinul in aceeazi zi cu mine si nu are nimic. Parerea mea? Mai bine o forma usoara decat sa fi ajuns la complicatii. Nu imi pare rau ca l-am facut!

  4. Daniela said

    am January 22 2010 @ 6:17 pm

    nu am facut vaccoinul si nici nu am de gind,am facut acum 2 ani antigripalul si de atunci racesc permanent indiferent de anotimp sunt racita nonstop.

  5. http://www.urbaniulian.ro/2010/01/22/proiect-de-lege-prin-care-testarea-medicamentelor-pe-minori-se-pedepseste-cu-inchisoare-depus-de-senatorul-urban/ said

    am January 22 2010 @ 6:35 pm

  6. elly said

    am January 23 2010 @ 1:06 am

    Iana, tu ai citit prospectl inainte sa te vaccinezi? ce te miri de reactiile adverse? sunt trecute in prospect! cu un scop! au fost intalnite si la altii, pacat ca si tu te numeri printre ei!
    E dezolant ca nu exista despagubiri in cazul unor complicatii sau deces in studiile medicale, dar daca nu sunt testate pe noi, oamenii, pe cine sa fie testate? pe martieni? noua ne sunt destinate, iar care sunt de acord sa intre in programele repective, cred ca sunt in toata deplinatatea mintala, iar consimtamantul si-l dau in cunostinta de cauza.
    pusi!

  7. dr. Horatiu Belu said

    am January 23 2010 @ 5:45 pm

    Buna seara,
    Domnule Senator
    Nu cred ca va dezamgesc daca va spun ca personal nu sunt de acord cu testarea oricarui medicament (si vaccin) pe copii. Totusi trebuie sa va informez ca orice medicament/vaccin, inainte de a se produce pe scara industriala si a se folosi la oameni este testat (ca o ultima etapa inainte de a fi pus la dispozitia medicilor) pe voluntari. Indiferent cum vrem sa-i spunem aceastei etape sau acestor voluntari totul prezinta un risc (mai mult sau mai putin calculat si deci asumat). Dar nu ma pot abtine sa va spun ca toate vaccinurile umane au fost testate pe voluntari si chiar si dumneavoastra ati fost vaccinat antipoliomielitic (boala grava care lasa sechele mari si care preactic a fost eradicata cu ajutorul vaccinului, chiar daca acesta da unele reactii adverse grave -0,1% sau la fel ati fost vaccinat si aveti semn pentru toata viata pe bratul stang cu un alt vaccin care insa nu da reactii adverse). Poate nu stiti, probabil nu aveti copii inca, de schemele obligatorii de vaccinare a nou nascutilor cu vaccinuri care, inainte de a fi administrate, in masa, copiilor, au fost si acestea testate si culmea chiar pe copii.
    Probabil ar fi fost mai bine si mai interesant pentru discutia/polemica noastra daca m-ati fi intrebat despre denumirea populara de gripa aviara / porcina / ecvina si despre modul in care animalele (in special porcul) sunt rezervoare naturale pentru multe virusuri, inclusiv gripal iar pasarile, salbatice in special, sunt vectori care transporta virusurile la distante mari.
    Revenind la testarea pe adulti si/sau copii trebuie sa va spun ca orice medicament (chiar banalul Panadol sau cunoscuta asiprina au fost testate pe copii de diferite varste. Unul dintre efectele secundare ale Viagrei este in prezent folosit pentru tratarea bolnavilor de astm (caz fericit iar producatorul a schimbat dozajul si denumirea medicamentului pentru a nu-i pune in situatii jenante pe cumparatori/utilizatori). Sper ca v-am raspuns satisfacator si va rog, daca veti folosi aceste randuri in mesajele dumneavoastra (pe care le primesc si citesc zilnic cu interes) sa nu le scoateti din context si sa aveti bunavointa de a le prezenta integral.
    Va multumesc,
    In asteptarea raspunsului dumneavoastra, pentru continuarea polemicii,
    Cu stima,
    Dr. Horatiu Cristian BELU

  8. Tania said

    am January 23 2010 @ 6:51 pm

    D-lui Belu si altora care mai sunt tentati sa popularizeze falsul mit al “beneficelor” vaccinuri, le recomand urmatorul articol:
    Lucrare prezentata la Prima Conferinta Nationala a Asociatiei Medicilor de Familie Bucuresti, 25 martie 2005

    “Aceasta lucrare evalueaza impactul pe care programele de vaccinare in masa l-au avut asupra bolilor infectioase in general, asa cum reiese el din studiul literaturii medicale.

    1. Evolutia naturala a bolilor infectioase inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa
    Programelor de vaccinare in masa li se atribuie meritul de a fi eradicat boli infectioase temute din trecut. O privire mai atenta asupra statisticilor oficiale arata insa ca toate bolile copilariei pentru care au existat programe de vaccinare in masa erau in declin continuu cu mult timp inainte de introducerea vaccinarilor obligatorii. Aceleasi statistici arata ca si alte boli infectioase, pentru care nu au existat vaccinuri, au urmat aceeasi evolutie descendenta incepand din a doua jumatate a secolului al XIX-lea.

    Un exemplu concludent este tuberculoza, pentru care, in SUA, nu a existat niciodata un vaccin; mortalitatea prin tuberculoza a prezentat o scadere cu 96% intre anii 1900-1960 in SUA. In Europa, vaccinul BCG a fost introdus in jurul anului 1953. In Anglia a existat o scadere globala de 93% a mortalitatii prin tuberculoza intre anii1855 si 1953, inainte de introducerea vaccinului. Graficele (14-tabVI,VII) arata ca evolutia descendenta a morbiditatii si mortalitatii prin tuberculoza a fost aproape identica in SUA si Europa, atat inainte, cat si dupa anul 1953. Aceeasi evolutie descendenta a morbiditatii si mortalitatii se constata si pentru alte boli infectioase.

    Tusea convulsiva: in Anglia si Wales statisticile arata o scadere cu 98,5% a mortalitatii la copiii sub 15 ani intre anii 1868-1953 (14-tab.II), inainte de introducerea vaccinarii in masa. Pentru scarlatina (boala pentru care nu a existat si nu exista vaccin) se constata o scadere de 96% a mortalitatii la copii sub 15 ani in perioada 1865-1935 (14-tab X). Rujeola: scadere de 100% a mortalitatii la copii sub 15 ani in Anglia si Wales (14-tab III) intre 1850 si 1965, inainte de introducerea vaccinului anti-rujeola.

    Scaderea mortalitatii prin boli infectioase la copii se incadreaza, de altfel, in fenomenul mai larg al scaderii mortalitatii infantile in general. In Australia, intre anii 1881-1935, inainte de introducerea oricarui vaccin, se constata o scadere cu doua treimi a mortalitatii infantile generale (14-tab.V).

    Toate aceste date suscita intrebarea: ce anume a determinat scaderea incidentei si mortalitatii prin boli infectioase in general, incepand din doua jumatate a secolului al XIX-lea? Principalul motiv este imbunatatirea generala a conditiilor de trai, de igiena si de nutritie a populatiei; introducerea sistemelor de canalizare pentru apele uzate, protejarea surselor de apa potabila in Europa si SUA au avut o influenta semnificativa in acest sens (8). Imbogatirea generala a cunostintelor de igiena si alimentatie corecta a populatiei a contribuit, de asemenea, la scaderea incidentei si gravitatii bolilor infectioase. Un alt motiv este castigarea imunitatii naturale specifice de catre populatia generala dupa trecerea agentului cauzal al bolii prin numeroase generatii succesive. Astfel, desi au ramas inalt contagioase, numeroase boli infectioase au incetat de a mai fi o amenintare vitala (8). Mai tarziu, introducerea tratamentelor cu antibiotice si cunostintele privind reechilibrarea hidro-electrolitica, esentiala pentru supravietuirea copiilor mici, au contribuit suplimentar la scaderea mortalitatii prin boli infectioase.

    2. Epidemiile in populatii vaccinate
    Literatura medicala abunda in raportari de epidemii survenite in populatii cu rata inalta de vaccinare. Rujeola (pojarul) este una din bolile care apar cel mai des in interiorul populatiilor vaccinate. Spre exemplu, in 1988, 69% din copiii de varsta scolara care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati conform schemei (12). In 1995, 56% din scolarii care au contractat rujeola in SUA erau vaccinati adecvat (12).

    Nici in Romania lucrurile nu stau altfel : in American Journal of Epidemiology este raportata o epidemie de rujeola survenita in Romania, cu 32915 cazuri si 21 decese intre anii 1996-1998, “in ciuda ratei inalte de acoperire vaccinala”, dupa cum afirma insisi autorii (11).

    Intre anii 1990-1998, o epidemie de difterie cu mai mult de 110.000 cazuri si 2900 decese a izbucnit in cateva dintre republicile fostei Uniuni Sovietice(19,20). Un studiu care analizeaza status-ul vaccinal al copiilor de 6-8 ani care au contractat difterie in aceasta perioada arata ca toti copii, in afara de unul singur, aveau 3 doze de vaccin in antecedente; 33% dintre copii primisera ultimul rapel cu mai putin de 2 ani in urma (20).

    3. Schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolilor infectioase in urma vaccinarii in masa
    Inainte de introducerea vaccinarii in masa impotriva rujeolei, incidenta maxima a bolii apartinea grupei de varsta 5-9 ani. In aceasta grupa de varsta boala imbraca de obicei forme usoare la copiii cu imunitate normala, cu status nutritional si igienic rezonabile. Spre deosebire de boala naturala care confera imunitate pe viata, vaccinul ofera protectie doar cativa ani, astfel ca unul din efectele cele mai vizibile ale vaccinarii in masa importiva rujeolei a fost schimbarea distributiei pe grupe de varsta a bolii, cu scaderea incidentei in grupa 5-9 ani, si cresterea incidentei bolii in randul sugarilor, adolescentilor si adultilor, grupe de varsta la care riscul si severitatea complicatiilor sunt mult mai mari. Cresterea incidentei rujeolei in randul sugarilor se datoreaza cresterii numarului de mame care, fiind vaccinate in copilarie, nu au imunitate naturala contra rujeolei pe care sa o transmita transplacentar nou-nascutului (12- pg.29).

    O evolutie asemanatoare a avut-o si parotidita urliana (oreionul); dupa introducerea vaccinarii in masa, incidenta maxima a bolii s-a deplasat de la copii prescolari catre adolescenti si adulti.

    Se stie ca orhita posturliana (inflamatia testiculului) ca si celelalte complicatii ale bolii sunt mai probabile si mai grave la aceste grupe de varsta (12-p.32).

    Vaccinarea in copilarie impotriva rubeolei impiedica, intr-adevar, boala la copil. Lipsa contractarii bolii naturale in copilarie face ca femeile sa riste contractarea bolii la varsta procrearii.

    Survenita in copilarie, rubeola este o boala usoara, de multe ori fiind confundata cu o raceala banala, pe cand contractata in timpul primelor trei luni de sarcina implica un risc teratogen confirmat pentru embrion.

    4. Transformarea microorganismelor prin mutatii genetice ca efect al vaccinarii in masa
    a) Poliomielita
    Existenta cazurilor de poliomielita indusa post-vaccinal este o realitate acceptata de toate forurile mondiale ale sanatatii si de catre lumea stiintifica medicala. Entitatea clinica a primit numele de “vaccine-associated paralytic poliomyelitis” (VAPP), in traducere “poliomielita paralitica asociata cu vaccinul”. In 1976, dr.Jonas Salk, creatorul vaccinului cu virus polio inactivat (care se administreaza injectabil), a depus marturie ca vaccinul polio oral (folosit in SUA din 1960 pana in 2000) a fost principala, daca nu singura cauza a tuturor cazurilor de poliomielita in SUA dupa 1961 (12). Strebel et al. confirma ca poliomielita cauzata de virusul polio original este inexistenta in SUA din 1980 si ca vaccinul polio oral este responsabil de toate cazurile sporadice aparute de atunci (17).

    Raportari de mici epidemii sau cazuri sporadice de poliomielita in randul populatiei vaccinate apar periodic in literatura medicala (16). Studiul acestor epidemii a aratat ca agentii cauzali sunt de fapt variante modificate genetic ale virusurilor vaccinale, asa-numitele “vaccine-derived polio viruses”(VDPD), in traducere “virusuri poliomielitice derivate din vaccin”. Acestea au rezultat prin mutatia genetica a virusurilor polio vaccinale (6, 7), care, trecand prin generatii successive de recipienti, au suferit procese complexe de adaptare. A rezultat o noua familie de virusuri de tip polio, necunoscute pana in prezent. Acestea sunt capabile, ca si virusurile polio originale, sa induca boala paralitica; subiecti sanatosi vaccinati au fost identificati ca purtatori si eliminatori de virus in fecale, iar virusurile respective au fost izolate in apele din sisteme de canalizare (3).

    In anul 2002 OMS a anuntat eradicarea virusului original al poliomielitei in mai multe regiuni ale lumii (4, 5, 21). OMS cunoaste faptul ca vaccinul polio oral (folosit in prezent in cea mai mare parte a lumii) este cauza cazurilor restante de poliomielita paralitica; de aceea, OMS si-a fixat ca obiectiv sa raspunda la doua intrebari (15) :

    * trebuie incetata folosirea vaccinul polio oral ?
    * in cazul in care vaccinul polio oral va fi oprit, mai este necesara folosirea vaccinului polio injectabil ?

    Existenta virusurilor polio transformate genetic care circula liber in populatie si care, conform temerilor OMS, ar putea cauza epidemii de poliomielita paralitica in cazul opririi complete a vaccinarii anti-polio constituie insa o dilema. In viziunea OMS, acest fapt reprezinta un impediment pentru oprirea totala a vaccinarii anti-polio si un argument pentru introducerea vaccinului polio injectabil timp de cativa ani dupa oprirea vaccinului polio oral. In acest fel, presupune OMS, va inceta circulatia in polulatie a virusurilor polio modificate genetic.

    Acest rationament are insa numeroase puncte slabe. OMS se afla in dilema urmatoare : stie ca trebuie sa opreasca vaccinul polio oral, dar crede ca daca l-ar opri, VDPD ar cauza epidemii in populatia nevaccinata. Vaccinul polio oral folosit in prezent a dus, intr-adevar, la aparitia si circulatia in populatie a virusurilor modificate genetic (VDPV), un efect pe termen lung neprevazut de nimeni acum 50 de ani, cand s-a inceput vaccinarea anti-polio. Anticorpii postvaccinali nu confera insa imunitate impotriva acestor VDPV. Dovada sunt micile epidemii aparute in populatii vaccinate; testele de laborator au confirmat ca aceste epidemii nu au fost cauzate de virusul polio salbatic, ci de VDPV. In aceasta situatie, de ce OMS porneste de la premiza ca oprirea vaccinului polio oral ar duce la epidemii mai multe decat exista deja ?

    Pe de alta parte, nimeni nu stie cu certitudine ca folosirea pe scara larga a vaccinului polio injectabil nu va avea aceleasi rezultate pe terment lung, sau poate alte rezultate si mai grave. Se stie ca vaccinul polio injectabil, ca si cel oral se cultiva pe acelasi rinichi de maimuta si ca in anii 1960 a fost gasit infectat cu virusul SV40 ca si vaccinul polio oral. De ce se considera ca antidotul VDPV ar fi folosirea vaccinului polio injectabil ?

    b) Tusea convulsiva
    Numeroase articole medicale arata ca incidenta tusei convulsive este in crestere in tari ca SUA, Canada, Australia, Olanda, in ciuda acoperirii vaccinale inalte (1, 2, 9, 10). In epidemia de tuse convulsiva din Olanda din 1996, incidenta bolii a fost de 5 ori mai mare decat in toate epidemiile precedente (9). Una din cauzele reemergentei tusei convulsive in interiorul populatiilor vaccinate este aparitia tulpinilor derivate prin mutatii genetice din tulpinile vaccinale de B.pertussis. Mooi et al. (13) realizeaza un studiu al tulpinilor de B. pertussis care circula in prezent in Olanda. Secventializarea ADN-ului bacterian arata ca 90% din tulpinile circulante actuale sunt diferite antigenic de cele vaccinale si acest lucru se explica prin mecanismul selectiei imunologice; microorganismul a suferit mutatii genetice ca raspuns la vaccinarea in masa, modificandu-si structura antigenica in scopul supravietuirii (13, 18).

    Concluzii
    Toate bolile infectioase pentru care se vaccineaza in prezent erau in declin constant din a doua jumatate a secolului XIX, cu mult timp inainte de introducerea programelor de vaccinare in masa. Acelasi lucru este valabil si pentru alte boli infectioase, nevizate de vaccinuri (scarlatina, febra tifoida), care au urmat aceeasi evolutie descendenta. Imbunatatirea conditiilor generale de viata ale populatiei a permis organismului uman sa dezvolte o imunitate generala, nespecifica, mai buna si prin aceasta a reusit sa contracareze agresiunile exterioare si sa mentina echilibrul specific sanatatii.

    Eficienta vaccinarii in prevenirea bolilor infectioase este mai mica decat se presupune in general, fapt demonstrat de numeroasele epidemii in populatii corect vaccinate. Vaccinarea a modificat distributia pe grupe de varsta a bolilor infectioase ca rujeola, rubeola, parotidita urliana, crescand incidenta bolii exact la grupele de varsta la care complicatiile sunt mai frecvente si mai grave.

    Vaccinul polio oral poate determina boala pe care se presupune ca o previne; virusurile polio derivate din vaccin, rezultate prin mutatii genetice, circula liber in populatie si determina periodic mici epidemii de poliomielita paralitica postvaccinala. Acest lucru a devenit atat de evident, incat OMS cauta strategii de oprire a vaccinului polio oral. B.pertussis a suferit procese de mutatie genetica cu aparitia tulpinilor rezistente la anticorpii post-vaccinali, fapt demonstrat de reemergenta tusei convulsive in tari cu acoperire vaccinala inalta.

    Unitatea fundamentala a lumii vii se manifesta, printre altele, in inteligenta supravietuirii cu care sunt inzestrate toate speciile. Studiile au confirmat aceasta, aratand ca unul din efectele majore ale vaccinarii in masa a fost modificarea genetica a microorganismelor vizate, in sensul emergentei formelor rezistente la imunitatea conferita de vaccin. Noile tulpini, dotate cu virulenta cel putin egala cu a celor initiale, circula liber in populatie. Din acest punct de vedere, putem considera ca vaccinarea a inlocuit o anumita populatie de microorganisme cu alta, o anumita forma de boala cu alta.

    Poate ca o incercare de convietuire in echilibru a omului cu microorganismele ar fi mai realista. Acest lucru ar implica acordarea unei atentii cel putin la fel de mari intaririi imunitatii generale, nespecifice, prin care organismul sa poata contracara orice eventuala agresiune externa.”

    Sursa:
    http://ecolife.ro/articole/sanatate/impactul-vaccinarii-in-masa-asupra-bolilor-infectioase.html

  9. Zolly said

    am January 24 2010 @ 1:19 pm

    http://www.urbanviorel.ro/2010/01/13/refuzam-vaccinarea-inca-mai-avem-drepturi-si-libertati-consfintite-de-constitutia-romaniei/

    http://www.urbanviorel.ro/2010/01/10/hai-sa-nu-vegetam/

    http://urbanviorel.ro/category/vaccinuri/

    http://urbanviorel.ro/index.php?s=gardasil

    http://urbanviorel.ro/category/eugenism-eugenics/

    http://urbanviorel.ro/index.php?s=bazac

    http://urbanviorel.ro/category/ministerul-sanatatii/

    http://urbanviorel.ro/category/ciuma-rosie/

    http://urbanviorel.ro/category/silgard/

    http://urbanviorel.ro/category/autismulautism/

    http://urbanviorel.ro/2009/07/15/ce-nu-vedeti-in-mass-media-atentie-maxima-bayer-exposed-hiv-contaminated-vaccine/

    Oameni buni nu sunt impotriva medicinei moderne, iau pastile, am facut vaccinuri insa e timpul sa ne informam si sa realizam ca lucrurile acestea sunt reale , periculoase si suntem lasati in bezna ! Ca de obicei exista factori care posteaza si pe acest blog , care ar vrea toti sa ne vaccinam precum vitele si sa inchidem ochii la informatiile care sunt covarsitoare si privesc niste lucruri extrem de periculoase pentru sanatate !

    Deschideti ochii, cititi, documentati-va si nu mai inghititi gogosi !

  10. asistentapentruconsumatori.ro said

    am January 25 2010 @ 11:53 am

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  11. vrajitorul.eu said

    am January 25 2010 @ 11:53 am

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  12. Catalin HN said

    am January 25 2010 @ 3:55 pm

    Asa cum statul impune obligativitatea asigurarii persoanelor fizice pt. anumite motive (de ex. asigurare obligatorie auto, asigurare obligatorie pt. pensie privata), obligativitate din care firmele de asigurari (care apropo, nici una nu apartine statului roman) realizeaza profituri foarte mari oferind in schimb servicii de proasta calitate (in cazul asigurarilor auto) sau incertitudinea obtinerii pensiei la scadenta (cazul pensiilor private obligatorii), tot asa statul ar trebui sa intervina si sa oblige de data aceasta firmele de asigurari sa ofere acest serviciu celor care se vaccineaza si pe care tot statul ii determina (in viitor ii va si obliga) sa se vaccineze.
    Este inca o dovada a relei credinte cu care basescu si guvernul boc trateaza poporul roman.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: