70 de ONG-uri contesta proiectul Rosia Montana

---------- Forwarded message ----------
From: alexandru sas
Date: 2010/1/21
Subject:
To: iulian.urban@gmail.com


DECLARATIE COMUNA
cu privire la pozitiile publice recente ale unor demnitari si autoritati fata de proiectul minier Rosia Montana adoptata in 19.01.2010 de 70 de ONG de mediu


Subscrisele ONG-uri de mediu,

preocupate de efectele negative certe sau potentiale pe care proiectul minier Rosia Montana le va avea asupra mediului natural in caz ca ar fi pus in practica, si care au fost in mod repetat amintite de noi, dar si de alte multe institutii si organizatii [1],

subliniind ca procedura de evaluare a impactului asupra mediului cu privire la proiectul minier Rosia Montana este suspendata de drept [2] din cauza suspendarii pe cale judecatoreasca a efectelor mai multor acte administrative [3] detinute de compania Rosia Montana Gold Corporation, si care sunt indispensabile pentru derularea procedurilor de autorizare ale proiectului minier respectiv,

amintind ca legislatia in vigoare stabileste foarte clar procedurile si autoritatile ce au atributii in procesul decizional privind acest proiect si ca acestea nu pot fi ocolite sau surclasate de decizii politice sau de vointa altor autoritati si structuri,

luand act cu ingrijorare de recentele declaratii ale mai multor persoane cu importante functii politice si de demnitate publica, precum si de abordarea subiectului in Programul de Guvernare recent incuviintat de Parlament,

DECLARAM:

1.     Cu privire la recentele declaratii publice ale Ministrului Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri, Adriean Videanu, prin care exprima opinii net favorabile proiectului minier Rosia Montana [4]:

1.1    Consideram aceste declaratii ca fiind inacceptabile, in conditiile in care proiectul este foarte controversat si contestat din multiple puncte de vedere si a carui evaluare din punct de vedere al mediului, conform legii, nu s-a realizat.

1.2    Apreciem ca asemenea declaratii sunt presiuni inadmisibile asupra autoritatilor abilitate sa ia o decizie privind aprobarea/respingerea proiectului, avand in vedere statutul politic si administrativ al autorului lor.

1.3    Calificam aceste declaratii si ca o antepronuntare nepermisa de procedura in vigoare cu privire la o decizie in luarea careia respectivul ministru ar urma sa fie implicat in viitor, ca membru al Guvernului Romaniei, avand in vedere ca emiterea sau respingerea acordului de mediu pentru astfel de proiecte se promoveaza prin hotarare de guvern.

1.4    Solicitam prin urmare domnului ministru Adriean Videanu sa isi retraga respectivele declaratii si apelam la Domnia Sa sa se abtina pe viitor de la orice noi declaratii publice favorabile proiectului cat timp ocupa aceasta functie de demnitate publica si autoritatile abilitate nu au adoptat decizii cu caracter definitiv si forta juridica in privinta acceptabilitatii legale a acestui proiect.


2. Cu privire la prevederea expresa in Programul de Guvernare (aprobat prin Hotararea Parlamentului nr. 39 / 2009) a "reevaluarii" proiectului Rosia Montana [5]:

2.1    Consideram ca este de principiu inacceptabila abordarea intr-un asemenea document politic oficial, de stat, a chestiunii unei anumite investitii preponderent (peste 80%) private, care nu este de utilitate publica.

2.2    Apreciem ca gresita si dezinformatoare formularea "reevaluarea proiectului", in conditiile in care o EVALUARE oficiala deocamdata inca NU A AVUT LOC , ci doar s-a demarat (fara a se finaliza) procedura legala in acest sens.

2.3    Solicitam Guvernului sa faca precizarile oficiale necesare pentru clarificarea echivocei formulari amintite (care in lumina declaratiilor anterioare pare favorabila autorizarii demararii proiectului).


3. Cu privire la recentele declaratii in presa ale Ministrului Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely, potrivit carora va aproba proiectul minier Rosia Montana daca va fi perfect convins ca "nu va provoca poluari" [6]:

3.1    Consideram ca o asemenea abordare, desi la prima vedere pare rezonabila si binevenita, este in realitate inacceptabila, pentru ca sugereaza ca vointa si opinia personala a ministrului ar fi factorul determinant in luarea deciziei privind emiterea sau nu a acordului de mediu pentru respectivul proiect minier, cand in realitate, conform legislatiei in vigoare, evaluarea de mediu se face de catre un colectiv de specialisti pe baze stiintifice obiective, iar decizia se adopta nu prin Ordin al ministrului, ci prin Hotarare a Guvernului.

3.2    Atragem atentia ca o asemenea declaratie are si nuante de antepronuntare intr-o chestiune care abia se cerceteaza si cu privire la care o decizie oficiala urmeaza sa se ia pe viitor cu participarea ministrului mediului si padurilor ca membru al Guvernului.

3.3    Opinam ca este nefericita si in mod indirect nepermis favorabila respectivului proiect minier afirmatia ca ar fi acceptabil daca ar exista siguranta ca "nu va provoca poluari", deoarece in acest fel se sugereaza ca poluarea diversilor factori de mediu ( aer, apa, sol...) ar fi singura problema / risc de mediu legat de acest proiect. In realitate, sunt multe alte probleme majore, cum ar fi modificarea masiva si ireversibila a peisajului (intr-un final, chiar daca s-ar folosi de cea mai moderna tehnologie in ceea ce priveste excavarea si procesarea minereului, acest proiect ar duce la disparitia fizica a 4 munti si doua vai naturale, a sute de case, biserici, elemente de patrimoniu national), sau modificarile certe sau potentiale in domeniul biodiversitatii sau a dinamicii apelor subterane si de suprafata (care nu sunt nici ele cuprinse in notiunea de "poluare").


4. Cu privire la recentele declaratti publice ale Presedintelui Romaniei, Traian Basescu, cu privire la discutarea si luarea unei decizii in CSAT pe tema acestui proiect minier [7]:

4.1    Consideram ca nu intra in atributiile CSAT [8] evaluarea acceptabilitatii si oportunitatii unui proiect minier, cu atat mai mult cu cat este vorba de unul privat, neputandu-se argumenta credibil ca ar fi o problema de aparare sau securitate nationala.

4.2    Calificam ca inacceptabila sugestia ca CSAT va lua o decizie pro sau contra proiectului, in condittile in care atributia in cauza revine Guvernului pe baza evaluarilor facute de autoritatile de mediu competente, carora CSAT pare sa doreasca in acest fel sa li se substituie in mod ilegal sau sa le influenteze implicit.

4.3    Atragem atentia ca in declaratiile facute se vorbeste de o "expertiza" de natura neprecizata, care lasa sa se inteleaga ca ar fi altceva decat raportul la studiul de evaluare a impactului de mediu si celelalte documente prevazute de legislatia de mediu in vigoare, ce trebuie sa stea la baza unei decizii si care nu pot fi substituite de alte documente, decat de eventuale contraexpertize dispuse de justitie in cadrul unei eventuale contestari a lor in instanta.

4.4    Ne exprimam temerea ca implicarea CSAT in loc sa mareasca transparenta (si asa deocamdata inacceptabil de redusa) cu privire la proiectul minier Rosia Montana, dimpotriva risca (sau chiar urmareste voit) sa opacizeze si mai mult situatia prin natura si regimul documentelor, discutiilor si deciziilor de resortul CSAT (care sunt de regula confidentiale in virtutea obiectului lor - apararea si securitatea nationala, care in acest caz insa nu sunt de fapt implicate).

4.5    Apreciem ca asemenea declaratii sunt menite sa dea proiectului o nemeritata si suspecta aura de mister si secret (cum s-a intamplat si in cazul Autostrazii Transilvania, abuziv calificata ca obiectiv de importanta pentru securitatea nationala si deci supusa secretizarii documentelor aferente) si nu contribuie in niciun fel la o dezbatere reala, ampla si transparenta, la nivelul societatii civile si cetatenilor, in fata carora autoritatile publice si ministrii sunt de fapt responsabili.


5. Cu privire la recentele informatii devenite publice si nedezmintite de oficialitati privind posibilitatea acordarii unor garantii de stat de 1 miliard de USD pentru proiectul minier Rosia Montana [9]:

5.1    Consideram ca fiind un proiect privat in proportie de peste 80% si care nu este de utilitate publica, este principial inacceptabil sa i se acorde o enorma garantie de stat, nu doar pentru ca este o discriminare nepermisa fata de alte proiecte de certa utilitate publica sau care nu ridica asemenea semne de intrebare din punct de vedere ecologic si nu numai, ci mai ales pentru ca, avand in vedere riscurile de mediu ale proiectului, legislatia cere ca, dimpotriva, investitorul sa fie cel care sa depuna garantii importante catre stat, si nu exact invers, ca statul sa fie garantul!

5.2    Consideram ca ideea de acordare a unor masive garantii de stat dovedeste fezabilitatea indoielnica si efemeritatea promisiunilor de profituri de miliarde de USD pentru statul si societatea romaneasca, pentru ca daca cele pretinse de publicitatea agresiva a Rosia Montana Gold Corporation ar fi reale ( si avand in vedere si evolutia cotatiei aurului pe piata internationala), ar fi usor de gasit investitori si nu ar fi nevoie de garantii de stat.


6. Cu privire la recenta intalnire a Ministrului Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely, cu reprezentantii firmei Rosia Montana Gold Corporation si declaratiile facute cu aceasta ocazie, privind constituirea unei comisii speciale pentru respectivul proiect minier, urmate de precizari cu privire la atributiile comisiei [10] :

6.1    Consideram ca este neavenita respectiva intalnire, in conditiile in care procesul de evaluare a impactului de mediu pentru acel proiect este suspendat de drept si sunt litigii pe rolul instantelor, fapt ce ar trebui sa lase fara obiect asemenea intalniri avand in vedere ca nu sunt chestiuni de oportunitate si nici lucruri de negociat, ci doar proceduri legale de respectat, in care ministrul personal nu are vreun rol sau atributie si nici nu sunt prevazute sau acceptabile ca mijloace procedurale asemenea "intalniri".

6.2    Atragem atentia ca, daca scopul intalnirii era doar unul de simplu schimb de informatii si opinii, fara intentia de influentare a procedurilor legale in curs, ar fi trebuit sa fie invitate sa participe si structurile care se opun respectivului proiect, sau in cel mai rau caz acestea trebuiau imediat invitate la o intalnire separata, si abia apoi adoptate de catre minister pozitii publice sau luate eventuale decizii (cum este cea privitoare la constituirea unei comisii speciale).

6.3    Dezaprobam ideea de constituire la nivelul Ministerului Mediului si Padurilor a unei comisii speciale dedicate exclusiv proiectului minier Rosia Montana, pentru ca ar fi nejustificata si periculoasa, in conditiile in care exista si functioneaza structurile legal abilitate a se pronunta conform legislatiei in vigoare referitoare la evaluarea impactului asupra mediului, iar o noua structura nu ar putea insemna decat a dublare inutila, o incercare de influentare nelegitima sau chiar o uzurpare nepermisa a atributiilor acestora.

6.4    Condamnam recenta precizare a ministrului referitoare la faptul ca acea comisie va intocmi o "nota privind certificatul de urbanism" in conditiile in care valabilitatea actului in cauza, si a altora similare, a fost contestata in instanta si este in curs de a se stabili in justitie, situatie in care si autoritatile administrative au datoria sa se abtina de la noi evaluari sau dezbateri si sa astepte ca instantele sa se pronunte in mod irevocabil.


NOTE:

[1] O serie de documente in acest sens sunt grupate pe site-ul:
http://www.rosiamontana.ro in sectiunea "argumente"

[2] A se vedea in acest sens:
http://www.mmediu.ro/departament_mediu/rosia_montana/certificat_urbanism.htm

[3] Certificatul de urbanism 68/2004 a fost suspendat de Tribunalul Alba pe data de 15 iunie 2005. Certificatul de urbanism nr. 78/2006 a fost suspendat de Tribunalul Cluj pe data de 20 iulie 2007 si anulat de aceeasi instanta la 11 noiembrie 2007. In data de 19 martie 2009 Curtea de Apel Timisoara a decis ca Certificatul de Urbanism nr. 105/2007 este suspendat de drept.

[4] A se vedea de exemplu:
http://www.mediafax.ro/economic/videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-5189654/
http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/880275/Aurul-din-Rosia-Montana--i-a-luat-ochii-lui-Videanu/
http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-18&id=47624
http://www.zf.ro/zf-24/prima-grija-a-ministrului-economiei-videanu-includerea-exploatarii-de-la-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-update-in-aceeasi-zi-gabriel-resources-a-mai-ridicat-50-mil-euro-de-pe-bursa-5189879/
http://www.adevarul.ro/financiar/Videanu_include_proiectul_Rosia_Montana_pe_lista_prioritatilor_noului_guvern_0_173383252.html
http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6742272-adriean-videanu-proiectul-rosia-montana-inclus-programul-guvernare.htm
http://www.romanialibera.ro/actualitate/a172922-videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare.html
http://www.cotidianul.ro/adriean_videanu_a_pus_ochii_pe_aurul_de_la_rosia_montana-105741.html

[5] A se vedea:
http://www.gov.ro/capitolul-17-energie-si-resurse-minerale__l1a2074.html

[6] A se vedea de exemplu:
http://www.ziua.ro/news.php?data=2010-01-06&id=48414
http://www.ecomagazin.ro/borbely-spune-ca-proiectul-rosia-montana-nu-va-misca-un-pas-inainte-fara-noi-asigurari/
http://www.money.ro/politica-administratie/borbely-nu-aprob-rosia-montana-decat-daca-sunt-convins-ca-nu-va-polua.html

[7] A se vedea de exemplu:
http://www.mediafax.ro/economic/basescu-subiectul-rosia-montana-va-fi-discutat-in-csat-cu-expertiza-pe-masa-5229871
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6771006-traian-basescu-expertiza-proiectului-rosia-montana-masa-csat.htm
http://www.ziare.com/actual/eveniment/12-31-2009/csat-va-decide-soarta-proiectului-rosia-montana-fara-udmr-984098

[8] A se vedea LEGEA nr. 415 / 2002 privind organizarea si functionarea Consiliului Suprem de Aparare a Tarii, cu modificarile ulterioare, precum si site-ul de Internet al CSAT:  http://csat.presidency.ro/

[9] A se vedea de exemplu:
http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=9&id=84287&currentPage=1
http://stiride10.ro/rosia-montana-comparabila-cu-programul-prima-casa-privind-garantiile-de-la-stat/9730
http://www.green-report.ro/stiri/pgarantii-de-stat-pentru-rosia-montanap
http://www.pesurse.ro/2010/1/6/videanu-plnuiete-garanii-de-stat-fr-numr-pentru-ro.html

[10] A se vedea de exemplu:
http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-6810966-comisie-speciala-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana.htm
http://www.capital.ro/articol/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana-130444.html
http://www.green-report.ro/stiri/pinvestitorii-de-la-rosia-montana-au-inceput-discutiile-pentru-demararea-proiectuluip
http://www.ecomagazin.ro/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana/
http://www.gardianul.ro/O-noua-comisie-pentru-proiectul-Rosia-Montana-s152265.html
http://www.ziare.com/actual/eveniment/01-13-2010/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-rosia-montana-987196
http://www.financiarul.ro/2010/01/13/comisie-speciala-pentru-monitorizarea-proiectului-minier-de-la-rosia-montana/
http://fm.realitatea.net/l--borbely--ministrul-mediului--ce-legatura-are-politicul-cu-proiectul-rosia-montana_3146.html


Data: 19.01.2010


SEMNEAZA
urmatoarele 70 de ONG de mediu (dispuse in ordine alfabetica a denumirii):

1.
Asociatia ACTIUNEA CIVICA DIRECTA
Ceahlau, jud.Neamt
0729-036299
acid_ok2003@yahoo.com
prin Cristian Grecu - presedinte
2.
Asociatia ACTIVE WATCH-Agentia de Monitorizare a Presei
Bucuresti, Cl.Plevnei nr.98
021-3134047
paul@mma.ro
prin Paul Chioveanu - coordonator departament
3.
Asociatia AGENT GREEN
Bucuresti, str Serg. C-tin Boghiu nr.11
0744-351977
gabriel.paun@agentgreen.ro
prin Gabriel Paun - presedinte
4.
Asociatia ALMA-RO
Bucuresti, str. Armand Calinescu nr. 7 / 20
021-3143960
office@alma-ro.ngo.ro
prin Elisabeta Teodorescu - director executiv
5.
Asociatia ALTITUDINE
Arad, str.Gladiator nr.10 A
0357-435594
altitudine@gmail.com
prin Alin Ciprian Ciula - responsabil comunicare
6.
Asociatia AMOEBA ECO CENTER
Gheorgheni, bd.Lacu Rosu nr.17
0745-778070
ildiko.bajko@yahoo.com
prin Ildiko Bajko - presedinte
7.
Asociatia ARIN
Braila, al.Cinematografului nr.2 / 27
0740-026091
asociatia.arin@gmail.com
prin Codruta Nedelcu - director executiv
8.
Asociatia Aurarilor ALBURNUS MAIOR
Rosia Montana, str.Berk nr.361
0740-342104
alburnusmaior@ngo.ro
prin Eugen David-presedinte
9.
Asociatia BIOSILVA
Sendriceni, jud.Botosani
0740-89417
asociatiabiosilva@gmail.com
prin Florin Gradinariu - presedinte
10.
Asociatia BRASOVUL VERDE
Brasov
0724-305534
contact@brasovulverde.ro
prin Laura Istrate  -
11.
Asociatia CENTRUL DE CONSULTANTA ECOLOGICA
Galati, str.Basarabiei nr.2
0236-499957
eco@cceg.ro
prin Petruta Moisi - presedinte
12.
Asociatia CENTRUL DE EXCELENTA PENTRU DEZVOLTARE DURABILA
Bucuresti, str.Popa Tatu nr.20
0758-832320
ionut.georgescu@cedd.ro
prin Ionut Georgescu - presedinte
13.
Asociatia CENTRUL DE INFORMARE ASUPRA ORGANISMELOR MODIFICATE GENETIC
Cluj-Napoca, str.David Francisc nr.10/5
0264-599204
ramona@infomg.ro
prin Ramona Duminicioiu - presedinte
14.
Asociatia CENTRUL INDEPENDENT PENTRU DEZVOLTAREA RESURSELOR DE MEDIU
Cluj-Napoca, str.David Francisc nr.10 / 5
0741-588270
office@centruldemediu.ro
prin Stefania Simion - director executiv
15.
Asociatia CENTRUL PENTRU ARII PROTEJATE SI DEZVOLTARE DURABILA BIHOR
Oradea, p-ta 1 Decembrie 1918 nr.4-6, cam.8
0745-602301
contact@capdd-bihor.org
prin Paul Iacobas - presedinte
16.
Asociatia CIVITAS NOSTRA
Targu-Mures, str. Cutezantei nr.43 / 3
0747-166432
civitas.nostra@gmail.com
prin Istvan Varga - presedinte
17.
Asociatia CLUBUL ALPIN ROMAN Sectia Deva
Baita nr.214 jud.Hunedoara
alexandru_crnl@yahoo.com
prin Alexandru Cornel - presedinte
18.
Asociatia Clubul de Ecologie si Turism Montan ALBAMONT
Alba Iulia, str.Mitorpolit A.Saguna nr 2
0258-813947
cetmalbamont@yahoo.com
prin Vasile Moisa - presedinte
19.
Asociatia Clubul de Turism si Ecologie TRANSMONT
Fagaras, str.Republicii nr.6 jud.Brasov
0723-177903
trans_mont@yahoo.com
prin Nicolae Mercurean - presedinte
20.
Asociatia Clubul Ecologic TRANSILVANIA
Cluj-Napoca, str. Sindicatelor nr.3 / 6
0264-431626
cetcluj@internet.ro
prin Gabriel Parauan - presedinte
21.
Asociatia Clubul Ecologic UNESCO PRO NATURA
Bucuresti, Calea Plevnei 61 cam.20
021-3112644
pronatura@ccs.ro
prin Emil Burdusel - presedinte
22.
Asociatia Clubul Ornithologic SCATIII
Anies, com.Maieru jud. Bistrita-Nasaud
yveshoza@yahoo.com
prin Ilie Hoza - coordonator
23.
Asociatia CLUBUL SPORTURILOR MONTANE
Hunedoara, str.Sarmisegetuza nr.36
0766-691956
sopincean_m@yahoo.com
prin Mihaela Sopincean - presedinte
24.
Asociatia CSILLAGORZO
Fotos Nr.15  jud.Covasna
0788-014906
inczenter@yahoo.com
prin Reka Incze - membru fondator
25.
Asociatia de Turism si Ecologie CALTUN-Club UNESCO
Curtea de Arges, str.Negru Voda nr.131
0723-597705
niculazar_ro@yahoo.com
prin Nicolae Lazar - presedinte
26.
Asociatia de Turism si Ecologie TRASCAU CORP
Zlatna, str. Petru Dobra nr.8, jud. Alba
0745-306805
trascaucorp@hotmail.com
prin Adrian Puiulet -  presedinte
27.
Asociatia ECO ASSIST
Bucuresti, str. Gaetano Donizetti nr.15
0721-623524
Liana@EcoAssist.org
prin Liana Buzea - presedinte
28.
Asociatia ECO RURALIS
Cluj-Napoca, str. David Francisc nr 10 / 5
0264-599204
ecoruralis@gmail.com
prin Luiza Boldizsar - presedinte
29.
Asociatia ECO-BREITE
Sighisoara, str.Gh. Lazar nr. 10
0744-188990
sadjoy@mushrooms-discover.ro
prin Alexandru Gota - presedinte
30.
Asociatia Ecologica TURISM VERDE
Bucuresti, str.Garlei nr 81, corp B, cam.1
0752-644724
turismverde@gmail.com
prin Constantin Serban - director
31.
Asociatia ECOLOGIE-SPORT-TURISM
Bucuresti, sos.Grozavesti nr. 84
0722-611545
doru@aest.ro
prin Doru Trasca - presedinte
32.
Asociatia Ecologista FLOAREA DE COLT
Cluj-Napoca, str. Scortarilor nr.15 / 10
0722-436016
aefc@ngo.ro
prin Sandor Korosfoy - presedinte
33.
Asociatia ECOURI VERZI
Cluj-Napoca, str.Ciucas nr.7 / 78
0745-397655
office@ecouriverzi.ro
prin Horatiu Popa - presedinte
34.
Asociatia Educational-Ecologica ECOTRANSILVANIA
Sighisoara, str.
0720-856845
asobeka@yahoo.com
prin Tibor Hartel - vicepresedinte
35.
Asociatia FOCUS ECO CENTER
Targu Mures, str Crinului nr.22
0265-262170, 0744-774897
info@focuseco.ro
prin Zoltan Hajdu - coordonator general
36.
Asociatia GREEN PROJECT
Cluj-Napoca, al.Borsec nr.5 / 35
office.agp@gmail.com
prin Levente Nagy - membru
37.
Asociatia GREENITIATIVE
Bucuresti, bd.Basarabia nr.86 / 15
0744-485972
feliciaip@greenitiative.ro
prin Felicia Ienculescu-Popovici - director
38.
Asociatia Grup de Lucru pentru Dezvoltare Durabila AGORA
Odorheiul Secuiesc, str.Independentei nr.28 / 8
0374-014511
office@green-agora.ro
prin Peter Pal - presedinte
39.
Asociatia Grupul MILVUS
Targu-Mures, str. Crinului nr. 22
0265-264726
office@milvus.ro
prin Tamas Papp - presedinte
40.
Asociatia IUBIM NATURA
Bacau, str.Costache Negri bl.5 / 1
0746-385854
asociatia@iubimnatura.org
prin Florin Suciu - presedinte
41.
Asociatia MAI MULT VERDE
Bucuresti, str. Domnita Anastasia nr.15 / 17
031-8241020
asociatia@maimultverde.ro
prin Doru Mitrana - director executiv
42.
Asociatia Organizatia GeoEcologica ACCENT
Brasov, str.Warthe nr 11 A
0723-357650
info@ogaccent.ro
prin Attila Geza Pilbath - presedinte
43.
Asociatia Organizatia Nationala CERCETASII ROMANIEI - Centrul local Sibiu
Sibiu
0757-891829
contact@scouts.ro
prin Radu Serban - presedinte
44.
Asociatia Organizatia Neguvernamentala pentru Protectia Mediului ECO-CIVICA
Bucuresti, bd.Ferdinand nr.141A / 25
0727-098853
office@eco-civica.ro
prin Niculae Radulescu-Dobrogea - presedinte
45.
Asociatia Organizatia STUDENTILOR PENTRU NATURA
Cluj-Napoca, str.Gh.Bilascu nr. 44
0745-480690
cristi_damian@ospn.com
prin Cristian Damian - presedinte
46.
Asociatia pentru Conservarea Ariilor Protejate Bio-Cultural
Bucuresti, str. Mihai Eminescu nr. 124 / 2
021-2103379
svv@salvativamaveche.ro
prin Mircea Toma - presedinte
47.
Asociatia pentru mediu si turism ULMUL CERASULUI
str.V.Tocii nr. 115 Cerasu jud.Prahova
0244-297379
ulmulcerasului@yahoo.com
prin Petre Vasilescu - presedinte
48.
Asociatia pentru Protectia Mediului si a Naturii RHODODENDRON
Targu Mures, str. Dozsa Gyorgy nr. 9
0745-614606
sz.rhodo@gmail.com
prin Laszlo Szakacs - presedinte
49.
ASOCIATIA RANGERILOR DIN ROMANIA
Bucuresti, Cl.Plevnei nr.61
0744-782924
office@ranger.ro
prin Mihai Gligan - presedinte
50.
Asociatia RE-GENERATION
Bucuresti, str.Valea Merilor nr.13
0720-371713
contact.regeneration@gmail.com
prin Raluca Dan - coordonator comunicare
51.
Asociatia REPR-RO
Bucuresti, str.Batistei nr.24A
0336-07491442
ioana.bogdancataniciu@gmail.com
prin Ioana Bogdan Cataniciu - presedinte executiv
52.
Asociatia SALVATI DUNAREA SI DELTA
Bucuresti, str. Aviator Stefan Sanatescu nr. 38A et. 1
021-3194931
office@salvatidelta.ro
prin Costel Popa - director executiv
53.
Asociatia SIGHISOARA DURABILA
Sighisoara, str. Caraiman nr. 1
0747-356810
sighisoara_info@yahoo.com
prin Hans Hedrich - vicepresedinte
54.
Asociatia SOCIETATEA CARPATINA ARDELEANA Satu Mare
Satu Mare, str. Aurel Popp nr. 14
0721-514137
eke@xnet.ro
prin Janos Mark-Nagy - director executiv
55.
Asociatia Societatea Ecologica AQUATERRA Filiala Iasi
Iasi, bd. Independentei nr.16
0741-462378
aquaterr@uaic.ro
prin Grigore Davideanu - presedinte
56.
Asociatia SOCIETATEA LEPIDOPTEROLOGICA ROMANA
Cluj-Napoca, str.Republicii nr.48
0264-591238
icb@mail.dntcj.ro
prin Laszlo Rakosy - presedinte
57.
Asociatia SOCIETATEA ORNITOLOGICA ROMANA
Bucuresti, bd.Mihail Kogalniceanu, nr.49 sc.A ap.8
0771-576420
dan.hulea@sor.ro
prin Dan Hulea - director executiv
58.
Asociatia SOCIETATEA ROMANA DE HERPETOLOGIE
Cluj-Napoca, str.Clinicilor nr. 5-9
0264-595739
ighira2002@gmail.com
prin Ioan Ghira - presedinte
59.
Asociatia TERRA ECOLOGICA
Bucuresti, str.Rascoala din 1907 nr. 11 / 76
0729-019953
simona_dragusanu@yahoo.com
prin Simona Cretu - presedinte
60.
Asociatia TINERII ECOLOGI ROMANI DIN IASI
Iasi, bd.Carol I nr.20 A sala B 362
0742-564637
office@teris.ro
prin Alexandrina Dinga - presedinte
61.
Asociatia TINUTUL SECUIESC VERDE
Miercurea Ciuc, str. Zöld Péter nr. 11
0742-125368
laci@zoldszekely.ro
prin László Csonta - presedinte
62.
Asociatia TRANSILVANIA VERDE
Cluj-Napoca, str.Decebal nr. 43
0744-603930
office@greentransylvania.ro
prin Zoltán Csongor Kovács - presedinte
63.
Asociatia turistica sportiva civica si ecologista CLUBUL DE CICLOTURISM "NAPOCA"
Cluj-Napoca, str. S.Albini nr. 133 / 18
0744-576836
office@ccn.ro
prin Radu Mititean - director executiv
64.
Asociatia WWF Programul Dunare Carpati Romania
Bucuresti, str. M.Vulcanescu nr.109
021-3174996
office@wwfdcp.ro
prin Luminita Tanasie - director de program
65.
Federatia CENTRUL REG. DE SUPRAVEGHERE ECOLOGICA "MUNTII APUSENI"
Oradea, p-ta 1 Decembrie 1918  nr.4-6
0749-184193
contact@oradeaverde.ro
prin Vasile Mihai Togor  - presedinte
66.
Fundatia ACTIVITY
Resita, str. Pandurilor nr. 13
0723 440 527
office@activity-foundation.ro
prin Nadia Potoceanu - presedinte
67.
Fundatia de Ecologie si Turism POTAISSA
Turda, str. Zorilor nr.3 / 32
0744-678674
potaissa@gmail.com
prin Alin Rosca - director executiv
68.
Fundatia ECOTOP
Oradea, p-ta Independentei nr.39
0359-425590
ecotop@rdslink.ro
prin Andrei Acs - presedinte
69.
FUNDATIA PENTRU PARTENERIAT
Miercurea Ciuc, str. Arsenalului nr.13
0266-310678
e-mail: laszlop@repf.ro
prin Laszlo Potozky - director
70.
Fundatia TERRA MILENIUL III
Bucuresti, str. Armand Calinescu nr 7 /.20
021-3141227
lavinia@terraiii.ngo.ro
prin Lavinia Andrei - presedinte




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 673

8 Comentarii pana acum»

  1. www.vrajitorul.eu/ said

    am January 22 2010 @ 4:50 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  2. asistentapentruconsumatori.ro said

    am January 22 2010 @ 4:51 pm

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  3. antiGREEN said

    am January 24 2010 @ 10:24 am

    Buna ziua,
    nu stiu de sunt acesti oamanei impotriva dezvoltarii.
    stiu ca prin deschiderea minelor se vor crea locuri de munca, se va vinde ceva, tot ramane ceva si in tara asta.

    acesti copii needucati stiu doar ca nu e bine. DE UNDE MAMA MASII stie un looser de 20 de ani ca nu e bine deschiderea minelor ???????
    a facut ceva studii ?, a contribuit cu ceva la aceasta tara ? doar ca ne declaram VERDE nu inseamna ca noi putem sa inchidem, sau sa impiedicam derularea unor afaceri.

  4. Costel Simioniuc said

    am January 24 2010 @ 1:53 pm

    antiGreen-ul asta nici n-a citit toata postarea.
    De unde a scos el looser-ul de 20 de ani?
    Membrii Academiei Romane, Profesorii de la ASE, Profesorul Ioan Piso si alti arheologi care s-au pronuntat impotriva acestui proiect criminal or fi tot de varsta mentionata de 20 de ani?
    Mucea asta de antiGreen traieste sigur in lumea de plastic si beton de la oras.
    Urmaresc problema din RM din 2000. Am fost acolo de 3 ori. Stiu cum traiesc oamenii acolo.
    Dar proiectul acesta inseamna mai mult decat distrugerea a 4 munti, a celei mai vechi atestate localitati de la noi si crearea a catorva zeci de locuri de muinca temporara la lopata pentru localnici.
    Inseamna atac la inima romanismului (de la Sarmisegetuza la Campia Libertatii de la Blaj, Apusenii lui Avram Iancu si ai nostrii), continuarea jafului la nivel national inceput dupa “lovilutia din ‘89″.
    Cu ce ne-am ales dupa venirea investitorilor care ne-au cumparat la pret de solduri, ne-au demontat si daramat, si apoi ne-au andut bucata cu bucata???
    Industria e la pamant si agricultura e in aer.
    Circulati cu trenul sau la picior prin tara asta si veti vedea ruine ca dupa razboi, localitati pustii si fara viitor, caci tinerii s-au imprastiat in cele 4 zari.
    Intrebati-i pe cei care si-au vandut casele si pamanturile din Roasia Montana daca sunt fericiti acolo unde s-au mutat.
    Veti afla ca multi au murit deja de inima rea.
    Banii s-au dus si sunt straini in tara lor.
    Asa sunt toti tradatorii de neam si tara.
    Straini aici si straini si DINCOLO.
    Vand tara asta pe maruntis, asa cum Iuda l-a vandut pe Iisus!
    Ce i-au folosit cei 30 de arginti lui Iuda, daca si-a vandut sufletul???

  5. blondutzu said

    am January 25 2010 @ 9:41 am

    Intr-adevar prin actualul proiect, se dauneaza mediului si sanatatii. Dar este suspecta faptul ca statul roman nu se implica si mai activ in acest proiect de importanta nationala. In loc sa ne redeschidem exploatarile aurifere si altele exploatari inchise – de exemplu cele de uraniu – cumparam din strainatate la suprapret.
    Daca se vrea totusi sa se exploateze resursele aurifere, trebuie refacut intregul proiect, incepand de exploatare pana la inclusiv modalitatile de extragere a metalelor aurifere.

  6. Socrate said

    am January 25 2010 @ 3:10 pm

    LOL. Bine ca antigreen nu cunoaste limba romana (citez: “ca nu e bine deschiderea minelor”) dar se considera pe sine suficient de educat ca sa-si posteze parerile stupide pe net. :)
    Acum, lasand la o parte gluma, proiectul de exploatare a aurului de la Rosia Montana e un proiect criminal. Din estimarile Academiei Romane aflam ca in urma exploatarii aurifere, compania canadiana se va alege cu 16-18 miliarde de dolari iar statul roman doar cu ~1,8 miliarde + un incredibil munte de 200 de milioane de tone de steril (care chiar si fixat prin impaduriri o sa prezinte multa vreme un constant pericol de alunecari de teren gigantice) + un lac urias ce o sa contina 180000 de tone de solutie toxica de cianura (care trebuie decantata si tratata) si metale grele foarte toxice (ce o sa ramana netratate si o sa fie spalate de ploi si duse la vale poluand totul in cale).
    Din partea mea, ca cetatean roman, eu ma pot lipsi de asemenea “dezvoltare” si sunt ferm impotriva unei asemenea “investitii”. Mai mult, consider ca nici un guvernant sanatos la cap si manat de intentii bune, nu poate da un aviz favorabil unui asemnea proiect criminal.

  7. Cotirlan-Simionuc Costel said

    am January 27 2010 @ 4:09 pm

    Subsemnatul Cotîrlan-Simioniuc Costel, domiciliat in Bucuresti, solicit Guvernului Romaniei si Primului-ministru, Emil Boc, un raspuns in virtutea Legii 544 din 12 octombrie 2001 si a actualizarilor ulterioare, privind urmatoarele:

    Fiind preocupat ca cetatean român de efectele negative certe sau poten?iale pe care proiectul minier Ro?ia Montan? le va avea asupra mediului natural în caz c? ar fi pus în practic?, ?i care au fost în mod repetat amintite multe institu?ii ?i organiza?ii [1],

    subliniind c? procedura de evaluare a impactului asupra mediului cu privire la proiectul minier Ro?ia Montan? este suspendat? de drept [2] din cauza suspend?rii pe cale judec?toreasc? a efectelor mai multor acte administrative [3] de?inute de compania Ro?ia Montana Gold Corporation, ?i care sunt indispensabile pentru derularea procedurilor de autorizare ale proiectului minier respectiv,

    amintind c? legisla?ia în vigoare stabile?te foarte clar procedurile ?i autorit??ile ce au atribu?ii în procesul decizional privind acest proiect ?i c? acestea nu pot fi ocolite sau surclasate de decizii politice sau de voin?a altor autorit??i ?i structuri,

    luând act cu îngrijorare de declara?iile mai multor persoane cu importante func?ii politice ?i de demnitate public?, precum ?i de abordarea subiectului în Programul de Guvernare recent încuviin?at de Parlament,

    1. Cum a sanctionat guvernul recentele declara?ii publice ale Ministrului Economiei, Comer?ului ?i Mediului de Afaceri, Adriean Videanu, prin care acesta exprim? opinii net favorabile proiectului minier privat al companiei Ro?ia Montan? Gold Corporation ? [4]

    1.1 Consider?m aceste declara?ii ca fiind inacceptabile, în condi?iile în care proiectul este foarte controversat ?i contestat din multiple puncte de vedere ?i a c?rui evaluare din punct de vedere al mediului, conform legii, nu s-a realizat.

    1.2 Apreciem c? asemenea declara?ii sunt presiuni inadmisibile asupra autorit??ilor abilitate s? ia o decizie privind aprobarea/respingerea proiectului, având în vedere statutul politic ?i administrativ al autorului lor.

    1.3 Calific?m aceste declara?ii ?i ca o antepronun?are nepermis? de procedura în vigoare cu privire la o decizie în luarea c?reia respectivul ministru ar urma s? fie implicat în viitor, ca membru al Guvernului României, având în vedere c? emiterea sau respingerea acordului de mediu pentru astfel de proiecte se promoveaz? prin hot?râre de guvern.

    1.4 Solicit?m prin urmare domnului ministru Adriean Videanu s? î?i retrag? respectivele declara?ii ?i apel?m la Domnia Sa s? se ab?in? pe viitor de la orice noi declara?ii publice favorabile proiectului cât timp ocup? aceast? func?ie de demnitate public? ?i autorit??ile abilitate nu au adoptat decizii cu caracter definitiv ?i for?? juridic? în privin?a acceptabilit??ii legale a acestui proiect.

    2. Cum se explic? prevederea expres? în Programul de Guvernare (aprobat prin Hot?rârea Parlamentului nr. 39 / 2009) a “reevalu?rii” proiectului privat Ro?ia Montan? ? [5]

    2.1 Consider?m c? este de principiu inacceptabil? abordarea într-un asemenea document politic oficial, de stat, a chestiunii unei anumite investi?ii preponderent (peste 80%) private, care nu este de utilitate public?.

    2.2 Apreciem ca gre?it? ?i dezinformatoare formularea “reevaluarea proiectului”, în condi?iile în care o EVALUARE oficial? deocamdata înc? NU A AVUT LOC , ci doar s-a demarat (f?r? a se finaliza) procedura legal? în acest sens.

    2.3 Solicit?m Guvernului s? fac? preciz?rile oficiale necesare pentru clarificarea echivocei formul?ri amintite (care în lumina declara?iilor anterioare pare favorabil? autoriz?rii demar?rii proiectului).

    3. Cum priviti recentele declara?ii în pres? ale Ministrului Mediului ?i P?durilor, Laszlo Borbely, potrivit c?rora va aproba proiectul minier Ro?ia Montan?, dac? va fi perfect convins c? “nu va provoca polu?ri”? [6]

    3.1 Consideram c? o asemenea abordare, de?i la prima vedere pare rezonabil? ?i binevenit?, este în realitate inacceptabil?, pentru c? sugereaz? c? voin?a ?i opinia personal? a ministrului ar fi factorul determinant în luarea deciziei privind emiterea sau nu a acordului de mediu pentru respectivul proiect minier, când în realitate, conform legisla?iei în vigoare, evaluarea de mediu se face de c?tre un colectiv de speciali?ti pe baze ?tiin?ifice obiective, iar decizia se adopt? nu prin Ordin al ministrului, ci prin Hot?râre a Guvernului.

    3.2 Atragem atentia c? o asemenea declara?ie are ?i nuan?e de antepronun?are într-o chestiune care abia se cerceteaz? ?i cu privire la care o decizie oficial? urmeaz? s? se ia pe viitor cu participarea ministrului mediului ?i padurilor ca membru al Guvernului.

    3.3 Opin?m c? este nefericit? si în mod indirect nepermis favorabil? respectivului proiect minier afirma?ia c? ar fi acceptabil dac? ar exista siguran?? c? “nu va provoca polu?ri”, deoarece în acest fel se sugereaz? c? poluarea diver?ilor factori de mediu ( aer, apa, sol…) ar fi singura problem? / risc de mediu legat de acest proiect. În realitate, sunt multe alte probleme majore, cum ar fi modificarea masiv? ?i ireversibil? a peisajului (într-un final, chiar dac? s-ar folosi de cea mai modern? tehnologie în ceea ce prive?te excavarea ?i procesarea minereului, acest proiect ar duce la dispari?ia fizic? a 4 mun?i ?i dou? v?i naturale, a sute de case, biserici, elemente de patrimoniu na?ional), sau modific?rile certe sau poten?iale în domeniul biodiversit??ii sau a dinamicii apelor subterane ?i de suprafa?? (care nu sunt nici ele cuprinse în no?iunea de “poluare”).

    4. Care este pozitia guvernului cu privire la declara?iile publice ale Pre?edintelui României, Traian B?sescu, cu privire la discutarea ?i luarea unei decizii în CSAT pe tema acestui proiect minier privat ?

    Este aceast? trecere a unui proiect privat prin CSAT constitutional?? [7]

    4.1 Consider?m c? nu intr? în atribu?iile CSAT [8] evaluarea acceptabilit??ii ?i oportunit??ii unui proiect minier, cu atât mai mult cu cât este vorba de unul privat, neputându-se argumenta credibil c? ar fi o problem? de ap?rare sau securitate na?ional?.

    4.2 Calific?m ca inacceptabil? sugestia c? CSAT va lua o decizie pro sau contra proiectului, în condit?ile în care atribu?ia în cauz? revine Guvernului pe baza evalu?rilor f?cute de autorit??ile de mediu competente, c?rora CSAT pare s? doreasc? în acest fel s? li se substituie în mod ilegal sau s? le influen?eze implicit.

    4.3 Atragem aten?ia c? în declara?iile f?cute se vorbe?te de o “expertiz?” de natur? neprecizata, care las? s? se în?eleag? c? ar fi altceva decât raportul la studiul de evaluare a impactului de mediu ?i celelalte documente prev?zute de legisla?ia de mediu în vigoare, ce trebuie s? stea la baza unei decizii ?i care nu pot fi substituite de alte documente, decât de eventuale contraexpertize dispuse de justi?ie în cadrul unei eventuale contest?ri a lor în instan??.

    4.4 Ne exprim?m temerea c? implicarea CSAT în loc s? m?reasc? transparen?a (?i a?a deocamdat? inacceptabil de redus?) cu privire la proiectul minier Ro?ia Montan?, dimpotriv? risc? (sau chiar urm?re?te voit) s? opacizeze ?i mai mult situa?ia prin natura ?i regimul documentelor, discu?iilor ?i deciziilor de resortul CSAT (care sunt de regul? confiden?iale în virtutea obiectului lor – ap?rarea ?i securitatea na?ional?, care în acest caz îns? nu sunt de fapt implicate).

    4.5 Apreciem c? asemenea declara?ii sunt menite s? dea proiectului o nemeritat? ?i suspect? aura de mister ?i secret (cum s-a întâmplat ?i în cazul Autostr?zii Transilvania, abuziv calificat? ca obiectiv de importan?? pentru securitatea na?ional? ?i deci supus? secretiz?rii documentelor aferente) ?i nu contribuie în niciun fel la o dezbatere real?, ampl? ?i transparent?, la nivelul societ??ii civile ?i cet??enilor, în fa?a c?rora autorit??ile publice ?i mini?trii sunt de fapt responsabili.

    5. Cu privire la recentele informa?ii devenite publice ?i nedezmin?ite de oficialit??i privind posibilitatea acord?rii unor garan?ii de stat de 1 miliard de USD pentru proiectul minier Ro?ia Montan?, de unde s-au gasit bani in plina criza financiara ? [9]

    5.1 Consider?m ca fiind un proiect privat în propor?ie de peste 80% ?i care nu este de utilitate public?, este principial inacceptabil s? i se acorde o enorm? garan?ie de stat, nu doar pentru c? este o discriminare nepermis? fa?? de alte proiecte de cert? utilitate public? sau care nu ridic? asemenea semne de întrebare din punct de vedere ecologic ?i nu numai, ci mai ales pentru c?, având în vedere riscurile de mediu ale proiectului, legisla?ia cere ca, dimpotriv?, investitorul s? fie cel care s? depun? garan?ii importante c?tre stat, ?i nu exact invers, ca statul s? fie garantul!

    5.2 Consider?m c? ideea de acordare a unor masive garan?ii de stat dovede?te fezabilitatea îndoielnic? ?i efemeritatea promisiunilor de profituri de miliarde de USD pentru statul ?i societatea româneasc?, pentru c? dac? cele pretinse de publicitatea agresiv? a Ro?ia Montan? Gold Corporation ar fi reale ( ?i având în vedere ?i evolu?ia cota?iei aurului pe pia?a interna?ional?), ar fi u?or de g?sit investitori ?i nu ar fi nevoie de garan?ii de stat.

    6. Cu privire la recenta întâlnire a Ministrului Mediului ?i P?durilor, Laszlo Borbely, cu reprezentan?ii firmei Ro?ia Montan? Gold Corporation ?i declara?iile f?cute cu aceast? ocazie, privind constituirea unei comisii speciale pentru respectivul proiect minier, urmate de preciz?ri cu privire la atribu?iile comisiei [10] :

    6.1 Consider?m c? este neavenit? respectiva întâlnire, în condi?iile în care procesul de evaluare a impactului de mediu pentru acel proiect este suspendat de drept ?i sunt litigii pe rolul instan?elor, fapt ce ar trebui s? lase f?r? obiect asemenea întâlniri având în vedere c? nu sunt chestiuni de oportunitate ?i nici lucruri de negociat, ci doar proceduri legale de respectat, în care ministrul personal nu are vreun rol sau atribu?ie ?i nici nu sunt prev?zute sau acceptabile ca mijloace procedurale asemenea “întâlniri”.

    6.2 Atragem aten?ia c?, dac? scopul întâlnirii era doar unul de simplu schimb de informa?ii ?i opinii, f?r? inten?ia de influen?are a procedurilor legale în curs, ar fi trebuit s? fie invitate s? participe ?i structurile care se opun respectivului proiect, sau în cel mai r?u caz acestea trebuiau imediat invitate la o întâlnire separat?, ?i abia apoi adoptate de c?tre minister pozi?ii publice sau luate eventuale decizii (cum este cea privitoare la constituirea unei comisii speciale).

    6.3 Dezaprob?m ideea de constituire la nivelul Ministerului Mediului ?i P?durilor a unei comisii speciale dedicate exclusiv proiectului minier Ro?ia Montana, pentru c? ar fi nejustificat? ?i periculoas?, în condi?iile în care exist? ?i func?ioneaz? structurile legal abilitate a se pronun?a conform legisla?iei în vigoare referitoare la evaluarea impactului asupra mediului, iar o nou? structur? nu ar putea însemna decât a dublare inutil?, o încercare de influen?are nelegitim? sau chiar o uzurpare nepermis? a atribu?iilor acestora.

    6.4 Condamn?m recenta precizare a ministrului referitoare la faptul c? acea comisie va întocmi o “not? privind certificatul de urbanism” în condi?iile în care valabilitatea actului în cauz?, ?i a altora similare, a fost contestat? în instan?? ?i este în curs de a se stabili în justi?ie, situa?ie în care ?i autorit??ile administrative au datoria s? se ab?in? de la noi evalu?ri sau dezbateri ?i s? astepte ca instan?ele s? se pronun?e în mod irevocabil.

    Astept r?spunsul dumneavoastr? in termenul prevazut de lege.

    Cu stim?,

    Cotîrlan-Simioniuc Costel

    NOTE:
    [1] O serie de documente în acest sens sunt grupate pe site-ul:
    http://www.rosiamontana.ro în sec?iunea “argumente”.
    [2] http://www.mmediu.ro/departament_mediu/rosia_montana/certificat_urbanism.htm
    [3] Certificatul de urbanism 68/2004 a fost suspendat de Tribunalul Alba pe data de 15 iunie 2005. Certificatul de urbanism nr. 78/2006 a fost suspendat de Tribunalul Cluj pe data de 20 iulie 2007 ?i anulat de aceea?i instan?? la 11 noiembrie 2007. In data de 19 martie 2009 Curtea de Apel Timi?oara a decis c? Certificatul de Urbanism nr. 105/2007 este suspendat de drept.
    [4] http://www.mediafax.ro/economic/videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-5189654/
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/880275/Aurul-din-Rosia-Montana–i-a-luat-ochii-lui-Videanu/
    http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-18&id=47624
    http://www.zf.ro/zf-24/prima-grija-a-ministrului-economiei-videanu-includerea-exploatarii-de-la-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-update-in-aceeasi-zi-gabriel-resources-a-mai-ridicat-50-mil-euro-de-pe-bursa-5189879/
    http://www.adevarul.ro/financiar/Videanu_include_proiectul_Rosia_Montana_pe_lista_prioritatilor_noului_guvern_0_173383252.html
    http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6742272-adriean-videanu-proiectul-rosia-montana-inclus-programul-guvernare.htm
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/a172922-videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare.html
    http://www.cotidianul.ro/adriean_videanu_a_pus_ochii_pe_aurul_de_la_rosia_montana-105741.html
    [5] http://www.gov.ro/capitolul-17-energie-si-resurse-minerale__l1a2074.html
    [6] http://www.ziua.ro/news.php?data=2010-01-06&id=48414
    http://www.ecomagazin.ro/borbely-spune-ca-proiectul-rosia-montana-nu-va-misca-un-pas-inainte-fara-noi-asigurari/
    http://www.money.ro/politica-administratie/borbely-nu-aprob-rosia-montana-decat-daca-sunt-convins-ca-nu-va-polua.html
    [7] http://www.mediafax.ro/economic/basescu-subiectul-rosia-montana-va-fi-discutat-in-csat-cu-expertiza-pe-masa-5229871
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6771006-traian-basescu-expertiza-proiectului-rosia-montana-masa-csat.htm
    http://www.ziare.com/actual/eveniment/12-31-2009/csat-va-decide-soarta-proiectului-rosia-montana-fara-udmr-984098
    [8] A se vedea LEGEA nr. 415 / 2002 privind organizarea ?i func?ionarea Consiliului Suprem de Ap?rare a ??rii, cu modific?rile ulterioare, precum ?i site-ul de Internet al CSAT: http://csat.presidency.ro/
    [9] http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=9&id=84287&currentPage=1
    http://stiride10.ro/rosia-montana-comparabila-cu-programul-prima-casa-privind-garantiile-de-la-stat/9730
    http://www.green-report.ro/stiri/pgarantii-de-stat-pentru-rosia-montanap
    http://www.pesurse.ro/2010/1/6/videanu-plnuiete-garanii-de-stat-fr-numr-pentru-ro.html
    [10] http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-6810966-comisie-speciala-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana.htm
    http://www.capital.ro/articol/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana-130444.html
    http://www.green-report.ro/stiri/pinvestitorii-de-la-rosia-montana-au-inceput-discutiile-pentru-demararea-proiectuluip
    http://www.ecomagazin.ro/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana/
    http://www.gardianul.ro/O-noua-comisie-pentru-proiectul-Rosia-Montana-s152265.html
    http://www.ziare.com/actual/eveniment/01-13-2010/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-rosia-montana-987196
    http://www.financiarul.ro/2010/01/13/comisie-speciala-pentru-monitorizarea-proiectului-minier-de-la-rosia-montana/
    http://fm.realitatea.net/l–borbely–ministrul-mediului–ce-legatura-are-politicul-cu-proiectul-rosia-montana_3146.html

  8. rastoaca olivia said

    am May 2 2010 @ 12:32 pm

    acest proiect criminal de exploatare nejudicioasa si neecologica a minereului aurifer trebuie stopata urgent.
    cianurarea este o metoda foarte periculoasa si expensiva.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean