70 de ONG-uri contesta proiectul Rosia Montana

Tweet this

http://www.www.www.urbaniulian.ro/?p=37624




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


9 Comentarii pana acum»

  1. www.vrajitorul.eu/ said

    am January 22 2010 @ 4:50 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  2. asistentapentruconsumatori.ro said

    am January 22 2010 @ 4:51 pm

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  3. antiGREEN said

    am January 24 2010 @ 10:24 am

    Buna ziua,
    nu stiu de sunt acesti oamanei impotriva dezvoltarii.
    stiu ca prin deschiderea minelor se vor crea locuri de munca, se va vinde ceva, tot ramane ceva si in tara asta.

    acesti copii needucati stiu doar ca nu e bine. DE UNDE MAMA MASII stie un looser de 20 de ani ca nu e bine deschiderea minelor ???????
    a facut ceva studii ?, a contribuit cu ceva la aceasta tara ? doar ca ne declaram VERDE nu inseamna ca noi putem sa inchidem, sau sa impiedicam derularea unor afaceri.

  4. Costel Simioniuc said

    am January 24 2010 @ 1:53 pm

    antiGreen-ul asta nici n-a citit toata postarea.
    De unde a scos el looser-ul de 20 de ani?
    Membrii Academiei Romane, Profesorii de la ASE, Profesorul Ioan Piso si alti arheologi care s-au pronuntat impotriva acestui proiect criminal or fi tot de varsta mentionata de 20 de ani?
    Mucea asta de antiGreen traieste sigur in lumea de plastic si beton de la oras.
    Urmaresc problema din RM din 2000. Am fost acolo de 3 ori. Stiu cum traiesc oamenii acolo.
    Dar proiectul acesta inseamna mai mult decat distrugerea a 4 munti, a celei mai vechi atestate localitati de la noi si crearea a catorva zeci de locuri de muinca temporara la lopata pentru localnici.
    Inseamna atac la inima romanismului (de la Sarmisegetuza la Campia Libertatii de la Blaj, Apusenii lui Avram Iancu si ai nostrii), continuarea jafului la nivel national inceput dupa “lovilutia din ’89”.
    Cu ce ne-am ales dupa venirea investitorilor care ne-au cumparat la pret de solduri, ne-au demontat si daramat, si apoi ne-au andut bucata cu bucata???
    Industria e la pamant si agricultura e in aer.
    Circulati cu trenul sau la picior prin tara asta si veti vedea ruine ca dupa razboi, localitati pustii si fara viitor, caci tinerii s-au imprastiat in cele 4 zari.
    Intrebati-i pe cei care si-au vandut casele si pamanturile din Roasia Montana daca sunt fericiti acolo unde s-au mutat.
    Veti afla ca multi au murit deja de inima rea.
    Banii s-au dus si sunt straini in tara lor.
    Asa sunt toti tradatorii de neam si tara.
    Straini aici si straini si DINCOLO.
    Vand tara asta pe maruntis, asa cum Iuda l-a vandut pe Iisus!
    Ce i-au folosit cei 30 de arginti lui Iuda, daca si-a vandut sufletul???

  5. blondutzu said

    am January 25 2010 @ 9:41 am

    Intr-adevar prin actualul proiect, se dauneaza mediului si sanatatii. Dar este suspecta faptul ca statul roman nu se implica si mai activ in acest proiect de importanta nationala. In loc sa ne redeschidem exploatarile aurifere si altele exploatari inchise – de exemplu cele de uraniu – cumparam din strainatate la suprapret.
    Daca se vrea totusi sa se exploateze resursele aurifere, trebuie refacut intregul proiect, incepand de exploatare pana la inclusiv modalitatile de extragere a metalelor aurifere.

  6. Socrate said

    am January 25 2010 @ 3:10 pm

    LOL. Bine ca antigreen nu cunoaste limba romana (citez: “ca nu e bine deschiderea minelor”) dar se considera pe sine suficient de educat ca sa-si posteze parerile stupide pe net. :)
    Acum, lasand la o parte gluma, proiectul de exploatare a aurului de la Rosia Montana e un proiect criminal. Din estimarile Academiei Romane aflam ca in urma exploatarii aurifere, compania canadiana se va alege cu 16-18 miliarde de dolari iar statul roman doar cu ~1,8 miliarde + un incredibil munte de 200 de milioane de tone de steril (care chiar si fixat prin impaduriri o sa prezinte multa vreme un constant pericol de alunecari de teren gigantice) + un lac urias ce o sa contina 180000 de tone de solutie toxica de cianura (care trebuie decantata si tratata) si metale grele foarte toxice (ce o sa ramana netratate si o sa fie spalate de ploi si duse la vale poluand totul in cale).
    Din partea mea, ca cetatean roman, eu ma pot lipsi de asemenea “dezvoltare” si sunt ferm impotriva unei asemenea “investitii”. Mai mult, consider ca nici un guvernant sanatos la cap si manat de intentii bune, nu poate da un aviz favorabil unui asemnea proiect criminal.

  7. Cotirlan-Simionuc Costel said

    am January 27 2010 @ 4:09 pm

    Subsemnatul Cotîrlan-Simioniuc Costel, domiciliat in Bucuresti, solicit Guvernului Romaniei si Primului-ministru, Emil Boc, un raspuns in virtutea Legii 544 din 12 octombrie 2001 si a actualizarilor ulterioare, privind urmatoarele:

    Fiind preocupat ca cetatean român de efectele negative certe sau poten?iale pe care proiectul minier Ro?ia Montan? le va avea asupra mediului natural în caz c? ar fi pus în practic?, ?i care au fost în mod repetat amintite multe institu?ii ?i organiza?ii [1],

    subliniind c? procedura de evaluare a impactului asupra mediului cu privire la proiectul minier Ro?ia Montan? este suspendat? de drept [2] din cauza suspend?rii pe cale judec?toreasc? a efectelor mai multor acte administrative [3] de?inute de compania Ro?ia Montana Gold Corporation, ?i care sunt indispensabile pentru derularea procedurilor de autorizare ale proiectului minier respectiv,

    amintind c? legisla?ia în vigoare stabile?te foarte clar procedurile ?i autorit??ile ce au atribu?ii în procesul decizional privind acest proiect ?i c? acestea nu pot fi ocolite sau surclasate de decizii politice sau de voin?a altor autorit??i ?i structuri,

    luând act cu îngrijorare de declara?iile mai multor persoane cu importante func?ii politice ?i de demnitate public?, precum ?i de abordarea subiectului în Programul de Guvernare recent încuviin?at de Parlament,

    1. Cum a sanctionat guvernul recentele declara?ii publice ale Ministrului Economiei, Comer?ului ?i Mediului de Afaceri, Adriean Videanu, prin care acesta exprim? opinii net favorabile proiectului minier privat al companiei Ro?ia Montan? Gold Corporation ? [4]

    1.1 Consider?m aceste declara?ii ca fiind inacceptabile, în condi?iile în care proiectul este foarte controversat ?i contestat din multiple puncte de vedere ?i a c?rui evaluare din punct de vedere al mediului, conform legii, nu s-a realizat.

    1.2 Apreciem c? asemenea declara?ii sunt presiuni inadmisibile asupra autorit??ilor abilitate s? ia o decizie privind aprobarea/respingerea proiectului, având în vedere statutul politic ?i administrativ al autorului lor.

    1.3 Calific?m aceste declara?ii ?i ca o antepronun?are nepermis? de procedura în vigoare cu privire la o decizie în luarea c?reia respectivul ministru ar urma s? fie implicat în viitor, ca membru al Guvernului României, având în vedere c? emiterea sau respingerea acordului de mediu pentru astfel de proiecte se promoveaz? prin hot?râre de guvern.

    1.4 Solicit?m prin urmare domnului ministru Adriean Videanu s? î?i retrag? respectivele declara?ii ?i apel?m la Domnia Sa s? se ab?in? pe viitor de la orice noi declara?ii publice favorabile proiectului cât timp ocup? aceast? func?ie de demnitate public? ?i autorit??ile abilitate nu au adoptat decizii cu caracter definitiv ?i for?? juridic? în privin?a acceptabilit??ii legale a acestui proiect.

    2. Cum se explic? prevederea expres? în Programul de Guvernare (aprobat prin Hot?rârea Parlamentului nr. 39 / 2009) a “reevalu?rii” proiectului privat Ro?ia Montan? ? [5]

    2.1 Consider?m c? este de principiu inacceptabil? abordarea într-un asemenea document politic oficial, de stat, a chestiunii unei anumite investi?ii preponderent (peste 80%) private, care nu este de utilitate public?.

    2.2 Apreciem ca gre?it? ?i dezinformatoare formularea “reevaluarea proiectului”, în condi?iile în care o EVALUARE oficial? deocamdata înc? NU A AVUT LOC , ci doar s-a demarat (f?r? a se finaliza) procedura legal? în acest sens.

    2.3 Solicit?m Guvernului s? fac? preciz?rile oficiale necesare pentru clarificarea echivocei formul?ri amintite (care în lumina declara?iilor anterioare pare favorabil? autoriz?rii demar?rii proiectului).

    3. Cum priviti recentele declara?ii în pres? ale Ministrului Mediului ?i P?durilor, Laszlo Borbely, potrivit c?rora va aproba proiectul minier Ro?ia Montan?, dac? va fi perfect convins c? “nu va provoca polu?ri”? [6]

    3.1 Consideram c? o asemenea abordare, de?i la prima vedere pare rezonabil? ?i binevenit?, este în realitate inacceptabil?, pentru c? sugereaz? c? voin?a ?i opinia personal? a ministrului ar fi factorul determinant în luarea deciziei privind emiterea sau nu a acordului de mediu pentru respectivul proiect minier, când în realitate, conform legisla?iei în vigoare, evaluarea de mediu se face de c?tre un colectiv de speciali?ti pe baze ?tiin?ifice obiective, iar decizia se adopt? nu prin Ordin al ministrului, ci prin Hot?râre a Guvernului.

    3.2 Atragem atentia c? o asemenea declara?ie are ?i nuan?e de antepronun?are într-o chestiune care abia se cerceteaz? ?i cu privire la care o decizie oficial? urmeaz? s? se ia pe viitor cu participarea ministrului mediului ?i padurilor ca membru al Guvernului.

    3.3 Opin?m c? este nefericit? si în mod indirect nepermis favorabil? respectivului proiect minier afirma?ia c? ar fi acceptabil dac? ar exista siguran?? c? “nu va provoca polu?ri”, deoarece în acest fel se sugereaz? c? poluarea diver?ilor factori de mediu ( aer, apa, sol…) ar fi singura problem? / risc de mediu legat de acest proiect. În realitate, sunt multe alte probleme majore, cum ar fi modificarea masiv? ?i ireversibil? a peisajului (într-un final, chiar dac? s-ar folosi de cea mai modern? tehnologie în ceea ce prive?te excavarea ?i procesarea minereului, acest proiect ar duce la dispari?ia fizic? a 4 mun?i ?i dou? v?i naturale, a sute de case, biserici, elemente de patrimoniu na?ional), sau modific?rile certe sau poten?iale în domeniul biodiversit??ii sau a dinamicii apelor subterane ?i de suprafa?? (care nu sunt nici ele cuprinse în no?iunea de “poluare”).

    4. Care este pozitia guvernului cu privire la declara?iile publice ale Pre?edintelui României, Traian B?sescu, cu privire la discutarea ?i luarea unei decizii în CSAT pe tema acestui proiect minier privat ?

    Este aceast? trecere a unui proiect privat prin CSAT constitutional?? [7]

    4.1 Consider?m c? nu intr? în atribu?iile CSAT [8] evaluarea acceptabilit??ii ?i oportunit??ii unui proiect minier, cu atât mai mult cu cât este vorba de unul privat, neputându-se argumenta credibil c? ar fi o problem? de ap?rare sau securitate na?ional?.

    4.2 Calific?m ca inacceptabil? sugestia c? CSAT va lua o decizie pro sau contra proiectului, în condit?ile în care atribu?ia în cauz? revine Guvernului pe baza evalu?rilor f?cute de autorit??ile de mediu competente, c?rora CSAT pare s? doreasc? în acest fel s? li se substituie în mod ilegal sau s? le influen?eze implicit.

    4.3 Atragem aten?ia c? în declara?iile f?cute se vorbe?te de o “expertiz?” de natur? neprecizata, care las? s? se în?eleag? c? ar fi altceva decât raportul la studiul de evaluare a impactului de mediu ?i celelalte documente prev?zute de legisla?ia de mediu în vigoare, ce trebuie s? stea la baza unei decizii ?i care nu pot fi substituite de alte documente, decât de eventuale contraexpertize dispuse de justi?ie în cadrul unei eventuale contest?ri a lor în instan??.

    4.4 Ne exprim?m temerea c? implicarea CSAT în loc s? m?reasc? transparen?a (?i a?a deocamdat? inacceptabil de redus?) cu privire la proiectul minier Ro?ia Montan?, dimpotriv? risc? (sau chiar urm?re?te voit) s? opacizeze ?i mai mult situa?ia prin natura ?i regimul documentelor, discu?iilor ?i deciziilor de resortul CSAT (care sunt de regul? confiden?iale în virtutea obiectului lor – ap?rarea ?i securitatea na?ional?, care în acest caz îns? nu sunt de fapt implicate).

    4.5 Apreciem c? asemenea declara?ii sunt menite s? dea proiectului o nemeritat? ?i suspect? aura de mister ?i secret (cum s-a întâmplat ?i în cazul Autostr?zii Transilvania, abuziv calificat? ca obiectiv de importan?? pentru securitatea na?ional? ?i deci supus? secretiz?rii documentelor aferente) ?i nu contribuie în niciun fel la o dezbatere real?, ampl? ?i transparent?, la nivelul societ??ii civile ?i cet??enilor, în fa?a c?rora autorit??ile publice ?i mini?trii sunt de fapt responsabili.

    5. Cu privire la recentele informa?ii devenite publice ?i nedezmin?ite de oficialit??i privind posibilitatea acord?rii unor garan?ii de stat de 1 miliard de USD pentru proiectul minier Ro?ia Montan?, de unde s-au gasit bani in plina criza financiara ? [9]

    5.1 Consider?m ca fiind un proiect privat în propor?ie de peste 80% ?i care nu este de utilitate public?, este principial inacceptabil s? i se acorde o enorm? garan?ie de stat, nu doar pentru c? este o discriminare nepermis? fa?? de alte proiecte de cert? utilitate public? sau care nu ridic? asemenea semne de întrebare din punct de vedere ecologic ?i nu numai, ci mai ales pentru c?, având în vedere riscurile de mediu ale proiectului, legisla?ia cere ca, dimpotriv?, investitorul s? fie cel care s? depun? garan?ii importante c?tre stat, ?i nu exact invers, ca statul s? fie garantul!

    5.2 Consider?m c? ideea de acordare a unor masive garan?ii de stat dovede?te fezabilitatea îndoielnic? ?i efemeritatea promisiunilor de profituri de miliarde de USD pentru statul ?i societatea româneasc?, pentru c? dac? cele pretinse de publicitatea agresiv? a Ro?ia Montan? Gold Corporation ar fi reale ( ?i având în vedere ?i evolu?ia cota?iei aurului pe pia?a interna?ional?), ar fi u?or de g?sit investitori ?i nu ar fi nevoie de garan?ii de stat.

    6. Cu privire la recenta întâlnire a Ministrului Mediului ?i P?durilor, Laszlo Borbely, cu reprezentan?ii firmei Ro?ia Montan? Gold Corporation ?i declara?iile f?cute cu aceast? ocazie, privind constituirea unei comisii speciale pentru respectivul proiect minier, urmate de preciz?ri cu privire la atribu?iile comisiei [10] :

    6.1 Consider?m c? este neavenit? respectiva întâlnire, în condi?iile în care procesul de evaluare a impactului de mediu pentru acel proiect este suspendat de drept ?i sunt litigii pe rolul instan?elor, fapt ce ar trebui s? lase f?r? obiect asemenea întâlniri având în vedere c? nu sunt chestiuni de oportunitate ?i nici lucruri de negociat, ci doar proceduri legale de respectat, în care ministrul personal nu are vreun rol sau atribu?ie ?i nici nu sunt prev?zute sau acceptabile ca mijloace procedurale asemenea “întâlniri”.

    6.2 Atragem aten?ia c?, dac? scopul întâlnirii era doar unul de simplu schimb de informa?ii ?i opinii, f?r? inten?ia de influen?are a procedurilor legale în curs, ar fi trebuit s? fie invitate s? participe ?i structurile care se opun respectivului proiect, sau în cel mai r?u caz acestea trebuiau imediat invitate la o întâlnire separat?, ?i abia apoi adoptate de c?tre minister pozi?ii publice sau luate eventuale decizii (cum este cea privitoare la constituirea unei comisii speciale).

    6.3 Dezaprob?m ideea de constituire la nivelul Ministerului Mediului ?i P?durilor a unei comisii speciale dedicate exclusiv proiectului minier Ro?ia Montana, pentru c? ar fi nejustificat? ?i periculoas?, în condi?iile în care exist? ?i func?ioneaz? structurile legal abilitate a se pronun?a conform legisla?iei în vigoare referitoare la evaluarea impactului asupra mediului, iar o nou? structur? nu ar putea însemna decât a dublare inutil?, o încercare de influen?are nelegitim? sau chiar o uzurpare nepermis? a atribu?iilor acestora.

    6.4 Condamn?m recenta precizare a ministrului referitoare la faptul c? acea comisie va întocmi o “not? privind certificatul de urbanism” în condi?iile în care valabilitatea actului în cauz?, ?i a altora similare, a fost contestat? în instan?? ?i este în curs de a se stabili în justi?ie, situa?ie în care ?i autorit??ile administrative au datoria s? se ab?in? de la noi evalu?ri sau dezbateri ?i s? astepte ca instan?ele s? se pronun?e în mod irevocabil.

    Astept r?spunsul dumneavoastr? in termenul prevazut de lege.

    Cu stim?,

    Cotîrlan-Simioniuc Costel

    NOTE:
    [1] O serie de documente în acest sens sunt grupate pe site-ul:
    http://www.rosiamontana.ro în sec?iunea “argumente”.
    [2] http://www.mmediu.ro/departament_mediu/rosia_montana/certificat_urbanism.htm
    [3] Certificatul de urbanism 68/2004 a fost suspendat de Tribunalul Alba pe data de 15 iunie 2005. Certificatul de urbanism nr. 78/2006 a fost suspendat de Tribunalul Cluj pe data de 20 iulie 2007 ?i anulat de aceea?i instan?? la 11 noiembrie 2007. In data de 19 martie 2009 Curtea de Apel Timi?oara a decis c? Certificatul de Urbanism nr. 105/2007 este suspendat de drept.
    [4] http://www.mediafax.ro/economic/videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-5189654/
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/880275/Aurul-din-Rosia-Montana–i-a-luat-ochii-lui-Videanu/
    http://www.ziua.ro/news.php?data=2009-12-18&id=47624
    http://www.zf.ro/zf-24/prima-grija-a-ministrului-economiei-videanu-includerea-exploatarii-de-la-rosia-montana-in-programul-de-guvernare-update-in-aceeasi-zi-gabriel-resources-a-mai-ridicat-50-mil-euro-de-pe-bursa-5189879/
    http://www.adevarul.ro/financiar/Videanu_include_proiectul_Rosia_Montana_pe_lista_prioritatilor_noului_guvern_0_173383252.html
    http://economie.hotnews.ro/stiri-companii-6742272-adriean-videanu-proiectul-rosia-montana-inclus-programul-guvernare.htm
    http://www.romanialibera.ro/actualitate/a172922-videanu-vrea-sa-includa-proiectul-rosia-montana-in-programul-de-guvernare.html
    http://www.cotidianul.ro/adriean_videanu_a_pus_ochii_pe_aurul_de_la_rosia_montana-105741.html
    [5] http://www.gov.ro/capitolul-17-energie-si-resurse-minerale__l1a2074.html
    [6] http://www.ziua.ro/news.php?data=2010-01-06&id=48414
    http://www.ecomagazin.ro/borbely-spune-ca-proiectul-rosia-montana-nu-va-misca-un-pas-inainte-fara-noi-asigurari/
    http://www.money.ro/politica-administratie/borbely-nu-aprob-rosia-montana-decat-daca-sunt-convins-ca-nu-va-polua.html
    [7] http://www.mediafax.ro/economic/basescu-subiectul-rosia-montana-va-fi-discutat-in-csat-cu-expertiza-pe-masa-5229871
    http://www.hotnews.ro/stiri-esential-6771006-traian-basescu-expertiza-proiectului-rosia-montana-masa-csat.htm
    http://www.ziare.com/actual/eveniment/12-31-2009/csat-va-decide-soarta-proiectului-rosia-montana-fara-udmr-984098
    [8] A se vedea LEGEA nr. 415 / 2002 privind organizarea ?i func?ionarea Consiliului Suprem de Ap?rare a ??rii, cu modific?rile ulterioare, precum ?i site-ul de Internet al CSAT: http://csat.presidency.ro/
    [9] http://www.antena1.ro/index.php?page=news&subcat=9&id=84287&currentPage=1
    http://stiride10.ro/rosia-montana-comparabila-cu-programul-prima-casa-privind-garantiile-de-la-stat/9730
    http://www.green-report.ro/stiri/pgarantii-de-stat-pentru-rosia-montanap
    http://www.pesurse.ro/2010/1/6/videanu-plnuiete-garanii-de-stat-fr-numr-pentru-ro.html
    [10] http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-6810966-comisie-speciala-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana.htm
    http://www.capital.ro/articol/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana-130444.html
    http://www.green-report.ro/stiri/pinvestitorii-de-la-rosia-montana-au-inceput-discutiile-pentru-demararea-proiectuluip
    http://www.ecomagazin.ro/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-proiectul-rosia-montana/
    http://www.gardianul.ro/O-noua-comisie-pentru-proiectul-Rosia-Montana-s152265.html
    http://www.ziare.com/actual/eveniment/01-13-2010/comisie-speciala-la-ministerul-mediului-pentru-rosia-montana-987196
    http://www.financiarul.ro/2010/01/13/comisie-speciala-pentru-monitorizarea-proiectului-minier-de-la-rosia-montana/
    http://fm.realitatea.net/l–borbely–ministrul-mediului–ce-legatura-are-politicul-cu-proiectul-rosia-montana_3146.html

  8. rastoaca olivia said

    am May 2 2010 @ 12:32 pm

    acest proiect criminal de exploatare nejudicioasa si neecologica a minereului aurifer trebuie stopata urgent.
    cianurarea este o metoda foarte periculoasa si expensiva.

  9. Creanga said

    am November 2 2010 @ 9:06 pm

    Salvati Valea Bistritei ! Hidroelectrica vrea sa mute apa din dreptul loc. Dorna Arini ,pe sub munte , vreo 36 Km si sa lase Cheile Zugreni fara apa .

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: