Vazand faptul ca pana la acest moment, si-a depus candidatura la CSM pentru functia suprema din Justitia romana, doar judecatorul Danut Cornoiu despre care presa a scris ca a fost respins de CSM datorita unor probleme din trecutul sau profesional, si vazand ca d-na Lidia Barbulescu respinsa deja de Presedintele Basescu, pare sa incerce sa candideze din nou, nu poti sa nu te intrebi in prima faza decat : ASTA ESTE TOT CE ARE MAI BUN JUSTITIA ROMANA LA ACEST MOMENT ?
Eu personal insa suspectez faptul ca se incearca fortarea Presedintelui Romaniei sa o refuze a doua oara pe d-na Barbulescu, moment in care conflictul ar ajunge in fata judecatorilor CCR. Cum trei judecatori sunt in prag de expirare a mandatului, din care doi [ judecatorii Vida si Cochinescu] au de platit anumite polite, nu ar fi exclus sa asistam la un verdict ciudat al CCR care sa vina cumva contra dispozitiilor din Constitutie si sa spuna ca Presedintele tarii NU ar avea dreptul sa refuze a doua oara o desemnare facuta de CSM pentru sefia ICCJ. Ramane sa vedem cum evolueaza lucrurile.

DETALII DIN PRESA despre judecatorul Cornoiu

Dănuţ Cornoiu a fost judecătorul care , şi unei alte persoane, în dosarul privind revendicarea imobilului naţionalizat în care locuiesc părinţii fostului ministru şi actualului europarlamentar Monica Macovei. La sfârşitul lui noiembrie 2005, DNA a declanşat verificări sub aspectul comiteri unor fapte de corupţie, legat de modul în care părinţii ministrului Justiţiei au obţinut apartamentul în care locuiesc.

În martie 2006, judecătorul Dănuţ Cornoiu – la momentul respectiv şeful secţiei civile a instanţei supreme – a fost exclus din magistratură de către Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), decizia CSM fiind anulată de Curtea Supremă, în urma unei decizii definitive, care a înlocuit sancţiunea excluderii cu diminuarea indemnizaţiei de încadrare cu 15 la sută pentru o perioadă de trei luni.

În paralel cu acţiunea disciplinară declanşată de CSM împotriva lui Cornoiu (care s-ar fi implicat în transferarea unui dosar de la un complet de judecată la altul, pentru a intra un judecător care avea interes în cauză), procurorii anticorupţie au început verificări legate de modul de repartizare a cazului.

La câteva luni de la demararea cercetărilor, procurorii şi-au declinat competenţa în favoarea Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, întrucât au constatat elemente constitutive ale infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor şi nu fapte de corupţie.

Ulterior, procurorii Secţiei de Urmărire penală şi Criminalistică au stabilit că judecătorul Dănuţ Cornoiu nu a avut nici o implicare în repartizarea dosarului respectiv, nesemnând nicio rezoluţie în acest sens.

Secţia pentru judecători a CSM a decis joi 22 octombrie 2009, cu majoritate de voturi, că Dănuţ Cornoiu nu îndeplineşte condiţiile legale pentru a candida la preşedinţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, admiţând, astfel, o cerere, făcută înainte de audierea candidaţilor, de Direcţia Resurse Umane.

Potrivit Direcţiei, Cornoiu nu poate candida pentru că a fost sancţionat disciplinar.
Judecătorul Dănuţ Cornoiu este cel care a fost exclus din magistratură din cauza procesului în care Ana Maria Petrini a pierdut în instanţă casa în care locuiau părinţii Monicăi Macovei, însă decizia CSM a fost schimbată de instanţa supremă, unde acesta lucrează.  Înalta Curte a modificat, în 2006, decizia Consiliului Superior al Magistraturii, înlocuind sancţiunea de excludere din magistratură cu diminuarea indemnizaţiei de încadrare lunară brută cu 15% pentru o perioadă de trei luni.
Potrivit legii, preşedintele, vicepreşedintele şi preşedinţii de secţii ai Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt numiţi de către preşedintele României, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii, dintre judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie care au funcţionat la această instanţă cel puţin 2 ani.

Tot despre judecatorul Danut Cornoiu, ziarul Gardianul scria in 2005 :

DNA face audieri in dosarul casei judecatorului Danut Cornoiu, dar continua sa spuna ca nu stie despre existenta anchetei

Contactat telefonic, seful Departamentului National Anticoruptie, Daniel Morar, ne-a declarat, luni, ca stie cine este Danut Cornoiu, dar nu stie daca exista o plangere impotriva lui sau vreun dosar legat de numele lui. "Asta nu inseamna ca este exclus sa existe", ne-a precizat Daniel Morar. Unul dintre cei care au depus declaratii in legatura cu faptul ca a muncit la casa lui Cornoiu ii reaminteste, prin intermediul ziarului nostru, procurorului sef al DNA ca a fost chemat de aceasta institutie acum o luna, fiind audiat in dosarul amintit. Emil Militaru, cel care potrivit propriei declaratii a fost angajat in perioada 1998 � 2001 la firma SC Mil Min SRL, ne-a precizat ca isi va mentine declaratia indiferent de presiunile care i se aduc. In cele redactate de Militaru reiese ca "in perioada lucrata la aceasta societate, in repetate randuri, am fost trimis de catre domnul Minea Nicolae (n.r. � patronul SC Mil Min), atat ca sa achizitionez de la magazine cu banii acestuia obiecte sanitare, materiale de constructii si multe altele, cat si sa transport aceste bunuri la locul unde se afla in constructie casa ce apartine domnului Danut Cornoiu, unde angajatii domnului Minea Nicolae efectuau lucrari la casa". Emil Militaru ne-a declarat ca a trecut printr-un accident destul de grav pe care il considera cel putin suspect si are in continuare probleme la un genunchi. El nu exclude faptul ca acest accident sa fi fost ordonat.

Transporturi la casa lui Cornoiu

Unul dintre cei care a redactat declaratii in care apare numele judecatorului Danut Cornoiu a declarat, ieri, ca isi mentine cele afirmate. Alin Georgescu, din municipiul Ramnicu Valcea, a spus ca, in calitate de sofer, a fost trimis de firma la care lucra sa efectueze un transport de material lemnos la "domnul judecator Cornoiu Danut, a carui casa era in constructie in zona Bujoreni". De asemenea, Georgescu a declarat ca "are la cunostinta ca lucrarile erau efectuate de firmele lui Minea Nicolae". Tot ieri, Alin Georgescu a declarat ca, de la respectiva declaratie, pe care a dat-o in data de 25 octombrie 2004, nu a mai fost chemat la Parchetul National Anticoruptie sau la DNA, asa cum se numeste aceasta institutie in prezent.

Un subinginer recunoaste lucrarile

Dumitru Barbulescu, care a fost angajat al societatii Milmin SRL, detinuta de Nicolae Minea, a declarat ca a avut la cunostinta faptul ca patronul sau de atunci efectua lucrari la "diverse persoane cu functii importante, cum ar fi Cornoiu Danut (...)." Cele afirmate mai sus au fost redactate in data de 25 octombrie 2004 si au fost confirmate, ieri, de Barbulescu. Mai mult, acesta a spus ca respectiva declaratie a scris-o si a trimis-o la PNA Pitesti, PNA Bucuresti si Politia Valcea, dar ca nu a fost chemat si la actualul DNA. Barbulescu era angajat ca subinginer la societatea Mimin, dar avea si un contract cu o alta firma a lui Minea, respectiv Alutus. (A.R. Dobrogea/A. Stancu)

Silvana Pătrăşcanu in EVZ

Miercuri, 20 Ianuarie 2010

Mai sunt două zile până la expirarea perioadei în care se pot depune candidaturi pentru funcţia de preşedinte al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Oficial, până în acest moment un singur magistrat al Curţii şi-a înregistrat candidatura: Dănuţ Cornoiu.
Imediat după ce a preluat al doilea mandat de şef al statului, Traian Băsescu a remis Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie o adresă în care a respins numirea Lidiei Bărbulescu, în baza propunerii formulate de Consiliul Superior al Magistraturii, la Curtea Supremă.  Conform legii a fost redeschisă procedura de desemnare a unui nou preşedinte.

Dănuţ Cornoiu, un candidat ambiţios

Oficial, până în acest moment, singurul magistrat care şi-a depus candidatura este Dănuţ Cornoiu, judecător al secţiei civile a Curţii Supreme. Cornoiu a candidat şi la turul anterior, fiind respins de plenul Consiliului Superior al Magistraturii. CSM a stabilit că judecătorul Dănuţ Cornoiu nu îndeplineşte condiţiile pentru a candida la funcţia de şef al acestei instanţe, întrucât în ultimii trei ani acesta a fost sancţionat disciplinar. În ciuda acestei decizii, Cornoiu a decis să candideze din nou, de data aceasta fiind avantajat, cel puţin până în acest moment, de faptul că  este singur în cursă.Dănuţ Cornoiu a făcut obiectul unor cercetări disciplinare privind revendicarea unui imobil naţionalizat în care locuiau părinţii fostului ministru al Justiţiei, Monica Macovei. CSM a decis chiar excluderea din magistratură, hotărâre ce a fost contestată la instanţa supremă care a stabilit în final sancţionarea cu 15% din salariu pe o perioadă de trei luni. Timp de patru ani, Cornoiu a fost membru al CSM.

Bărbulescu: "Mai am două zile să mă gândesc"

Lidia Bărculescu, vicepreşedinte al Curţii Supreme şi interimar pe funcţia de preşedinte a declarat, în exclusivitate pentru evz.ro: "Mai sunt două zile, în care magistraţii care îndeplinesc condiţiile prevăzute de lege, îşi pot depune candidatura. Din câte ştiu, la acest moment a fost înregistrată o singură candidatură, cea a lui Dănuţ Cornoiu".Întrebată daca va candida din nou, Lidia Bărbulescu a afirmat: "Nu am luat o decizie. Colegii mei, care m-au îndemant să-mi depun candidatura şi prima dată, insistă să candidez din nou. Colegii mei mi-au spus că dacă nu voi candida din nou, ar fi ca şi cum aş accepta criticile care mi-au fost aduse, în general şi, în particular, de preşedintele Traian Băsescu. Cert este că mai am două zile, în care trebuie să mă decid". În 4 ianuarie, Lidia Bărbulescu afirma: ""Nu comentez deciziile preşedintelui, pentru că este dreptul său. Nu am resentimente, pentru că legea îi permite preşedintelui să respingă o singură dată candidatura".La alegerile anterioare, în 22 octombrie, au candidat cinci magistraţi: Lidia Bărbulescu, Gabriela Victoria Bârsan, Elena Cârcei, Dănuţ Cornoiu şi Ilie Iulian Dragomir.Trebuie spus că alegerea noului preşedinte al Curţii Supreme va fi realizat de un CSM care care o nouă conducere, după alegerile consumate acum o săptămână.