Comments on: Romania tuturor posibilitatilor : O ilfoveanca amendata pentru ca a sesizat abuzul unui politist

By: altin.ro

altin.ro — Mon, 14 Nov 2011 15:07:37 +0000

traim in romania si asta spune tot.

By: Alexandru

Alexandru — Wed, 22 Jun 2011 08:16:09 +0000

Eu militez impotriva odioasei specii, dar aici a procedat corect agentul. Daca ati fi intors era una, va aflati in situatia unui caz fortuit si absolvita de vina pentru aceasta abatere, dar dumneavoastra ati depasit fiindca vroiati sa fiti in fata tirurilor. Decizie justa. Daca eram eu in locul agentului nu parlamentam, ci aplicam legea si in alte privinte, fiindca aceasta are rol educativ. Din pacate aceasta educatie unora le lipseste si astfel intra in conflict cu legea. Tupeul dumneavoastra a mers atat de departe incat ati pus semnul egal intre a intoarce pe linie continua si a depasi o coloana in asteptare.
Cat despre serviciul 112 cred ca ar putea fi reformat.

By: geta

geta — Sat, 27 Feb 2010 07:47:02 +0000

as dori sa stiu daca pot considera abuz, refuzul categoric din partea celor care in caz de urgenta ar trebui sa-mi sara in ajutor.
In data de 20 februrie 2010, am sunat la 112, pentru o situatie de urgenta. Din cauza ploilor si topirea zapezilor, strada si curtea s-au inundat de apa. Am sunat la 112, deoarece la primarie nu raspundea nimeni, viceprimarul imi respingea apelul si nu reuseam sa iau legatura cu persoanele care erau in masura sa trimita pe cineva sa rezolve problema. Mi-a raspuns operatorul 20, care mi-a transmis ca nu sunt in masura sa ne dea ajutorul de care avem nevoie si sa mergem pana la primarie sa anuntam, ceea ce nu era posibil deoarece era sambata si primaria nu are program in caz de urgenta.

By: cineva

cineva — Sat, 23 Jan 2010 20:02:19 +0000

Una este abuzul agentului si alta este GAURA DIN LEGE lasata acolo cu grija de mai marii nostri ca sa scape si ei si ai lor cand intra la belea …in rest prostimea poate fi jumulita dupa cum interpreteaza Garcea legea …
“ajungem ca in America cand hotul incercand sa jefuiasca o casa, a dat in judecata proprietarul pentru ca a uitat o teapa in semineu cu varful in sus si s-a accidentat in momentul spargerii, si culmea a castigat” — aicea deja e vorba tot de o legislatie in declin si de pierderea ratiunii si a logicii juridice = cam similar cu ce e in mintea Bucurestenilor acuma
Daca tot e 100-200$ tot sistemul de inregistrare video (si statul nostru sparge destule milioane de euro in politzie) de ce nu ar purta Garcea o camera video la tampla cu recorder in haina (pe un card SD de 1..4Giga incap ORE de inregistrare).
Atunci sa vedem ce jmecher si interlop mai are sange sa-l dea in judecata pe Garcea daca stie ca a facut-o lata!
Cand insa e vorba de bube in lege, cine iese in strada ca sa se corecteze legea ? Sau cine face petitzii si umla peste tot ?

By: Laurentiu

Laurentiu — Fri, 22 Jan 2010 06:35:12 +0000

Total deacord domnule Urban, dealtfel am deja 4 contestatii castigate cu Politia Romana, si nu m-am dat inapoi niciodata de la a scrie o contestatie sau reclamatie sau de a semna ca martor in vreo situatie deosebita, chiar daca stiu ca asta presupune o zi de concediu de la serviciu,poate chiar mai multe; insa ideea care vroiam sa reiasa din ce am postat pana acum era de a porni aceasta schimbare/reforma chiar de la noi, e bine sa facem acest exercitiu, cel de a ne exercita drepturile! insa consider ca trebuie plecat de la o baza corecta, altfel riscam ca toti cei care incalca legea sa profite de acest lucru…si nu mai ajungem ca in China ci ajungem ca in America cand hotul incercand sa jefuiasca o casa, a dat in judecata proprietarul pentru ca a uitat o teapa in semineu cu varful in sus si s-a accidentat in momentul spargerii, si culmea a castigat.

By: VIOREL URBAN

VIOREL URBAN — Thu, 21 Jan 2010 14:56:39 +0000

@ Laurentiu

Nu e chiar asa . E sustin organele de ordine, le ajut cum pot, insa cand e vorba sa fie niste lucruri de acest gen – si nu citi printre randuri – consider ca trebuie reclamate si respectivului agent prezentate aceste actiuni ca fiind total gresite. Nu trebuie sa transformam Politia intr-o institutie care doar amendeaza si taxeaza orice situatie , fara o judecata echilibrata caci altfel ajungem ca in Rusia sau China.

Hai sa terminam cu chestiile astea gen ” Ce reclami ma tu…Nu ai ce face decat sa reclami..” pentru ca este o atitudine gresita si ipocrita ! Daca nu ne folosim de drepturile noastre nu avem apoi de ce sa criticam guvernantii, pe presedinte sau pe Dumnezeu pentru modul in care am ajuns sa traim in propria tara.

By: Laurentiu

Laurentiu — Thu, 21 Jan 2010 14:35:44 +0000

Probabil aveti dreptate, legal ar putea exista posibilitatea de a suna la 112 in cazul unui abuz al politistului,ce consideram abuz in acest caz? scrierea unui proces verbal cu care nu suntem deacord este abuz? cum spunea cineva mai sus PV se castiga in instanta, nu esti deacord cu PV, faci contestatie..mergi la tribunal..rezolvi problema.
Problema tine de moralitate…catorva ne lipseste cu desavasire…exemplu: incalcam reguli si apoi tot noi reclamam…culmea la un serviciu de urgente! in acest caz urgenta respectivei era de a ajunge acasa rapid.

Pentru fanii reclamantei (desi mi-am spus ca nu meritati raspuns): Si voi aveti o urgenta si trebuia sa apelati serviciul 112 cand erati mici…acum e putin tarziu…aveti nevoie urgenta de educatie!!!

By: Zolly

Zolly — Thu, 21 Jan 2010 10:54:34 +0000

cu toate ca e tonul dur, sunt de acord cu timisorean1

By: timisorean1

timisorean1 — Thu, 21 Jan 2010 10:49:20 +0000

toti care tineti cu militianul sunteti cei mai frustrati idioti de pe fata pamantului. cat despre 112, ai dreptul sa-l apelezi in caz de abuz al politiei fiindca nu ai unde sa suni altundeva in aceasta situatie. imbecililor

By: Kaa

Kaa — Thu, 21 Jan 2010 10:17:25 +0000

Parca 112 era numar de urgenta… incendii, accidente, crime, violuri… Dar abuzul, discutabil, zic eu, al unui politist nu este o situatie de urgenta, doamna. Cat despre depasirea unui tir “din curiozitate”… inca nu s-a inventat amenda asa de mare cat ti-as fi dat eu. Ce, ti-era putoare sa cobori sa te duci per pedes sa vezi care-i treaba? Cadea sunculitza?
@d-lui Urban: doamna a fost amendata pentru depasire, nu pentru intoarcere, care este permisa in aceste situatii dar trebuie dirijata de un agent. Asadar, ceea ce se poate imputa cu siguranta agentilor de la locul faptei este lipsa dirijarii traficului in caz de accident. Nu cunoastem exact circumstantele accidentului ca sa ne putem pronunta categoric de o parte sau de alta…