Romania tuturor posibilitatilor : O ilfoveanca amendata pentru ca a sesizat abuzul unui politist

Tweet this

http://www.www.www.urbaniulian.ro/?p=37471




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


20 Comentarii pana acum»

  1. marcel said

    am January 19 2010 @ 10:24 pm

    In Romania cum te feresti de mafioti asa trebuie sa te feresti si de politisti ,asta e viata.Ganditi-va logic cat de prost trebuie sa fii sa te angajezi la Politie in conditiile din Romania ,salarii si drepturi de rahat.

  2. ady said

    am January 20 2010 @ 10:47 am

    asta e militia romana!!! de aia merita injurati,scuipati si batuti!!! de aia fane spoitoru i-a taiat mana militianului aluia! trebuia si gatul si lui si colegilor lui.cu mic exceptii sunt niste gunoaie,inculti si spagari! parerea mea e sa-i duceti prin tribunale sa se sature de figuri!!!

  3. www.vrajitorul.eu/ said

    am January 20 2010 @ 10:59 am

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  4. asistentapentruconsumatori.ro said

    am January 20 2010 @ 11:01 am

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  5. cineva said

    am January 20 2010 @ 1:33 pm

    Pentru handicapatul ala DEPASIRE e totuna cu INTOARCERE ?
    Daca in codul rutier romanesc nu e scris ca poti intoarce in caz de accident rutier (care blocheaza unul sau ambele sensuri) atunci avem cel mai infect cod rutier din UE si din lume.
    Nu Garcea e de vina, ci NOI fiindca nu iesim in strada si nu facem petitzii sa se corecteze infectzia si cancerul din codul rutier !!! Daca acolo treburile ar fi clare, Garcea si-ar lua-o pe cocoasa imediat si tupeul lui s-ar reduce …
    Si mai e ceva …suntem in asa hal de dependenti de politica incat si lucruri total apolitice cum e codul rutier e frecta si intors pe dos de fiecare oranduire fanariota care trece pe la putere ???

  6. LastChance said

    am January 20 2010 @ 3:41 pm

    am mai spus-o si o repet Romania nu este “tara tuturor posibilitatilor” asta este America dar Romania este “tara unde orice se poate”

  7. MPS said

    am January 20 2010 @ 4:24 pm

    Depasirea liniei continue este sanctionata cu amenda si cu masura complementara de suspendare a permisului. Deci pana aici nici un abuz. Dar faptul ca in momentul ala el s-a apucat sa imparta amenzi in loc sa dirijeze traficul sau sa isi vada de ancheta accidentului putem spune ca a facut abuz.

    Totusi… Ce cauta doamna / domnisoara sa depaseasca tirul ? Ce a castigat daca a facut lucrul asta ? Probabil vreo 5 min ar fi castigat daca nu o oprea politia.
    Daca intorcea si cauta alta ruta, era scuzabila fapta, dar cei 24 m (atat are un tir uzual) nu cred ca erau esentiali.

    Repet, oricare au fost conditiile si motivele, fapta politiei nu este scuzabila. Iar raspunsul celor de la 112 nu mai merita nici un comentariu.

    Incercati sa ganditi un pic mai larg.

  8. Wily Coyote said

    am January 20 2010 @ 11:42 pm

    Bravo,asa meritati,sa va ia carnetele pentru 5 ani…sunt satul de voi,smecheri de 2 bani care nu respectati randul,va bagati voi in fata,fiind mai destepti…trebuia sa iti dea si 1000 lei amenda sa te sature…tu de ce credeai ca masinile din fata ta au intors…sa cumpere ceapa?Mai aveti si tupeul sa veniti cu plangeri aici…pietoni sa va vad pe toti…Sunteti niste maimutoi…papagali de 2 bani…

  9. Laurentiu said

    am January 21 2010 @ 8:28 am

    Bine zis Wily!
    Chiar ne-am saturat de prost crescutii astia ca voi!
    Este incredibil cum desconsiderati ceilalti participanti la trafic, cu alte cuvinte restul erau niste prosti, numai voi erati mai rasariti.
    Totusi se intamplase un accident! Nu se statea la cafele, bineinteles ca si politia are partea ei de vina ..dar ma bucur ca s-a gasit unul sa te amendeze.
    Data viitoare sa respecti regulile!

    PS: Sa ne imaginam ca dupa depasirea tirurilor va regaseati tot in situatia de blocaj si o ambulanta incerca sa ajunga la locul accidentului, ce gasea? 2 benzi blocate!

    Domnule Urban cand nu se aplica legea reclamam abuzuri, cand se aplica, la fel. Ce-i de facut?

  10. awqdx sad said

    am January 21 2010 @ 9:32 am

    pv se castiga in instanta!

  11. Kaa said

    am January 21 2010 @ 12:17 pm

    Parca 112 era numar de urgenta… incendii, accidente, crime, violuri… Dar abuzul, discutabil, zic eu, al unui politist nu este o situatie de urgenta, doamna. Cat despre depasirea unui tir “din curiozitate”… inca nu s-a inventat amenda asa de mare cat ti-as fi dat eu. Ce, ti-era putoare sa cobori sa te duci per pedes sa vezi care-i treaba? Cadea sunculitza?
    @d-lui Urban: doamna a fost amendata pentru depasire, nu pentru intoarcere, care este permisa in aceste situatii dar trebuie dirijata de un agent. Asadar, ceea ce se poate imputa cu siguranta agentilor de la locul faptei este lipsa dirijarii traficului in caz de accident. Nu cunoastem exact circumstantele accidentului ca sa ne putem pronunta categoric de o parte sau de alta…

  12. timisorean1 said

    am January 21 2010 @ 12:49 pm

    toti care tineti cu militianul sunteti cei mai frustrati idioti de pe fata pamantului. cat despre 112, ai dreptul sa-l apelezi in caz de abuz al politiei fiindca nu ai unde sa suni altundeva in aceasta situatie. imbecililor

  13. Zolly said

    am January 21 2010 @ 12:54 pm

    cu toate ca e tonul dur, sunt de acord cu timisorean1

  14. Laurentiu said

    am January 21 2010 @ 4:35 pm

    Probabil aveti dreptate, legal ar putea exista posibilitatea de a suna la 112 in cazul unui abuz al politistului,ce consideram abuz in acest caz? scrierea unui proces verbal cu care nu suntem deacord este abuz? cum spunea cineva mai sus PV se castiga in instanta, nu esti deacord cu PV, faci contestatie..mergi la tribunal..rezolvi problema.
    Problema tine de moralitate…catorva ne lipseste cu desavasire…exemplu: incalcam reguli si apoi tot noi reclamam…culmea la un serviciu de urgente! in acest caz urgenta respectivei era de a ajunge acasa rapid.

    Pentru fanii reclamantei (desi mi-am spus ca nu meritati raspuns): Si voi aveti o urgenta si trebuia sa apelati serviciul 112 cand erati mici…acum e putin tarziu…aveti nevoie urgenta de educatie!!!

  15. VIOREL URBAN said

    am January 21 2010 @ 4:56 pm

    @ Laurentiu

    Nu e chiar asa . E sustin organele de ordine, le ajut cum pot, insa cand e vorba sa fie niste lucruri de acest gen – si nu citi printre randuri – consider ca trebuie reclamate si respectivului agent prezentate aceste actiuni ca fiind total gresite. Nu trebuie sa transformam Politia intr-o institutie care doar amendeaza si taxeaza orice situatie , fara o judecata echilibrata caci altfel ajungem ca in Rusia sau China.

    Hai sa terminam cu chestiile astea gen ” Ce reclami ma tu…Nu ai ce face decat sa reclami..” pentru ca este o atitudine gresita si ipocrita ! Daca nu ne folosim de drepturile noastre nu avem apoi de ce sa criticam guvernantii, pe presedinte sau pe Dumnezeu pentru modul in care am ajuns sa traim in propria tara.

  16. Laurentiu said

    am January 22 2010 @ 8:35 am

    Total deacord domnule Urban, dealtfel am deja 4 contestatii castigate cu Politia Romana, si nu m-am dat inapoi niciodata de la a scrie o contestatie sau reclamatie sau de a semna ca martor in vreo situatie deosebita, chiar daca stiu ca asta presupune o zi de concediu de la serviciu,poate chiar mai multe; insa ideea care vroiam sa reiasa din ce am postat pana acum era de a porni aceasta schimbare/reforma chiar de la noi, e bine sa facem acest exercitiu, cel de a ne exercita drepturile! insa consider ca trebuie plecat de la o baza corecta, altfel riscam ca toti cei care incalca legea sa profite de acest lucru…si nu mai ajungem ca in China ci ajungem ca in America cand hotul incercand sa jefuiasca o casa, a dat in judecata proprietarul pentru ca a uitat o teapa in semineu cu varful in sus si s-a accidentat in momentul spargerii, si culmea a castigat.

  17. cineva said

    am January 23 2010 @ 10:02 pm

    Una este abuzul agentului si alta este GAURA DIN LEGE lasata acolo cu grija de mai marii nostri ca sa scape si ei si ai lor cand intra la belea …in rest prostimea poate fi jumulita dupa cum interpreteaza Garcea legea …
    “ajungem ca in America cand hotul incercand sa jefuiasca o casa, a dat in judecata proprietarul pentru ca a uitat o teapa in semineu cu varful in sus si s-a accidentat in momentul spargerii, si culmea a castigat” — aicea deja e vorba tot de o legislatie in declin si de pierderea ratiunii si a logicii juridice = cam similar cu ce e in mintea Bucurestenilor acuma :)
    Daca tot e 100-200$ tot sistemul de inregistrare video (si statul nostru sparge destule milioane de euro in politzie) de ce nu ar purta Garcea o camera video la tampla cu recorder in haina (pe un card SD de 1..4Giga incap ORE de inregistrare).
    Atunci sa vedem ce jmecher si interlop mai are sange sa-l dea in judecata pe Garcea daca stie ca a facut-o lata!
    Cand insa e vorba de bube in lege, cine iese in strada ca sa se corecteze legea ? Sau cine face petitzii si umla peste tot ?

  18. geta said

    am February 27 2010 @ 9:47 am

    as dori sa stiu daca pot considera abuz, refuzul categoric din partea celor care in caz de urgenta ar trebui sa-mi sara in ajutor.
    In data de 20 februrie 2010, am sunat la 112, pentru o situatie de urgenta. Din cauza ploilor si topirea zapezilor, strada si curtea s-au inundat de apa. Am sunat la 112, deoarece la primarie nu raspundea nimeni, viceprimarul imi respingea apelul si nu reuseam sa iau legatura cu persoanele care erau in masura sa trimita pe cineva sa rezolve problema. Mi-a raspuns operatorul 20, care mi-a transmis ca nu sunt in masura sa ne dea ajutorul de care avem nevoie si sa mergem pana la primarie sa anuntam, ceea ce nu era posibil deoarece era sambata si primaria nu are program in caz de urgenta.

  19. Alexandru said

    am June 22 2011 @ 10:16 am

    Eu militez impotriva odioasei specii, dar aici a procedat corect agentul. Daca ati fi intors era una, va aflati in situatia unui caz fortuit si absolvita de vina pentru aceasta abatere, dar dumneavoastra ati depasit fiindca vroiati sa fiti in fata tirurilor. Decizie justa. Daca eram eu in locul agentului nu parlamentam, ci aplicam legea si in alte privinte, fiindca aceasta are rol educativ. Din pacate aceasta educatie unora le lipseste si astfel intra in conflict cu legea. Tupeul dumneavoastra a mers atat de departe incat ati pus semnul egal intre a intoarce pe linie continua si a depasi o coloana in asteptare.
    Cat despre serviciul 112 cred ca ar putea fi reformat.

  20. altin.ro said

    am November 14 2011 @ 5:07 pm

    traim in romania si asta spune tot.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: