Recomand putina rabdare in cazul Pactului pe Justitie
Am avut niste discutii cu amici din magistratura pe tema Pactului pe Justitie . Pe buna dreptate, magistratii care au fost varful de lance si reprezentantii colegilor judecatori si procurori, vor sa vada materializat produsul luptei din 2009, si ma refer aici la supunerea la vot in Parlament a Pactului pe Justitie.
Dupa cum stiti, Comisia Speciala Parlamentara pentru Pactul pe Justitie si-a incheiat activitatea, astfel incat documentul emanat de la aceasta ar trebui supus votului Plenului Parlamentului si asumat de partidele parlamentare.Acesta ar trebui sa fie finalul logic al muncii depuse in comun de puterea judecatoreasca si puterea legislativa. Insa eu cred ca ar trebui sa manifestam putina prudenta in acest moment [ eu plansandu-ma din start alaturi de acest Pact pe Justitie ] .
Le-am spus magistratilor faptul ca, dpvd personal eu cred ca ar putea sa trimita o adresa scrisa catre Birourile Permanente reunite ale Parlamentului sa ceara introducerea pe ordinea de zi a primei sedinte comune ale celor doua Camere Parlamentare a aprobarii acestui Raport al Comisiei Speciale pentru Pactul pe Justitie, insa acest lucru ar fi defavorabil pentru ei, intrucat in acest moment, majoritatea covarsitoare a parlamentarilor din arcul guvernamental [ PDL-UDRM-INDEPENDENTI-
In plus, o respingere in acest moment a Pactului, nu ar fi deplansa de nimeni pentru ca toata lumea asteapta ca banii tarii sa fie directionati catre economie si adevarul este ca pe nimeni nu ar interesa faptul ca cei 1 % din PIB nu s-au alocat Justitiei; nici pentru politicienii preocupati de soarta Justitiei nu ar fi un avantaj respingerea in corpore a acestui Pact pentru ca s-ar da un semnal negativ pe plan intern si international care ar putea sa fie interpretat in sensul faptului ca cei din clasa politica nu sunt preocupati de problemele din Justitie, mai ales acum cand mass-media exploateaza aceasta problema a carentelor juridico-legale care fac posibila folosirea unor persoane fara baza sociala sau financiara drept paravan pentru afaceri ilegale [ cazul Bahaian].
Le-am sugerat colegilor magistrati sa aiba rabdare pana catre vara, atunci cand se va apropia realizarea Raportului CE pe Justitie vizand Romania, in cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare, atunci cand acest Pact, intr-o forma refacuta ar avea mai multe sanse sa fie dezbatut, mai ales daca membrii comisiei europene care ne vor vizita, vor aprecia ca un asemenea Pact ar fi util pentru ridicarea monitorizarii Romaniei aspect care este deosebit de sensibil pentru tara noastra si care in opinia mea ar putea sa constituie imboldul care ar determina parlamentarii din arcul guvernamental sa sustina adoptarea Pactului pe Justitie, si incununarea eforturilor facute de tinerii lideri ai magistratilor romani.
Astept si pararea judecatorilor si procurorilor, insa eu am emis aceasta opinie cunoscand contextul politic actual.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am January 19 2010 @ 2:33 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
www.vrajitorul.eu/ said
am January 19 2010 @ 2:33 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Dana said
am January 19 2010 @ 5:14 pm
Dana Girbovan: Judecatorii nu se cred atotputernici
19 Ianuarie 2010 – Juridice.ro 46 citiri
Jud. Dana Girbovan, judecator la Curtea de Apel Cluj, presedinte UNJR, a declarat luni, 18 ianuarie 2009, intr-un interviu pentru EvZ:
REF. rolul judecatorului in societate: “Magistratul trebuie sa-si dea seama ca face parte din societate, nu e nici in afara si nici deasupra ei. E un personaj care, din interior, e chemat sa rezolve litigiile din societate.”
REF. daca se cred judecatorii atotputernici: “Nu neaparat ca se cred atotputernici, insa multi cred ca inteleg gresit rolul pe care-l au. Toate acestea se trag din cauza lipsei experientei de viata.”
REF. evaluarea judecatorilor: “Judecatorii sunt obisnuiti cu evaluari mai mult formale decat reale. S-a realizat un proiect de evaluare fara ca judecatorii sau eva luatorii sa fie pregatiti si s-a tot mers in cascada. Rezultatul a fost ca toata lumea este foarte bine pregatita, ceea ce nu este real. Un sistem perfect nu exista. Daca nu ai mijloace sa vezi unde exista vulnerabilitati, nu poti sa intervii.”
REF. cele mai mari probleme ale sistemului: “Durata excesiva a procedurilor si practica neunitara, care genereaza un rezultat imprevizibil al procesului. Din perspectiva unui om simplu, eu, in Romania, nu as vrea sa am un proces. Din cauza haosului legislativ, toata lumea da vina pe judecatori, or, acestia lucreaza cu niste unelte. Cu o lege proasta, nu pot da o sentinta dreapta. Cand te judeci, trebuie sa-ti faci niste calcule: cat te costa, cat timp va dura procesul. La noi e destul de greu sa ai o previziune. Daca dureaza sapte ani si te mai tine inca sapte ani pana iti executa hotararea, nu mai are niciun rost.”
REF. celeritatea judecarii dosarelor: “In primul rand, proceduri normale. E o aberatie sa trimiti sute de citatii, doar in cazul unui singur dosar, si asta in secolul internetului si al mijloacelor de comunicare rapida. Sunt procese cu foarte multe parti implicate. La noi, fiecare parte e citata, un an, doi, cat dureaza procesul. Asta, chiar daca unii au semnat de primire, deci au cunostinta de proces. Trebuie sa fie si o cointeresare a celor care se judeca. Niciuna dintre cele trei puteri ale statului nu-si exercita rolul asa cum ar trebui. Justitia a fost acuzata ca a trecut dincolo de limitele sale. Guvernul, in loc sa aplice legile, le face el. Un exces de zel extraordinar, ce duce la instabilitate. Parlamentul, in loc sa faca legi, face jocuri. La un moment dat, chiar s-a apucat sa se comporte ca o instanta de judecata.”
REF. reforma in justitie: “Mi-e greu sa mai vorbesc despre reforma pentru ca mi-e rusine. Putem vorbi, eventual, despre modernizare. S-a demonetizat in asa fel notiunea de reforma, ca nu mai inseamna nimic. E, pur si simplu, un subiect de demagogie pentru politicieni. Ca sa vorbesti despre reforma, trebuie sa stii de unde pleci, unde vrei sa ajungi si prin ce mijloace. Ministerul Justitiei nu are nicio strategie in ceea ce priveste justitia.”
REF. cum ar trebui sa fie un ministru al justitiei: “Nu trebuie neaparat sa fie un om din sistem, dar trebuie sa aiba o legatura cu sistemul si sa-i cunoasca vulnerabilitatile si prioritatile.”
REF. salariul pe care ar trebui sa-l aiba un judecator: “Eu acum am 5.000 de lei, ca judecator cu grad de Curte de Apel. Cred ca un judecator debutant trebuie sa aiba un salariu tentant, astfel incat studentii de varf de la Drept sa fie tentati sa intre in magistratura.”
REF. daca serviciile secrete sunt prezente in justitie: “Sunt. Au fost exemple concrete. Vara trecuta, o judecatoare de la un tribunal din Moldova s-a trezit cu SRI-ul la poarta, dovada clara ca serviciile secrete ne vegheaza.”