Justitia Romana a primit o grea lovitura – revolta impotriva judecatorilor demnitari; Calul Troian a intrat in cetatea Justitiei
Asadar am avut dreptate cand am spus aici http://www.urbaniulian.ro/2010/01/06/luni-11-ianuarie-va-fi-o-zi-de-foc-la-csm-presedintele-basescu-asteptat-sa-participe-la-alegerile-pentru-conducerea-csm/ ca la 11 ianuarie vom asista la o zi de foc la CSM.
Intr-un mod inexplicabil conducerea CSM a fost atribuita unui judecator contestat de mass-media dar si de o mare parte a magistratilor. " Este ca si cineva a dorit intentionat sa inmormanteze CSM, un organism care inviase in 2009 atunci cand a decis cele mai multe sanctiuni ; daca se putea alege o persoana care sa decredibilizeze CSM-ul atunci aceasta alegere era singura care se putea face, insa extrem de important este faptul ca, alegerea d-nei Bejinariu echivaleaza cu introducerea unui Cal Troian in cetatea Justitiei romane, care parea ca a iesit mai unita si mai solidara ca niciodata din protestele din 2009; Acum este calea deschis pentru manifestarea revoltei totale interne" mi-a spus un amic judecator la un tribunal din tara.
Scanteia revoltei licarea la finalul lui 2009, atunci cand s-a lansat aceasta dezbatere legata de diferentele dintre judecatorii demnitari [ CSM si ICCJ ] si asa-zisul "restul lumii", despre care am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2010/01/02/cum-s-a-ajuns-ca-in-justitie-sa-se-faca-mai-multa-politica-ca-intr-un-partid/.
Nu stiu daca ati observat o chestiune extrem de interesanta.
Faceam o paralela intre jocurile murdare din politica , luptele interne din partidele politice, si faptul ca Justitia se comporta exact ca scena politica.
Avem un inceput de 2010 marcat de framantari interne la PSD, PDL si PNL, si iata ca si Justitia urmeaza acest trend. Prin numirea facuta la CSM s-a dat frau liber nemultumirii judecatorilor ne-demnitari, care acum solicita ca in bloc membrii CSM sa demisioneze, fapt ce ar grabi reformarea acestei institutii, prin acordarea unei ponderi de 70 % reprezentare din partea societatii civile.
Spuneam in decembrie 2009 ca reforma din Justitie va fi dura, si nu stiu daca lumea juridica romaneasca va fi in stare sa si-o asume si sa-i supravietuiasca, insa acum incep sa se plateasca politele, iar falia care desparte marea masa a magistratilor si ma refer aici la cei de la instantele medii si inferioare, si cei din sferele inalte ale Justitiei romane, devine o prapastie peste care nu se mai pot ridica punti. Acutizarea acestei lupte, va aduce din punctul meu de vedere, o schimbare radicala a compunerii actuale a structurii instantelor de judecata, astfel incat invitatia la aceasta dezbatere http://www.urbaniulian.ro/2010/01/08/provocare-la-dezbatere-ce-ar-fi-daca-la-iccj-ar-ramane-doar-noua-judecatori-iar-curtile-de-apel-ar-primi-atributii-de-casatie/ devine una extrem de atractiva.
CUM A REFLECTAT MASS-MEDIA CONTROVERSATA ALEGERE DE LA CSM
Judecatorii cer demisia membrilor CSM
Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania (UNJR) cere demisia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii, dupa ce acestia au ales-o luni in fruntea institutiei pe judecatoarea Florica Bejinaru, al carei trecut este pus sub semnul colaborationismului cu securitatea. Reprezentantii judecatorilor spun ca aceasta a fost posibila din cauza unor proceduri netransparente de desemnare a membrilor Consiliului, potrivit Realitatea TV. "Justitia Romana a primit cea o grea lovitura pentru istoria sa din 1989 pana in prezent. Imaginea Justitiei Romane este acum reprezentata de o persoana al carei trecut este pus sub semnul colaborationismului cu securitatea, ca organ de represiune al regimului comunist. Doamna judecator Florica Bejinaru a recunoscut ea insasi colaboararea cu fostele structuri comuniste de represiune. Dincolo de caracterizarea acestei activitati ca nefiind politie politica, dincolo de constatarea de catre o instanta de judecata a faptului ca aceasta activitatea de colaborare nu constituie o incompatibilitate cu functia de membru al Consiliului Superior al Magistraturii, doamna Florica Bejinaru nu are moralmente dreptul de a conduce forul ce trebuie sa fie garantul independentei justitiei", se arata intr-un comunicat de presa al UNJR. "O justitie independenta este in primul rand o justitie demna si curata, ce isi recunoaste si isi asuma greselile trecutului. Acesta este justitia pe care actulalul Consiliu Superior al Magistraturii nu o reprezinta. Acesta este motivul pentru Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania considera demisia membrilor Consiliului Superior al Magistraturii o obligatie morala a acestora fata de corpul magistratilor", se arata in document.
UNJR reaminteste ca in anul 2006 instantele de judecata au inceput procedura de revocare a doamnei judecator Florica Bejinaru din functia de membrul al CSM tocmai pentru faptul ca a fost dovedita ca si colaborator al securitatii comuniste. "Uniunea Nationala a Judecatorilor din Romania isi manifesta consternarea fata de alegerea in functia de presedinte a CSM, forul reprezentativ al justitiei din Romania, a doamnei judecator Florica Bejinaru. Presedintele de onoare al Asociatiei Magistratilor, Viorica Costiniu, a declarat ca Florica Bejinaru si-a depus candidatura in timpul sedintei CSM de luni, intr-un moment in care "nici dansa nu era sigura daca o depune sau nu". Cat priveste procedura de vot de luni de la CSM, Viorica Costiniu, a adaugat ca "este o rusine votul membrilor CSM de azi, sa voteze de sase ori ca sa iasa cine trebuie si cum trebuie". http://ziua.net/news.php?data=2010-01-12&id=48909
Viorica Costiniu: “AMR ia in calcul consultarea magistraturii pentru declansarea unei actiuni in justitie”
| 12 Ianuarie 2010 - Juridice.ro |
Jud. Viorica Costiniu, presedintele de onoare al AMR, a declarat in exclusivitate pentru Juridice.ro, luni, 11 ianuarie 2010, ref. alegerile pentru conducerea CSM: “In primul rand, conducerea CSM s-a straduit sa scape cat mai repede de povara acestei zile incarcate, refuzand sa transeze in concret temele puse in discutie de catre chiar membrii CSM. Candidatura doamnei Bejinaru, hotarata de domnia sa in timpul sedintei, dand dovada de lipsa de seriozitate in abordarea candidaturii pentru o functie inalta in sistemul judiciar, a croit practic in discursul oral cateva generalitati desprinse din proiectul raportului CSM prezentat azi.
Din pacate, ni s-a refuzat posibilitatea de a pune intrebari oricaruia dintre cei 3 candidati cu privire la programul managerial al fiecaruia pentru CSM 2010 si exprimarea vreunei pozitii fata de candidaturile depuse. Impotriva doamnei judecator Bejinaru s-a declansat in mandatul acesteia revocarea din aceasta functie si apreciam ca trebuia sa dea dovada de decenta si deferenta, avand in vedere ca in mentalul magistraturii ramane judecatorul care este posibil in functia reprezentativa in care a fost votata sa aiba o abordare similara celei despre care s-a facut multa valva, cu diferite servicii din lumea noastra democratica de azi.
AMR ia in calcul consultarea magistraturii pentru declansarea unei actiuni in justitie. De altfel, nici nu se terminsase audierea candidatului pentru functia de vicepresedinte al CSM cand am primit un telefon si mi s-au adus la cunostinta existenta a 47 de note care ar fi evidentiat activitatea doamnei Bejinaru care a facut obiectul cercetarii CNSAS si Justitiei.”
Andrei Luca Popescu
Marti, 12 Ianuarie 2010
Marti, 12 Ianuarie 2010
» Judecatoarea Florica Bejinaru, aleasa ieri in functia de presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a colaborat cu Securitatea, turnandu-si colegii de munca.
» Din peste doua sute de magistrati care s-au ales anul trecut cu dosare disciplinare, doar 20 au primit sanctiuni. Specialistii spun ca institutia, care a ajuns sa se comporte ca un sindicat, trebuie reformata din temelii. Bilantul CSM pe 2009 nu sufla o vorba despre greva ilegala a magistratilor.
Dintre cei trei magistrati care au
candidat pentru sefia CSM, judecatoarea Florica Bejinaru a fost aleasa cu majoritate de voturi, alaturi de procuroarea Gratiana Isac in postura de vicepresedinte, functie pe care a mai indeplinit-o cu doi ani in urma, in mandatul Lidiei Barbulescu. Judecatoare la Tribunalul din Mehedinti si cu o vechime de cinci ani in CSM, Florica Bejinaru este unul dintre cei mai contestati magistrati, dupa ce in 2006 a fost declarata oficial fosta informatoare a Securitatii, printr-un verdict al Consiliului National pentru Studierea Arhivelor Securitatii (CNSAS). La contestatia judecatoarei, institutia
si-a schimbat verdictul, intr-o sedinta care nu a intrunit cvorumul legal necesar. Ministerul Justitiei a atacat decizia in instanta, insa a pierdut definitiv procesul anul trecut. Astfel, legal vorbind, Florica Bejinaru nu a facut politie politica inainte de 1989. "Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat o hotarare definitiva si irevocabila. Am sa pun punct acestei probleme", a pasat rapid problema Bejinaru, in sedinta de ieri a CSM. Totusi, presedintele de onoare al Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), Viorica Costiniu, a avertizat ca va contesta in instanta numirea judecatoarei in fruntea CSM, vorbind despre autoritatea morala pe care ar trebui sa o aiba un magistrat si care ar fi trebuit "sa indemne la decenta" in alegerea Floricai Bejinaru. AMR, alaturi de alte organizatii profesionale
din justitie, au cerut insistent in 2006 inlaturarea Floricai Bejinaru din CSM. Florica Bejinaru a turnat la Securitate in perioada mai 1987–mai 1988, la varsta de 25 de ani, sub numele de cod "Alexandra stefanescu", pe cand lucra ca jurista la o fabrica de confectii din Drobeta Turnu-Severin. Notele informative publicate de ziarul "Cotidianul" aratau ca noua sefa a CSM isi turna colegii de munca cu privire la fapte marunte. Securitatea a platit-o modic pentru aceste turnatorii.
Din cu totul alte motive, si alegerea procuroarei Gratiana Isac in functia de vicepresedinte al CSM a fost puternic contestata. Laura Codruta Kovesi, procurorul general al Romaniei, a declarat ca aceasta numire ar putea fi chiar considerata ilegala. Un membru CSM nu poate indeplini mai mult de un mandat la conducerea institutiei, spune Constitutia Romaniei. Gratiana Isac a mai fost vicepresdinte al CSM si in 2008, sub conducerea judecatoarei Lidia Barbulescu.
Tot ieri, judecatorul Virgil Andreies, seful CSM al carui mandat se incheie astazi, a prezentat bilantul institutiei pe anul 2009. Presedintele Traian
Basescu, prezent la sedinta, le-a atras atentia membrilor CSM ca au omis sa includa in raportul lor un punct de vedere
asupra protestului de anul trecut al magistratilor, legat de salarizare si de starea financiara a sistemului judiciar. Atunci, magistratii au recurs la greva, desi legea le interzice acest lucru. Omisiunea nu pare totusi intamplatoare, tinand cont de stilul de lucru al CSM. Din bilant reiese ca, in 2009, inspectia judiciara a CSM a inaintat spre judecata comisiilor de disciplina un numar de 211 dosare disciplinare privind activitatea a 122 de judecatori si 89 de procurori. Cele doua comisii de disciplina au sanctionat insa doar 20 de magistrati, fie cu avertismente, fie cu reduceri salariale temporare. Patru judecatori si doi procurori au fost exclusi din magistratura. In fapt, un singur judecator a suportat masura, restul fiind reincadrati ca urmare a unor sentinte judecatoresti. z
Scop
» La ce bun CSM?
Intrebat care mai este rostul unei institutii care in aparenta isi face treaba alegand doar sa acopere aspectele neplacute ale sistemului judiciar, profesorul de drept Gheorghe Piperea socoteste ca CSM ar trebui sa existe in continuare, dar nu in formula actuala. "Trei sferturi din componenta sa ar trebui sa provina din societatea civila. Acum, CSM s-a transformat intr-un fel de sindicat al magistratilor", spune Piperea, amintindu-si de reactiile CSM in cazul grevei din justitie. Laura stefan, experta anticoruptie a Societatii Academice din Romania, crede ca "problema CSM este ca nu a reusit sa se impuna ca o institutie serioasa. In momente-cheie precum greva magistratilor, a folosit cuvinte moi". Piperea spune ca institutii similare CSM exista doar in statele in care "actul
de justitie nu exceleaza si care au cele mai multe condamnari la CEDO pentru modul cum e organizata justitia". Ambii experti amintesc ca doar Italia, Spania, Portugalia, Franta si majoritatea statelor balcanice au justitii vegheate de un astfel de organism
.
Florica Bejinaru, noul şef al CSM, a scăpat de verdictul de poliţie politică dintr-o greşeală de aritmetică. [ Liviu Avram 11.01.2010]
Consiliul Superior al Magistraturii a făcut ieri încă un pas pe calea consolidării reputaţiei îndoielnice de care se bucură în mod constant de cinci ani. A ales-o ca preşedinte pe judecătoarea Florica Bejinaru, cea căreia CNSAS i-a documentat un solid dosar de poliţie politică, de care a scăpat din greşeală.Florica Bejinaru a fost recrutată de Securitate pe 5 mai 1987, dată la care a semnat angajamentul şi şi-a luat în primire numele conspirativ de „Alexandra Ştefănescu". Era juristă la Fabrica de Confecţii din Drobeta-Turnu Severin.
A predat 57 de note informative în care şi-a turnat colegii pentru fapte dintre cele mai grave: neîndeplinirea planului cincinal, nerespectarea termenelor de producţie, proasta gestionare a stocurilor de marfă, nemulţumiri legate de neplata la timp a retribuţiei, comentarii periculoase despre revolta muncitorilor de la Braşov sau despre amnistiile lui Ceauşescu, traficul „cu produse" de la frontiera cu Iugoslavia. Pe 22 ianuarie 1988, ofiţerul care o avea în grijă, lt. maj. Adela Mnerie, a răsplătit-o cu suma de 500 de lei. Colaborarea cu Securitatea a încetat pe 19 mai 1988, dar nu pentru că viitoarea judecătoare ar fi avut vreo tresărire etică, ci pentru că a făcut un important pas în carieră: a intrat în rândurile Partidului Comunist Român.
În mai 2006, Colegiul CNSAS a decis prin vot că Florica Bejinaru, membru CSM şi preşedinte al Tribunalului Mehedinţi, a făcut poliţie politică. În iulie 2006, acelaşi Colegiu a judecat contestaţia judecătoarei şi, bazându-se pe o colosală eroare aritmetică, a decis că Florica Bejinaru nu a făcut poliţie politică. În ce a constat eroarea? Legea spunea că votul în Colegiu se ia în condiţiile unei prezenţe de minimum 8 dintre cei 11 membri, iar verdictul se dă cu majoritatea celor prezenţi.
La analizarea contestaţiei depuse de Florica Bejinariu, erau prezenţi exact 8 membri ai colegiului CNSAS - deci cvorumul era îndeplinit, se putea trece la vot. Patru membri au votat pentru admiterea contestaţiei - şi implicit pentru albirea doamnei judecător -, doi membri au votat împotrivă şi doi s-au abţinut. Colegiul a socotit că 4 e mai mare decât 2 şi a admis contestaţia, uitând să examineze şi amănuntul evident că 4 nu reprezintă majoritatea lui 8, aşa cum cerea legea, ci abia jumătatea sa. Deci contestaţia trebuia de fapt respinsă, iar Florica Bejinaru să rămână cu statutul de colaborator al Securităţii ca poliţie politică. Caz în care, potrivit legii de atunci, urma să se pună în discuţie atât calitatea de membru CSM, cât şi cea de preşedinte de tribunal.
Detaliile privind relaţia Floricăi Bejinaru cu Securitatea şi eroarea prin care a fost albită sunt public cunoscute de trei ani, răstimp în care CSM nu a luat niciodată vreo poziţie faţă de pata pe care o poartă pe rever. Ieri, acest „templu al Justiţiei" şi-a luat pata de pe rever şi şi-a pus-o în frunte.
si-a schimbat verdictul, intr-o sedinta care nu a intrunit cvorumul legal necesar. Ministerul Justitiei a atacat decizia in instanta, insa a pierdut definitiv procesul anul trecut. Astfel, legal vorbind, Florica Bejinaru nu a facut politie politica inainte de 1989. "Inalta Curte de Casatie si Justitie a dat o hotarare definitiva si irevocabila. Am sa pun punct acestei probleme", a pasat rapid problema Bejinaru, in sedinta de ieri a CSM. Totusi, presedintele de onoare al Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), Viorica Costiniu, a avertizat ca va contesta in instanta numirea judecatoarei in fruntea CSM, vorbind despre autoritatea morala pe care ar trebui sa o aiba un magistrat si care ar fi trebuit "sa indemne la decenta" in alegerea Floricai Bejinaru. AMR, alaturi de alte organizatii profesionale
din justitie, au cerut insistent in 2006 inlaturarea Floricai Bejinaru din CSM. Florica Bejinaru a turnat la Securitate in perioada mai 1987–mai 1988, la varsta de 25 de ani, sub numele de cod "Alexandra stefanescu", pe cand lucra ca jurista la o fabrica de confectii din Drobeta Turnu-Severin. Notele informative publicate de ziarul "Cotidianul" aratau ca noua sefa a CSM isi turna colegii de munca cu privire la fapte marunte. Securitatea a platit-o modic pentru aceste turnatorii.
Din cu totul alte motive, si alegerea procuroarei Gratiana Isac in functia de vicepresedinte al CSM a fost puternic contestata. Laura Codruta Kovesi, procurorul general al Romaniei, a declarat ca aceasta numire ar putea fi chiar considerata ilegala. Un membru CSM nu poate indeplini mai mult de un mandat la conducerea institutiei, spune Constitutia Romaniei. Gratiana Isac a mai fost vicepresdinte al CSM si in 2008, sub conducerea judecatoarei Lidia Barbulescu.
Tot ieri, judecatorul Virgil Andreies, seful CSM al carui mandat se incheie astazi, a prezentat bilantul institutiei pe anul 2009. Presedintele Traian
Basescu, prezent la sedinta, le-a atras atentia membrilor CSM ca au omis sa includa in raportul lor un punct de vedere
asupra protestului de anul trecut al magistratilor, legat de salarizare si de starea financiara a sistemului judiciar. Atunci, magistratii au recurs la greva, desi legea le interzice acest lucru. Omisiunea nu pare totusi intamplatoare, tinand cont de stilul de lucru al CSM. Din bilant reiese ca, in 2009, inspectia judiciara a CSM a inaintat spre judecata comisiilor de disciplina un numar de 211 dosare disciplinare privind activitatea a 122 de judecatori si 89 de procurori. Cele doua comisii de disciplina au sanctionat insa doar 20 de magistrati, fie cu avertismente, fie cu reduceri salariale temporare. Patru judecatori si doi procurori au fost exclusi din magistratura. In fapt, un singur judecator a suportat masura, restul fiind reincadrati ca urmare a unor sentinte judecatoresti. z
Scop
» La ce bun CSM?
Intrebat care mai este rostul unei institutii care in aparenta isi face treaba alegand doar sa acopere aspectele neplacute ale sistemului judiciar, profesorul de drept Gheorghe Piperea socoteste ca CSM ar trebui sa existe in continuare, dar nu in formula actuala. "Trei sferturi din componenta sa ar trebui sa provina din societatea civila. Acum, CSM s-a transformat intr-un fel de sindicat al magistratilor", spune Piperea, amintindu-si de reactiile CSM in cazul grevei din justitie. Laura stefan, experta anticoruptie a Societatii Academice din Romania, crede ca "problema CSM este ca nu a reusit sa se impuna ca o institutie serioasa. In momente-cheie precum greva magistratilor, a folosit cuvinte moi". Piperea spune ca institutii similare CSM exista doar in statele in care "actul
de justitie nu exceleaza si care au cele mai multe condamnari la CEDO pentru modul cum e organizata justitia". Ambii experti amintesc ca doar Italia, Spania, Portugalia, Franta si majoritatea statelor balcanice au justitii vegheate de un astfel de organism
.
Florica Bejinaru, noul şef al CSM, a scăpat de verdictul de poliţie politică dintr-o greşeală de aritmetică. [ Liviu Avram 11.01.2010]
Consiliul Superior al Magistraturii a făcut ieri încă un pas pe calea consolidării reputaţiei îndoielnice de care se bucură în mod constant de cinci ani. A ales-o ca preşedinte pe judecătoarea Florica Bejinaru, cea căreia CNSAS i-a documentat un solid dosar de poliţie politică, de care a scăpat din greşeală.Florica Bejinaru a fost recrutată de Securitate pe 5 mai 1987, dată la care a semnat angajamentul şi şi-a luat în primire numele conspirativ de „Alexandra Ştefănescu". Era juristă la Fabrica de Confecţii din Drobeta-Turnu Severin.
A predat 57 de note informative în care şi-a turnat colegii pentru fapte dintre cele mai grave: neîndeplinirea planului cincinal, nerespectarea termenelor de producţie, proasta gestionare a stocurilor de marfă, nemulţumiri legate de neplata la timp a retribuţiei, comentarii periculoase despre revolta muncitorilor de la Braşov sau despre amnistiile lui Ceauşescu, traficul „cu produse" de la frontiera cu Iugoslavia. Pe 22 ianuarie 1988, ofiţerul care o avea în grijă, lt. maj. Adela Mnerie, a răsplătit-o cu suma de 500 de lei. Colaborarea cu Securitatea a încetat pe 19 mai 1988, dar nu pentru că viitoarea judecătoare ar fi avut vreo tresărire etică, ci pentru că a făcut un important pas în carieră: a intrat în rândurile Partidului Comunist Român.
În mai 2006, Colegiul CNSAS a decis prin vot că Florica Bejinaru, membru CSM şi preşedinte al Tribunalului Mehedinţi, a făcut poliţie politică. În iulie 2006, acelaşi Colegiu a judecat contestaţia judecătoarei şi, bazându-se pe o colosală eroare aritmetică, a decis că Florica Bejinaru nu a făcut poliţie politică. În ce a constat eroarea? Legea spunea că votul în Colegiu se ia în condiţiile unei prezenţe de minimum 8 dintre cei 11 membri, iar verdictul se dă cu majoritatea celor prezenţi.
La analizarea contestaţiei depuse de Florica Bejinariu, erau prezenţi exact 8 membri ai colegiului CNSAS - deci cvorumul era îndeplinit, se putea trece la vot. Patru membri au votat pentru admiterea contestaţiei - şi implicit pentru albirea doamnei judecător -, doi membri au votat împotrivă şi doi s-au abţinut. Colegiul a socotit că 4 e mai mare decât 2 şi a admis contestaţia, uitând să examineze şi amănuntul evident că 4 nu reprezintă majoritatea lui 8, aşa cum cerea legea, ci abia jumătatea sa. Deci contestaţia trebuia de fapt respinsă, iar Florica Bejinaru să rămână cu statutul de colaborator al Securităţii ca poliţie politică. Caz în care, potrivit legii de atunci, urma să se pună în discuţie atât calitatea de membru CSM, cât şi cea de preşedinte de tribunal.
Detaliile privind relaţia Floricăi Bejinaru cu Securitatea şi eroarea prin care a fost albită sunt public cunoscute de trei ani, răstimp în care CSM nu a luat niciodată vreo poziţie faţă de pata pe care o poartă pe rever. Ieri, acest „templu al Justiţiei" şi-a luat pata de pe rever şi şi-a pus-o în frunte.
Judecatoarea Florica Bejinaru, noul presedinte al CSM
11-01-2010
Noul presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii, Florica Bejinariu, aleasa ieri pentru aceasta functie, a fost acuzata ca ar fi colaborat cu Securitatea, fara insa sa fi facut politie politica. Judecatoarea Florica Bejinaru a fost aleasa, luni, cu majoritate de voturi, presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), functie pentru care au mai candidat Liviu Dascalescu si Ana Labus.
Pentru functia de presedinte al CSM si-au depus candidaturile judecatoarele Florica Bejinaru - de la Tribunalul Mehedinti si Ana Labus - de la Tribunalul Iasi, precum si Liviu Dascalescu, procuror general adjunct al Parchetului Curtii de Apel Bucuresti. În urma a trei tururi de votare, au ramas în cursa pentru presedintia CSM Florica Bejinaru si Liviu Dascalescu. Votarea a fost reluata, cu cei doi candidati, judecatoarea Florica Bejinaru fiind aleasa în functia de presedinte al CSM. Dupa alegerea presedintelui CSM, procurorul Gratiana Isac si-a depus candidatura pentru pozitia de vicepresedinte al Consiliului.
Mandatele judecatorului Virgil Andreies si procuroruui Bogdan Licu, care au condus CSM în ultimul an, se încheie în 12 ianuarie 2010. Potrivit Constitutiei, presedintele si vicepresedintele CSM, alesi dintre membrii Consiliului, detin un mandat un an. "Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii este ales pentru un mandat de un an, ce nu poate fi reînnoit, dintre magistrati", prevede articolul 133 din legea fundamentala. Din decembrie 2004 pâna în ianuarie 2010, presedinti ai CSM au fost judecatorii Dan Lupascu, Iulian Gîlca (pensionat între timp), Anton Pandrea, Lidia Barbulescu si Virgil Andreies, iar vicepresedinti, procurorii Liviu Dascalescu, Cristian Deliorga, Dan Chiujdea, Gratiana Isac si Bogdan Licu.
Alegere controversata
Viorica Costiniu, presedintele de onoare al Asociatiei Magistratilor din Romania, a declarat ca va contesta in instanta decizia CSM de alegere a noului presedinte, din cauza scandalului in care a fost implicata Florica Bejinaru. Numele judecatoarei Florica Bejinariu a fost in centrul unui scandal provocat de CNSAS, al carui Colegiu de conducere a decis, in anul 2006, ca judecatoarea a colaborat cu Securitatea. In iunie anul trecut, Inalta Curte de Casatie si Justitie a respins recursul Ministerului Justitiei impotriva deciziei CNAS, conform careia Bejinariu a colaborat cu Securitatea, dar nu a facut politie politica. Pe data de 18 mai 2006, prin Decizia nr. 166, Colegiul CNSAS a stabilit calitatea de colaborator al Securitatii in cazul judecatoarei Florica Bejinaru, pe atunci presedinta a Tribunalului Mehedinti si membru in CSM, precum si faptul ca aceasta a facut politie politica in calitate de colaborator al Securitatii. Doua luni mai tarziu, prin Decizia nr. 255 din 6 iulie 2006, CNSAS a decis contrariul, respectiv ca Bejinaru nu ar fi facut politie politica. http://www.gardianul.ro/Judecatoarea-Florica-Bejinaru,-noul-presedinte-al-CSM-s152110.html
'Judecatoarea Florica Bejinariu trebuie exclusa din CSM'
23 August 2006
Fii primul care comenteaza pe articolul 'Judecatoarea Florica Bejinariu trebuie exclusa din CSM'»
Presedintele Asociatiei Magistratilor din Romania (AMR), Viorica Costiniu, a solicitat, ieri, membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) sa se sesizeze in ceea ce o priveste pe judecatoarea Florica Bejinariu daca aceasta nu se retrage din functia de membru al Consiliului`Cand a candidat pentru postul de membru al CSM, Florica Bejinariu a omis sa spuna despre activitatea sa de colaborare cu Securitatea, a precizat Viorica Costiniu. Ea a informat ca, daca CSM nu se sesizeaza in cazul Floricai Bejinariu, AMR intentioneaza sa declanseze procedurile legale in acest caz. In opinia sa, Florica Bejinariu trebuie sa isi faca un proces de constiinta si sa se intrebe daca mai poate sa isi spuna cuvantul asupra carierei magistratilor.Reprezentantii Asociatiei "Societatea pentru justitie" au depus ieri la CSM un document prin care solicita Consiliului sa dispuna revocarea Floricai Bejinariu din calitatea de membru ales al CSM, pe motiv ca aceasta a semnat un angajament de colaborare cu fosta Securitate.
Florica Bejinariu a afirmat ca este formator la Institutului National al Magistraturii (INM) din 1999 si ca a beneficiat de formare in strainatate, drept urmare meritele sale profesionale nu ii pot fi contestate.
Monica Macovei crede ca este necesara demisia Floricai Bejinariu
Pentru credibilitatea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) este absolut necesara demisia judecatoarei Florica Bejinariu din functia de membru al CSM, a afirmat, ieri, ministrul Justitiei, Monica Macovei. Potrivit unei declaratii facute de Monica Macovei la CSM, "rezulta din documentele de la Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii ca Florica Bejinariu a colaborat cu securitatea, a primit si bani, are si angajament".
Ministrul Macovei este de parere ca daca judecatoarea Florica Bejinariu nu-si da demisia arata inca o data ca nu a inteles ce inseamna reforma justitiei, credibilitatea si ca nu-i pasa de interesul public.`In opinia sa, ar trebui ca ceilalti membri ai CSM sa discute cu Florica Bejinariu. Ministrul Justitiei crede ca pana acum acestia au protejat-o si i-au spus sa nu-si dea demisia.
| AMR, SoJust şi ministrul Justiţiei îi cer demisia din CSM | |
| Judecătoarea Bejinariu se simte hăituită | |
Judecătoarea Florica Bejinariu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), a susţinut ieri, în cadrul şedinţei Consiliului, că de un an este "hăituită" pe tema colaborării sale cu Securitatea în preajma unor evenimente în care este implicat CSM. În ediţia de ieri a unui cotidian central a reapărut un articol referitor la colaborarea cu Securitatea a judecătoarei Florica Bejinariu, în perioada de dinainte de revoluţie, când era consilier la o fabrică de textile. În şedinţa de ieri a Consiliului, preşedintele Asociaţiei Magistraţilor din România, Viorica Costiniu, a cerut ca Florica Bejinariu să-şi dea demisia întrucât nu-şi mai poate da votul în Consiliu asupra carierei magistraţiilor, în condiţiile în care moralitatea judecătoarei este pusă la îndoială de faptul că ar fi colaborat cu Securitatea. Atitudinea lui Costiniu a nemulţumit întreaga asistenţă, mulţi dintre membrii Consiliului calificând atitudinea ei ca fiind similară cu a autorilor articolului. Un alt reproş al Vioricăi Costiniu a fost că judecătoarea nu a menţionat în curriculum vitae că a colaborat cu Securitatea. "Arătaţi-mi alţi magistraţi care au recunoscut că au colaborat cu Securitatea", a replicat Bejinariu. Pe de altă parte, Legea 247 privind reforma justiţiei, adoptată anul trecut, a impus magistraţilor să declare dacă au fost colaboratori ai Securităţii, ca poliţie politică. Ministrul Justiţiei, Monica Macovei, prezentă ieri la şedinţa CSM, a declarat că judecătoarea Florica Bejinariu ar trebui să-şi dea demisia din Consiliu, întrucât este o problemă de moralitate. Macovei a adăugat că, deşi legea nu este retroactivă, Bejinariu ar trebui să renunţe la calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), menţinându-şi astfel punctul de vedere anterior privind situaţia judecătoarei. Dacă ai turnat acum 20 de ani, nu se pune Florica Bejinaru, vădit afectată de susţinerile lui Costiniu, s-a întrebat de ce nu i se ridică drepturile părinteşti şi nu îi este confiscată averea pe care presa relatează că ar avea-o. "Dacă odată un om a greşit, nu înseamnă că i se poate anula tot ce a construit în viaţă. Dacă un om s-a îmbătat acum 20 de ani, nu înseamnă că este un beţiv", a spus Bejinaru. Preşedintele CSM, Iulian Gâlcă, a arătat că o cerere similară cu cea a AMR privind la eventuala demisie a judecătoarei Florica Bejinariu din CSM a fost înregistată la Consiliu, astfel că cele două adrese vor fi dezbătute împreună, la o şedinţă ulterioară. Cu o zi în urmă, Societatea pentru Justiţie (SoJust) a comunicat că cere demisia judecătorului Florica Bejinariu din funcţia de membru al CSM, precum şi a tuturor judecătorilor şi procurorilor care au fost agenţi, informatori sau colaboratori ai Securităţii. În 10 august, Florica Bejinariu a declarat că aşteaptă încă rezultatul CNSAS la contestaţia depusă faţă de acuzaţiile legate de colaborarea cu fosta Securitate ca poliţie politică. Nu a intervenit în dosare Totodată, judecătoarea Florica Bejinariu a susţinut că declaraţiile liderului PRM, Corneliu Vadim Tudor, în legătură cu faptul că Mircea Dinescu, membru al CNSAS, ar fi ajutat-o sa obţină "certificatul de bună purtare" fac parte dintr-un joc murdar. "Aceste mijloace şi metode murdare îmi sunt total străine. Este de mirare cum am ajuns să prezint interes pentru Corneliu Vadim Tudor", a declarat Florica Bejinaru. Judecătoarea a respins acuzaţiile că ar fi intervenit în dosarele omului de afaceri Ştefan Rădulescu, în calitate de preşedinte al Tribunalului Mehedinţi. În 7 august, Cazimir Ionescu, membru în Colegiul CNSAS, declara că decizia "luată în urmă cu ceva vreme", conform căreia judecătoarea Florica Bejinariu nu a colaborat cu Securitatea a fost redactată şi îi va fi trimisă acesteia. El a explicat că răspunsul dat de CNSAS are în vedere faptul că au existat situaţii clare de persoane care au colaborat cu Securitatea, au semnat angajamente şi chiar au primit bani şi, cu toate acestea, nu au făcut poliţie politică. |
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1167
politika said
am January 12 2010 @ 8:19 pm
INSULA din curtea JUSTITIEI Romane
Cam asta e rezultatul acestei alegeri.
Chiar daca (poate) nu este cea mai inspirata alegere, dar este oricum muuuult mai buna decit ce era si indubitabil mai buna decit Barbuleasca.
Fragmentarea CSM ( ! ) era STRICT NECESARA.
Reformarea CSM era o necesitate stringent de STRINGENTA !
Evident ca CSM voia sa ramina tot “un turn de fildes” neatins de tot norodul, de unde sa se traga sforile politicii PSD in continuare.
Personal sunt bucuros si multumit de strategia D-lui. Basescu si sper ca aceasta miscare sa fie doar virful icebergului.
asistentapentruconsumatori.ro said
am January 13 2010 @ 11:36 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
www.vrajitorul.eu/ said
am January 13 2010 @ 11:36 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
diana mihaela cotoi said
am January 13 2010 @ 10:53 pm
La ICCJ sa fie 9 judecatori? Pai este modalitatea cea mai simpla de a-i domina si manipula, asa cum se intampla cu cei de la Curtea Constitutionala, care acum este si se comporta mai mult politic! Eventual, sa se desfiinteze Curtea Constitutionala, iar pentru controlul de constitutionalitate sa se infiinteze o sectie la ICCJ! Si la ICCJ sa se ajunga pe baza de concurs, de-adevaratelea, asa cum se promoveaza la tribunale si curti de apel! Nu e normal sa ajungi la instanta suprema in stat pe baza catorva intrebari, cand la instante inferioare se ajunge prin concurs!Sa se termine cu voturile pe baza de simpatii, si asa sa te trezesti judecator de ICCJ! Dar treaba asta este posibila datorita celor ce au legiferat! Le-a convenit asa: sa ajunga judecatori demnitari numai “cine trebuie” si nu cine se cuvine sa ajunga!Ei au puterea sa legifereze in asa fel incat cei ce vor ajunge la instanta suprema sa merite, sa nu fie santajabili si ametiti de “stimulentele financiare” sub forma de 50+15! Sa puna semnul egal intre cei 121 de judecatori de la ICCJ care solutioneaza 30.000 dosare pe an si restul de 3900 care solutioneaza cam 1.700.000 dosare! Numai ca astea 1.700.000 privesc pe romanii nedemnitari, obisnuiti, si atunci vom sti sigur ca demnitarii nu au nici un interes sa faca o asemenea egalitate! O rasplata tot e necesara!
politika said
am January 15 2010 @ 12:25 am
@ diana mihaela cotoi
Toate astea (numarul mare de dosare) sunt doar efectele !
Cauza este de fapt Legislatia (ambigua, interpretabila, neechivoca … etc.)
Cred ca odata cu reforma la CSM si ICCJ trebuie reformata si legislatia. Firmele sunt tinute ani in sir in procese interminabile doar ca avocatii si judecatorii sa se laude ca “ling” 1.700.000 dosare pe an !
In spatee acestei EXCROCHERII stau oameni si firme care pierd bani sau falimenteaza … doar de dragul judecatorilor !
Procese simple, de neplata a unor contracte sunt tergiversate ani de zile. Aceste procese pot fi REZOLVATE INSTANTANEU ! … dar din pacate NU SE DORESTE …
Si asta doar pentru ca JUDECATORII doresc sa se laude la LING milioane de dosare !!!