Premiera : un bucurestean castiga un proces in Justitie intr-un caz de ridicare abuziva a masinii in Bucuresti; adevarata dimensiune a fraudei : tot noi platim pentru profitul firmei care ne ridica masinile
---------- Forwarded message ----------
From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Date: 2010/1/3
Subject: Fwd: Recuperare daune de la DGPMB
To: Vlad Vlaicu
Buna ziua Vlaicu Vlad Andrei
In primul rand felicitari pentru verdictul judecatoresc obtinut in sectorul 6 in lupta cu cei care ridica masinile fara sa faca si locuri de parcare pentru cetatenii platitori de taxe si impozite. Este o premiera si chiar te rog sa imi dai numarul de dosar si instanta unde ai obtinut acest succes [ cred ca este Judecatoria sector 6 ].
Cred ca multi bucuresteni se vor bucura sa auda ca exista o hotarare judecatoreasca care a facut dreptate si multi vor deschide procese impotriva municipalitatii.
In al doilea rand, legat de faptul ca se refuza restituirea sumei de 150 ron, in primul rand nu dispera. Statul este cel mai mare fofilator cand vine vorba sa isi plateasca datoriile, desi executa silita imediat orice amarat care nu plateste un impozit sau o taxa minuscula.
In cazul tau, tu te-ai judecat cu DGPMB-Brigada de Politie Rutiera astfel incat ei sunt cei impotriva carora trebuie sa faci executarea silita, neavand dreptul sa iti spuna ca trebuie sa iei banii din alta parte, intrucat aceasta "alta parte" nu a fost coparticipant in procesul pierdut de ei, asa incat ei trebuie sa iti restituie TOTI banii din dispozitivul hotararii judecatoresti si apoi se pot regresa impotriva cui vrei tu.
Intrucat fata de suma mica - 150 ron - ai fi tentat sa renunti la o actiune de executare silita impotriva DGPMB-Brigada de Politie Rutiera iti recomand sa nu cedezi si sa-i executi silit. Eventual sunt dispus ca senator si Presedinte al celei mai mari asociatii de protectie a consumatorilor din Romania, sa te sprijin financiar in aceasta actiune de executare silita [ imi va trebui sentinta obtinuta de tine in acest sens ca sa mergem la un executor ] pentru a crea un precedent judiciar. Dupa cel obtinut de tine in instanta, a obtine unul si in faza de executare silita ar fi un lucru excelent pentru miile de romani care reclama acest abuz al ridicarii masinilor.
Mai vreau sa fac o precizare. Nu am inteles prea bine daca cei 500 de lei acordati de instanta cu titlu de daune materiale, au acoperit de fapt suma platita de tine catre firma de ridicari care ti-a luat masina . Daca este asa atunci avem doua aspecte :
1. suntem in fata unei adevarate scheme frauduloasa, intrucat daca toti cei care vor castiga procesele folosindu-se de precedentul tau [ invocat ca proba simpla insa extrem de eficient dpvd juridic si al derularii procesului ] vor cere sa li se restituie si banii platiti la firma de ridicare a masinii, atunci inseamna ca statul roman adica tot noi cetatenii suntem cei care platim pentru bunastarea si profiturile realizate de aceasta, lucru anormal si ilegal; asta pentru ca odata cu inregistrarea unei actiuni judecatoresti din partea unui reclamant , judecatorul ar trebui sa introduca in cauza si firma de ridicare a masinilor, pentru ca odata cu anularea amenzii, trebuie sa dispuna ca Politia Rutiera sa restituie amenda iar firma de ridicari sa restituie contravaloarea taxei de ridicare si depozitare a vehiculului plus daune materiale constand in drumul tau , timp pierdut si alte cheltuieli ocazionate de reintrarea in posesia masinii tale;
2.in al doilea rand, trebuie solicitat instantei de judecata sa constate faptul ca este ilegal ca cetatenilor sa li se ridice masinile de catre municipalitate si firmele angajate de aceasta, in conditiile in care nu exista amenajate parcari in echivalenta numarului estimat de masini inmatriculate pe numele cetatenilor din zona; Asta pentru ca, orice locuitor din sectorul 6 al Capitalei, plateste taxe si impozite locale inclusiv pe masina, asadar primaria este obligata plecand de la numarul de masini inregistrate in aria ei teritoriala sa foloseasca acesti bani pentru constructia de parcari si doar dupa aceea sa dispuna ridicarea masinilor celor care le parcheaza neregulamentar; Insa in conditiile in care primaria nu realizeaza aceste parcari insa incaseaza taxe si impozite pe autovehicule, ea nu isi respecta obligatiile comunitare, si este pasibila de condamnarea ei in Justitie si de suspendarea Hotararii consiliului local prin care s-a decis demararea operatiunii de ridicare a masinilor celor care nu au alta vina decat aceea ca pur si simplu nu au unde sa isi parcheze masinile.
Astept hotararea judecatoreasca ca sa te sustinem in demersurile tale.
Urban I. Iulian
Senator de Ilfov
Grupul Parlamentar al PDL din Senat
Vicepresedinte al Comisiei Juridice din Senatul Romaniei
member of American Lawyers Quarter
member of International Association of Commercial Collectors
member of Aca International
member of International Bar Association
Membru de onoare al UNMR
Presedintele Asociatiei www.AsistentaPentruConsumatori.ro
www.urbaniulian.ro
mobile : 0722.726.450
e-mail : iulian.urban@gmail.com
CABINET SENATOR : Preciziei Business Center
Bucharest, Blvd. Preciziei,
no.1, 6 district
BIROU SENATORIAL OTOPENI
Otopeni, Calea Bucurestilor, Nr. 16, Bloc B24, Et. 1, Ap. 14
Telefon 0314253465; 0314253466
Fax: 0314253467; 0314253468
BIROU SENATORIAL BALOTESTI
Soseaua Unirii, nr. 152, Balotesti, Ilfov
Telefon : 021 317 40 90
FAX : 021 317 40 90
BIROU SENATORIAL BUFTEA
tel: 0310222486
Adresa: Blvd. Mihai Eminescu, nr.11,Buftea, judet Ilfov
senior legal adviser Urban & Asociatii
---------- Forwarded message ----------
From: Vlaicu Vlad Andrei
Date: 2010/1/3
Subject: Recuperare daune de la DGPMB
To: iulian.urban@gmail.com
Buna ziua dle senator Urban
In urma actionarii in instanta a Brigazii de Politie Rutiera Bucuresti, Sector 6, pt. ridicarea autoturismului si amenda contraventionala, am obtinut urmatoarea hotarare:
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plangerea formulata de contestatorul VLAICU VLAD ANDREI domicilait in Plopeni, strada Aleea Zorilor nr.1, bloc C3, apartament 28, judetul Prahova in contradictoriu cu intimata DGPMB-Brigada de Politie Rutiera, cu sediul in Bucuresti, strada Logafat Udriste nr.9-15, sector 3.
Anuleaza procesul verbal de contraventie seria CC nr. 2622269/13.02.2009, emis de intimata.
Exonereaza petentul de executarea amenzii contraventionale si a sanctiunii complementare aplicate prin process verbal de contraventie seria CC nr.2622269/13.02.2009, emis de intimata.
Dispune restituirea catre petent a amenzii contraventionale achitate prin chitanta seria PCA nr.1158130/13.02.2009, in cuantum de 120 lei.
Admite cererea privind obligarea paratei la daune materiale.
Obliga parata la plata sumei de 500 lei catre reclamant cu titlu de daune materiale.
Ia act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 04.06.2009.
Dupa depunerea catre parat a cererii de obtinere a drepturilor hotarate de instanta primesc o adresa prin care sunt instiintat ca “titlul executoriu insotit de cererea depusa a fost inaintata ordonatorului de credit bugetar, respective DGPMB-Serviciul Financiar-Contabilitate, pentru a dispune asupra efectuarii platii, conform prevederilor legale”
Luand legatura cu Serviciul Financiar-Contabilitate mi se spune ca ei imi vor restitui doar cei 500 lei, daune materiale(de fapt suma platita catre Ilcor), dar nu si contravaloarea amenzii in cuantum de 120 lei, pe motiv ca aceasta ar urma sa o recuperez de la fiscul, trezoreria sau primaria locala. Amenda a fost insa platita agentului constatator al politiei rutiere sector 6 si in urma verificarilor facute aceasta suma nu a fost varsata la niciuna dintre institutiile locale invocate.
Va rog sa-mi spuneti ce este de facut intr-o astfel de situatie. Este jalnic si rusinos ca pentru un abuz al politiei romane petrecut in luna februarie 2009, cu o hotarare a instantei din iunie 2009, sa se impineasca un an de zile de cand ma zbat sa-mi recuperez banii, si iata problemele continua.
Astept cu incredere si nerabdare raspunsul dumneavoastra si as fi fericit sa constat ca aceasta asociatie chiar asigura o protectie a consumatorului.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Serban said
am January 4 2010 @ 6:53 am
Foarte bine domnule senator Urban ; e foarte bine cand faci politica asta , a cetateanului care te-a ales si care te-a trimis acolo , in senat , sa-i aperi drepturile …
… politica asta trebuie sa o faci si sa sa nu ne mai arati fata cealalta de asa zisa “politica” pe care ne-ai aratat-o in trecuta campanie electorala !
cbabeanu said
am January 4 2010 @ 6:56 am
Ar putea oare Dl. Urban, prin firma de avocatura a domniei sale, sa analizeze ilegalitatea reglementarilor care permit primariilor, cot la cot cu politia si cu srl-ul aferent sa fure masinile bucurestenilor ? O eventuala demonstratie a caracterului abuziv al acestei reglementari ar fi in beneficiul a mii de oameni.Eu locuiesc in sect 6 si am vazut cu proprii mei ochi aceste nemernicii facute de primar ; doar ca Dl. Poteras este membru PDL…
Platitor_taxe said
am January 4 2010 @ 8:46 am
Domnilor, in plus fata de argumentele de bun simt, asa dupa cum spunea cineva pe un alt forum, nu exista cadru juridic pentru ridicarea autovehiculelor, intrucat ridicarea se poate face doar prin urmarea procedurii referite de art 64 din ord 195/2002 si care ar trebui sa fie in regulamentul de aplicare a ordonantei 195 (dar nu e). Cum acest regulament nu contine o astfel de procedura si nu se poate substitui o hotarare de consiliu local unei legi in vigoare si nici nu o poate contrazice, actiunea nu e legala pe fond.
Art.64. (3) Ridicarea vehiculelor dispus? de poli?ia rutier? în condi?iile prev?zute la alin.(1) se realizeaz? potrivit procedurii stabilite prin regulament.
Iar prin regulament se intelege:
Art.135. – [..] Guvernul va emite hot?rârea de modificare ?i completare a Hot?rârii Guvernului nr.85/2003 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a Ordonan?ei de urgen?? a Guvernului nr.195/2002 privind circula?ia pe drumurile publice, denumit regulament în cuprinsul prezentei ordonan?e de urgen??, care se va publica în Monitorul Oficial al României, Partea I.
gabriel said
am January 4 2010 @ 12:42 pm
aloo domnule urban e firmele colegului de partid domnul prigonana la care trebuie sa facem plecaciuni ca nu o pune pe nevastasa sa candideze ca deputat:)) http://www.jocuristar.ro http://www.anunturiplatite.ro
LastChance said
am January 4 2010 @ 1:32 pm
este furt si este discriminatorie, ar trebui sa inceapa cu avertizarea ca este interzisa parcarea apoi amenda si asta pentru toti cei parcati ilegal (de aceea este discriminatorie pe unii ii salta si 90% raman nepedepsiti)si bia dupa doua amenzi in acelasi loce poate cere ridicarea masinii. Si apropo la mine in sectorul 1, firma salta masinile impreuna cu pomilitia locala nu cu pomilitia rutiera. Ce facem cu excesul de viteza si girofaruri cu care circula acesti atoate posesori ai soselelor cum sunt firmele de saltat masini si gunoierele lui “romprest” poate sunt si astea angajate la paza aeroportului si nu stim, pomilitia rutiera ce face, ca aia comunitara este garda pretoriana a primariei !
dany said
am January 4 2010 @ 1:46 pm
Eu trebuie sa deschid 3 procese
vrajitorul.eu said
am January 4 2010 @ 3:35 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
AsistentaPentruConsumatori.ro said
am January 4 2010 @ 3:35 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
gabriel said
am January 4 2010 @ 8:23 pm
CADN CREDETI CA VA CANDIDA SOCARA LUI PRIGOANA !! ? DOMNULE URBAN http://www.anunturiplatite.ro
kkk said
am January 7 2010 @ 1:58 pm
Bravo!
Atitudini said
am January 23 2010 @ 2:12 pm
Pe 28 ianuarie va fi o sedinta de Consiliu Local la sectorul 6.
Poteras a acceptat in sfarsit introducerea pe ordinea de zi a discutiei asupra modificarilor necesare in regulamentul de ridicare al masinilor.
Am postat aici toate documentele.
Astept propuneri!
Cristina said
am February 24 2010 @ 3:47 pm
Am cerut si eu anularea amenzii primite dupa ridicarea masinii precum si restituirea sumei de 850 lei (este vorba de sectorul 1) si mi-au dat termenul de judecata peste jumatate de an, adica la inceputul lunii mai 2010, “ca nu mai locuri” pana la acea data.
Este normal sa mi se dea un termen de judecata atat de indepartat?
Eu, pentru ca mi-au furat masina parcata legal (chiar si dupa legile lor, a trebuit sa scot din buzunar in aceeasi zi o suma dubla fata de salariul minim pe economie….
florina said
am October 28 2010 @ 11:39 pm
am cumparat o masina prin v b leasing pe firma in luna mai iunie 2010 am intarziat cu platile am vorbit cu ei si au spus ca daca o sa platesc nu o sa fie nici oproblema am platit si nu mai aveam facturi care sa depaseasca 90 de zile iar ei au zis ca ok in luna octombrie au luat masina fara sa stiu eu nimic si cei de la vb leasing mi au spus ca daca platesc tot o sa primesc inapoi masina dar nu am nici o hartie in acest sens ei refuzand sa emita vreun act in acest sens motivand ca nu e cazul eu vreau sa platesc insa nu stiu daca exista vreun risc sa pierd tot va rog sa ma ajutati ,poate aveti vreun sfat pentu mine .nu am cu cine sa ma sfatuesc va multumesc din suflet
lucia said
am January 20 2011 @ 8:49 pm
pentru restituire contravaloare amenda vezi Cod pr.fiscala:
ARTICOLUL 117
Restituiri de sume
(1) Se restituie, la cerere, debitorului urmatoarele sume:
a) cele platite fara existenta unui titlu de creanta;
b) cele platite in plus fata de obligatia fiscala;
c) cele platite ca urmare a unei erori de calcul;
d) cele platite ca urmare a aplicarii eronate a prevederilor legale;
e) cele de rambursat de la bugetul de stat;
f) cele stabilite prin hotarari ale organelor judiciare sau ale altor organe competente potrivit legii;
g) cele ramase dupa efectuarea distribuirii prevazute la art. 170;
h) cele rezultate din valorificarea bunurilor sechestrate sau din retinerile prin poprire, dupa caz, in temeiul hotararii judecatoresti prin care se dispune desfiintarea executarii silite.
(2) Prin exceptie de la prevederile alin. (1), sumele de restituit reprezentand diferente de impozite rezultate din regularizarea anuala a impozitului pe venit datorat de persoanele fizice se restituie din oficiu de organele fiscale competente, in termen de cel mult 60 de zile de la data comunicarii deciziei de impunere.
(3) Diferentele de impozit pe venit de restituit mai mici de 5 lei vor ramane in evidenta fiscala spre a fi compensate cu datorii viitoare, urmand a se restitui atunci cand suma cumulata a acestora depaseste limita mentionata.
(4) Prin exceptie de la alin. (3), diferentele mai mici de 5 lei se vor putea restitui in numerar numai la solicitarea contribuabilului.
(5) In cazul restituirii sumelor in valuta confiscate, aceasta se realizeaza conform legii, in lei la cursul de referinta al pietei valutare pentru euro, comunicat de Banca Nationala a Romaniei, de la data ramanerii definitive si irevocabile a hotararii judecatoresti prin care se dispune restituirea.
(6) Daca debitorul inregistreaza obligatii fiscale restante, sumele prevazute la alin. (1) si (2) se vor restitui numai dupa efectuarea compensarii potrivit prezentului cod.
(7) In cazul in care suma de rambursat sau de restituit este mai mica decat obligatiile fiscale restante ale debitorului, se va efectua compensarea pana la concurenta sumei de rambursat sau de restituit.
(8) In cazul in care suma de rambursat sau de restituit este mai mare decat suma reprezentand obligatii fiscale restante ale debitorului, se va efectua compensarea pana la concurenta obligatiilor fiscale restante, diferenta rezultata restituindu-se debitorului.
(9) Procedura de restituire si de rambursare a sumelor de la buget, inclusiv modalitatea de acordare a dobanzilor prevazute la art. 124, se aproba prin ordin al ministrului economiei si finantelor.
dan said
am February 25 2011 @ 12:57 pm
Cui sa ne mai adresam frate nu vedeti ca nu ne aude nimeni.Suntem jecmaniti pe toate partile.
Si mie mi-au ridicat masina abuziv si nu stiu cui s-a ma adresez,sa-i dau in judecata
Epopeea ridicării unei mașini III | VladVlaicu.com Blog said
am August 20 2011 @ 1:38 pm
[...] al Asociației de asistență pentru consumatori, senator și avocat, care în scurt timp mi-a răspuns, dându-mi indicați despre ce trebuie să fac mai departe. Din nou am fost plimbat din birou în [...]