Decizie istorica a CEDO in domeniul imunitatii parlamentare; cum va afecta viata politica si Justitia romaneasca
Judecatorul Ionut Militaru are un blog pe care il citesc permanent si sincer cred ca ar trebui sa scrie mai des pentru ca are de spus lucruri interesante. Pe site-ul lui http://ionutmilitaru.wordpress.com/, judecatorul face analize asupra jurisprudentei europene si asupra modului in care deciziile date la CEDO sau CJE influenteaza sau va influenta jurisprundenta nationala.
Am gasit astfel un material in care, se prezinta cazul unui deputat turc, impotriva caruia se formulase o cerere de ridicare a imunitatii parlamentare, si care a dat in judecata Turcia intrucat desi el dorea ca procesul in Justitie sa i se judece rapid pentru a isi spala imaginea publica afectata de acuzatiile care i se aduceau, s-a trezit ca acesta se suspenda pe perioada de derulare a procedurilor parlamentare de ridicare a imunitatii [ ce parere or avea parlamentarii romani care se ascund in spatele imunitatii ???] . Mi s-a parut extrem de interesanta aceasta cauza intrucat in iulie 2009 am depus la Senat o initiativa legislativa care vizeaza tocmai aspectul eliminarii procedurilor de ridicare a imunitatilor vizandu-i pe parlamentarii-ministri asa cum scriam aici http://www.urbaniulian.ro/2009/07/23/proiectul-de-lege-care-vizeaza-inlaturarea-imunitatii-parlamentarilor-ministri/. Efect al acestei decizii a CEDO cred ca ar trebui sa-i determine pe parlamentarii romani sa inteleaga ca ar trebui sa dea curs acestei initiative legislative pentru a evita complicatii de genul celei in care deputatul Kart a obtinut castig de cauza.
Este prima cauză în care însuşi beneficiarul imunităţii parlamentare se plânge de suspendarea procesului penal. Au existat cauze în care s-a constatat încălcarea art. 6 din Convenţie din prisma părţii vătămate, căreia i se opunea de către inculpat imunitatea.
Refuzul de ridicare a imunităţii parlamentare a unui deputat, la cererea Primului Ministru şi cu solicitarea expresă a celui în cauză de a fi judecat de o instanţă judecătorească nu încalcă dreptul la un proces echitabil.
Imunitatea parlamentară nu a constituit decât un obstacol procedural temporar pentru desfăşurarea urmăririi penale, care nu l-a lipsit pe reclamant de posibilitatea soluţionării pe fond a litigiului cu privire la acuzaţia ce i se aduce; măsura nu era disproporţionată faţă de scopul legitim urmărit de autorităţi, de a proteja instituţia parlamentară.
Vedeti aici hotararea data de CEDO in cauza deputatului turc Kart vs. Turcia [ vedeti ca textul este in franceza :) ]
http://ionutmilitaru.wordpress.com/2009/12/09/cauza-kart-c-turciei-refuz-de-ridicare-a-imunitatii-parlamentare-a-unui-deputat-inadmisibilitate/
Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) anunţa in aug. 2008 că va ataca în contencios votul Camerei Deputaţilor în cazurile Mitrea şi Năstase [ care au decis pentru respingerea cererii de ridicare a imunitatii parlamentare ] şi acuza atunci clasa politică de faptul că nu face altceva decât să confirme temerile Comisiei Europene cu privire la lupta anticorupţie. In replica, deputatul Adrian Nastase a formulat impotriva semnatarilor petitiei o reclamatie la CSM invicand faptul ca aceasta actiune reprezinta o ingerinta nepermisa a judecatorilor in sfera politica si parlamentara.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am January 4 2010 @ 1:28 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
AsistentaPentruConsumatori.ro said
am January 4 2010 @ 1:29 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
diana mihaela cotoi said
am January 5 2010 @ 4:52 pm
Acesta este un caz clar de intimidare a justitiei de catre politic! De ce nu si-a asumat Guvernul raspunderea pe legea despre care DVS. vorbiti? O fi vreun interes la mijloc? Aveti vreo idee cumva? Eu mi-as dori ca, pe langa responsabilizarea magistraturii, de care este nevoie clar, sa existe si o responsabilizare a demnitarilor, si nu o ascundere a acestora dupa fustele imunitatii? Ca tanar parlamentar ce va aflati, ma gandesc ca veti face toate eforturile in acest sens!