Tranzactie de asumare a unui credit de unui din fostii soti prin hotararea de divort, nerecunoscuta de banca.
---------- Forwarded message ----------From: Ana Ciurea
Date: 2009/12/26
Subject: Tranzactie de asumare a unui credit, consfintita prin tribunal, nerecunoscuta de banca.
To: iulian.urban@gmail.com
D-le senator Urban,
Subject: Tranzactie de asumare a unui credit, consfintita prin tribunal, nerecunoscuta de banca.
To: iulian.urban@gmail.com
D-le senator Urban,
Buna ziua,
Numele meu este Craiu Ana si va scriu in legatura cu o tranzactie de impartire a bunurilor, care a fost aprobata de tribunal, in cadrul procesului de divort, intervenit intre mine si fostul sot. In aceasta tranzactie, fostul sot si-a asumat drepturile si obligatiile izvorate dintr-un contract de credit, care a fost luat in timpul casatoriei si pe care am fost obligata sa il semnez si eu, cu toate ca la vremea respectiva nu aveam nici un venit, eu fiind casnica si creditul a fost acordat pe adeverinta de salariu a fostului sot. Saptamana trecuta, am fost sa notific banca despre hotararea judecatoreasca, definitiva si irevocabila prin care isi asuma preluarea creditului. Banca nu vrea sa ia in considerare aceasta tranzactie.
Intrebarea mea este: Ce pot face pentru ca banca sa ia in considerare faptul ca el si-a asumat plata creditului, sau care sunt caile legale la care trebuie sa apelez.
Va multumesc,
Ana Craiu
Raspuns
Buna ziua Ana Ciurea
Problema ridicata de tine, se incadreaza din punct de vedere juridic in principiul opozabilitatii efectelor unei hotarari judecatoresti fata de terti, iar acest lucru a fost deja transat dpvd juridic prin mai multe decizii ale instantei supreme ICCJ.
Astfel cf. dispozitiilor art. 1200, 1202 din Codul de Procedura Civila, ICCJ a decis faptul ca, hotararea judecatoreasca este opozabila tertilor [ in cazul tau banca ] chiar daca acestia nu au fost parte in procesul tau de divort
C.pr.civ. art. 1200, art. 1202, art. 1202
Actul jurisdicţional, (ca orice act juridic, în general) produce pe lângă efecte obligatorii între părţi, întemeiate pe principiul relativităţii, şi efecte de opozabilitate faţă de terţi.
Ca element nou apărut în ordinea juridică şi în cea socială, hotărârea nu poate fi ignorată de către terţi, sub motiv că nu au participat în procesul finalizat prin adoptarea ei. Faţă de aceştia însă, hotărârea se va opune cu valoarea unui fapt juridic şi cu valoarea unui mijloc de probă, (respectiv, de prezumţie relativă).
Î.C.C.J., Secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 2351 din 14 martie 2007.
De asemenea, banca nu are cum sa nu tina cont de efectele hotararii judecatoresti de divort intrucat :
1) Hotararea judecatoreasca ramasa irevocabila are caracter de act autentic -; In sensul celor aratate de legea civila cat priveste forta probanta a actelor autentice.
2) Hotararea judecatoreasca are forta executorie -; Pe de o parte, ea insasi constituie titlu executoriu, iar pe de alta parte, dupa investirea cu formula executorie, se poate trece la cea de-a doua faza a procesului civil: executarea silita.
Asta inseamna ca, in cazul in care banca ar incepe executarea silita impotriva ta, vei putea sa ceri instantei pe calea contestatiei la titlu sa constate ca nu ai capacitate procesual pasiva ca efect a hotararii de divort prin care fostul sot a preluat integral asupra lui obligatia de rambursare a creditului catre banca.
Succes
senator Urban Iulian
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1585
Sorin said
am December 27 2009 @ 9:12 pm
Dar …
Ce facem daca creditul a fost aprobata cu venitul sotului SI sotiei si exemplu sotul (in situatia actuala) nu sa mai incadreaza la acest credit prin venitul lui?
Banca sa asuma un risc in cazul in care “pierde un co-debitor cu un venit”. In cazul asta, putem sa incalcam normele BNR sau nu???
TEHNIC HOME MALL said
am December 28 2009 @ 2:56 am
TEHNIC HOME MALL – magazin online pentru tehnica din casa ta. Electronice, electrocasnice si produse semiprofesionale Whirlpool, service, produse Wpro, piese schimb Whirlpool
Paul said
am December 28 2009 @ 8:26 am
Domnule Sorin,
Daca ati fi citit atent ati fi vazut ca pe vremea incheierii contractului cu banca doamna nu avea nici un venit fiind casnica deci nu vad cum nu s-ar mai incadra doar sotul fara ea.
Dansa nu se incadreaza la categoria “pierde un co-debitor cu un venit” deoarece nu avea venit.
lt. col. Thobescu Theodor said
am December 28 2009 @ 10:31 am
Domnule senator,
V? sugerez s? implementa?i un sistem de management al calit??ii pt r?spunsurile formulate de colaboratorii dv.
Codul de procedur? civil? are fix 735 de articole.
Probabil c? se face vorbire de prezum?ia legal?, prev?zut? de art. 1200 ?i art. 1202 Cod civil.
V? dorim mult? s?n?tate ?i putere de minc? în noul an
S?rb?tori fericite ?i
La mul?i ani 2010
Sorin said
am December 28 2009 @ 11:05 am
@paul
ai dreptate in cazul in care doamna nu a avut un venit la semnarea creditului.
liviu said
am December 28 2009 @ 1:23 pm
@paul
problema ridicata de Sorin este una de interes si chiar sunt curios sa vad un raspuns din partea d-lui Urban
AsistentaPentruConsumatori.ro said
am January 4 2010 @ 3:02 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.eu said
am January 4 2010 @ 3:03 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html