Liderii religiosi si sclavagismul financiar modern .”Parlamentul religiilor lumii” pune umarul la inselatoria ce se pune la cale la Copenhaga si la impunerea taxei pe carbon
Aaron Dykes
JonesReport.com
15 Decembrie 2009
Manipularea ordinara de la Copenhaga despre care am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2009/12/08/niste-escroci-ordinari-care-doresc-sa-ne-impuna-un-mod-de-viata-sclavagist-manipularea-ordinara-din-spatele-acordului-de-la-copenhaga/, isi gaseste sustinatori dintre cei mai neasteptati, acolo unde oamenii cauta de obicei refugiu in calea nedreptatilor si alinare sufleteasca.
După cum am relatat anterior, chiar şi religia a devenit un instrument al planului privind schimbările climatice. Un proiect avand bazele la Yale urmăreşte să extindă coaliţiile religioase, "atât subtil, cat şi făţiş", cu privire la schimbările climatice. Acest lucru s-a manifestat în diverse moduri, cum ar fi "Ziua de Rugaciune privind schimbările climatice" şi prin intermediul organizaţiilor care sunt in cautarea "unor căi catre ecologismul religios."
Deloc surprinzător, Parlamentul religiilor lumii a organizat, de asemenea, acţiuni “pioase” in legatura cu schimbările climatice. Reuniunea din 3-9 Decembrie 2009, de la Melbourne, s-a concentrat pe intocmirea unei adrese catre Copenhaga, vizand obiectivul de 350ppm, care urmează să fie adoptat în tratatul discutat. De ce se implica acest for religios in aceasta escrocherie care va impune taxa pe carbon, adica o noua forma de sclavagism financiar modern, despre care puteti citi aici http://www.urbaniulian.ro/2009/12/10/conspiratia-carbonului-bancile-vor-face-un-macel-din-comercializarea-carbonului-persoana-care-a-creat-criza-creditelor-subprime-implicata-in-taxa-pe-carbon/ ?
Purtătorii de cuvânt fac apel la "naţiunile bogate", care "au salvat sectorul financiar", sa " salveze acum planeta". Ca multe organizatii inter-religioase, aceasta pare a fi în pas cu agenda globalista, materializata la Copenhaga, şi difuzata prin intermediul Naţiunilor Unite, al Bancii Mondiale, al FMI-ului, etc.
Parlamentul religiilor lumii isi declara scopul său de:
-angajare, la nivel mondial, a tuturor liderilor religiosi, spirituali, laici, ecologisti, din educaţie pentru a căuta soluţii practice prin dialog.
-a conlucra cu ceilalţi şi cu cei din propriile rituri la elaborarea unor răspunsuri in spirit crestin in legatura cu "sărăcia la nivel global şi încălzirea globala" şi "protecţia mediului şi prevenirea degradarii".
În timp ce scopul general al Parlamentului European "este destul de vag (de exemplu, de a aduce pace în lume), scopul pentru 2009, stabilit pentru a coincide cu Summit-ul de la Copenhaga, pare a fi, în parte, de a da impresia că miliardele din întreaga lume, sub umbrela oricarei / tuturor religiilor lumii, sprijina agenda de la Copenhaga.
Chiar şi cele mai sincere convingeri cu privire la faptul că ar trebui să ne salvam Pamantul vor fi inutile; numai transferul avutiilor, printr-o nouă structură de impozitare a comertului cu carbon, catre aceiasi bancheri lacomi -şi Al Gore- care au infaptuit unele dintre cele mai grave atrocităţi fata de mediu, conteaza in zilele noastre.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
ce este Parlamentul Religiilor Lumii ? said
am December 16 2009 @ 6:21 pm
ce este Parlamentul Religiilor Lumii ?
Parlamentul religiilor lumii, asa cum se numeste una dintre cele mai mari intrunirii interreligioase din lume, va avea o intlnire in melbourne , Australia, in decembrie 2009.
Vor fi prezenti acolo in jur de 10000 de reprezentanti ai aproape tuturor religiilor lumii, intre acestia fiind crestini, evrei, musulmani, hindusi, etc.
http://aurelmateescu.wordpress.com/2009/09/20/parlamentul-religiilor-lumii/
Deconstruirea lui Dumnezeu
De ce a prins postmodernitatea radacini si a inflorit in USA?
Pentru ca pamantul a fost pregatit. Esenta insasi a deconstructiei a fost religioasa. Adevarata tinta a artileriei deconstructive, precum am spus-o, este felul crestin de a vedea lumea. Un pamant religios, cum este America, face ca el sa fie gazda cea mai potrivita pentru a primi spiritualitatea postmoderna. Mark C. Taylor numeste deconstructia “hermeneutica mortii lui Dumnezeu”. In 1974, David Miller, inainte de a se vorbi in mod curent despre postmodernism in SUA, a anuntat, in anii ‘60, moartea lui Dumnezeu, nu moartea dumnezeilor, ci moartea Dumnezeului Bibliei. El a declarat ca moartea lui Dumnezeu, al dumnezeilor si dumnezeelor paganismului imperial trebuie sa renasca. La funeraliile lui Dumnezeu se va naste politeismul. Miller a refuzat normele unidimensionale ale unei civilizatii monoteiste, nu doar in ceea ce priveste religia, ci si politica, ordinea sociala, etica si psihologia. Aceasta revolutie a reusit. America este inca o natiune supusa lui Dumnezeu, dar este vorba de alt Dumnezeu, dumnezeul pluriform si uman al paganismului clasic.
Iata cateva exemple: in Statele Unite, in 1993, s-a reunit Parlamentul religiilor lumii, cu 6000 de reprezentanti ai 125 religii. Pe estrada s-au gasit reprezentanti ai protestantismului, ai catolicismului, ai ortodoxiei, ai iudaismului, ai islamismului, impreuna cu preoti hindusi, budisti, zen, iainisti, animisti americani si africani, sikh, bahaii, rastafariani si zoroastrieni, guru ai New Age, ecologisti, panteisti, teozofi, samanisti, vrajitori, adoratori ai zeitei Isis din Egipt, toti pentru a celebra profunda lor comuniune. Creuzetul culturilor si etniilor a devenit un creuzet sincretic de topire a religiilor. In acelasi an, 2000 de femei presbiteriene si metodiste s-au intalnit pentru a reimagina credinta crestina. In timpul celor 3 zile ale reuniunii, ele n-au folosit niciodata termenul de “Tata” pentru Dumnezeu, nici de “Fiu” pentru Christos. Ele au adus un prinos euharistic zeitei Sofia, cu elemente de lapte si miere, si-au ras de sacrificiul de pe cruce, gasind painea si vinul nepotrivite, iar serviciul de inchinare s-a incheiat cu actul sacramental ultim, anume mestecarea marului. Chiar si mai pagana, sarbatoarea anuala a “omului care arde” din desertul Nevada a reunit in 1997 un numar de 17.000 de persoane pentru a a duce un cult lui Satan. Ei au cerut “tatalui Satan”sa-i ia cu sine in infern. Apoi, pentru a incheia sarbatoarea, Omul care Arde un om de 20 de metri inaltime a fost ars simbolic.
http://www.clipa.com/pagreligie717.htm
www.vrajitorul.eu/ said
am December 17 2009 @ 10:00 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am December 17 2009 @ 10:01 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
cercetas said
am December 17 2009 @ 1:08 pm
Dle Urban,
cum comentati declaratiile de astazi ale dl.ui Presedinte de a sustine tratatul de la Copenhaga, din moment ce considerati (si nu numai dvs.) acest tratat ca facand parte din tagma “sclavagismului financiar modern” si tema incalzirii globale ca fiind un mare fals?!
politika said
am December 17 2009 @ 2:20 pm
Cred ca Parlamentul Religiilor Lumii ar trebui sa fie Unicameral
Lasind gluma la o parte, interventia religiei (sau mai bine spus a religiilor) in lumea politica si economica , adica in business creaza din nou valuri …
Este un moment mondial economic si politic dificil – produs de CRIZA ECONOMICA si, se pare ca (asa cum a facut si in decursul intregii istorii) cultele religioase incearca sa obtina niste avantaje …
Desi privesc cu destul scepticism aceste actiuni, ele releva totusi faptul ca exista interese majore in preluarea controlului asupra unor segmente sociale importante .
Dragos Paul said
am December 17 2009 @ 5:42 pm
Copenhaga si scandalul secolului – Climategate
de Dragos Paul Aligica HotNews.ro
Dragos Paul Aligica
Dragos Paul Aligica
Suntem bombardati de mass-media cu informatii mai mult sau mai putin relevante legate de ‘marele summit’ de la Copenhaga. Ceea ce nu aflam din nenumaratele reportaje de la fata locului este ca in paralel si in spatele reflectoarelor mediatice fierbe un scandal ce va marca lumea stiintifica si viata publica pentru decenii. Sa vedem pe scurt si la un nivel strict descriptiv despre ce este vorba. Prinsi cu alegerile si alte incidente tangente, nu am putut sa stam conectati la evenimente. Si este pacat, pentru ca merita.
Un hacker misterios
Povestea incepe la Centrul de Cercetari Climatice (CRU) al Universitatii East Anglia. Luna trecuta, un haker misterios a patruns in sistemul universitatii si a descarcat o cantitate imensa (aproximativ derularea a 10 ani) de emailuri si documente. La scurt timp, ele au fost postate pe un server din Rusia.
Din acel moment, lucrurile au explodat. Ca sa intelegem mai bine semnificatia incidentului, sa spunem doua lucruri
1. CRU este unul dintre cele mai importante si influente centre din lume dedicate analizei incalzirii globale iar datele si concluziile sale au stat la baza unei bune parti a literaturii de gen, justificand in acelasi timp o multime de pozitii politice si publice relative la problematica in cauza.
2. Intre autorii emailurilor se afla persoane de o importanta cruciala in promovarea discursului despre incalzirea globala, cum ar fi profesorul Michael Mann sau profesorul Phil Jones, membru de vaza al Grupului Interguvernamental de Experti privind Schimbarile Climatice al ONU. Persoanele implicate sunt asadar autoritati in domeniu, iar CRU o placa turnanta in reteaua intelectuala si politica ce promoveaza alarmismul climatic.
In momentul in care vestea arhivei aflate pe serverul rus s-a raspandit pe internet, mii de interesati au plonjat in rascolirea ei. Si de aici lucrurile incep sa devina cu adevarat interesante. Ceea ce au descoperit a aruncat in aer aproape instantaneu blogosfera.
In mai putin de cateva ore devenise evident ca materialele expuse contineau posibilele dovezi ale uneia dintre cele mai mari fraude intelectuale din stiinta contemporana. Scadalul a capatat rapid un nume, ‘Climategate’, in rezonanta cu celebrul ‘Watergate’. Ca sa ne facem o idee despre dimensiuni, sa spunem ca la ora actuala chestiunea are dedicate mii de pagini de internet iar pe motoarele precum Google termenul ‘Climatgate’ depaseste in numar de cautari insusi clasicul termen, ‘Global Warming’ – incalzire globala. Ce contin deci materialele in cauza?
Masluiri stupefiante
In primul rand, citind emailurile expuse, descoperim izbitorul spectacol al unui grup de climatologi de varf ce incearca in mod sistematic sa manipuleze bazele de date legate de fluctuatiile temperaturii globale. Ii vedem de pilda ingrijorati de faptul ca temperatura globala nu a crescut in ultimul deceniu, dar si de faptul ca nu isi pot explica acest fenomen. Solutia: eforturi de a ascunde realitatea revelata de date. Alte discutii vizeaza cum pot sa fie camuflate situatiile de incalzire globala din trecutul istoric al omenirii, situatii ce nu pot fi asociate cu cresteri semnificative de bioxid de carbon. Solutia: datele respective sunt fie facute uitate, fie sunt manipulate.
Sa subliniem: Nume recunoscute precum Michael Mann sau Phil Jones sunt surprinsi afirmand textual ca au modificat date pentru a masca rezultate incomode care aratau, cotrar tezelor sustinute public de acesti autori, nu o incalzire globala ci mai degraba o racire a temperaturii in ultimul deceniu. Si sa nu uitam un lucru: in tot acest timp, acesti profesori spuneau politicienilor si publicului ca incalzirea globala este un pericol iminent si ii atacau brutal pe cei ce aveau rezerve cu privire la afirmatiile lor.
Conspiratii impotriva altor oameni de stiinta
Manevrele devoalate de emailurile facute publice sunt stupefiante. Vedem cum aceeasi oameni, pe de o parte isi acuza oponenti ca nu sunt publicati in reviste respectabile si, pe de alta parte, cum ei insisi manevreaza in culise ca sa le blocheze publicatiile. Descoperim chiar si un complot prin care se incearca explicit izolarea si decredibilizarea revistelor care gazduiesc opiniile contrare.
Sa repetam: constatam nu numai blocarea exprimarii opiniilor contrare incalzirii globale in publicatiile controlate de alarmisti dar obliterarea si decredibilizarea pe orice cai a oricarei publicatii care ar accepta punctul de vedere stiintific alternativ. “Il vom marginaliza chiar daca asta inseamna sa redefinim ce este procesul de evaluare academica”, afirma profesorul Jones, referindu-se la un cercetator ce nu era de acord cu tezele alarmiste.
Asadar nu este nicio supriza pentru cititorii materialelor puse la dispozitie de hakerul misterios ca machiavelicii profesori de la CRU vorbesc despre climatologi care sunt ‘de incredere’ si de cei care nu trebuie sa aiba acces la date intrucat nu sunt ‘predictibili’. Ii vedem catalogand nominal si organizational pe cercetatorii cu vederi opuse, precum si vorbind de tactici de decredibilizare a lor folosindu-se pe ascuns de bloguri si de comunitatile online. De ce toate acestea? Evident ca sa poata spune publicului si politicienilor ca toti oamenii de stiinta ’seriosi’, care publica in reviste ’serioase’, sustin teza incalzirii globale. Numai ‘prostii’ sau cei ‘vanduti’ se mai pot indoi.
Distrugerea si limitarea acceslui la bazele de date
In trecut, ori de cate ori i-a fost solicitat accesul la seriile statistice privind temperaturile istorice, Phil Jones a afirmat ca datele s-au pierdut. Cele aduse la lumina de hackerul anonim ne releva altceva. Un efort deliberat de a tine datele departe de ochii publicului. Nu este nevoie sa spunem ca aceasta practica este contrara spiritului metodei stiintifice, bazat exact pe transparenta si verificabilitate.
Lucrurile apar si mai bizare cand realizam ca cercetatorii CRU au incalcat si legile in vigoare privind accesul liber la informatie, avand in vedere ca vorbim de proiecte finantate din bani publici. Sarbanda nu se opreste aici. Am mentionat deja ca apare clar ca blocuri masive de date au fost modificate. Datele brute insa, datele primare care au fost calibrate si ajustate pentru a produce seriile statistice finale, nu s-au mai pastrat nici ele. Deci este imposibil de determinat acum ce a fost fabricat si ce nu.
In sfarsit, materialele puse la dispozitia publicului pe hacker arata lucruri incredibile nu numai despre conduita acestor oameni de stiinta transformati in agenti de influenta machiavelici sau despre datele falsificate de ei. Socul cel mai mare l-au avut expertii in programare cand au constanatat starea in care se afla programul folosit de CRU pentru procesarea datelor. Din notele facute de chiar specialistii CRU, reiese ca erorile, improvizatiile si peticelile acumulate in timp i-au adus in starea in care admiteau ei insisi, in comunicarile lor interne, ca habar nu au ce fac cand este vorba despre acest program.
Ce a urmat
Retaua alarmista – cercetatorii, mass media, politicieni, ONG-uri etc – s-a facut initial ca nu stiu despre ce e vorba in speranta ca valul va trece si lucrurile vor reveni la normal. Dar presiunea a crescut. Si creste de trei saptamani de la zi la zi. Creste si intensitatea cu care se incearca musamalizarea. Dimensiunile socului la care este supusa comunitatea alarmista azi sunt insa greu de supraestimat. Anchete sunt in derulare la CRU. De acolo se intind in alte centre similare.
Exista deja o lista de alte universitati suspecte. Suspiciunile de malversatii similare se extind dincolo de universitati. Chiar si la ONU, dupa doua saptamani de negari, chestiunea s-a impus. Urmeaza si acolo o ancheta. Marile publicatii si canale de stiri preiau treptat, cu inima indoita, tema. Incep sa se faca auziti oamenii politici care cer stoparea oricaror initiative pana cand baza stiintifica a ideologiei alarmiste nu se clarifica.
Confuzia este imensa. Sute, poate mii de cercetari se fundamenteaza pe bazele de date de la CRU. Care, iata, se dovedesc masluite. Cine mai poate face ordine in haos? Cate alte baze de date au fost manipulate similar? Cum putem sti? Intregi serii statistice trebuie recalculate de la zero. Asa cum este de asteptat, politicienii, mass media si toti beneficiarii economici si politici ai alarmismului incearca sa musamalizeze lucrurile. Dar, sa repetam, oricat ar incerca ei, cutia Pandorei a fost deschisa.
Ce ar mai fi de spus?
Evident, acest scandal nu infirma complet posibilitatea incalzirii globale si nu oblitereaza posibila validitate a multor studii in jurul acestei teorii. Dar ideea consensului stiintific in jurul alarmismului climateric este spulberata. In plus, cum putem sti acum ce este studiu „serios” si ce nu, in acest domeniu?! In fata stau ani bun de eforturi. Lucrurile trebuie luate de la zero. Fara politica, fara isterie, fara manipulari, fara vedetisme si propaganda mass-media, fara premii Nobel si Oscaruri, fara spectacole de sunet si lumina de tip Copenhaga.
Sa ne gadim la toate acestea cand contemplam modul in care sunt prezentate in mass-media evenimentele de la Copenhaga. Sa ne intrebam intre altele si de ce nu auzim mai mult despre Climategate. Iar daca ne indoim de veridicitatea relatarii de mai sus, avem o solutie simpla. Printr-o simpla cautare google putem lamuri daca nu cumva ceea ce se intampla in spatele reflectoarelor indreptate spre Copenhaga nu este mai semnificativ decat ceea ce se intampla in lumina acestora. Traim in epoca internetului. Elitele politice, stiintifice si mass media nu mai au monopolul informatiei.
Si ar mai fi ceva. Niste amanunte care in mod sigur starnesc curiozitatea. Pare foarte interesant momentul in care hackerul misterios si-a calibrat lovitura. Chiar inainte de Copenhaga. Si pare interesanta locatia severului utilizat dupa cum interesante sunt si speculatiile privind cetatenia autorului si motivatiile demersului sau. Iata deci cateva teme suplimentare de meditatie sugerate de acest extraordinar scandal stiintific. Si nu numai.