Tu vii si spui aici lucrurilor pe nume, si adevarul…

Ce cauti matale in PL, si in politica in general? Acolo tre sa fii diplomat, sa minti in ciuda evidentelor, si MAI BINE SA GRESESTI ODATA CU PARTIDUL, DECAT SA AI DREPTATE IMPOTRIVA LUI….

Sistemele de creditare utilizate da banci au vizat absolut toate segmentele sociale si absolut toate tipurile de credite.
De la creditele “cu buletinul” , la creditele pentru “nevoi personale” si altele asemenea (pe termen scurt … de la citeva luni la un an) , urmate indeaproape de credite pe 2-3 pina la 5 ani (pentru anumite NEVOI ceva mai mari cum ar fi autoturismele, ) si apoi credite pe perioade de pina la 25 de ani (pentru cale, locuinte … etc.) observam ca s-a completat intreg segmentul de timp , de la 2-3 luni si pana la peste 25 de ani !
In paralel, au fost vizate toate segmentele sociale : tineri necasatoriti, tineri casatoriti, pensionari, salariati cu venituri mici, cu venituri medii , cu venituri mari … salariati la stat … etc.

Marunt , marunt bancile au targetat absolut toate sectoarele de activitate (deschizindu-si filiale si sucursale in orase, in fiecare cartier, in localitati rurale cu peste 50.000 locuitori, cu peste 25.000 locuitori, cu peste 10.000 locuitori … si chiar cu peste 5.000 locuitori.
Bancile NU AU RATAT NIMIC in planul lor de acaparare a resurselor financiare pe termene scurte, medii si mari de la absolut toate categoriile de populatie.
A fost un plan bine pus la punct, executat milimetric, in termenul stiut doar de bancheri !
In clipa in care a “sunat ceasul” (asta era cam prin aug-sept 2008) instantaneu toate bancile au tras oblonul. Au oprit creditarea si au trecut la Plan B : sufocarea oamenilor si firmelor prin insuficienta financiara, lichiditate redusa a pietei … si tinerea tuturor acestora “in hold” pina cind preturile bunurilor gajate vor atinge un minim istoric moment in care bancile le vor executa “a-la-cart” fara sa clipeasca in fata disperarii si lacrimilor varsate , urmind ca in scurt timp sa le vinda acelorasi creduli … dupa relansarea creditarii .

TRIST dar foarte ADEVARAT !

Guvernul roman si-a asumat aceasta raspundere practic pe pielea IMM-urilor. Nu am vazut nici o masura luata de Guvernul Roman pentru consolidarea sectorului IMM (nici inainte de 2008 prin accelerarea absorbtiei fondurilor europene special destinate – macar dupa modelul Ungariei sau dupa ce s-a vazut ce au patit tarile ce au aderat in primul val … )
Ceea ce se intampla atunci in tarile central si est-europene membre UE, pentru ca nu au indeplinit cel de-a doilea criteriu economic al aderarii : locul majoritatii companiilor mijlocii si mici autohtone a fost luat de suratele din Vest.
Aceasta era prima lectie : criteriul capacitatii de a face fata concurentei pe piata comunitara trebuia indeplinit pana la data aderarii , adica ianuarie 2008.
Inca de atunci se cunostea exact ca “doua treimi din firmele romanesti vor da faliment dupa 2007″ datorita unor cauze ca subcapitalizarea, creditele foarte scumpe, fiscalitatea, birocratia, coruptia, lipsa programelor speciale destinate IMM.
La fel ca in restul tarilor central si est-europene, microintreprinderile din Romania dominau, ca numar, segmentul IMM. Aproape toate erau firme de conjunctura, majoritatea facind comert sau mici servicii.
Locul lor a fost luat, la fel ca in fostele tari comuniste devenite membre UE, de catre companiile mijlocii prin care transnationalele europene acapareaza pietele Europei.
Sistemele Bancare nu au facut altceva decit sa speculeze aceasta situatie si, sub oblinduirea BNR sa actioneze in voie pentru decapitalizarea sistemului economic romanesc : creditele si sistemele de creditare faceau parte dintr-un plan bine stabilit de capusare a economiei romanesti, de acaparare a unei resurse aproape libere , aceea de utilizare a banilor populatiei si firmelor printr-un program de creditare pe termen mediu si scurt, exploatind hulpav aceasta resursa. Similar s-a procedat si cu firmele. Bancile auu avut grija sa-si acopere RISCUL cu garantii imobiliare si alte asemenea. In momentul in care piata creditelor a atins MASA CRITICA ,bancile au subtiat pina la sistare creditarea, urmind ca dupa “asfixia” financiara sa poata sa-si culeaga roadele. Cladirile rezidentiale pe care le vor prelua la preturi minime, vor fi vandute de banci la preturi spectaculoase … tot prin credite bancare … poate incepind cu 2011 , an in care bancile isi vor creste lichiditatile prin deschiderea robinetului la credite … si vor vinde apartamentele si casele preluate in urma executarii garantiilor.
Pe de cealalta parte intreprinderile mici si mijlocii, care ar fi trebuit sa fie motorul de lansare al oricarei economii, a fost pozitionat in prima linie de bataie, fara arme de riposta si fara munitie (asa cum s-a intamplat in tarile vecine, marile companii multinationale venite in Romania, nu ca sa produca, ci ca sa vanda). In astfel de conditii, aur supravietuit doar acele industrii furnizoare de materie prima sau de materiale brute si au cam disparut industriile prelucratoare – industria chimica, ca si agricultura de subzistenta.
De asemenea, urmarind scenariul de mai sus, intreprinderile mici si mijlocii vor disparea tragand dupa ele si cresterea economica. IMM-urile au fost cele care aveau angajata cea mai multa forta de munca. Reducandu-se numarul lor, contributiile la stat au scazut, veniturile la buget s-au redus, va creste somajul in continuare, iar cresterea economica va deveni problematica.
Criza financiara nu a facut decit sa accelereze acest proces, in fata caruia guvernul Romaniei nu a putut lua o nota mai mare de 1.69 din 10 puncte posibile …
TRIST dar urmeaza un 2010 sfisietor !