Planuri criminale : populatia lumii trebuie redusa cu orice pret; un ziar canadian solicită aplicarea politicii malthusiene de reducere a populatiei globale

Tweet this

Intai , haideti sa vedem ce este Malthusianismul.





Malthusianism si neomalthusianism


Preocuparea pentru limitarea nasterilor a aparut cu un faimos eseu publicat in anul 1798 de catre pastorul anglican, Robert Malthus.Acesta era impresionat de mizeria in care traia o mare parte din populatia Angliei, in acea perioada de mari transformari sociale. Analizand cauzele saraciei, el a ajuns la concluzia ca aceasta se datoreaza unei legi a naturii, potrivit careia ritmul cresterii populatiei este mult mai rapid decat ritmul cresterii mijloacelor de intretinere: populatia ar creste in progresie geometrica, pe cand mijloacele de intretinere ar creste in progresie aritmetica. De aici, alarma unei suprapopulatii pe care planeta n-ar mai fi in stare sa o hraneasca. Pentru a face fata unui asemenea pericol nu exista decat o singura cale: reducerea ritmului cresterii populatiei, prin incheierea casatoriei la o varsta mai inaintata, si mai ales prin practicarea infranarii de catre soti. Evident mijloacele propuse de catre Malthus sunt corecte. Pe aceasta linie se inscriu, printre altii, marele om de stat Gandhi si, mai recent, ministrul indian Kandraskar care a lansat un apel patetic cerand sotilor indieni sa traiasca un an in infranare absoluta deoarece: "castitatea este sistemul cel mai sigur si cel mai economic pentru reducerea natalitatii."Ulterior a aparut neomalthusianismul. Numele este impropriu deoarece neomalhusianistii propun mijloace contrare celor propuse de Malthus pentru limitarea nasterilor, si anume: anticonceptionalele. Neomalthusianismul a fost lansat in 1823 de Francisc Place dar a explodat abia in secolul nostru, luand dupa razboi proportii impresionante. In fruntea acestei miscari se afla tarile anglo-saxone cu propagandistii fanatici ai anticonceptionalelor. In primele randuri ale frontului se afla francmasoneria cu diferite organizatii cum este Brtish Humanist Association in Anglia si Mouvement francais du Planning familial in Franta, si alte numeroase asociatii si ligi care publica reviste si carti de informatie, deschid clinici specializate, duc o campanie sustinuta de educatie sexuala, prin educatia sexuala intelegandu-se invatarea metodelor de contraceptie. De fapt, aceasta campanie face parte dintr-un program mult mai vast, care vizeaza in final distrugerea civilizatiei crestine, in special distrugerea familie, si care cuprinde, printre altele, lupta pentru legalizarea divortului, a avortului, a sexului liber, a homosexualitatii, a eutanasiei s.a.m.d. Este vorba de un complot organizat la scara mondiala nu doar impotriva civilizatiei crestine, dar de un complot impotriva vietii ca atare. Toata aceasta propaganda se vrea umanista si filantropica. Pretinde ca vizeaza binele omenirii, in fond ascunde scopuri si interese mai putin nobile: este vorba de dorinta popoarelor bogate, amenintate cu disparitia datorita natalitatii foarte scazute, de a detine controlul demografic al planetei, considerand ca populatiile sarace in permanenta crestere constituie a amenintare si un pericol pentru bogatiile lor. Si apoi mai sunt la mijloc marile interese financiare: sumei imense de bani pe care le castiga multinationalele fabricand si comercializand produsele mecanice sau chimice de contraceptie. Cum acestea sunt din ce in ce mai putin folosite in tarile bogate, dovedindu-se a fi nocive sanatatii, se cauta noi piete de desfacere, invadand in special tarile africane si cele din fostul bloc comunist.In legea lui Malthus nu mai crede nimeni. Statistici recente furnizate de FAO arata tocmai contrariul: cresterea anuala a populatiei este de 1,60 % in timp ce cresterea anuala a produselor agricole este de 4 %. Este adevarat ca in ultimele decenii populatia globului a cunoscut o crestere extraordinara. Aceasta se datoreaza progreselor medicinei, care a redus mortalitatea infantila si a prelungit varsta medie de viata. Cat priveste posibilitatile de alimentare pe care le detine planeta, ea poate hrani 8 miliarde de oameni, dupa Penck, 13 dupa Hollstein, 22 dupa Ballod si peste 100 de miliarde dupa Clark. 57445dto85ksu5pApoi trebuie tinut cont ca 70 % din suprafata globului o ocupa apele. Acestea pot deveni o sursa inepuizabila pentru alimentarea populatiei pamantului. Si mai trebuie tinut cont ca din suprafata uscata numai 30 % este cultivata. Daca o mare parte a omenirii sufera de foame acesta nu se datoreaza faptului ca pamantul nu ar avea resurse, ci ignorantei, egoismului, rautatii impartirii nedrepte a bunurilor. Nimeni nu ar suferi de foame daca s-ar investi in agriculturii numai o mica parte din sumele care se investesc pentru distrugerea vietii oamenilor: pentru armament, anticonceptionale, tehnici de sterilizare si avort etc.Pentru crestini se mai pune o intrebare: Oare omenirea va dainui vesnic pe fata pamantului? Credinta nu ne vorbeste despre un sfarsit al timpurilor? Si oare, providenta lui Dumnezeu nu va avea ea grija sa asigure cele necesare vietii omenirii pana in ultimul moment al existentei sale?





Ce scrie in ziarul canadian din 10 decembrie 2009 ?


Kurt NIMMO



Infowars
10 Decembrie 2009



Diane Francis, scriind pentru Financial Post din Canada, începe un editorial prin declararea unui mit - lumea este supra-populata. "Neconvenabilul adevar" ce planeaza asupra Conferinţei ONU de la Copenhaga, nu este faptul că clima se încălzeşte sau se răceste, ci că oamenii suprapopuleaza lumea ", scrie ea. "O lege planetara, cum e politica Chinei cu privire la un copil/ familie, este singura cale de a inversa dezastruoasa rata a natalităţii care, în prezent, la nivel mondial, este de un milion de naşteri la fiecare patru zile."
O alegere interesantă de cuvinte. “Lege planetara”. Cu alte cuvinte, un guvern mondial, cu puterea de a decide dacă oamenii au permisiunea de a procrea.În prezent, nu avem un astfel de guvern mondial. În spatele scenei de la Copenhaga, cu toate acestea, brokerii puterii lucrează febril pentru a stabili un fel de guvern mondial doar parţial imaginat de D-na Francis.Elita a inregistrat o victorie mare atunci când l-a uns pe membrul din Bildergerg si din Comisia trilaterala, Herman Van Rompuy, ca presedinte "permanent" (şi neales), al Uniunii Europene. Van Rompuy a declarat anul 2009 ", primul an al guvernării globale", şi a spus: Copenhaga este "un pas catre managementul global al planetei noastre."De asemenea, este interesant faptul că Francis citează cunoscuta politica a Chinei privind procrearea unui singur copil, ca fiind un model de dorit. Conducători totalitari din China au aplicat politica pentru un copil din 1979. Acesta este eugenie moderna pusa în practică. "China are în prezent legi din era Galton, privind eugenia, care permit doar cuplurilor pre-aprobate sa se căsătoreasca şi sa aiba copii", scrie Daniel Taylor. "Legea din Republica Populară Chineză privind sănătatea infantila şi materna mentioneaza că, în cazul în care copiii cuplurilor aprobate sunt considerati a fi inferiori, acestia sunt eliminati."
Draconicul program de eugenie al Chinei este sprijinit de familia Rockefeller, o familie de infami adepti ai eugeniei. Washington Post a relatat pe 12 Octombrie 2000 că Fundaţia Rockefeller a donat două milioane de dolari pentru a moderniza o fabrică de medicamente din China, care produce medicamentul RU-486, care provoaca avortul. "RU-486 a fost un ingredient cheie în strategia Chinei de control al populaţiei de ani de zile. Din cele 10 milioane de avorturi estimate ca fiind efectuate anual în China, aproximativ jumătate sunt efectuate cu RU-486, a declarat Gao Ersheng, Director al Institutului de cercetare din Shanghai pentru planificare familiala", a relatat ziarul preferat al CIA.Globalista Organizatie a Naţiunilor Unite - în curând categorisita ca inutila (dupa cum s-a dezvaluit săptămâna aceasta la Copenhaga) - este în mare măsură responsabila de promovarea politicii Chinei pentru un copil.Brutalii conducatori totalitari ai Chinei isi intemeiaza programul lor malthusian de depopulare pe perspectiva lui Mao Zedong cu privire la teoria marxista asupra creşterii populaţiei, o idee pe care Marx a preluat-o de la Thomas Malthus. Economistul britanic a argumentat in favoarea "controalelor pozitive" asupra populaţiei. Controalele pozitive sunt cele care, conform lui Thomas Malthus, cresc rata de deces, boli specifice, război, catastrofe, şi, în sfârşit, atunci când alte controale sunt ineficiente, foamete. Desigur, atunci când Malthus a formulat filozofia sa macabra în 1798, dictatura moderna totalitara nu luase încă fiintă.Mao a fost un maestru in eliminarea oamenilor pe care el ii considera ca find inferiori sau aparţinând clasei sociale greşite. Mao, la fel ca Stalin, a ucis mai mulţi oameni decât Hitler. Spre deosebire de campania de ucidere în masă în Uniunea Sovietică, care a început la cativa ani de la Revoluţia din Octombrie, Mao a început sa omoare oameni aproape imediat după ce a luat puterea. El a ucis prin infometare milioane de oameni în cadrul unui program de colectivizare agricola fortata. Mao a considerat aceste ferme colectivizate prea individualiste, aşa că a forţat milioane de ţărani sa se adune în comune din care viaţa de familie, tradiţiile, proprietatea personală şi viata privata, iniţiativa personală şi libertatea individuală au fost eliminate.Khmerii Roşii în Cambodgia, vor încerca mai târziu să urmeze exemplul lui Mao, ucigand mai mult de 20% din populaţie, sub conducerea lui Pol Pot.Aşa numitul Mare salt inainte al lui Mao, în industrializare, a ucis cel puţin 30 de milioane de chinezi, mai ales prin foamete. Câţiva ani mai târziu, Mao a lansat Revoluţia sa culturala şi a arestat şi executat un număr mare de membri ai Partidului Comunist şi intelectuali. Revoluţia Culturală a ucis 10-15 milioane de oameni.Asa-numitii conducatori comunisti ai Chinei au continuat politica brutală a lui Mao după moartea sa. În 1989, guvernul s-a implicat în uciderea metodica a unui numar estimat la 2000-3000 de demonstranţi din Piaţa Tiananmen. Alţii au pus ca ar fi fost peste 12.000.Cu toate acestea, zelul criminal al lui Mao s-a diminuat în China. Criminalii politici nu mai sunt ucisi în număr mare. În schimb, criminalii politici sunt trimisi in tabere de "reeducare" şi exploatati ca bunuri aflate în proprietatea statului (un număr nedeterminat din aceste bunuri de stat sunt folosite pentru recoltarea organele lor interne)."Oricare ar fi preţul Revoluţiei chineze, aceasta a reuşit în mod evident, nu doar în producerea unei administrari mai eficiente şi mai dedicate, dar şi în promovarea moralitatii inalte," un David Rockefeller plin de laude a declarat (New York Times, pe 10 august 1973 ). "Experimentul social în China, sub conducerea preşedintelui Mao este unul dintre cele mai importante şi de succes în istoria omenirii."Rockefeller si gasca Noii Ordini Mondiale se agita sa aduca lectia lui Mao si in Europa şi în special în America, unde "moralul ridicat şi comunitatea de scop" trebuie aplicate unei  populaţi care încă îşi aminteşte, desi vag, de exemplul lui Jefferson şi Madison .O parte a planului este de a reduce drastic populaţia, prin eugenie. “Recalibrarea" umanităţii despre care scrie Diane Francis atat de laudativ în editorialul ei publicat de Financial Times în 8 Decembrie este în plină desfăşurare, sub formă de: produse alimentare modificate genetic, otrăvire sistematică a populaţiei, prin intermediul fluorurarii apei si a unor produse, precum şi prin degradarea mediului prin poluare industriala şi militara (pe care Ford şi ecologiştii Fundaţiei Rockefeller le ignora în favoarea înşelătoriei complotate de ei, pe care o numesc "schimbare climatica", încălzire globală, înainte de a fi fost dezvaluit ca e o eroare ce poate fi combatuta ştiinţific).Noua Ordine Mondială, în cele din urmă nu va fi de nici un folos pentru D-na Francis si nici pentru noi ceilalti, care suntem doar niste trecatori pe o planeta pe care o consideră proprietatea lor.


Dupa parerea unor specialisti se pare ca peste 150 milioane de oameni au fost omorati de mainile statului.(???)
Am promis ca o sa revin asupra declaratiei lui David Rockefeller.
În august 1973, într-un articol scris de David Rockefeller pentru New York Times, acesta aproba şi lăuda în mod direct acţiunile lui Mao Tse Tung în timp ce sărbătorea sistemul lor de control şi comandă.
Experimentul social din China sub conducerea preşedintelui Mao este unul din cele mai importante şi de succes din istorie.
David Rockefeller, New York Times, 10 august 1973.
Orice om normal se intreaba cum un capitalist ce traieste intr-o tara democratica cum este America poate sa aprobe si sa admire crimele lui MAO?
Crimele în masă şi sclavia încă au loc şi astăzi şi se bucură de suportul deplin şi aprobarea Noii Ordini Mondiale.
Forţele armate britanice şi americane au lucrat împreună cu Mao Tse Tung în timpul celui de-al doilea Război Mondial şi la sfârşitul războiului l-au susţinut în secret pe Mao pentru al îndepărta pe Chiang Kai-shek, naţionalistul .
De unde vine acest mod de gândire? De ce elitele omoară mase de oameni unde nimeni nu le opune rezistenţă şi când deja au obţinut controlul total? Ce ideologie mână elita psihopată?
Eugenia "este studiul factorilor sub control social, care îmbunătăţesc sau slăbesc calităţile rasiale ale viitoarelor generaţii fie că sunt fizice sau mentale."
~ Sir Francis Galton
Originea ei: Robert Thomas Malthus, faimos deoarece a spus că un colaps al producţiei în masă a hranei ar fi de ajutor deoarece ar curăţa lumea de săraci. Scenariul său fictiv va fi numit mai târziu o Catastrofă Malthusiană. Malthus este important deoarece ideile sale au dus către apariţia unui nou domeniu ştiinţific care va domina cursul istoriei umane pentru următorii 200 şi ceva de ani.
Charles Darwin, un admirator al Modelului Catastrofic Malthusian, a dezvoltat teoria evoluţiei, având ca idee primordială supravieţuirea celui mai adaptat. Cu ajutorul lui T.H. Huxley, cunoscut ca buldogul lui Darwin pentru susţinerea sa puternică a teoriilor lui Darwin. Teoriile lui Darwin au fost propulsate în acceptarea la scară largă printre cercuri ştiinţifice cheie de pe tot parcursul Angliei şi apoi în lume.
Vărul lui Darwin, Francis Galton, socotit ca fiind tatăl Eugeniei, a văzut o oportunitate de a face omenirea să progreseze prin luarea regnurilor din Teoria Evoluţiei A Lui Darwin şi le-a aplicat principii sociale ca să dezvolte Darwinismul Social.
Familiile Darwin, Galton, Huxley şi Wedgwood au fost aşa de obsedate cu noua lor teorie de schemă socială că şi-au făgăduit solemn: familiile lor nu se vor înmulţii decât între ele. Ei au prezis în mod fals că în decursul a doar câteva generaţii ei ar produce super-oameni. Apariţia pseudoştiinţei a fost doar codificarea practicii de încrucişare selectivă deja populară în interiorul elitelor de milenii.Experimentul celor 4 familii a fost un dezastru. Doar pe parcursul a două generaţii de procreare selectivă, aproape 90% dintre progeniturile lor ori au murit la naştere ori au fost handicapaţi în mod serios, din punct de vedere fizic sau mental.
În 1910, Oficiul de Înregistrări Eugenice din SUA a fost instalat. Până atunci, britanicii creaseră prima reţea de lucrători sociali să servească în mod expres ca spioni şi impunători ai Cultului Rasial Eugenic care a preluat controlul rapid asupra societăţii Vestice. Lucrătorii sociali ar decide cui i se va lua copii cine va fi sterilizat şi în unele cazuri, cine va fi omorât în linişte.
În 1911, familia Rockefeller exportă Eugenia în Germania prin rulări de bani către Institutul Kaiser Wilhelm care mai târziu va fi stâlp central al celui de-al treilea Reich.
La Conferinţa Internaţională A Eugeniei din 1912 din Londra, eugenia devine o nebunie internaţională şi câştigă statutul de superstar. Futurologul şi autorul SF de succes, H.G. Wells a studiat biologia îndrumat de eugenicii de top şi a răspândit noua credinţă la nivel planetar.
In 1916, iubita lui H.G. Wells, Margaret Sanger, a început promovarea eugeniei în SUA. În 1923, Sanger primeşte fonduri masive din partea familiei Rockefeller. Sanger a scris fratelui eugenic Clarence J. Gamble că liderii negrii ar trebui recrutaţi ca deschizători de drum în programele de sterilizare direcţionate împotriva comunităţilor de negrii.
În 1924, Hitler scrie "Mein Kampf"(sau "Lupta Mea") şi a creditat eugenicii americani ca fiind sursa lui de inspiraţie. Hitler chiar a scris o scrisoare de fan eugenicului american şi conservator, Madison Grant, numind cartea lui bazată pe rasă, "Trecerea marii rase", Biblia sa. Hitler şi-a dezvoltat planurile pentru exterminarea în masă a evreilor şi ceea ce el numea alte sub rase cât şi cele handicapate, de la [Madison] Grant.
Prin 1927, Eugenia a atins apogeul. Aşa zisa ştiinţă a fost în mod agresiv implementată prin concursuri în şcoli, biserici şi iarmaroace. Bisericile au participat la concursuri cu mari premii în bani ca să vadă cine poate implementa mai bine Eugenia în predicile lor. Mari confesiuni spun mai apoi americanilor că Iisus este pentru Eugenie. În acelaşi an în SUA mai mult de 25 de state au trecut legi "pro sterilizare" şi Curtea Supremă a votat pentru planuri de sterilizare brutală. Când Hitler vine la putere în 1933, unul dintre primele sale acte a fost să treacă legea eugeniei naFilmul din 1934, "Copii de mâine", a adus agenda eugenică pe marile ecrane în SUA.
Prin 1936, Germania a devenit liderul mondial în eugenie prin luarea unor acţiuni efective de sterilizare şi eutanasiere a sute de mii de victime.
Marea triadă a eugenicii americane, Davenport, Laughlin şi Goethe a fost trimisă de Rockefelleri în Germania unde ei au sfătuit naziştii în acordarea fină a sistemului lor de exterminare.
ţionale copiată după legi din SUA. „
La sfârşitul războiului, aliaţii au protejat de persecutare chiar acei oameni de ştiinţă nazişti care au torturat mii de oameni până la moarte. Ramura nazistă a eugeniei au făcut de râs elita, dar ei nu au avut nici o intenţie să stopeze planurile lor. Aliaţii sau luptat la propriu unii cu alţii asupra a cine va obţine eugenicii de top nazişti. Nu a contat că doctorii S.S. au torturat zeci de mii până la moarte, ei erau liberi să plece.
Îngerul morţii, Josef Mengele şi şeful său Otmar Von Verschuer nu au fost persecutaţi şi von Verschuer chiar a continuat munca sa în Germania după război.
Mulţi eugenici din perioada precedentă s-au angrenat în ceea ce ei numeau cripto-eugenie. Ducând în mod intenţionat credinţele lor eugenice în subteran, ei au devenit foarte respectaţi antropologi, biologi şi geneticieni în lumea de după război.
Aliaţii au introdus pe furiş, mii de oameni de ştiinţă nazişti din Germania şi i-au plasat în poziţii ştiinţifice cheie variind între arme biologice la ştiinţa rachetelor de-a lungul Complexului Militar Industrial.

Fondatorul IBM a fost un devotat adept al lui Hitler. Thomas J. Watson a aprovizionat computerele sale pe bază de cartele perforate şi a oferit tehnicieni IBM naziştilor pentru a fi folosiţi în lagărele morţii. Tatuajele de pe victimele lagărelor erau numere de identificare umane care intrau in computere . IBM a folosit sisteme de cartele perforate similare chiar în 1928 într-un Studiu pe Combinări de Rasă Jamaican. Primele computere adevărate au fost, la propriu, inventate de un eugenic pentru eugenie. „ http://saccsiv.weblog.ro/2008-07-16/...entarului.html




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 3671

26 Comentarii pana acum»

  1. mobra said

    am December 11 2009 @ 8:12 pm

    situatia reala este mult mai grava decat ne spun anumite statistici “optimisti”. va dau un exemplu:
    “cresterea anuala a populatiei este de 1,60 % in timp ce cresterea anuala a produselor agricole este de 4 %”.
    pai oameni buni? credeti ca planeta asta creste? sau cum adica? nu prea inteleg logica. faptul ca prin avansarea technologiei reusim sa exploatam tot mai multe resurse dintr-un rezervor fix si limitat, (material organic, adica mancare, apa, ulei, gaze naturale, uraniu, samd) inseamna ca avem tot mai multe resurse?
    raspunsul este: NU. de fapt inseamna chiar contrariul: ca avem resurse din ce in ce mai putine, cu o crestere de exploatare tot mai accentuata. suntem tot mai multi, si consumatia pe cap de locuitor creste. si atunci care este solutia? poate primul pas ar fi sa nu aruncam painea de ieri, ci s-o folosim. dar pana la urma, chiar daca facem economie de resurse, tot prea multi suntem …

  2. Dani said

    am December 12 2009 @ 11:52 am

    Planeta se autodistruge… poluare, etc. Unica solutie e limitarea cresterii populatiei, care se aplica in practica in Africa, unde 80% din copii mor inainte de 2 ani, si sunt lasati sa moara de foame si de sete. Ar putea fi salvati cu numai cateva mii de dolari, dar nimeni nu face asta…

    Concluzia e clara… eugenia se aplica in practica, 25% din populatia planetei traieste cu mai putin de 1 USD pe zi…. iar 10% din populatie are peste 10 USD pe zi… daca astia 10% ar dona 10% din ce au celorlalti, astia din urma ar fi salvati… de ce nu o fac? Ca sa se evite explozia demografica din Africa…

    India in sa a scapat de sub control… si cand va incepe emigrarea, vor invada planeta.

  3. gabriel said

    am December 12 2009 @ 5:43 pm

    mda multe conspiratii dar este real este suprapopulata planeta si este greu sa intreprinzi ceva planetar in aceste timpuri http://www.pulso.us vezi cine sta pe invizibil

  4. Radianu Mihai said

    am December 13 2009 @ 12:33 am

    faptul ca ar exista prea multa populatie pe glob este o gogorita!
    numai oceanele lumii ar putea asigura alimentatia lumii pe o perioada practic nelimitata daca ar fi exploatata rational si in
    toata complexitatea ei!
    altfel si resursele de hrana traditionale ar fi practic nelimitate
    daca tarile industriale si-ar concentra efortul financiar spre lup-
    ta cu seceta,desertificarea unor mari suprafete agricole etc.!
    daca vrem putem!
    numai ca unii nu vor si atunci lanseaza aceste teori apocaliptice!
    care este oare interesul?

  5. Doru BARBU said

    am December 13 2009 @ 12:54 am

    Mesaj tuturor berbecilor care considera ca exista riscul “suprapopularii”: DE CE NU INCEPETI OPERATIUNEA MALTHUSIANA CU VOI? IA DISPARETI DE AICI, VIERMILOR!!!

  6. badea said

    am December 13 2009 @ 1:00 am

    Poate se face o asociatie ca sa-i extermine pe acesti tipi care vor ei sa-i extermine pe altii.

  7. ambrasnake said

    am December 13 2009 @ 1:38 am

    Da este adevarat ca planeta Pamant nu este in pericol de supra popukare. In fapt este vorba de ceva mult mai groaznic si anume ca iudeii , promotorii eutanasiei se inchina unor zei-demoni care,. chipurile le cer sacrificii umane; ei insisi sunt consumatori de sange uman asa cum le dicteaza talmudul babilonian.

  8. aspida said

    am December 13 2009 @ 1:39 am

    va credeam oameni seriosi… lasati tot soiul de aberatii si comentariul meu l-ati sters; încep sama lamuresc!

  9. Wily Coyote said

    am December 13 2009 @ 1:51 am

    Doru Barbu…esti de o prostie rara…si Badea ..mai prost ca noaptea…Planeta este suprapopulata,se estimeaza in 2050 ca vom fi 9 miliarde -deja suntem 6.8 miliarde!2.2 miliarde in plus inseamna populatia existenta din Europa+Africa +America de Nord si de Sud impreuna!!!deja sunt probleme majore in unele tari mai sarace cu apa potabila.Guvernele tarilor dezvoltate cumpara terenuri agricole in tarile mai sarace folosind investitori care pretind ca sunt oameni de afaceri…Si Romania a vandut zeci de mii de hectare la spanioli si italieni…voi pe ce planeta traiti?rasa alb-caucaziana este in declin si va fi in declin in urmatorii 20-30 de ani.Natalitatea este crescuta si in Africa dar rata mortalitatii este mare.Indienii si chinezii sunt in crestere.
    Suprapopulatie inseamna saracie,mizerie,boli,crima,razboaie…asta este viitorul care il doriti copiilor vostri?De fapt nici nu m-as mira daca ar fi asa…probabil intr-o tara unde votul se vinde cu 20 de lei…nesimtirea este prea mare ca sa mai conteze…

  10. Marian said

    am December 13 2009 @ 9:25 am

    egoismul e pricina tuturor relelor…

  11. ixulescu said

    am December 13 2009 @ 10:34 am

    da sunt de acord.incepem cu tiganii?ma ofer voluntar.macar asa s emai curata si pamantul pe care calca,vor fi mai putine gunoaie.benzina se mai gaseste asa ca………….sa-i dam bataie

  12. ixulescu said

    am December 13 2009 @ 10:37 am

    nivelul marii se va extinde,pamantul va fi tot mai putin iar populatiile de jos se vor muta spre zone mai inalte.vor fi multi pe m2 o sa iasa un haos.vor migra fara sa mai tina cont de granite.

  13. Danielle said

    am December 13 2009 @ 10:45 am

    Ei nu vor sa extermine pe altii pentru tine, ci pe tine inclusiv pentru a avea ei mai mult! Sau oi fi vreo ruda cu Rockefeller?
    Atat v-a ramas voua din ororile istorie? Va dati de partea lupului? Asta e gandirea voastra? Nu va trezeste nici macar instinctul de conservare? Daca va papa lupul?
    Nu mai zic de constiinta umana, parca cineva spunea “trateaza-l pe celalalt ca pe tine insusi” … vezi ce-ti doresti!

  14. ema said

    am December 13 2009 @ 11:37 am

    Nu vedem gunoiul care ne inconjoara si privim prea departe. In loc sa va bucurati ca traiti bine, purtati grija altora si nu va preocupa faptul ca suntem in prag de sarbatori. Cele mai triste si mai sarace din ultimii 20 ani as spune eu.
    Incercati sa fiti mai buni si veti vedea ca vecinul nu vi se mai pare atat de nesuferit iar marile comploturi planetare nu mai sunt atat de sumbre.
    Sarbatori linistite tuturor.

  15. buju said

    am December 13 2009 @ 11:39 am

    Cei lipsiti de cultura si chiar de bun simt gen Doru Barbu nu pot aprecia ce inseamna 6,8 mild populatie (nici macar nu poate concepe cifra) pe acesta planeta cu resurse limitate. In curind veti vedea animale “salbatice” doar la zoo, echilibrul totusi fragil al planetei care se mentine de miliarde de ani va fi distrus ireversibil de OM prin suprapopulare.
    Aberatii de genul 70% din supraf planetei sunt oceane “hai sa le exploatam”, pai deja le poluam masiv si distrugem specii daca nu chiar regnuri.
    Vor aparea inevitabil conflicte, razboaie pt resurse care in cele din urma vor deveni catrastofice, sper doar sa nu duca pina la extinctie.

  16. Othelo said

    am December 13 2009 @ 3:41 pm

    IATA DECLARATIILE UNUI FOST MASON DE GRADUL 32 (GRADUL 33 ESTE NEOFICIAL SI DESTINAT DOAR DUPA CRITERII DE “SANGE”.
    UITATI CE SPUNE EL DESPRE TOATA TREABA ASTA, DACA SE MAI INDOIESTE CAREVA:
    http://www.zshare.net/video/64654233873f430e/
    FOARTE INTERESANT, LA:
    14’07’’ cum au fost inflitrate de satani?ti unele organiza?ii francmasonice, ca ?i Lions ?i Rotary.
    16’10’’ extinderea re?elei conspira?ionsite
    16’48 ‘’ diferite acoperiri ale iluminatilor
    17’50’’ entit??i demonice la vârf
    20’10’’ elitele, si ce urmaresc

  17. ghe said

    am December 13 2009 @ 4:47 pm

    Statistica:
    Daca toata populatia planetei ar locui pe 1% din suprafata ei, densitatea ar fi de 1333 loc/km2. Ar fi enorm, de aia ii compatimim pe cei din Monaco, care se inghesuie circa 17000 de insi pe un km patrat.

    In situatia de fata avem 2 variante: fie ne apucam mintenas sa ne mancam intre noi, fie trimitem mesager la porti inalte sa le spuna ca turcii, de ex, produc rosii fara pamant, apa, soare si ca pot produce cate recolte vor turbanele lor pe ora.

    Colti ascutiti si nari dilatate !

  18. ghe said

    am December 13 2009 @ 5:39 pm

    Coane Othelo, strict legat de asta:
    “14’07’’ cum au fost inflitrate de satani?ti unele organiza?ii francmasonice, ca ?i Lions ?i Rotary.”
    , mi-as permite sa-ti recomand niste seminarii de-ale lui Walter J Veith; cel care imi vine acum in minte e “Omul din spatele mastii”, dar mai sunt si altele interconectate. Face o legatura si aduce o interpretare interesanta asupra originii tuturor papusarilor astia, iar cele citate mai sus cu ‘infiltrarile’ sunt discutabile. Ideea de baza e ca exista o credinta exoterica pentru plebeii de grade mici si o credinta esoterica pentru varfuri.
    Acum, eu nu sunt un om religios, nu cred nici in profetii iudaice, grecesti sau de alta natura si cred ca intamplarile descrise acolo sunt scrise post-factum.

    Dandu-se propaganda la o parte, ramane o teorie de urmarit.

  19. blondutzu said

    am December 14 2009 @ 9:20 am

    Se pune in practica legea eugenismului. In baza acestei legi, popoarele au incercat sa se subjuge intre ele. Sunt exemple graitoare in istoria lumi cu asemenea “exemple”. Amintim Germania Nazista, care prin PRELUAREA IDEILOR AMERICANE DE LIMITARE A POPULATIEI, a atacat Europa si vecinii sai!!! Amintim SUA care la formarea lor, au decimat populatia amerindiana si populatia de culoare neagra.

    Dati si voi exemple de eugenism si vedeti si voi la cat de rau am ajuns!!!

  20. DAN said

    am December 14 2009 @ 11:29 am

    DACA NU ATI MAI EMITE ATATEA IPOTEZE PE SECUNDA,
    SI V-ATI FOCALIZA ENERGIA IN A GASI SOLUTII,
    SOLUTII STIINTIFICE APLICABILE,
    AM STA ACUM SI AM DISCUTA DE PLANURILE PE URMATORII 5000 ANI,
    ADICA CEVA SERIOS.

    “CATI OAMENI PE PAMANT, ATATA PAMANT”
    “CAT PAMANT ATATA FLOARE”
    “CATA FLOARE ATATA VIATA”

    PROBLEMA ESTE
    CA NE ESTE PRIVIREA ABATUTA DE LA SOLUTII;
    SI STITI DE CE VREUN ATARE BOGATAN NU VEDE SOLUTII????
    PENTRU CA ESTE INGUST LA MINTE…ATAT.

    PAMANTUL ASTA POATE SUSTINE SI 200 MILIARDE DE OAMENI.
    SA NU NE MAI KK PE NOI SI SA NE VEDEM DE TREABA…

  21. Georgian said

    am December 14 2009 @ 11:34 am

    Nu este vorba de cresterea populatiei planetei ci de CINE creste populatia planetei. Daca veti analiza pentru Romania, poate veti constata ca numarul mare de copii se petrece tocmai in patura care nu le poate asigura existenta si educatia. Acesti copii in final au sanse slabe de a aduce plus valoare umanitatii si mai degraba devin un balast al ei.

  22. vrajitorul.eu said

    am December 14 2009 @ 11:50 am

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  23. Thommas Anderson said

    am December 16 2009 @ 1:26 am

    O, unde v-ati ascuns atata vreme!… :-) Georgian, fiecare copil de pe planeta asta e creatia lui Dumnezeu. Nu conteaza patura sociala. E datoria noastra, a societatii sa-i ridicam. Nu totul se reduce la plus valoare, la bani. Mai e si sufletul la mijloc. NU DECIDEM NOI. DUMNEZEU DECIDE. Noi putem doar sa-i indrumam.

  24. Othelo said

    am December 17 2009 @ 1:17 pm

    Da, Ghe, asa este, originele sunt mult mai vechi. Dar este prea mult de discutat, important este daca mai sunt solutii sau nu.

  25. Andrei said

    am February 21 2010 @ 11:44 pm

    Nu stiu cati dintre voi au vazut HOME, si cati ati inteles mesajul acelui film. Daca acum se iau masuri ptr protejarea plantei, inca ne putem salva de o catastrofa planetara. Facand o extrapolare, noi suntem intr-un acvariu care e Terra, si daca nu avem grija o sa disparem din peisaj.
    Din punctul meu de vedere, daca nu se face ceva acum pt a opri poluarea, saracia, seceta, arderea de gaze cu efect de sera, nu cred ca noi ca rasa vom mai apuca 1000 de ani. Se vor produce schimbari mult prea mari, la care nu ne vom adapta, si asta va duce la extinctie.
    In loc sa construim scuturi anti rachete, arme nucleeare, virusi, mai bine am incepe sa folosim energiile regenerabile (lumina solara, mareele, vantul). Daca acum tehnologia in domeniul asta e destul de slaba, ganditi-va ca la fel a fost si cand au aparut motoarele pe baza de combustibili fosili; daca vrem sa facem ceva cu adevarat bun, o putem face.
    Cred ca toti ar trebui sa inteleaga ca problemele astea ne privesc pe fiecare din noi, indiferent de statut social. Ar trebui sa se inteleaga ca nu doar banii sunt importanti…altfel maine s-ar putea ca soarele sa nu mai rasara ptr specia noastra!

  26. Iulian said

    am September 14 2010 @ 9:49 pm

    Bah nush ce sa zic eu nu sunt “rasist” ca altii…. eu nu vreau sa moara nimeni sincer… nu sunt eu pacifist sau asa…dar …totusi toti avem dreptul la viatza…daca nu credem in lucrurile astea..inseamna ca nu mai credem in Dumnezeu!!!De ce nu se incepe daca e pana aicea…cu china… sau india…de ce se incep cu celalalte tzari????noi pe langa china suntem un sat ma refer ca populatie.De ce acesti bogati ai lumi nu isi sterilizeaza ei familia???suntem noi mai prosti sau ce??? sincer… am citit ca vor sa interzica in viitor produsele naturale…poate am citit prost…dar daca se va ajunge asa…eu mai bine stiu ca mor cu arma in mana…omorandui pe toti nemernici…cu arme se gasesc la tot coltu blocului nu e greu sa faci rost de una …si voi riposta…chiar daca sunt numai 1 om sunt sigur ca si altii mi se vor alatura…daca am planta fiecare cate un copac la cati suntem in lume nar mai fi problema…sau daca am mai cultiva si noi…dar cum in ziua de azi se duce totul pe p**a normal ca ei isi umpla buzunarele si ii doare in cot de oamenii lumi…stau undeva pe o insula si ii doare in pix de noi…cu mesaj pentru toti care sunt contra acestei formatiuni de idioti daca se va ajunge la interzicerea produselor naturale…astept voluntari…care sa ma ajute sa le aratam si noi o lectie acestor dobitoci!!!

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean