Cecurile fara acoperire lovesc nemilos in mediul de afaceri

Tweet this

http://www.www.www.urbaniulian.ro/?p=35638




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


5 Comentarii pana acum»

  1. kkk said

    am December 1 2009 @ 9:17 pm

    pro bca = mafia constructiilor care vor monopol pe piata… cel putin asa mi se pare mie

    afacere = risc adica astia vor ca sa li se ofere totul pe tava si “in maxim 24 ore… bla bla bla” astea sunt niste prostii, daca stii sa faci afaceri stii daca nu nu. Are concurentu preturi mai bune? Stie cum sa le dea mai ieftin? FOARTE BINE!!! asta e scopul ca consumatorul sa ia cea mai buna calitate la CEL MAI MIC PRET nu sa va umple buzunarele si conturile voua magarilor ce vreti sa faceti monopol!!! Rusine voua!

  2. politika said

    am December 2 2009 @ 9:08 am

    Este legal ca cei care au emis CEC-uri fara acoperire sa fie trasi la raspundere in conformitate cu Legea.
    Dar este cu atit mai mult necesar sa fie trasi la raspundere si cei care sunt beneficiari finali ai cladirilor (end0useri) ca in majoritatea cazurilor, nedecontarea CEC-urilor se datoreaza acestora, din urma care nu si-au efectuat la timp platile.
    Indiferent ca sunt firme private sau de stat, consider ca trebuiesc trasi la raspundere civila sau penala (dupa caz) in cazul in care nu si-au facut la timp platile, cf. contractelor si angajamentelor de plata. Legea trebuie putin corectata si ajustata.
    Constructorii au depus efortul de a transporta si pune in opera materialele de constructii respective ( BCA-ul) trebuind la rindul lor sa plateasca manopera, utilajele si transportul. Dupa toate aceste plati, este necesar sa plateasca si taxele si impozitele la stat (incepind cu “stopajul la sursa” provenit din drepturile retinute din salarii si nevarsate la bugetul statului).
    Toate acestea se datoreaza segmentarii platilor pe lantul de distributie. Personal consider ca principala vina este cel care a produs acest efect (blocajul financiar prin neefectuarea platilor) si nu doar cei care reprezinta cauzele (intermediare) ale acestui lant. Legea trebuie completata si ajustata, astfel incit raspunderea civila si penala sa fie suportata proportional de catre toti cei care formeaza un lant de distributie, de la producator pana la consumatorul final.

    … pina atunci insa ” Legea este lege … si trebuie respectata asa cum e !

  3. Florin B said

    am December 2 2009 @ 12:34 pm

    Pai da … legea ar trebui sa fie mai stricta http://www.gallardo.ro

  4. asistentapentruconsumatori.ro said

    am December 2 2009 @ 3:26 pm

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  5. www.vrajitorul.eu/ said

    am December 2 2009 @ 3:27 pm

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: