ADEVAR SI REALITATE: Cine ridica primul pumnul , de pumn va pieri
Cine ridica primul pumnul la Traian Basescu?
Dupa spectacolul mediatic de joi seara, cand gurile invitatilor din platourile televiziunilor si-au impartit mai multi pumni decat a dat sau nu Traian Basescu in urma cu cinci ani, presa si politicienii din Romania ar trebui sa intre intr-o pauza de cateva zile pentru a-si odihni mintile.
De la primele imagini cu pumnul lui Traian Basescu in gura copilului de langa scena electorala, repetate apoi la infinit pana dimineata pe toate posturile de televiziune si site-urile din Romania, nimeni nu a mai avut mintea rece pentru a judeca lucid ceea ce s-a intamplat atunci.
Joi seara Romania s-a culcat tarziu. Pumnul lui Basescu a blocat si a ingreunat Internetul, care si-a revenit abia spre dimineata. Pe telefoanele mobile incepusera sa circule, la doar cateva ore de la prima difuzare a filmuletului, mesaje prin care erai indemnat sa nu il crezi pe martorul cutare ce tocmai negase autenticitatea intamplariii.
In fine, OTV-ul a reusit sa dea peste copilul vedeta, adolescent acum, l-a contactat si incercat sa rezolve misterul si destinul Romaniei. Dan Diaconescu in actiune a pasit, cu metoda cazului Elodia, pe urmele pumnului presedintelui, transformand intreaga dezbatere intr-o tragi-comedie cu un adolescent care dadea raspunsuri la marginea cretinismului.
Joi seara opinia publica din Romania a trait cea mai mare isterie de dupa Revolutie. Presedintele statului fusese pus fata in fata cu adevarata sa natura. Dincolo de orice alta problema, doua intrebari au devenit obsedante - 1. sunt imaginile autentice? si 2. raspunsul lui Traian Basescu dupa vederea imaginilor.
Si 1. si 2. se leaga in mod logic si vital. Indiferent daca imaginile sunt sau nu autentice, raspunsul lui Traian Basescu le certifica, confirmand virtual poate si alte gesturi mai grave. Insa nici macar aici nu sta marea problema a interpretarii imaginilor si gestului lui Traian Basescu.
Cat de normal poate fi integrat gestul lui in acel context? Este el uman, normal, omenesc sau este un gest pe care nimeni dintre noi nu l-ar putea face niciodata? Atunci cand il condamnam, nu ar trebui sa uitam nicio clipa aceasta intrebare. Abia dupa ce ne-am dat un raspuns, am putea sa ne ridicam si noi pumnii catre presedinte.
Sa revenim insa asupra reactiilor care au urmat lansarii filmuletului pe net si la televizor. Jurnalistii, analistii si politicienii, in majoritatea cazurilor, si-au pierdut cumpatul mai mult decat a facut-o Traian Basescu in urma cu cinci ani si au rostit sentinte dure catre presedinte. Mai irationale decat gestul lui Basescu din urma cu cinci ani, din gurile jurnalistilor au iesit lovituri de o duritate infioratoare.
"Traian Basescu nu mai este un om, este o specie ce apartine subumanului".
Aceasta fraza rostita la gramada de analisti, jurnalisti si politicieni a fost pumnul din gurile noastre cu care am lovit infinit mai puternic decat a lovit Traian Basescu acel copil in 2004. Noi ne-am pierdut capul aseara mai mult decat a facut-o Basescu in urma cu cinci ani.
Din bun simt, pentru acel copil macar, nicio televiziune nu a fost atat de corecta incat sa blureze fata minorului, asa cum ar fi trebuit potrivit normelor audio-vizualului. Nu se putea pentru ca astfel nu am mai fi vazut cum pumnul presedintelui il desfigureaza pe copil! Cu "bunul simt" cu care ne-a obisnuit, Crin Antonescu le-a cerut aseara, in direct, tuturor "intelectualilor lui Basescu" sa iasa public si sa se dezica "ACUM, ACUM, ACUM" de acest om care cu greu poate fi numit om... Poftim am auzit-o pana si pe asta!
Reactiile isterice ale adversarilor lui Traian Basescu, care, daca nu ar fi fost cenzurate, ar fi mers probabil pana la linsaj fizic, au o explicatie usor de oferit: ura pe care toti dusmanii presedintelui au adunat-o fata de el de-a lungul timpului.
In toata nebunia comentariilor la foc automat, uitam ca problema cea mai grava sta in alta parte. Dincolo de aceste imagini, asa cum il stiti cu totii, il considerati sau nu capabil pe presedinte de astfel de gesturi? Pentru cine are memorie si isi aminteste reactiile lui contextuale in diferite ocazii si intamplari - vezi telefonul furat, episodul "tiganca imputita" si toate celelalte gesturi ale presedintelui - pumnul lui Basescu din 2004 nu mai reprezinta nicio supriza.
Gestul se incadreaza perfect in imaginea lui Basescu pe care o stim atat de bine si cu care suntem obisnuiti - un personaj coleric, care se enerveaza repede, reactioneaza emotional mereu, plange si rade cu aceeasi usurinta, injura si isi face cruce cu aceeasi degajare. Sa ridice acum primul pumnul cel care se simte fara de vina si sa dea cat il lasa inima in Traian Basescu.
PS: Despre "maretia" personajului politic Dinu Patriciu, despre revenirea sa in politica din lumea "Adevarului" cel depolitizat, despre memoria petrolistului recuperata, in sfarsit, dupa cinci ani de zile brusc si fix in ultimele zile de campanie pentru turul II al alegerilor prezidentiale, despre toate acestea.... e suficient atat.
Vineri, 27 Noiembrie 2009
Iulian Leca / Ziare.com - preluare de pe http://victor-roncea.blogspot.com/
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Daniela said
am November 28 2009 @ 8:53 pm
Nu ma intereseaza daca a dat sau nu. Personal filmul mi se pare trucaj ieftin si realizat intr-un mod lipsit de profesionalism – tipic romanesc. Motivul pentru care nu mi se pare bun ca presedinte Basescu este reprezentat de faptul ca se implica in lucruri care nu privesc institutia prezidentiala, faptul ca nu stie sa fie impartial si echidistant, faptul ca asa cum ati spus si dumneavoastra mai sus, e coleric, se enerveaza repede si reactioneaza total necivilizat, nu stapaneste limba romana, nu se poate exprima fara sa faca glumite sau fara sa rada hidos, are un comportament nedemn pentru un sef de stat.
L-am votat in 2004. Acum nu am mai fost la vot si nu ma mai duc nici in turul doi. In ochii mei a scazut dintr-un motiv simplu: a aparut prea mult la televizor.
PS: domnule senator, va intreb: Cine e presedintele Italiei? Cine e presedintele Germaniei? Cati oameni stiu cum ii cheama? de cate ori apar ei la tv in timpul mandatelor? De ce nu putea si Basescu sa isi execute mandatul fara hahaieli?
simicostel said
am November 28 2009 @ 9:42 pm
Voi stiti cine conduce tarile mentionate mai sus?
Voi stiti ca in catedralele lor goale totul costa?
Masonii ii conduc pe Barosso, Angela Merkel, Sarkozi, Obama, Putin si toti cei ca ei. Daca voi credeti ca sunt civilizati si ajung sus datorita competentelor si votului popular, atunci mai bine ca stati acasa. N-ar mai fi razboaie, daca ar fi asa.
Da’ aveti grija sa nu faceti copii, ca ies la felde prosti ca domnia voastra.
Metalshrine said
am November 28 2009 @ 10:13 pm
Cum spune si Daniela mai sus, Base a aparut prea mult la tv. Toate acuzele care i se aduc de fapt sunt acuze de imagine. Ce fapte a facut Traian Basescu pentru Romania nu pare a fi important pentru nimeni. Traim epoca tv si alegem ce vedem nu ce vrem… Halal libertate.
Ela said
am November 28 2009 @ 10:15 pm
Daniela, du-te la vot, trebuie sa scapam de cel pe care l-am votat odata!!! Altfel, ce ne facem inca 5 ani cu HAHAITUL asta?!!
Iulian, gandeste-te bine, mai ai o saptamana la dispozitie. Dupa 6 decembrie nu vom mai auzi “hahaielile” lui Base. Nu-l suport nici pe Geoana, dar….sper sa fie LINISTE macar.
Daniela said
am November 28 2009 @ 11:08 pm
Simcostel ai senzatia ca Romania e condusa de presedintele ei, sau de romani? Eu cred ca tara asta face obiectul unei tranzactii lease-back. Stiu ce e civilizat si ce nu. Civilizat e sa nu jignesti persoanele care isi exprima parerea.
Vasile said
am November 28 2009 @ 11:15 pm
CINE SUNT CEI DIN SPATELE MARELUI SI IUBITULUI SI FAVORITULUI PSD=PCR(preluare de pe forumuri):În anul 2001, Dinu Patriciu a devenit Pre?edinte al Consiliului de Administra?ie ?i Director General CEO al The Rompetrol Group, NV (TRG), devenit? o societate petrolier? multina?ional? cu sediul în Olanda.
In 2000,fostul Fond al Propriet??ii de Stat (FPS) ?i Rompetrol Group (Olanda) au semnat contractul de privatizare a combinatului petrochimic Petromidia N?vodari, care se afla atunci în faliment. Datoriile istorice, de 571 mil. euro, au fost transformate în 2003 în obliga?iuni, printr-o Ordonan?? de Urgen?? nr. 118/2003 semnat? de premierul Adrian Nastase ?i de ministrul finan?elor Mihai T?n?sescu ce decidea transformarea în obliga?iuni în favoarea statului a „crean?elor bugetare reprezentând taxa pe valoarea ad?ugat?, accize, contribu?ia la Fondul Special al drumurilor, precum ?i major?rile de întârziere, dobânzile, penalit??ile ?i penalit??ile de întârziere, datorate ?i neachitate de «Rompetrol Rafinare» SA Constan?a la data de 30 septembrie 2003”. Obligatiunile au ca scadenta de rascumparare data de 30 septembrie 2010 si sunt purtatoare de dobanda. In situatia in care Rompetrol nu-si va rascumpara obligatiunile anul viitor, statul roman va putea redeveni actionar la fosta Petromidia, cu actiuni in valoare de 725 de milioane de dolari. Potrivit OUG 118/2003, obligatiunile nerascumparate la data scadentei, 30 septembrie 2010, vor fi convertite in actiuni.
Oare la aceasta datorie se referea presedintele Basescu cand afirma ca: «Patriciu trebuie sa îi restituie lui Nastase 600 milioane de dolari în 2010» ? Oare acesta sa fie pretul unei ordonante? Nooooo, sunt banii de la matusa Tamara pe care, Nastase ca administrator al contului, i-a imprumutat lui Patriciu ca sa poata cumpara Petromidia!
La alegerile locale din anul 2004, Dinu Patriciu a sponsorizat campania electoral? pentru prim?ria general? a municipiului Bucure?ti a lui Mircea Geoan?, un social democrat care candida atunci împotriva actualului pre?edinte al României, Traian B?sescu ?i era ?i adversar al PNL în campania electoral?.
Dinu Patriciu este unul dintre cei mai controversa?i oameni de afaceri din România. El a fost acuzat de sp?lare de bani ?i în?el?ciune în cazul privatiz?rii Petromidia, iar împreun? cu unii din asocia?ii s?i, Phil Stephenson ?i Colin Hart, a fost învinuit de comiterea mai multor infrac?iuni economice, printre care ?i manipularea pie?ei bursiere.
Un alt scandal legat de persoana sa se refer? la recuperarea ilegal? a unei crean?e externe a României în Libia de 85 de milioane de dolari de c?tre reprezentan?ii Grupului Rompetrol. Astfel, societatea româneasc? de stat Rompetrol a f?cut o serie de investi?ii în Libia în anii ‘70-’80, prin intermediul societ??ii Rompetrol of Lybia, o filiala a societ??ii de stat Rompetrol. Dup? preluarea companiei Rompetrol de c?tre Dinu Patriciu, el a sus?inut c?, în urma privatiz?rii, în patrimoniul Rompetrol SA au intrat nu numai obliga?iile, ci ?i drepturile fostei întreprinderi Rompetrol. Aceasta a cesionat crean?a c?tre firma The Rompetrol Group (TRG) pentru 35 de milioane de dolari, urmând apoi un contract de nova?ie cu firma Rompetrol International, controlat? tot de Patriciu.
Theo said
am November 28 2009 @ 11:24 pm
POza este mai mult decat sugestiva; toti nemernicii aia din spatele lui gionel, ma fac sa imi scot toata familia la vot pentru Basescu
ildiko said
am November 29 2009 @ 8:54 am
Concluzie: moguli contra pumn marinaresc.
Radianu Mihai said
am November 29 2009 @ 10:18 am
daca este trucaj si cred intr-o anumita masura ca este,sa ni se prezinte filmul adevarat!!!!
Unguru´ said
am November 29 2009 @ 6:09 pm
daca gestul de a lovi s-a intamplat cu adevarat, e regretabil. Insa e strigator la cer sa judeci in asa fel un om pentru o palma data si sa-laperi pe cel care cu sange rece a ucis mii de romani pentru a se instala si ramane la putere dupa lovitura de stat din decembrie ´89.
Care dintre cei doi e mai monstruos???
www.vrajitorul.eu/ said
am December 2 2009 @ 4:07 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html