RAPORT STRICT SECRET SRI. Cum impart tara Iliescu, Nastase si Geoana pentru Vintu, Patriciu si Voiculescu. EXCLUSIV CURENTUL – DOCUMENT
Preţul marii trădări naţionale
scris de Victor Roncea
Anul trecut, în perioada 10-11 iunie 2008, Note ce păreau ale SRI au fost trimise de pe o adresă de mail cu indicativul UM 0201 - se pare un indicativ militar al STS - mai multor ziare şi au fost publicate însoţite de comentarii diverse. Tabăra presei PC-PSD - "Jurnalul", Antena etc, le-a dat drept "intoxicări", mai ales că era menţionat - pe langă Ion Iliescu - şi numele lui Voiculescu.
Notele SRI consemnau unele mişcări artistice ale regizorului, Bunicuţa bolşevică ce trasa indicaţii echipei primadonei, doctorul "independent".
Sifonarea către presă a fost dezminţită urgent de către purtătorul de cuvant al SRI, Marius Bercaru, care a afirmat că notele "seamănă cu cele utilizate de SRI", dar, vezi Doamne, ar fi fost contrafăcute, iar Ion Iliescu a susţinut acelaşi punct de vedere, afirmÂnd că totul e o făcătură şi că el nu ar fi vorbit în viaţa lui despre campania lui Oprescu, d-apoi să pună la cale organizarea acesteia.
SRI-ul a susţinut că instituţia condusă de George Maior nu are în atribuţii supravegherea informativă a activităţilor cu caracter politic desfaşurată de liderii diverselor partide, atÂt timp cÂt nu constituie o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. BătrÂnul sforar Ion Iliescu, cu obsesia sa pentru lovituri de stat cu hoarde de mineri şi acţiuni subversive, a constituit însă dintotdeauna o ameninţare la adresa siguranţei naţionale. El însuşi este de fapt o ameninţare ambulantă (real and prezent danger) la adresa romÂnilor încă de pe băncile şcolilor moscovite de unde şi-a tras snaga.
Anul acesta, a venit confirmarea clară şi indubitabilă că notele transmise redacţiilor de cineva din breasla securiştilor de bine erau autentice. În transcrierea din nota SRI a discuţiei conduse de Ion Iliescu apărea următorul pasaj: "Cozmâncă va mobiliza resursele echipei sale. Octav ştie ce are de făcut ca mobilizare".
Cozmâncă, unul dintre dinozaurii sistemului de partid, fost preşedinte executiv al PSD, secretar general şi unul dintre principalii directori de campanie ai formaţiunii conduse de Ion Iliescu până în 2004, a ajuns, după cum se ştie, în vârful "mobilizării" lui Oprescu, nu fără un mic scandal de formă cu partidul-mamă. Cică fiorul moral şi revelaţia mistică l-au zdruncinat pe hipopotamul utecist din menajeria lui Ion Iliescu, cadristul de partid "cel mai priceput în mobilizare" şi, brusc şi dintr-o dată, omul de bază al lui Ion Iliescu a sărit în tabara "independentului", cu care nu ar mai fi avut niciodată de-a face. Cam asta a fost povestea pentru proşti.
Pentru restul lumii, a ieşit la iveală adevărul că notele SRI scoase la lumină de presă conţineau date autentice, confirmate cu vârf şi îndesat de evenimentele aflate în derulare. Acele blamate bileţele, considerate apocrife şi respinse violent de Ion Iliescu, la trecerea unui an de la apariţia lor pe piaţă, s-au confirmat.
Redacţia noastră se află de mai multă vreme în posesia unor alte "bileţele" găsite în apropierea redacţiei, care ne-au atras atenţia deoarece conţineau elemente de identificare specifice. Iliescu, mare intrigant şi sforar, repetă faza care a precedat eliminarea lui Petre Roman organizand "ostilităţile" în vederea eliminării lui Băsescu. Personal, mă aştept la orice dinspre moroiul (strigoiul n.n) bolşevic Ion Iliescu, esenţa răului şi blestemul istoric pentru acest popor. Ca şi în notele precedente, se observă în actualele informări că Iliescu este regizorul, "cappo di tutti capi". Nu le-am dat însă publicităţii aşteptand să vedem ce se confirmă şi ce nu, pentru a nu ne expune unei dezinformări grosolane.
Ultimele evenimente au demonstrat că informaţiile explozive cuprinse în interceptările ambientale sunt mai mult decat autentice, astfel că oferim şi publicului fotocopiile notelor găsite la colţul străzii, fără a ne mai face iluzii că vreodată cineva ar recunoaşte cine şi de ce le-a scăpat pe jos.
Textul informaţiei
Propunerea de valorificare nu intră în atribuţiile noastre. Informaţia cuprinde sumarul discuţiilor purtate de către cei vizaţi pe teme de interes economic cu referire la repere industriale aflate în atenţia Div. noastre. Segmentele principale extrase din contextul dialogului sunt cuprinse în nota rezumativă de mai jos. La mapa info. se găsesc în amănunt restul datelor.
Cadrul general al discuţiei a reliefat aspectele campaniei electorale şi mai ales perspectiva turului doi al alergerilor. Adrian Năstase şi-a exprimat părerea că nu vor fi prezenţi cei peste nouă milioane de alegători necesari validării Referendumului propus de Traian Băsescu, iar Ion Iliescu a revenit asupra subiectului afirmând că trebuie explicată populaţiei lipsa de rost a acestei manevre care ar ameninţa statul de drept. Mircea Geoană a intervenit reiterand punctul de vedere al lui Adrian Năstase şi susţinÂnd că principala problemă o reprezintă obţinerea sprijinului total al liberalilor pentru susţinerea sa în turul doi. Şi-a exprimat ideea că mesajul lui Antonescu este slab şi acesta nu va reuşi să ridice partidul, dar că procentele sale contează deşi la nivel local este posibil să nu se ralieze unele organizaţii mai ales în Ardeal. Situaţia din Ardeal este sensibilă, a precizat Ion Iliescu, dar Viorel se va ocupa să compenseze prin accesarea liderilor maghiarimii - el este cel mai potrivit în solidarizarea celor de la UDMR. Viorel poate merge pe ce vor ei mai mult, pe autonomie locală extinsă - chiar cu includerea zonei Mureş, Cluj, Oradea, deoarece oricum nu vor face logistic şi deficitul de imagine se va echilibra cu timpul. Trebuie stranse randurile şi dată imaginea de forţă în plan public, a mai afirmat Ion Iliescu, indicandu-i lui Adrian Năstase să ia legătura cu Dinu Patriciu pentru a-l linişti cu Romgazul, unde au marşat puternic mai înainte şi udemeriştii. Interesul asupra obiectivului este mare, iar dinspre partea noastră ar fi fost de folos un acord ferm pe mai mulţi ani cu Rusia, cu garanţii serioase. Mircea Geoană a afirmat că are toate garanţiile şi că vor fi şi semnate nişte protocoale cu rol informal la proxima vizită la nivel oficial. Partenerii noştri de la Moscova nu sunt convinşi că putem asigura stabilitatea investiţiei, dar un regim politic consolidat ar aduce beneficii importante. Ei sunt pregătiţi să investească masiv şi vor veni dacă sunt agreaţi, a mai întărit Mircea Geoană. Oltchimul este o problemă, se vor supăra mulţi dacă îl cedăm lui Voiculescu, pe de altă parte nu avem de ales, altfel riscăm să ne alegem cu inamiciţii de care nu avem nevoie, a zis Adrian Năstase, iar Ion Iliescu a completat că înţelegerea rămâne înţelegere şi Voiculescu este un partener loial care trebuie să rămană alături de noi. Vîntu vrea şi Poşta, şi CEC-ul, a spus Mircea Geoană, nu se poate să pierdem CEC-ul, iar Poşta este oricum în mare parte sub controlul său, aşa că nu va fi o problemă, deşi la nivel de imagine se vor genera teme conflictuale. O să-l ajutăm în schimb şi noi, şi Voiculescu la patrimoniul UGSR. Are el grijă să-şi acopere golul de imagine, a intervenit Adrian Năstase, iar Ion Iliescu a închis această parte a discuţiei recomandând concentrarea pe următoarele puncte legate de contextul desfăşurării planului de campanie.
Sursa http://victor-roncea.blogspot.com/2009/11/raport-strict-secret-sri-cum-impart.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Mediafax said
am November 27 2009 @ 3:14 pm
Mediafax – Vineri, 27 noiembrie 2009 ora 12:19
http://www.mediafax.ro
SRI: Notele aparute in presa sunt falsuri grosolane, avem de-a face cu
contrafacere si manipulare Seful Biroului de Presa al SRI, Sorin Sava, a
declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, ca documentele aparute in presa si
atribuite Serviciului reprezinta “niste falsuri grosolane”, fiind vorba
despre “o contrafacere si o manipulare evidente”.
“In legatura cu cele doua file care au fost transmise redactiilor, pot
spune ca notele nu seamana cu cele utilizate de Serviciul Roman de
Informatii, iar in urma unei analize atente de catre specialistii nostri,
a rezultat foarte clar ca aceste inscrisuri sunt niste falsuri grosolane,
din seria aceluiasi gen de documente asupra caruia Serviciul a mai
comunicat deja de-a lungul timpului”, a declarat Sorin Sava.
Reprezentantul Serviciului Roman de Informatii a precizat ca “avem de-a
face cu o contrafacere si o manipulare evidente”.
“Serviciul Roman de Informatii isi desfasoara activitatea in baza
principiilor echidistantei politice si a profesionalismului. Intreaga
activitate a institutiei presupune si se supune principiilor legalitatii,
a echidistantei, neutralitatii si independentei politice”, a mentionat
Sava.
El a tinut sa sublinieze ca “SRI nu este si nu va fi implicat in niciun
fel in actiuni cu conotatii politice”.
Un document atribuit SRI este publicat, in editia de vineri a cotidianului
“Curentul”, acesta prezentand sinteza unei discutii care ar fi avut loc
intre Ion Iliescu, Mircea Geoana si Adrian Nastase privind campania
electorala si in care apar referiri la Posta, CEC, Oltchim si Romgaz.
Documentul nu are data si nici numar de inregistrare. Conform cotidianului
citat, este vorba despre “«biletele» gasite in apropierea redactiei” si
care au atras atentia deoarece “contineau elemente de identificare
specifice”.
Presedintele Consiliului National al PSD, Adrian Nastase, a anuntat ca va
solicita SRI sa confirme sau sa infirme nota publicata in cotidianul
“Curentul”, precizand ca, pe baza raspunsului, va da in judecata autorul
articolului si ziarul.
“Dupa aparitia filmuletului cu Basescu lovind un copil, in campania
prezidentiala din 2004, Curentul – un ziar care, se pare, are un rol
important in campania negativa a candidatului Basescu – publica un
articol, semnat de cunoscutul ziarist de investigatii D.P., intitulat
«Pretul marii tradari nationale», in care, invocandu-se o nota a SRI, este
mentionat si numele meu in legatura cu diverse tampenii. Voi solicita SRI
sa confirme sau sa infirme nota invocata si, pe baza raspunsului, voi
actiona in instanta pe autorul articolului si ziarul, in conformitate cu
legea”, scrie Adrian Nastase pe blogul sau.
Codrin said
am November 27 2009 @ 3:39 pm
Totul este perfect adevarat. Mogulii, liberalii, oligarhii, ziaristii, si toti ceilalti hoti care nu sunt cu Presedintele Traian Basescu, vor sa-l indeparteze care sa imparta numai ei prada! Biletul de la SRI este adevarat pentru ca asa a fost adevarat si cel cu judecatorii Curtii Constitutionale care trebuiau suspectati si cercetati, fiinca altfel se opuneau politicii ferme a Presedintelui Traian Basescu! Suntem un grup de fosti alegatori din 1990 ai lui Crin Antonescu si acuotam masiv cu Presedintele Traian Basescu cel care lupta cu mafia si hotia, dar impotriva lor!
Eugen said
am November 27 2009 @ 3:40 pm
aceasta este adevarata stire … si … nu fumigena cu copilul
Comsin@Eugen said
am November 27 2009 @ 3:40 pm
Asta e o stire importanta,nu facatura aia ordinara cu copilul lovit.Desi cred ca deja stia toata tara cine se ascunde in spatele lui Geoana,si cine trage cu adevarat sforile.
ildiko said
am November 27 2009 @ 4:09 pm
Concluzie: SRI lucreaza pentru Basescu. Ar trebui sa fie neutru.
latron@ildiko said
am November 27 2009 @ 4:28 pm
Mars de aici bozgoroaica; v-ati inteles cu ilici sa ne dati afara din Ardeal ? Va curge sange
Venera said
am November 27 2009 @ 4:52 pm
Tradatori de tara, jegosi nenorociti! Au pregatit si vinzarea Ardealului in afara de Oltchim, Romgaz, CEC, Posta etc..
Cit despre celebrul “filmulet” priviti lumina si culoarea fetei copilului! Culoarea fetei inainte de lovitura este galben-rosiatic, iar in timpul “loviturii” fata copilului este luminata cu o culoare albastruie, gen neon, iar apoi, in secunda a treia revine la culoarea de dinaintea loviturii, respectiv galben-rosiatic. Cu siguranta, lumina de pe fata copilului din momentul loviturii nu are nicio legatura cu lumina mediului inconjurator. Este un trucaj care poate fi facut foarte bine de profesionisti, dar probabil din California, nu de aici din Romania.
http://www.urbaniulian.ro/2009/11/27/kgb-ul-si-a-facut-treaba-dovedind-sustinerea-fata-de-geoanailiescu-ziarele-din-rusia-folosesc-cuvinte-bataie-descriind-manipularea-ordinara-cu-copilul/ said
am November 27 2009 @ 5:07 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/11/27/kgb-ul-si-a-facut-treaba-dovedind-sustinerea-fata-de-geoanailiescu-ziarele-din-rusia-folosesc-cuvinte-bataie-descriind-manipularea-ordinara-cu-copilul/
larry said
am November 27 2009 @ 5:22 pm
Penibil, numai cei cu creierele netede cred aberatiile astea
DDD said
am November 27 2009 @ 5:30 pm
Infratiti cei trei cavaleri ai apocalipsei aduc foamea ,razboiul intre Romani. criza morala porceasca pandemica o intoarcere in negura istoriei “bata” fiind capitalul furat de la necajitii soartei.Atei,grobieni oameni fara caracter ,barbatie pe care o eventuala “debarcare” a ” corsarului”le provoaca reactii perverse. atatati de edecul nemuritor Ilici : Basescu trebuie sa plece! Daca mai era nevoie inca o data laboratoarele de falsuri hiperbolizeaza un gest uman cu acel copil care spune “lucruri traznite”.Martori oculari ,ziaristi nu vad un act de violenta la data producerii e mult spus al “incidentului” Ori ce luptator, va recunoaste ca in dinamica miscarii in genoflexiune pe diagonala mare catre copil nu putea sa faca decat un gest de impingere gen du-te bai de aci cu tupeul. “Copilul” Bogdan din Italia recunoaste ca nu a fost lovit.A incerca o lovitura ceeea ce nu era cazul ducea la shimbarea centrului de greutate mina fiind in extensie maxima.Era posibil daca era Robocop cu un brat telescopic.Calomnia jegoasa minciuna sfruntata tipic comunista,legionar hitlerista ne face sa tragem un semnal de alarma! Daca urmatorii cinci ani vrem o intorcere la CAP la cote sau impozite gen: Arde-l per taran cu cota “Da-i pamant si Ia-I recolta”. Nu este posibil ca poporul sa nu vada dubla hotie una cu Crin “intors”in 24 de ore cu fata la comunism.Doi:Un grup de tradatrori de neam care in fata unei justitii clientelare se dedau la cele mai perverse manipulari.Nerespectarea Constitutiei in parlament trecand termenul de validare sau invalidare este trecut ca “Nesemnificativ” luat ca rezerva ca in cazul referendumului de suspendare gestul de exterminare politica prin calomnie in termen foarte scurtRaman cu un as in mineca sa voteze pe rupte ministrul desemnat sa fenteze anticipatele / formarea unui nou parlament redus.Aici sta turbarea ciumei rosii.Este ora H in care Romanii vad crucificarea poporului prin alesul sau. Umoral cred calomniiile cusute cu otgon de macara!
Angela said
am November 27 2009 @ 5:30 pm
Era logic ca presa rusa sa preia acest subiect, doar sunt prietenii lui Geoana…trebuiau sa dea si ei ceva in schimbul faptului ca Geoana ne vinde cu totul lor, nu?
lANCAR said
am November 27 2009 @ 5:32 pm
Test de IQ inainte de Vot … sa nu mai voteze toti … s-a dus naibi democratia
BANI + PRESA + POLITICIENI COMUNISTI => DICTATURA
Nicu@ said
am November 27 2009 @ 5:34 pm
Poti sa anihilezi si tu(si ca tine milioane de români indecisi sau pur si simplu lenesi!)efectele acestei tentative incalificabile a pesedo-patricieno-voiculestilor!Cum?Foarte simplu: ducându-te la vot în turul doi si alegându-l pe Basescu!Nimic mai simplu deci!DU-TE LA VOT!Nu lasa retardatii,post-comunistii,prostii si inconstientii sa voteze în locul tau!Deci: DU-TE LA VOT!
stan said
am November 27 2009 @ 5:49 pm
Ups…ho salaul
Cica Kaz Munai a bagat 1 mld. euro in…rompetrol
Ciudat se mai leaga toate patriciule
http://www.zf.ro/zf-24/kazahii-au-bagat-un-miliard-de-dolari-in-rompetrol-fitch-majoreaza-ratingul-companiei-5137710/
Radianu Mihai said
am November 27 2009 @ 5:50 pm
ii vreti din nou la carma tarii?
daca nu,atunci pierdeti-va 1/2 ora in 06.12.2009 si iesiti la vot!
daca nici acum nu scapam de bolsevicul de ilici atunci ne-o meritam!
http://www.urbaniulian.ro/2009/11/27/exploziv-news-acuzatii-grave-de-subminare-a-economiei-nationale-aduse-coalitiei-anti-basescu/ said
am November 27 2009 @ 5:54 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/11/27/exploziv-news-acuzatii-grave-de-subminare-a-economiei-nationale-aduse-coalitiei-anti-basescu/
hehe said
am November 27 2009 @ 6:11 pm
Patriciu si Voiculescu si-au dat mana pentru Geoana. “Facem fifty-fifty si ii bagam in fata pe americani”
November 25th, 2009 / Comentati (9 Comentarii)
Trimite prin email Print This Post
·
Victor Roncea
Dupa intalnirea la vedere din cartierul Primaverii dintre Nastase, Rosca Stanescu, Melescanu si Patriciu, ieri seara “arhitectul” Coalitiei anti-Basescu a avut o intrevedere cu Sorin Ovidiu Vintu, la vila acestuia de pe strada Paris. Stenograma de mai jos, care reproduce o discutie dintre Patriciu si Voiculescu din 2003, reflecta exact caracterul lor mafiot si da o idee asupra celor convenite la intalnirile conspiratorilor anti-Basescu din ultimele zile desfasurate, repet, la vedere. (Motivele afisarii sunt mai multe. Unul dintre ele este sa arate ca ei sunt stapanii. Un altul, pentru protectia propriilor persoane. Daca vor fi citati acum la Parchet sau in instanta pentru afacerile lor mafiote – se apropie al 25-lea termen al procesului lui Patriciu – vor striga ca din gura de sarpe ca sunt “persecutati politic”. Saracii…)
STENOGRAMA REPRODUSA DE DAN BADEA. Voiculescu c?tre Patriciu: Tot ceea ce facem, facem fifty-fifty, cu consens, ?i îi b?g?m în fa?? pe americani!
To?i cei care l-au auzit pe Traian B?sescu amintindu-i, iar ?i iar, în mesajele sale publice, pe Voiculescu, Vîntu ?i Patriciu, s-ar putea s? nu în?eleag? ce se ascunde cu adev?rat în spatele acestei repeti?ii.
Dac? presa ar fi fost liber?, aleg?torul de rând ar fi ob?inut de mult r?spunsul la aceast? întrebare. Poate c? B?sescu va explica, pân? pe 6 decembrie, ce vrea s? spun?, de fapt, atunci când insist? pe triada Voiculescu, Vîntu, Patriciu.
Pân? atunci îns? le ofer eu, tuturor cititorilor acestui blog, o mostr? de dialog la nivel înalt între doi dintre mogulii care au f?cut, fac ?i s-ar putea s? continue s? fac?, mai departe, jocurile murdare din spatele marionetelor politice tip Geoan?, Antonescu, Marko Bela etc. Este un document, care a fost deja recunoscut de cei implica?i, stenograma unei discu?ii (interceptate) de afaceri dintre Patriciu ?i Voiculescu.
Cei doi pl?nuiesc la începutul lui 2003, ca doi mafio?i adev?ra?i, preluarea Petrom: înfiin?area unei firme în Cipru (Oil Fund) cu sediul la Viena sau Moscova, cu un fond de rulment de 30-40 milioane de dolari, care s? preia societatea, al?turi de un a?a-zis „investitor strategic” în spatele c?ruia s? fie tot ei. „S? fie americani în fa??, e bine?” – întreab? Patriciu. „Dac? sunt ?i americani e ?i mai bine! Cu cât noi nu ap?rem pe hârtii ?i apar investitori strategici, cu atât cresc ?ansele noastre nu numai s-o lu?m, dar s-o lu?m ?i ca lumea!”- zice patronul Antenei3, informatorul Felix Voiculescu. De asemenea, ei aduc în discu?ie ?i implicarea lui Vîntu care s-ar putea s? le strice combina?ia deoarece ar fi aliatul lui Alekperov, patronul Lukoil. Deoarece planurile celor doi au fost aflate din vreme, afacerea le-a sc?pat printre degete.
Discu?ia este cu adev?rat senza?ional? în contextul în care mafio?ii pun la cale preluarea controlului tuturor pârghiilor statului român. Merit? citit? pân? la cap?t ?i merit? meditat asupra ei.
Românii au dreptul s? ?tie cine sunt cei care îl sus?in pe Mircea Geoan?, reprezentantul mafiei PSD-PNL-UDMR pentru alegerile preziden?iale din 6 decembrie. Acesta este motivul pentru care postez, pe acest blog, documentul amintit, care este, în definitiv, un decupaj al unui mod de via?? pentru men?inerea c?ruia cotiz?m cu to?ii. Ca Voiculescu ?i Patriciu s? vorbeasc? în termenii de mai jos, s? pun? la cale afaceri de miliarde de dolari, e nevoie ca prostimea s? cotizeze. S? pl?teasc? taxe pentru ca bugetul s? sus?in? întreprinderi ce urmeaz? a fi cump?rate, apoi, de ace?ti derbedei ai politicii ?i afacerilor.
Dac? cei doi moguli puneau la cale, atunci, preluarea PETROM sau complotau împotriva lui Vîntu, acum ei si-au unit for?ele cu ale strategului FNI în r?zboiul comun împotriva lui Traian B?sescu, pentru a prelua PRE?EDIN?IA ROMÂNIEI. Asta pentru ca to?i sunt în pericol de a fi aresta?i, iar protectorul Ion Iliescu nu mai este de mult? vreme la Cotroceni.
Singurul care le-ar putea reda lini?tea este pupinul b?trânului edecar, adic? Geoan?. Mircea Geoan?. Cel care s-a furi?at la Moscova, de CEL PU?IN dou? ori în ultimele luni, pentru a-?i oferi serviciile ?i a primi sprijin rusesc în lupta contra lui Traian B?sescu.
Iat?, mai jos, stenograma dintre cei doi mafio?i, politicieni la data înregistr?rii discu?iei.
Voiculescu: Putem derula opera?iunile printr-o banc? ruseasca solid?
În jurul orei 19.00, Dinu Patriciu, vicepre?edinte PNL, ia masa cu Dan Voiculescu, pre?edintele PUR – PC.
Dan Voiculescu: Tranzac?ia cu firma din Cipru nu e încheiat? pentru c? sunt probleme cu pa?aportul.
Dinu Patriciu: Pe mine m? cheam? Dan Costache Patriciu ?i am dou? pa?apoarte, unul pe numele de Dan Costache Patriciu ?i unul pe numele electoral, Dinu Patriciu. Pentru c? am participat la alegeri cu numele de Dinu Patriciu, am ob?inut ?i pa?aport diplomatic tot pe numele ?sta. Conturile bancare sunt, îns?, pe numele de Dan Costache Patriciu ?i de aceea au ap?rut problemele cu firma.
D.V.: Nu am mai f?cut nimic, pentru c? am vrut s? discut?m în prealabil ?i s?-?i fac dou? propuneri pentru sediu, unul la Viena, pentru c? este doar la o or? de zbor cu avionul, ?i unul la Moscova. ?i acolo se vor schimba lucrurile cât de curând, au început s? primeasc? ?i ei fonduri de la Comunitatea European? ?i cred c? am putea s? derul?m opera?iunile bancare printr-o banc? ruseasc? destul de solid?. Am rezolvat, în principiu, fondul de rulment, am mers pe o cifr? de 30-40 de milioane pe lun?.
D.P.: M? voi interesa ca acest material s?-?i parvin? cât de curând.
D.V.: S? te gr?be?ti, ca s? putem ob?ine banii cât mai repede, s?-i avem oricând la dispozi?ie.
Acum, în ceea ce prive?te privatizarea Petrom ?i Oltchim – atunci când a fost Bush la Bucure?ti, a avut o discu?ie cu Iliescu de câteva minute, în care Iliescu i-a spus c? are nevoie de o firm? mare pentru privatizarea Petrom ?i ?la i-ar fi spus: „a, cunosc eu pe unul, Dick Cheney care are o firm? în Boston”. Nu ?tiu dac? a?a a fost.
D.P.: Nu a fost chiar a?a, a fost o discu?ie în care Iliescu a spus c? am dori o participare american? ?i la care Bush a r?spuns:”asta ar fi de dorit”, asta a fost discu?ia. Punct. Iar cu Dick Cheney a fost scandalul cu retragerea sa din board-ul companiei din Boston. Asta a fost discu?ia, dup? care Bush a plecat în treaba lui. De fapt Cheney nu este interesat de nimic ?i nu vrea s? fac? nici un fel de interven?ie pentru nimeni. ?tiu chestiile astea de la fostul pre?edinte al Republicanilor, care este partener cu noi la o firm?. ?i, în plus, firma aceea din Boston este o firm? de servicii, de brokeraj.
Voiculescu: “Facem fifty-fifty, cu consens!”
D.V.: Am vorbit cu ??tia de la Banca Româneasc? ?i mâine am o întâlnire cu Klipper, vreau s?-i prezint o ofert? f?cut? de Banca Na?ional? a Greciei, e f?cut? la 24 de milioane pentru RADCO, RADCO reprezentând 85% din ac?iunile b?ncii. Asta înseamn? c? noi ar trebui s? le d?m lor între 12-14 milioane de dolari ca s? ias? din combina?ie ?i s? sc?p?m de ei.
D.P.: Cât ave?i voi acolo?
D.V.: Eu am 30%, restul au 51. Mai are Mitic? Nicolaide, Pascu…
D.P.: ?i ??tia nu vor s? ias??
D.V.: Ba da, vor! Hot?râm noi dac? s?-i scoatem sau nu. Ar trebui s?-i scoatem, nu trebuie s? se amestece nimeni în treaba noastr?. RADCO are 85% restul fiind nesemnificativ. Din RADCO acum 51% are FRAI, 3% am eu.
D.P.: Fondul Româno-American fiind?
D.V.: Klipper.
D.P.: Deci ??tia, pentru 51, ar trebui s? ob?in? 12-14 milioane.
D.V.: 12, o s? vedem noi.
D.P.: Asta ar fi foarte corect s-o împ?r?im pe din dou?.
D.V.: Tot ceea ce facem, facem fifty-fifty, cu consens, adic? nu facem nimic unul f?r? cel?lalt.
D.P.: Asta înseamn? 3,6.
D.V.: Cam a?a, eu o discut cu ??tia.
D.P.: Eu o s?-mi pun toat? energia s? putem colabora cu o banc? mare.
D.V.: Ar fi Banca Industrial? a României, e una grea, dac? pot s? zic a?a, f?r? porc?rii.
D.P.: Eu am afaceri ?i idei care se potrivesc cu politica b?ncii: bancomate în toate sta?iile de benzin?, de exemplu, n-ar fi o idee rea.
D.V.: Dac? sunt sub controlul nostru, da.
Patriciu: “Cocsul de la Fieni i l-am dat lui Panti?”
D.V.: Mai am o ultim? chestiune, care e tehnic?: b?ie?ii mei vor o ofert? bun? de pre?uri.
D.P.: Ce cantitate vor?
D.V.: 1000 de tone pe lun?.
D.P.: 1000 de tone pe lun? au, s? m? sune pe mine mâine diminea??. Nu e o problem? care ?ine de pre?uri, ci de programare. 1000 de tone pe lun? înseamn? 15% din produc?ie.
D.V.: A doua problem? este legat? de cocsul de la Fieni.
D.P.: Nu ?tiu de Fieni, ?tiu c? a venit Panti? ?i i l-am dat lui. O s? m? interesez.
Patriciu: “Vîntu e deja la Moscova, s? discute cu Safin “
D.P.:Vîntu afirm? c? vrea s? ia Petrom-ul ?i ?sta e periculos!
D.V.: Uite care e treaba, de acum încolo discut?m doar între noi doi ca s? nu d?m na?tere la suspiciuni. Avem o mare nevoie de încredere total? unul în cel?lalt.
D.P.: Sorin Vântu nu numai c? a afirmat c? este interesat de Petrom, dar acum este deja la Moscova s? discute chestia asta cu Safin.
D.V.: Dar cine l-a b?gat pe el în familia asta?
D.P.:Nu ?tiu, dar în orice caz, afirm? c? vrea s? ia Petrom-ul ?i ?sta e periculos. Trebuie s? vedem cum facem profitând de faptul c? nu ?tie nimeni de rela?ia noastr? direct?, ar trebui s? g?sim o formul? s?-l lini?tim pe ?sta.
D.V.: El are o singur? pârghie puternic?, apropo de Petrom, pe liderul ?la de sindicat, Liviu Luca.
Patriciu i-a vândut Ziua lui Luca, omul lui Vîntu, pentru a-l “neutraliza” în afacerea Petrom
D.P.: Luca a venit cu o propunere, s? cumpere 15% din „Ziua”. Eu, când am auzit, primul reflex a fost s? zic nu, pentru c? nu doream s? intru în cine ?tie ce afacere dubioas?. Sorin Ro?ca a insistat foarte mult pentru c? avea nevoie de lichidit??i ?i atunci am fost de acord, gândindu-m? c? îl iau ?i îl neutralizez pe partea cealalt?, cu Petrom-ul.
Am sunat atunci s? m? informez dac? nu e o lucr?tur? pe la spate ?i am avut surpriza s? aflu c?, de fapt, n-a vrut el s? cumpere, ci Asocia?ia Lucr?torilor din Petrom. Treaba lor, foarte bine, cu atât mai mult! Au pl?tit, s-a încheiat afacerea ?i dup? aceea m-am v?zut de dou?-trei ori cu Luca ?i l-am ajutat, asta înseamn? c? el are ni?te interese la mine.
D.V.: Va fi foarte greu, el este ca un cal troian, are ni?te mi?c?ri spectaculoase câteodat?, are o minte diabolic?. Luca este 100% omul lui Vântu, e irecuperabil. Deci, mare aten?ie cu Luca, vorbesc de omul Luca, nu de sindicalistul Luca, care se ghideaz? dup? o politic? de sindicat. Eu î?i spun de rela?iile subterane, definitive, care nu se vor rupe niciodat?.
D.P.: Nu ne putem ag??a de Popa?
Firma preg?tit? pentru Petrom este Oil Fund
D.V.: Nu avem nevoie de nimeni. Singura noastr? mare problem? este Iliescu, iar singura salvare trebuie s? fie Oil Fund (?), Petrom-ul va fi privatizat de OF, ?tii, este ideea aia cu capitalul românesc care preia companiile române?ti.
D.P.: Ai mai vorbit cu Iliescu în ultimul timp?
D.V.: N-am mai vorbit de dou? luni, dinainte de anul nou. De ce, s-a schimbat ceva?
D.P.: Po?i s? vorbe?ti?
D.V.: Oricând. M? întâlnesc cu el s?pt?mâna viitoare. ?i ce s?-i spun?
D.P.: De RomPetrol ?i de mine. Vreau s? verific.
D.V.: Vrei s? verifici cumva chestiunea legat? de Robert Ziscovici, un evreu american care zic ei c? e b?gat cu Uniunea Evreilor, cu SIE, cu CIA, eu nu prea am încredere în el. A spus c? Dinu Patriciu este preferat de americani, c? vrea s? se întâlneasc? cu Dick Cheney în America, a men?ionat o sum? de 12.000 de dolari.
D.P.: Nici nu ?tiu despre cine e vorba.
D.V.: Unul Ziskovici, nu ?tiu multe despre el: a fost omul lui P?unescu înainte, omul care a pl?tit deplas?rile lui Iliescu în America.
D.P.: A fost unul la mine care corespunde descrierii, un tip mare ?i un pic cam plinu? ?i care vorbea mult ?i vulgar. A fost cu Liviu Mure?an.
D.V.: A, ?la e!
D.P.: Dar nu l-am luat în serios nici o clip?.
D.V.: ?sta e! O s? mai discut?m dup? aia despre el.
Cum i-a suflat Vîntu lui Patriciu afacerea sta?iilor Lukoil
D.V.: S? ne întoarcem la Vântu un pic; pericolul nu e Vântu, pericolul e LUKOIL.
D.P.: Pot s?-?i spun doar c? Safin este interesat de Petrom ?i c? averea lui nu mai este investit? în LUKOIL. Vântu mi-a stricat mie o afacere cu Safin. Trebuia s? m? întâlnesc cu Safin în decembrie ?i s? batem palma pentru o afacere în urma c?reia eu urma s? cump?r 69 de sta?ii LUKOIL din România, care sunt ale lui personale, nu sunt ale LUKOIL-ului. LUKOIL-ul nu are în România decât o grup? de operare. El a fost pre?edintele LUKOIL pe întreaga Europ?. Familia lui st? la Londra, iar el st? la Moscova, pentru c? este senator în Dum?. Dup? 12 decembrie, când trebuia s? ne vedem, ?sta a disp?rut, f?r? a în?elege de ce, pentru c? toate discu?iile purtate anterior ar?tau c? este foarte încântat de ofert?. Dac? vroiam s? le iau le b?gam în Rompetrol ?i scriam Rompetrol pe ele. Ca s? aflu acum, dup? vacan??, c? toat? treaba asta a fost datorit? rela?iei în care a ajuns Vântu cu el.
D.V.: Dar cum a ajuns Vântu la el?
D.P.: P?rerea mea este c? prin Luca, pentru c? el inten?iona s? vând? utilaj petrolier la ru?i ?i face regulat drumul spre Moscova.
D.V.: Este foarte important s? afl?m cum a ajuns Vântu la ?sta.
D.P.: Vântu este deja la Moscova, am verificat. A plecat cu unul care este reprezentantul lui Safin la Bucure?ti.
D.V.: Când a plecat, nu ?tii?
D.P.: Luni a plecat cu avionul lui Safin.
Cum se aranjeaz? o afacere de miliarde de euro prin ni?te paravane cu americani ?i austrieci
D.P.: O alt? informa?ie extrem de important? ?i care trebuie verificat? este c? Tender a cump?rat 50% din RAFO.
D.V.: Asta am auzit ?i eu ?i chiar doream s-o discut?m împreun?. A cump?rat 50% din RAFO, având în continuare angajamente tot pe ideea de Petrom.
D.P.: Da el vorbe?te de Dick Cheney.
D.V.: ?i Viorel Hrebenciuc are treab? cu chestia asta?
D.P.: Mâine m? întâlnesc cu Iacubov ?i ?sta e mai pu?in sofisticat decât Hrebenciuc.
D.V.: ?tiu c? sunt ceva probleme între Mitrea, Sechelariu ?i Iacubov. Dar informa?ia este c? a luat sau c? inten?ioneaz? s? ia?
D.P.: Nu, c? a luat!
D.V.: Exist? pericolul ca Vântu s? vin? de la Moscova cu inten?ia de a cump?ra Petrom-ul din partea LUKOIL, sau s? vin? o companie important? str?in?. Strategia noastr? se va rezuma în a g?si o formul? prin care s? b?g?m Oil Fund în fa??.
D.P.: Dar s? fie americani în fa??, e bine?
D.V.: Dac? sunt ?i americani e ?i mai bine! Cu cât noi nu ap?rem pe hârtii ?i apar investitori strategici, cu atât cresc ?ansele noastre nu numai s-o lu?m, dar s-o lu?m ?i ca lumea. Ideal ar fi un concern format din nu ?tiu cât la sut? americani, nu ?tiu cât la sut? austrieci ?i câ?tig?m. Iar, acolo, cu ei, vedem noi cum discut?m, c? nu le putem spune: semneaz?,c? mi le dai mie pe urm?”. Trebuie s? le asigur?m ?i lor ni?te sume onorabile ?i ni?te termene onorabile. Important este s? ne baz?m pe ei, atunci când vine vorba despre documente confiden?iale. Oil Fund va fi doar partea opera?ional? c?ci, dac? ne gândim bine, noi nici nu avem nevoie de partea de ac?ionariat. Ca s? avem partea opera?ional?, trebuie ca, prin Oil Fund s? control?m 51%.
D.P.: M? ocup de chestia asta cu partea american?. Iar eu, în negocierile pentru Petrom, n-o s? apar deloc. Iar în discu?ia pe care o s-o am mâine cu Iacubov nu o s?-i spun care este inten?ia mea clar? fa?? de Petrom, ci o s?-i spun c? vreau doar s? m? informez ce documente mi-ar trebui dac? a? dori s? particip la privatizare.
Voiculescu: Trebuie s? nu afle SRI!
D.P.: Eu am unele informa?ii pe care le-am cules din surse, s? le zic a?a, neprofesioniste, de la muncitorii moldoveni care lucreaz? pe platforma de la Petromidia ?i care, dac? se confirm?, sunt foarte grave, ?i anume c? schelele Moldova scot mai mult ?i raporteaz? mai pu?in ?i c? diferen?a se duce în RAFO ?i de aceea reu?esc ei s? cumpere cu un milion mai jos.
D.V.: Este posibil, dar este foarte grav, dac? e a?a. Iar ei ?tiu asta de la cons?teni de-ai lor care lucreaz? efectiv acolo.
D.P.: Da, dar dac? este a?a, nici nu ?tiu cum s? proced?m, pentru c? partenerul lui Tender, Iacob, este un escroc.
D.V.: Ceea ce ne intereseaz? este c? este o chestiune care este foarte apropiat? de Talpe? ?i de servicii, de SIE mai mult.
D.P.: SRI-ul nu ar fi bun s? controleze a?a ceva.
D.V.: E apropiat mai mult de SIE. În momentul în care apel?m la SRI, afl? toat? lumea, afl? cine nu trebuie. Trebuie s? g?sim o alt? solu?ie.
D.P.: Mie mi-ar trebui o confirmare ?i din alt? direc?ie, pentru c? în mediul lor de muncitori în petrol, se vorbe?te.
D.V.: Ne-ar trebui un om chiar de la ei, adic? cu un om care chiar face chestia asta, dac? se face. Iar dac? o fac, o fac cei dela RAFO cu cei de la exploatarea schelelor: Ne-ar fi mai u?or dac? am avea o repartizare a schelelor.
D.P.: O am, nu este nici o problem?. Le cer s? o trimit? în plic închis, ca s? nu dea de b?nuit.
D.V.: Dumnezeule, ?i mai vrem s? intr?m în Europa!
D.P.: Asta ne afecteaz? foarte mult, poate crea dificult??i în atragerea investitorilor str?ini.
D.V.: Bun, deci noi în zilele urm?toare ne vom întâlni cu cei doi, eu m? ocup de temele astea.
D.P.: Dar cu Irak-ul cum e?
D.V.: Cred c? r?zboiul nu o s? înceap? decât prin februarie, probabil, ?i o s? ?in? pu?in. Probabil, o s?pt?mân?, c?ci altfel ru?ii au numai de câ?tigat. Mare lucru dac? nu omoar? chiar ei doi sau trei delega?i ONU ca s? poat? declan?a r?zboiul.
Despre Taher, Hrebenciuc, Tinu ?i Mele?canu
D.P.: Ai v?zut c? „Jurnalul Na?ional” s-a luat de Taher, cu problema cu Tinu?
D.V.: Se pare c? Taher i-a dat bani lui Tinu ca s? cumpere ziarul „Adev?rul” pentru Viorel.
D.P.: Dar partidul merge bine?
D.V.: Merge, merge foarte bine, avem culoar la Sala Palatului.
D.P.: Îl niveleaz? Stolojan! (râde)
D.V.: Înainte, la PNL, era un suflu, era o stare de spirit.
D.P.: Pentru c? to?i sunt, de fapt, foarte lega?i, chiar ?i Mele?canu a intrat în ga?c?, ?sta e un corp str?in, a început cu ni?te comunisme din alea, raport?ri s?pt?mânale de la organiza?ii, cu birocra?ie din aia ca de minister.
D.V.: Asta nu ar fi o problem? pentru cei din PSD, dar cei din PNL sunt refractari la astfel de chestii.
D.P.: To?i încep s? vin? înapoi la mine, ?tii c? eu n-am fost de acord cu Stolojan. Le-am dat termen ?ase luni ?i eu am stat deoparte. O s? vin? ?i Boroianu, care e un machiavelic.
D.V.: Dar cu Cataram?, cum e?
D.P.: Cataram? este un ??r?noi ?i d? cu oi?tea în gard. Dar v?d c? ?i partidul t?u merge bine.
D.V.: Da, merge foarte bine, noi ne-am dat la firul ierbii, am lucrat numai în teritoriu, e adev?rat c? în Bucure?ti e un dezastru, dar o s? m? apuc ?i de capital?…(…)
UPDATE: Dinu Patriciu a preluat ?i controlul PSD, el fiind chemat s? preg?teasc? programul de guvernare al mafiei PSD-PNL-UDMR. Bazele noii alian?e anti-B?sescu, ALIAN?A ROMPETROL, au fost puse luni 23 noiembrie, a doua zi dup? alegeri, la sediul funda?iei lui Dinu Patriciu din Primaverii. La întâlnirea cu oligarhul negru au participat emisarii PSD ?i PNL, dar ?i un afacerist. Ace?tia au fost Adrian N?stase, Theodor Mele?canu, respectiv Sorin Ro?ca St?nescu. Conform lui Mele?canu, s-a discutat despre “strategia economic?” a noii alian?e otr?vite. “Am discutat cu domnul Patriciu cam care ar fi perspectivele în timp, ?i m? refer aici la strategia economic? pe care trebuie s? o punem în aplicare, un program pe economic cu m?suri foarte urgente, cum am putea s? le adoptam cât mai repede. Da, am discutat cu Dinu Patriciu ce strategie ?i program economic s? aplic?m pe viitor, este vorba de masuri anti-criza” a recunoscut Mele?canu.
La rândul s?u, Adrian N?stase, cel care i-a dat Petromidia lui Patriciu (2001), ?i l-a scutit pe oligarh de plata unor datorii de 725 milioane de dolari (2003), transformându-le în ac?iuni ?i amânând cu ?apte ani plata lor, a declarat c? ?i-a vizitat un…prieten. “M-am intalnit cu domnul Patriciu pentru c? este un bun prieten de-al meu. A fost o discu?ie privat?, ca între prieteni (…) Problema este Traian B?sescu ?i trebuie s?-l impiedic?m s? ajung? pre?edinte”
Marti seara Dinu Patriciu s-a intalnit cu Sorin Ovidiu Vintu la vila sa de pe strada Paris.
Dan Badea – Adevaruri necesare prin investigatii la cheie
http://www.urbaniulian.ro/2009/11/27/terorizat-de-mercenarii-de-la-realitatea-si-antenebogdan-istratoiu-copilul-din-scena-cu-basescu-implora-sa-fie-lasat-in-pace-va-rog-sa-incheiati-cu-acest-subiect/ said
am November 27 2009 @ 6:27 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/11/27/terorizat-de-mercenarii-de-la-realitatea-si-antenebogdan-istratoiu-copilul-din-scena-cu-basescu-implora-sa-fie-lasat-in-pace-va-rog-sa-incheiati-cu-acest-subiect/
cbabeanu said
am November 27 2009 @ 7:47 pm
“Pretul marii tradari nationale ” este aproape identic cu “Procesul marii tradari nationale” inscenat de comunisti liberalilor si taranistilor . Asa vorbeau comunistii ! Amanuntul ca intr-o tara din UE in 2009 oamenii sint ascultati si inregistrati, este desigur cu totul nesemnificativ …
asistentapentruconsumatori.ro said
am December 2 2009 @ 4:42 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
vrajitorul.ro said
am December 2 2009 @ 4:43 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
De ce trebuie sa castige un nou mandat Basescu ? said
am December 4 2009 @ 4:21 pm
Incep cu un Disclaimer: nu sunt membru PDL sau al altui partid politic, nu sunt jurnalist si nu mai traiesc in Romania de vreo 10 ani, asa ca evolutiile din tara nu ma afecteaza direct.
In acesti 5 ani, Basescu a realizat o multime de lucruri:
1. Infrangerea lui Nastase
2. Introducerea cotei unice si a unor masuri economice importante
3. Adoptarea unor reforme fundamentale in sistemul juridic si descurajarea influentelor politice in justitie
4. Incurajarea libertatii de expresie
5. Promovarea votului uninominal in doua tururi de scrutin care ar fi dus la restructurarea sistemului politic
1. a castigat alegerile prezidentiale din 2004 si a numit un prim-ministru din Alianta DA, reusind sa atraga sprijinul parlamentar al partidului minoritar din coalitia PSD-PC, care castigase de fapt mai multe voturi dar nu fusese inregistrata ca atare la tribunal, si trimitand PSD in opozitie.
Prin aceasta mutare spectaculoasa la care nu se astepta nimeni, Basescu a reusit sa opreasca alunecarea Romaniei catre o societate de tip autoritar, dominata de interesele economice ale clicii din jurul liderilor PSD.
2. a girat un Guvern condus de Tariceanu din care faceau parte personaje precum
- Ionut Popescu (initial la PNL, apoi la nou-infiintatul PLD ce a fuzionat mai tarziu cu PD) care a luat o serie de masuri reformiste ce au dus la un boom economic fara precedent (datorita simplificarii regimului fiscal prin introducerea unei cote unice reduse sau a adoptarii unor reguli menite sa imbunatateasca mediul de afaceri, precum ghiseul unic pentru inregistrarea firmelor, etc.)
- Monica Macovei, un ministru intransigent si foarte putin popular pe scena politica romaneasca dar care prin reformele initiate in sistemul de justitite a reusit sa devina foarte populara si apreciata la Bruxelles, insa detestata la Bucuresti de oameni care-si simteau amenintate pozitiile si privilegiile
- Mona Musca, un om politic curajos care a reusit sa determine Parlamentul chiar pe vremea guvernarii Nastase sa adopte legi care au dus la o mai mare transparenta a activitatii autoritatilor publice precum legea accesului la informa?iile publice ?i legea informa?iilor clasificate, ceea ce i-a atras in cele din urma ura unor personaje influente ce au speculat o greseala relativ minora din tinerete (scrierea unor notite informative cu caracter inofensiv ce vizau cativa studenti din tarile Orientului Mijlociu) si mai ales incapacitatea ei de a gestiona scandalul mediatic asa cum ar fi putut-o face o agentie buna de PR
3. s-a opus tentativei de trafic de influenta in care primul ministru Tariceanu a incercat sa-l implice atat pe el, cat si pe Macovei, ministrul justitiei, in interesul lui Patriciu, un om de afaceri controversat care obtinuse o serie de concesii si avantaje din partea partidelor politice pe care le finantase (PNL si PSD), precum stergerea datoriilor Petromidia si achizitionarea rafinariei la un pret ridicol, licitatii trucate, manipularea actiunilor Rompetrol la Bursa.
4. a sustinut si incurajat depolitizarea televiziunii si radioului public prin refuzul de a numi reprezentanti ai Presedintiei in consillile de administratie ale acestora, asa cum i-ar fi permis legea si cum n-au ezitat sa o faca partidele politice, dornice sa-si mentina influenta asupra presei.
5. a incercat sa consolideze sistemul politic din Romania, initial prin convocarea unor alegeri anticipate care ar fi dus la obtinerea unei solide majoritati parlamentare in sprijinul reformelor vizate de el, iar dupa ce Tariceanu, compromis public prin dezvaluirea sus-numitei tentative de trafic de influenta, s-a opus acestei solutii si i-a dat afara din Guvern pe Macovei si pe ministrii PD care o sustineau (printre care si Ionut Popescu sau Mona Musca, nesupusa inca linsajului mediatic), prin promovarea unui sistem de vot majoritar in doua tururi inclusiv printr-un referendum, al carui rezultat a fost insa deturnat de Guvernul Tariceanu II, care a incropit un sistem electoral cu totul original, de fapt o corcitura intre un sistem electoral majoritar si unul proportional, fapt ce a permis liderilor PNL sa intre in Parlament chiar de pe locurile 2 sau 3 obtinute in colegiile lor.
6. a fost reconfirmat in functie in urma votului popular, dupa ce fusese suspendat de coalitia informala PNL-PSD-PC pe baza unor acuzatii nefondate de incalcare a Constitutiei, respinse de insasi Curta Constitutionala.
Bilantul primului mandat al lui Basescu ar fi fost si mai pozitiv daca:
- Tariceanu n-ar fi tradat interesele electoratului care a girat alianta dintre PNL si PD (Alianta DA, inregistrata oficial), nu cea dintre PNL si coalitia PSD-PC, neinregistrata juridic si neasumata oficial de niciuna din parti.
- Constitutia Romaniei i-ar fi permis nu doar sa numeasca primul ministru, dar si sa-l poata demite. Cum insa Constitutia nu-i dadea lui Basescu acest drept, Tariceanu a preferat sa pactizeze cu opozitia parlamentara (PSD si PC) care i-a asigurat ramanerea in functie in schimbul unor avantaje politice si economice care au costat scump Romania si au lasat-o descoperita in fata crizei financiare.
- Tariceanu ar fi numit macar niste persoane cat de cat competente pe scaunele ministeriale de pe care fusesera dati jos ministrii PD, nu niste personaje incompetente, corupte si manevrate de sforarii din PSD si PNL precum Chiuariu, Adomnitei, Cristian David, Remes-Caltabos, Norica Nicolai, etc.
- Basescu insusi si-ar fi controlat mai bine comportamentul in spatiul privat (precum in cazul episodului “tiganca imputita” sau al discutiilor informale de la Goldne Blitz), nu ar fi incurajat ambitiile politice ale unor persoane din anturajul sau (precum EBA sau Elena Udrea, nici prea stralucite, dar nici atat de diabolice precum le-a zugravit presa) sau ar fi dezavuat legaturile cu oameni de afaceri controversati (Cocos, Casuneanu, Popoviciu).
Basescu are un proiect politic reformator, precum si ambitia si resursele de a-l pune in aplicare in urmatorii 5 ani. Daca va fi reales, putem spera ca:
- va mentine cota unica, ceea ce Geoana nu vrea, iar Antonescu nu poate fara sprijinul PSD
- va reforma sistemul politic prin adoptarea sistemului majoritar uninominal in doua tururi, ceea ce va duce la consolidarea partidelor politice
- va determina clarificarea raporturilor dintre institutiile Statului prin modificarea prevederilor ambigue din Constitutie, fara ca asta sa insemne neaparat ca va milita pentru acordarea unor puteri sporite institutiei prezidentiale, intrucat Basescu ar fi la ultimul mandat de presedinte si nu ar fi in interesul sau sa aiba de-a face cu un presedinte mai puternic odata ce va reveni la conducerea PDL dupa 2014
Ce proiecte au Geoana sau Antonescu? De ce i-am vota? Ce politicieni au de gand sa promoveze la conducerea institutiilor Statului?