Latram si asta ne ocupa tot timpul, asta e motto-ul Televiziunilor din Romania, grav este ca si Televiziunea Nationala platita de noi ''gloata,,face negocieri cu mogulii, se pune la dispozitia mofturilor lui Hrebenciuc.

Judecatorii au decis ca greva de la Metrou e ilegala, punand capat astfel prostiei politice pe care a facut-o liderul PSD.Ioan Radoi si Mircea Geoana sunt fondatorii grevei de metrou!
Tribunalul Bucuresti a decis, ieri, sa admita cererea conducerii Metrorex de constatare a nelegalitatii grevei membrilor Sindicatului Unitatea - Sindicatul Liber Metrou si a decis incetarea ei de indata. Practic, prin aceasta decizie, Justitia i-a intins o mana de ajutor presedintelui PSD Mircea Geoana, care nu mai stia cum sa se spele pe maini de o greva pe care singur "o comandase". Evaluarile pesedistilor au dat chix o data in plus: daca si-au zis ca o greva la metrou (companie aflata in subordinea ministrului PDL Radu Berceanu) va diminua sansele presedintelui Traian Basescu, pesedistii au ajuns in situatia ca nu mai stiau daca propriul candidat, Mircea Geoana,
va mai intra in turul doi al alegerilor prezidentiale. Toata ziua de ieri, pesedistii s-au lamentat si au incercat sa convinga electoratul ca n-au nicio legatura cu greva de la metrou. Iar acum spera ca bucurestenii sa uite ce-au patimit in ultimele doua zile!PSD risca sa piarda cursa prezidentiala inca din primul tur. Strategiile de campanie gandite de echipa lui Mircea Geoana sunt din ce in ce mai paguboase pentru ***. Greva de la Metrou, declansata de locotenentul-sindicalist Ion Radoi la ordinul lui Geoana, a provocat un adevarat cutremur in PSD. Cu gandul la faptul ca cei 650.000 de bucuresteni il vor injura pe Berceanu, PDL si Basescu, tandemul Radoi-Geoana a blocat Capitala provocand un haos de nedescris si furia a cel putin doua milioane de oa­meni. In plus, subiectul a fost tratat pe larg si de televiziunile locale, clienti ai metroului fiind si romanii care aveau treburi in Bucu­resti. Cererile lui Radoi sunt cu atat mai periculoase cu cat pun in pericol acordul cu FMI. Conform Acordului, Metrorex se afla sub supraveghere iar eventualele cresteri salariale nu pot depasi in niciun caz inflatia, adica 3,5%, iar Geoana a fortat un minim 20%. Ca manevra Prostanacului a fost dezastruoasa au dovedit-o si milogelile de ieri ale unor lideri PSD, in frunte cu Geoana si cu traseistul Bogdan Niculescu Duvaz, care au rugat presa sa nu dea vina pe partid pentru greva lui Radoi.
Curtea Constitutionala (CCR) a respins, miercuri, cele doua sesizari ale presedintelui Senatului, Mircea Geoana, privind existenta unui conflict de natura constitutionala intre Parlament si Presedintie, pe motiv ca Vasile Blaga si alti membri PDL au fost numiti interimari fara consultarea parlamentarilor, relateaza gsp.
In concret, Geoana a contestat la Curtea Constitutionala decretele presedintelui Traian Basescu de numire a ministrilor PDL in locul celor din PSD, care au demisionat.
Purtatorul de cuvant al candidatului PSD pentru alegerile prezidentiale, Victor Ponta, a declarat, pe 16 octombrie, ca presedintele Senatului, Mircea Geoana, va sesiza Curtea Constitutionala cu privire la semnarea decretelor de ministri interimari din partea PDL de catre Traian Basescu
O alta miscare care i s-a spart in cap lui Geoana a fost vizita de prosternare la Moscova. Credul in cuvantul tatucului Iliescu, cel care i-a dat celebra porecla - Prostanacul, candi­datul PSD s-a furisat la Kremlin sa amaneteze Romania crezand ca lumea n-o sa afle. Bomboana de pe coliva a pus-o directorul general al TVR, Alexandru Sassu. Fidel ordinelor de partid, acesta a anuntat cu de la sine putere ca pe timpul de antena al lui Antonescu va avea loc un duel televizat in sapte candidati, nu in cinci cum se convenise. Anterior, Geoana a refuzat dezbaterea in trei, cu Antonescu si Basescu. Cu toate ca seful statului, liderul PDL, Sorin Oprescu si reprezentantul UDMR au anuntat ca nu sunt la cheremul lui Hrebenciuc si nu vor veni intr-o lupta la gramada.Zile întregi a tăcut, iar televiziunile care-l sprijină au încercat să formeze o perdea de fum prin promovarea poveştii „Hayssam şi milioanele furate de Băsescu”.
Până la urmă, Geoană s-a dus să ofere explicaţii la televiziunea lui Vîntu, în faţa moderatorului Răzvan Dumitrescu care, din fiară turbată, se metamorfozase în preş de ghete.Acolo, preşedintele PSD a mărturisit: „Am avut contacte şi în zona administraţiei prezidenţiale, în zona administraţiei guvernamentale”.
Iar moderatorul a înghiţit şi a trecut mai departe, în loc să-l piseze şi să-i ceară nume şi informaţii despre ceea ce s-a discutat. (Închipuiţi-vă ce ar fi păţit Boc, dacă încerca să-l aburească!) Sunt câteva probleme pe care Geoană ar trebui - dar nu vrea! - să le lămurească.
Prima, şi poate cea mai neimportantă, este cine i-a plătit deplasarea. Dacă a fost pe banii Senatului, atunci trebuia să aibă aprobarea Biroului Permanent şi, la întoarcere, să prezinte conducerii parlamentului o informare. Nu este clar nici motivul pentru care, în calitatea sa de vicepreşedinte al CSAT, nu l-a informat pe preşedintele României despre in tenţiile sale.
O vizită neoficială, la acest nivel, poate fi ţinută departe de ochii publicului, dar nu poate ieşi în afara circuitului de consultări MAE-Administraţia Prezidenţială-servicii speciale.
În sfârşit, cea mai serioasă problemă este ce a vrut Geoană de la oficialii ruşi şi ce le-a oferit la schimb? Pentru că, după cum spun chiar americanii: „There ain’t no such thing as a free lunch”. Expresie cu atât mai valabilă atunci când e vorba despre vechii noştri prieteni de la Est.
Geoană, la acel moment vicepreşedinte al CSAT şi având controlul politic asupra Ministerului de Externe şi al Direcţiei de informaţii a Ministerului de Interne, avea multe lucruri interesante de oferit. Poate că, totuşi, ceea ce i-a dat Moscova n-a meritat nici măcar o (mică) trădare naţională.,,

Ce zice si Cristoiu ?
Sub acest titlu am publicat în Evenimentul zilei de la 7 februarie 1996 un comentariu despre decizia liderului sindical de la Metrou, Ion Rădoi, de a declanşa o grevă.
"La mahala, dacă îi spui unei ţaţe că i se vede, prin capotul desfăcut, buricul indecent, ea nu se încheie la nasturi, roşind c-ai surprins-o în delict de neglijenţă, ci, înfigându-şi mâinile în şold, se oţărăşte la tine. Dacă eşti femeie, te face curvă. Dacă eşti bărbat, beţiv ordinar.
Am mai scris că politica românească nu e decât o simplă aducere a mahalalei de pe maidanul de la marginea urbei pe cel din centru. Ca şi în mahalaua propriu-zisă, în mahalaua politică autohtonă, populată de frizeri cântăreţi la mandolina electorală şi vânjoşi care gândesc cu bicepşii, dacă-i faci o observaţie de bun-simţ cuiva, acesta nu-şi coboară iute ochii la prohab, să vadă dacă, într-adevăr, nu l-a uitat rânjit la ieşirea de la toaletă, ci se năpusteşte asupra ta să te spurce. Dacă e de la Putere, te taxează rapid că eşti vândut Opoziţiei. Dacă e din Opoziţie, îţi aruncă din vârful limbii, înalt dispreţuitor (de parcă a fi în opoziţie îţi dă de la sine temei să te crezi superior tuturora), c-ai trecut de partea Puterii.
Nomenclatorul postdecembrist ni-l evidenţiază pe Ion Rădoi la capitolul lider sindical. Domnia-sa e şeful Uniunii Sindicatelor Libere Metrou. Unii susţin însă că Ion Rădoi n-are nici o legătură cu sindicaliştii. Cu lumea celor care trag la şaibă pentru o biată bucată de pâine. Ei spun că Ion Rădoi e un politician. Şi aduc drept argumente multe dintre faptele sale care pot fi înscrise mai degrabă la capitolul jocuri politice dubioase decât la cel intitulat luptă sindicală cinstită. N-am luat în serios aceste şoapte publicistice. Ştiam că interesaţii în a pune pe butuci mişcarea sindicală din România trag din buzunare, cu iuţeala cu care cartoforul scoate asul din mânecă, eticheta de jocuri politice dubioase pentru a o lipi, cu scuipatul de rigoare, pe fruntea unor lideri sindicali în clipa când aceştia iniţiază şi conduc mişcări revendicative. De aceea, i-am sprijinit din răsputeri pe sindicaliştii de la Metrou, conduşi de Ion Rădoi, ori de câte ori, ajunşi cu cuţitul la os, au apelat la forma de luptă sindicală numită grevă.
Mai zilele trecute, Ion Rădoi a anunţat însă cu mare huiet, la o conferinţă de presă, punerea la cale a unei greve a metroului bucureştean. Luând în considerare lipsa de dramatism a motivului (Guvernul n-a respectat Protocolul), dar mai ales catastrofa pe care ar reprezenta-o pentru zecile de mii de bucureşteni oprirea metroului pe o asemenea urgie a iernii, m-am gândit că liderul Uniunii Sindicatelor Libere Metrou e pe cale să facă o mişcare greşită. Că impactul grevei în opinia publică s-ar răsfrânge negativ nu numai asupra rezultatului final al mişcării de protest, dar şi asupra ideii de grevă, de protest sindical, de mişcare sindicală şi, în cele din urmă, de democraţie.
Am fost şi sunt convins că, alături de presa independentă şi de Opoziţie, mişcarea sindicală e una dintre piesele de bază ale maşinăriei care într-o democraţie autentică are menirea de a ţine Puterea în limitele vitezei legale. Fără această maşinărie a permanentei supravegheri, Puterea ar lua-o razna la vale şi nu s-ar mai opri decât în momentul exploziei sociale. De aceea, m-am străduit, ca şi în cazul Opoziţiei, ca şi în cel al presei independente, să atrag atenţia sindicatelor în clipa în care am considerat că greşesc. Zicându-mi că prin asta îmi aduc şi eu modesta mea contribuţie la afirmarea în România de azi a unei mişcări sindicale solide, eficiente, în stare să ţină Puterea sub control.
Sub acest semn, la aflarea veştii că Ion Rădoi pune de-o oprire a metroului pe o asemenea vreme câinoasă, mi-am îngăduit, sub forma unei scrisori deschise, să-i atrag amical atenţia că e o greşeală. Un altul, citind argumentele mele, care nu erau decât cele ale bunului-simţ, ar fi căzut pe gânduri, întrebându-se o clipă dacă n-aveam cumva dreptate. Un altul, nu însă Ion Rădoi. Drept urmare, m-am trezit de la domnia-sa cu o scrisoare insultătoare, respirând de la un capăt la altul aroganţă ciocoiască, împreună cu somaţia de a o publica în Evenimentul zilei în locul editorialului. Demn locuitor al mahalalei noastre politice, Ion Rădoi nu pregetă a răspunde la observaţiile mele (blânde, dacă mă gândesc la cât de veninos am putut fi cu alţii!), cu acuzaţia că m-am dat cu Puterea. Mai mult, continuându-şi cu brio deraierea, Ion Rădoi susţine pur şi simplu că scrisoarea mea şi-a propus să-i instige pe călători împotriva lucrătorilor Metroului şi a Preşedintelui (atenţie, Ion Rădoi se consideră Preşedinte cu p mare) USL Metrou. O asemenea reacţie ar trebui să mă oblige la a da crezare şoaptelor despre jocurile politice pe care le face Ion Rădoi sub acoperire (ca să mă exprim în termeni de specialitate) de lider sindical. Înţelegător însă cu rătăcirile firii umane, eu însă cred că altul e motivul incalificabilului răspuns al lui Ion Rădoi. Domnia-sa a luat în serios un articol prin care un autor ratat de scheciuri, plătit cu ziua, îl îndemna să nu ţină cont de avertismentul meu şi să facă grevă. Consumând din greşeală punctul de vedere al editorialistului înjghebat în pripă, lui Ion Rădoi i s-a umflat pipota.  În aceste condiţii, nefiind medic, mă abţin să-i dau vreun sfat."
Au trecut de atunci aproape 14 ani. Ion Rădoi e mai bătrân şi mai bogat. În plus, e lider PSD (face politică pe faţă, aşadar), după ce a fost de două ori parlamentar al respectivului partid.
Continuă să facă pună la cale greve la Metrou precum cea din aceste zile.
Tot din cauza pipotei!