Justitia a decis : Referendumul lui Basescu este legal
Dupa ce ieri, Curtea Constitutionala l-a ars printr-o hotarare istorica pe Mircea Geoana in problema referendumului, asa cum puteti citi aici http://www.urbaniulian.ro/2009/11/18/geoana-invins-la-ccr-de-senatorii-pdl-din-parlament-nu-va-avea-voie-sa-participe-30-zile-la-lucrarile-senatului/, astazi s-a pus definitiv stampila de legalitate pe referendumul convocat de Traian Basescu pentru reducerea numarului de paraziti din Parlamentul national, invingand coalitia de ONG-uri finantata de sustinatorii lui Geoana.
Curtea de apel Bucureşti a dezbătut astăzi cererea a două ONG-uri, Pro Democraţia şi Agenţia de Monitorizare a Presei, de suspendare a decretului prezidenţial prin care s-a stabilit organizarea referendumului privind Parlamentul unicameral şi reducerea numărului de parlamentari. Cererea a fost respinsă de instanţă ca fiind inadmisibilă, relatează Mediafax.
În şedinţa de astăzi, avocatul organizaţiilor neguvernamentale a susţinut că, potrivit Constituţiei, referendumul are scop să consulte naţiunea în privinţa unei probleme în timp ce Traian Băsescu - care a decis deja ce doreşte prin referendum - nu face decât să obţină aprobarea naţiunii.
De partea cealaltă Administraţia Prezidenţială a cerut respingerea cererilor ONG-urilor, invocând două decizii ale Curţii Constituţionale, respectiv 355/2007 care stabileşte că nu există nicio lege care să interzică organizarea alegerilor în aceeaşi dată cu referendumul şi decizia 567/2007, care dă posibilitatea preşedintelui să consulte populaţia prin referendum.
Începând de miercuri la Curtea de Apel Bucureşti au fost depuse zeci de cereri de intervenţie în acest proces, mare parte dintre ele în favoarea Administraţiei Prezidenţiale.
Instanţa a admis că le va lua în considerare doar pe cele pentru care s-a achitat taxa de timbru, urmând să dea o soluţie cu privire la legalitatea sau nu a solicitării ONG-urilor privind suspendarea referendumului.
Preşedintele Traian Băsescu a semnat decretul privind organizarea referendumului pentru Parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari la maximum 300 în 22 noiembrie, o dată cu primul tur al alegerilor prezidenţiale.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
ildiko said
am November 19 2009 @ 3:48 pm
Dar imoral.
vrajitorul.eu said
am November 19 2009 @ 4:24 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am November 19 2009 @ 4:25 pm
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Cata@Ildiko said
am November 19 2009 @ 5:29 pm
Oftica-te ca mai sunt trei zile si va inchidem gura
cetateanul said
am November 19 2009 @ 11:10 pm
Adevarul e ca nea Ion de la Poplaca, chiar stie care-i diferenra dintre parlament unicameral si bicameral.
)
Ciudat e altceva . De ce mama dracului tari puternice ca si : Anglia, Germania, Franta, Italia, Olanda, Spania,mai nou si Polonia au parlamente bicamerale, si noi dam exemple de 14 tari cu parlamente unicamerale.
Stie badea Ion din Poplaca ca de fapt aceste tari sunt : Cipru, Grecia, Luxemburg, Serbia, Ungaria, Finlanda, Danemarca?
Manevra electorala eftina, Don Base,eftina ca si tata banda de pirati pi care o conduci.
O sa ma distreze ceva la maxim in cazul in care Don Base ar pierde.El a spus ca se retrage inapoi pe mare. Hmm. Pe mare cu ce? ca el vandu flota,mancal-ar mama de smecher. Da poate-l face barca pe piticul atomic
flori said
am November 20 2009 @ 12:42 am
Si inutil, praf aruncat in ochii fraierilor. Urat caracter
ildiko said
am November 20 2009 @ 8:37 am
Cata
Ai scris din convingere sau ai fost platit?
In rest sa nu ne pierdem simtul umorului.
alkm said
am November 20 2009 @ 11:33 am
in cazul de fata se dovedeste clar ca justitia a devenit in sfarsit libera si independenta…nu-i asa domnu presedinte ?
Pocovnicu Claudiu said
am November 20 2009 @ 1:21 pm
Chiar daca Curtea de Apel Bucure?ti a decis ca Referendumul de duminic? este legal, ramane o problema de moralitate si eficacitate la care dvs. trebuie sa reflectati:
- “lipsa de egalitate dintre candida?i”, presedintele in functie fortand dreptul constitutional la referendum pentru a obtine un potential avantaj in cursa prezidentiala;
- ”lipsa de promovare” a ambelor variante de vot la referendum, lipseste alegatorii de posibilitatea cunoasterii avantajelor/dezantajele temelor supuse votului;
- ”lipsa de eficacitate” –orice solutie ar fi votata in urma referendumului, modificarea Constitutiei nu se poate face decat prin organizarea unui nou referendum;
- ”cheltuirea banului public” – se vor cheltui cel putin 10 mil RON pentru un referendum ineficace!
VETI VOTA SAU NU LA REFERENDUM!
Csaba said
am November 20 2009 @ 8:24 pm
@ Ildiko
Ce e imoral in asta? Explica-mi cu simtul tau de umor ce e imoral in a face un referendum prin care sa pot spune ceea ce vreau sa spun de 20 de ani: mai putine lepre platite din banii mei. Mai putine lepre care sa traficheze influenta. Carui partid vor apartine? Aici vine proverbiala inteligenta a poporului roman care a ratat fiecare ocazie sa decida.
Sorin said
am November 20 2009 @ 9:07 pm
Csaba, ai atins doar o parte din problema: “mai putine lepre”. da, “mai putine”, un pic mai multi bani ramin la buget. dar ce te faci cu “lepre” ? ca mai putini stabi inseamna mai multi bani din smenuri pentru ei. Nu zic de toti, dar sint cam multi. Cum ii vindecam de lepra ? Si eu spun de 20 de ani ca un glonte e rezolvarea, nu costa mult si facem curat rapid dar deh, nu e voie.
Jean said
am November 21 2009 @ 8:33 am
Basescu, din ciclul: hai sa-i prostim pe prosti. Se bate cu pumnul in piept ca vrea sa reduca coruptia si parlamentarii, dar vrea sa desfiinteze o camera, ca sa ramana cu una, care este mai usor de controlat.
Logic si constitutional ar fi sa ramana doua camere si nu una.
Problema lui Basescu este ca il incomodeaza de fapt doua camere, nu numarul de parlamentari. Cat de naiv poti sa fii sa nu vezi limpede acest lucru. Altfel, numarul de parlamentari se pot reduce la jumatate, ba chiar si la sfert(ceea ce toata lumea vrea), dar ramanand cu doua camere, asa cum este constitutional. Dar asta nu-i satisface interesul lui Basescu, ca asa cum ziceam, pe el nu numarul de parlamentari il macina, ci doar ca sa existe o singura camera usor de controlat.
De aceea, eu voi vota NU pentru acest referendum, care este doar pentru interesul dictatorial al lui Basescu.
Precizare pentru eventualii “pup’in basesti” ca nu fac parte din nici un pardid, si nu voi vota cu nici un candidat, doar contra acestui referendum penibil. Dar in turul 2, voi vota antidictatura.
ildiko said
am November 21 2009 @ 8:46 am
Csaba
Basescu foloseste referendumul ca atu in campania electoral.
Hai sa nu ne ascundem dupa deget!
In 5 ani a demonstrat de ce este in stare. Si cand ma gandesc ca l-am si votat…..