Domnul Rosca Marian s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:



Marian Rosca


Buna ziua,
Ma numesc Marian Rosca si locuiesc in Cluj-Napoca. In data de 31.01.2009 mi-a fost ridicata masina pe motiv ca am parcat in zona “oprire interzisa”. Eu am contestat in termen legal aceasta actiune deoarece eu am parcat masina fara sa pun probleme traficului de masini sau pietoni. Mentionez ca nu mi-a fost intocmit proces verbal de contraventie. Nu am fost sanctionat in nici un fel pentru presupusa contraventie. Au fost solicitate, de catre instanta de judecata, documente si dovezi care sa ateste faptul ca eu am comis respectiva contraventie. Nu au fost aduse nici un fel de dovezi, singurele intampinari fiind aduse in forma scrisa, acestea fiind doar aberante interpretari ale legii.De aceea, la Judecatoria Cluj-Napoca, pe fond, mi s-a dat dreptate, insa a fost facut recurs impotriva deciziei.
Momentan, dosarul 7950/211/2009 se afla la Tribunalul Cluj-Napoca. Prima infatisare la recurs a fost in 11.11.2009.
http://portal.just.ro/InstantaDosar.aspx?idInstitutie=117&d=MjExMDAwMDAwMDAwNzQwNTE*

Niciunul dintre cei care a facut recurs nu s-a prezentat (REGIA AUTONIMA A DOMENIULUI PUBLIC (RADP) sau INSPECTORATUL JUDETEAN POLITIE CLUJ) - chiar daca cei de la Politie au spus in formularea recursului ca isi vor sustine motivele “oral, in fata instantei”.
Au mai fost aduse la dosar, alte documente, ca si motive de recurs. La fel, diverse forme de interpretare a legii.Eu am primit o copie a acestor documente in 11.11.09 cu ocazia prezentarii la termenul de judecata.
Cu toate acestea, instanta a decis amanarea judecarii, in 9.12.09, pe motiv ca documentele trebuie comunicate partilor. Consider ca este doar o forma de tergiversare. Consider ca imi sunt incalcate drepturile la justitie corecta si rezolvarea cazului in termen rezonabil.
De aceea, va rog, sa va implicati in acest caz, deoarece, consider ca sunt neindreptatit. Nu au fost niciodata aduse dovezi, de nici un fel, care sa sutina faptul ca eu am comis o contraventie, chiar daca au fost solicitate. Nu a fost prezentat niciodata un proces verbal din care sa reiasa ca eu am comis contraventia de care am fost invinuit si pentru care mi s-a aplicat masura complementara, tehnico-administrativa, de ridicare a autovehiculului. Si cu toate acestea, sunt plimbat prin instante de judecata de aproape un an de zile. Am fost nevoit sa platesc suma de 350 ron, pentru a-mi putea recupera autoturismul. E strigator la cer!
Va rog sa va implicati.
Cu stima,
Marian Rosca
0740992220



---------- Forwarded message ----------
From: MARIANA BOTOGAN <mariana.botogan@asistentapentruconsumatori.ro>
Date: 2009/11/17
Subject: ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI

Numar iesire: 13639/ 17.11.2009



Buna ziua,
Stimate Domn Rosca Marian,

Referitor la solicitarea dumneavoastra va comunicam faptul ca in speta sunt pertinente observaţiile facute de Curtea Constituţionala in Decizia nr. 5/15-ianuarie-2002 privitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art.19 alin.2 din Legea nr.32/1968 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor, preluate de art.19 alin.(1) din Ordonanţa Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor.
Prin această decizie Curtea Constituţională, constatând constituţionalitatea acestui text a arătat că art. 19 alin 1 din OG nr. 2/2001 prevede suficiente garanţii care să împiedice încheierea abuzivă a procesului-verbal fără participarea contravenientului şi că această posibilitate (incheierea PV in lipsa) poate să intervină numai dacă nu există altă soluţie pentru constatarea contravenţiei săvârşite.