PRESA IN VREMEA LEPRELOR
Presa în vremea leprelorScris de George Roncea
Cazul milionarilor „de presă“ Sorin (Roşca) Stănescu/Bogdan Chirieac a devenit un fel de revelator al stării actuale a presei romåneşti, reieşind acum, la sfårşitul scandalului, o fotogramă destul de clară a ruinei. Breasla a devenit un fel de căcăstoare a mogulimii securistice, iar oameni ca Roşca, Chirieac & Co. sunt un fel de vidanjori, cărånd după ei un furtun plin de rahat pe care sunt gata să-l îndrepte în orice direcţie bate vîntu... sau voiculescu, sau patriciu. Stropitorile astea fac o treabă împuţită, pe bani foarte buni însă, iar faptul că pămåntul pute sub ei face parte din fişa postului şi atåt.
Comilitonii lui Roşca şi Chirieac au organizat såmbătă un fel de masă rotundă televizată - cum altfel - pe Realitatea, în care s-au făcut că discută plini de ifose „condiţia jurnalistului“. Dezbaterea intitulată „Presa în vremea holerei“, moderată de Robert Turcescu, a adus pe scenă 10 jurnalişti şi analişti politici.
Ion Cristoiu, Emil Hurezeanu, Mihai Tatulici, Corina Drăgotescu, Doru Buşcu, Adrian Ursu, Dan Turturică, Liliana Ruse („Gåndul“), Cristian Pârvulescu - preşedintele Pro Democraţia, şi Sorin Ioniţă - de la SAR-ul Alinei Tatiana Mungiu.
Turcescu, cel ejectat şi el cândva de Vîntu după mizeria „deontologică“ făptuită cu ceva vreme în urmă cu prietenul său Ludovic Orban - episodul cu femeia pe capotă, dacă vă mai amintiţi - a cuvântat despre colegul său Roşca, ejectat şi el public de Realitatea în aceeaşi zi. Singura frază de interes care i-a ieşit pe guriţă „analistului“ - că ziarist n-a fost niciodată - a fost o precizare cu privire la colegii săi de analize - Sorin Roşca Stănescu şi Chirieac. Turcescu a ţinut să menţioneze că cei doi vor lipsi de la Realitatea dar doar pe perioada campaniei electorale. Era ora 21. Trecuseră doar trei ore de la prima ieşire publică şi oficială a postului Realitatea cu privire la raporturile instituţiei cu cei doi şantajişti.
La ora 18, postul respectiv a emis un fel de comunicat anunţând că Roşca şi Chirieac nu mai au ce căuta în studiourile Realitatea - ever. „Doamnelor şi domnilor, felul în care Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac înţeleg, dar mai cu seamă practică meseria aceasta nu are legătură cu felul în care noi o înţelegem şi practicăm, cu regulile şi cu principiile profesionale ale Realitatea TV. Drept urmare, Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac NU VOR MAI fi invitaţi în studiourile Realitatea TV“, a anunţat sâmbătă prezentatorul jurnalului de la ora 18.00.
Şantaj?
De la ora 18 la ora 21 ceva s-a întâmplat. Pentru a-l parafraza pe Bogdan Chirieac - dracu' (Roşca Stănescu) l-a şantajat pe fra'su (SOV)? În numai trei ore, poziţia fermă şi echidistantă a postului Realitatea „s-a nuanţat“? Oare cu ce îl are la mână dreak pe fra'su? Oare vom vedea ieşind pe piaţă în curând date pline de realitate despre afacerile murdare ale lui Vîntu, aşa de semnal în caz că e deranjat dreak? Vom găsi pe site-ul lui Roşca înregistrări pline de miez ale convorbirilor dintre cei doi fraţi drăceşti?
Un lucru este cert: postul tv care cerşeşte respect zi de zi a încercat să dobândească o ţâră de respectabilitate, scuturându-se de şantajiştii vidanjori, dar momentul n-a venit - şi nici nu va veni vreodată, credem noi.
S-ar fi zis că a venit momentul asanării, după ce toate organizaţiile de media din România şi-au exprimat public punctul de vedere despre „afacerea şantajului“ făptuită de ce doi gujbeţi Chirieac şi Roşca. Am luat la întâmplare una dintre multele poziţii asumate de organizaţiile din România - deoarece cazul a intrat şi în atenţie internaţională şi vor urma reacţii şi „de afară“.
În data de 11 noiembrie, Convenţia Organizaţiilor de Media (COM), organism ce reuneşte mai multe organizaţii de media din Romånia, a condamnat public comportamentul lui Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac în discuţia avută de aceştia cu directorul ANI, Cătălin Macovei. Potrivit COM, „SRS şi BC pot fi consideraţi autorii unei tentative de şantaj asupra unui demnitar public“. În comunicat se mai afirmă următoarele: „Modul de abordare a celor doi încalcă statutul jurnalistului şi principiile de bază ale oricărui cod deontologic şi-i descalifică din postura de jurnalişti. Avånd în vedere lunga lor carieră în presă şi consistenta mediatizare a celor doi sub titulatura de «jurnalişti» şi «formatori de opinie», considerăm că fapta lor aduce grave prejudicii oricărui jurnalist care vrea să-şi îndeplinească munca profesionist şi onest. Presa critică şi de investigaţie este confundată cu manipularea şi şantajul. Avånd în vedere cele de mai sus, considerăm că cei doi încalcă grav statutul de jurnalişti“.
Cei doi şantajişti au o conduită morală de cacao
„COM recomandă instituţiilor media care au contracte de prestări servicii media cu cei doi să-şi prezinte public poziţia faţă de fapta acestora şi sesizează Comisia de Etică a Clubului Român de Presă - Asociaţia Jurnaliştilor din România să discute cazul. Recomandă TVR să ia în discuţie în Comisia de Etică dacă, din postura de moderator de emisiune pe postul public de televiziune, BC încalcă sau nu Statutul jurnalistului din TVR. COM solicită instituţiilor statului să se autosesizeze şi să investigheze dacă acţiunea celor doi constituie încălcări ale legii şi să se pronunţe în regim de celeritate“. Şi Clubul Român de Presă a transmis un comunicat similar prin care dezaprobă „conduita profesională şi umană a celor doi oameni de presă“, Sorin Roşca Stănescu şi Bogdan Chirieac.
Pe scurt, o conduită de cacao, cum ar zice Bogdan Chirieac. Cam la fel a scris şi „Curentul“, încă de la primul material cu stenogramele şantajului, devenit bomba de presă a acestui moment. Roşca Stănescu ne-a ameninţat că ne dă în judecată şi ne-a făcut lepre, pe noi, Roncii cei nesuferiţi, Chirieac ne-a terfelit şi el în fel şi chip (desigur din poziţia de „pielea pulii“ care este el), alţi derbedei de presă ca şi ei m-au făcut cu spume la gură - Vadim Tudor, fostul coleg de clasă al lui Roşca, m-a făcut ţigan scatofag, Bădinovici de la Voiculescu a flegmat şi el spre Ronci cât l-a ţinut respiraţia blenoragică etc...
Pe scurt, am avut parte de nişte zile interesante, iar daravela chiar dacă şi-a epuizat suflul urât mirositor, după părerea mea, dă seama asupra conceptului libertăţii presei la 20 de ani de la ieşirea mea în stradă, alături de lepra mică de frate-miu. Noi doi, Roncii, cum zic aştia, suntem leprele. Ei, deontologii puşcăriaşului Vîntu, ai securistului Voiculescu, sunt porumbeii presei. Sunt chiar Presa.
Ei bine, cred că acum, în vremea noastră, a leprelor, a venit momentul să-i ardem în ceramică pe porumbei, să le înfundăm pe cioc dejecţiile şi, cu respect, să le facem statui, la Universitate, unde le place lor să se manifeste. Avem şi material inovator pentru statuile lor. Rahatul din căcăstoarea în care se scaldă.
Dracu’ (Roşca Stănescu) l-a şantajat pe fra’su (Vîntu)?
Curentul - duminică, 15 noiembrie 2009
Sursa http://victor-roncea.blogspot.com/2009/11/presa-in-vremea-leprelor-dracu-rosca.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
www.vrajitorul.eu/ said
am November 16 2009 @ 3:26 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am November 16 2009 @ 3:27 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
http://www.urbanviorel.ro/category/adevarul-despre-mass-media-din-romania/ said
am November 16 2009 @ 3:33 pm
http://www.urbanviorel.ro/category/adevarul-despre-mass-media-din-romania/
Cristian Matache said
am November 16 2009 @ 4:01 pm
In urma cu un an si o luna, America facea cunostinta cu Joe, un banal angajat al unei companii din Toledo, Ohio. In scurt timp, el a devenit simbolul americanului de clasa medie si apoi simbol electoral al candidatului republican la Presedintia SUA, John McCain.
Dar ce a facut asa de extraordinar Joe, zis instalatorul, de s-a nimerit pe buzele tuturor? Intr-o buna zi, in timp ce juca fotbal cu fiul sau in cartierul unde locuia, l-a zarit pe Barack Obama, aflat in turneu electoral. Joe s-a apropiat de viitorul sef de la Casa Alba si l-a chestionat in legatura cu politica sa de taxare. „Ma pregatesc sa cumpar o companie cu profit de 250 de mii de dolari pe an. Planul dvs. ma va taxa si mai mult, nu-i asa?”, ii spune acesta lui Obama, ramas interzis pentru o clipa.
Raspunsul candidatului democrat a fost o intreaga expunere a teoriei privind „imprastierea bunastarii” in plina criza economica. Joe a replicat scurt: „asta e socialism”.
Impactul cu acest alegator anonim a fost elocvent pentru ca in dezbaterea finala dintre Obama si McCain numele lui Joe instalatorul a fost invocat. Mai mult decat atat, la un miting electoral in Ohio, McCain l-a strigat in van: „Joe instalatorul, unde esti?”. Pentru ca nu a raspuns nimeni, candidatul republican li s-a adresat manifestantilor: „Toti sunteti Joe instalatorul”. Ca nu era un instalator veritabil si ca, de fapt, nu era Joe, ci Sam, nu a mai contat. El a devenit un model tocmai bun de scos foloase electorale.
Asta s-a intamplat in America. La noi nu exista in aceasta campanie electorala un Joe instalatorul pe calapodul celui de peste Ocean. Candidatii autohtoni nu au nevoie de muze, ci de mase de manevra. „Joe instalatorul” cei multi sunt urcati in autobuze, dusi in piata publica sau pe camp si pusi sa bata din palme si sa urle la comanda. Totul in schimbul unor pungi pline cu zahar si faina. Un Joe interesat de banii lui si cunoscator al ofertelor candidatilor pentru Cotroceni nu s-a ivit inca.
Lipsa unui model Joe instalatorul in spatiul mioritic are o dubla explicatie: detasarea clasei de mijloc, asta care e, de utopiile vehiculate ani in sir de ahtiatii de putere si sentimentul ca orice as face nimic nu se schimba. In America, Joe instalatorul este implicat, este voluntar si cere socoteala pentru banii sai, a se citi impozite. Corespondentul sau autohton este resemnat, tacut si incapabil sa solicite ceva coerent puterii.
Si inca un exemplu. Intr-un oras micut din centrul Frantei traieste Titi. Omul este clapaug, balbait, putin violent. Mai exact, este handicapat mintal.
Pentru boala sa, statul francez ii plateste o pensie decenta. Titi isi petrece toata ziua umbland prin carciumile si terasele oraselului deranjand la prima vedere turistii, in numar insemnat. Bolboroseste in limba lui, tipa la unul-altul, mai-mai sa ii traga una.
Cum procedeaza barmanii si chelnerii? „Ooo, Titi, ce faci?”, bat cuba cu el si il lasa se se desfasoare. Si acum fac un exercitiu de imaginatie.
Ce s-ar intampla cu Titi la noi? Un sut in fund, o trimitere neaosa la origini si o usurare ca am rezolvat rapid cazul. Ca sa recuperam declajul dintre noi si Occident e musai nevoie sa il inventam pe Joe instalatorul si sa il respectam pe Titi!
Ionica said
am November 16 2009 @ 5:20 pm
Pe mine ma distreaza Realitatea am o noua preocupare, sa demontez mecanismele de manipulare ale Realitatii ce am descoperit in acest weekend: 1. Se cheama citiva dusmani ai lui Basescu, persoane care au interese la moguli. Se face un mare talk-show, dupa care se dau la stiri comentariile care il afecteaza cel mai mult pe Basescu, sa piarda din voturi cu fiecare asa zis buletin de stiri 2. Cum se impute treaba pe un subiect, reactiile oamenilor sint prea puternice, subiectul dispare Aici am avut 2 cazuri. Mai intiti, SRS si Bogdan Chiriac, interzisi dupa ce noi am protestat vehement si le-am arata ca nu sintem prosti. Al doilea caza, cel asa-zisului analist independent Cristian parvulescu. Cind Realitatea a vazut reactia noastra, a pitit subiectul ala in care Parvulescu cerea cenzura pe internet Astea sint mecanismele descoperite de mine. Partea buna e ca au tinut cont de noi! Sintem o forta, noi comentatorii! Hai sa-i naucim pina vor fi blocati in reactii si nu vor mai avea timp sa-si dezvolte strategiile de manipulare Sintem, mai tari decit ei! (Si mai destepti decit realitatea_catavencu!:)))))) Nu conteaza cuu cine tineti, Base sau Antonescu, hai sa presam Realitatea sa nu mai manipuleze
Teodor said
am November 16 2009 @ 5:21 pm
daca tot vorbim de surse si credibilitati sau minciuni:T.B.a spus ca ar fi pomenit despre ceva in directia asta(daca vrei sa stii exact ce a declarat,poti sa recherchez prin arhive,eu nu am retinut exact unde,cand si cum)la vremea potrivita.Nu Basescu si-a adus aminte de aceasta calatorie a lui Geoana,ci acei “bunvoitori”ai lui Geoana! Fi serios,tu si eu,noi si voi,habar nu avem ce se intampla in realitate,cine si ce stie cel mai mult.Noi ne dam cu parerea(eu nu am de gand sa manipulez pe cineva,ca nu am niciun interes)asupra unor minciuni electorale intr-o tara in care santajul a ajuns floarea,sigla societatii! Astazi nu este sanatos,destept sa sari in apararea unuia sau altuia, daca nu ai fost o parte din acele evenimente!Altfel anjugem la barfe de mahala! Nastasiu si lupta unui orgoliu mafiot ranit! Sunt anumite lucruri,care trebuiesc discutate public(dar la timpul sau potrivit si nu dupa x ani cu 0 argumente, dar numai din probabilitati),dar sunt si multe subiecte, care nu sunt ptr.auzul publicului.Oare de ce este nevoie de un stat,daca vrem sa stim exact,cand un Basescu s-a scormonit in nas?Am putea face o adunare nationala deschisa,unde fiecare sa spuna ce gandeste,cum crede,ce vrea si ce poate!!! Doamne fereste!
Noua Dreapta said
am November 16 2009 @ 5:21 pm
iar noi , popor nenorocit rabdam , platim impozite la greu si acceptam curbe de sacrificiu (mizerii de genul 8 zile concediu fara plata, inghetari de salarii) … ” SOBOLANII TREBUIE SA ARDA ! ” -cod de lupta populara impotriva SISTEMULUI ! ce ziceti ? dupa 20 de ani sa razbunam mortii ? astept
Marean said
am November 16 2009 @ 5:24 pm
Geoana, garantat de Marean Vanghelie
Draga Domnule si Doamno,
Pe 22 noiembrie, oamenii din Romania va vota pentru un nou presedinte.
Eu va spun ca nui prostanac cum l-a facut Iliescu,
nui cu nasul pe sus ca arogantul ala de nastase,
e mai rau e baiat ascultator!
Sa vedeti cum il asculta pe Hrebe…
Il cunosc ca pe fratele meu si va rog io sa votati
ca ca el nu e altu si va garantez eu Vanghelie
Voteaza pentru o Romania desteapta.
Marian Vanghelie
presedintele PSD Bucuresti.
cbabeanu said
am November 16 2009 @ 7:41 pm
Nu inteleg prostiile debitate de “Noua Dreapta” !Cum ar trebui sa “arda ” sobolanii intr-o democratie ? Sau ne intoarcem la metodele comunistilor ( lagare, arestari in noapte, etc )?