Europa Occidentala ( Germania in special) nu vaccineaza copiii pana la 3 ani, din motiv de riscuri. Inca mai testeaza vaccinul! Insa pentru teste, ai nevoie de subiecti umani. Dupa ce aratam aici ca Polonia a refuzat sa achitioneze dozele de vaccin care urmau sa fie bagate pe gatul Romaniei http://www.urbaniulian.ro/2009/11/09/romania-va-importa-un-vaccin-antigripal-refuzat-de-polonia/ , sub presiunea faptului ca , opinia publica a luat atitudine, iar Glaxo a refuzat sa renunte la clauza contractuala prin care nu isi asuma riscurile legate de efectele adverse ale vaccinului, am "ratat" la mustata posibilitatea si "sansa" sa fim cobaii lor.daca statul roman cumpara vaccinul puteau apoi sa spuna ca l-au testat pe 500 000 de voluntari; eram cobaii lor ...
Vaccinul impotriva prostiei inca nu s-a inventat.
Doamne Fereste-ne sa nu inceapa sa devina contagioasa
Ministrul interimar al sanatatii Adriean Videanu sustine ca firma care produce vaccin anti AH1N1 nu-si asuma raspunderea asupra posibilelor reactii adverse. In aceste conditii, Romania nu va mai cumpara de la compania producatoare GlaxoSmithKline cele 500.000 de doze care urmau sa fie administrate copiilor. "In urma discutiilor, nu-si asuma raspunderea pentru acest vaccin. Daca nu gasesc o solutie, vom merge pe vaccinul de la Cantacuzino. Daca nu ne intelegem cu ei, ramanem pe productia interna", a precizat Adriean Videanu.
N-am de gand sa minimalizez palmaresul Cantacuzino-ului.
Ma intreb doar, daca GSK nu-si asuma raspunderea pentru vaccinul lor, cine-si asuma raspunderea pentru vaccinul de la Cantacuzino? Statul roman? Dat fiind palmaresul statului, mai curand as avea incredere in GSK.Orice vaccin poate da reactii "adverse". Reactiile sunt date de componentele din vaccin, in special de catre conservanti. Avand in vedere ca vaccinul produs la Cantacuzino este obtinut prin cultura pe albumina din oua, orice persoana alergica la oua, va manifesta reactii adverse". Adica o reactie de alergie la albumina. Din alt punct de vedere este reactia organismului la "intruziunea" in organism a "virusului", de fapt a "segmentelor de virus" continute de vaccin. Fiecare organism va reactiona diferit la aceasta "intruziune".
Caz concret: saptamana viitoare incepe la noi in scoala vaccinarea antipolio la copiii din clasa a III-a. Asta inseamna ca 30 de zile de la data vaccinarii nu mai pot face alte vaccinuri - nici pentru gripa noua nici pentru cea de sezon, adica pana in ianuarie 2010 -
Daca ni se spune ca e pandemie de gripa noua, ca trebuie neaparat sa ne vaccinam si sa ne protejam copiii - eu, ca parinte, ce vaccin ar trebui sa aleg sa ii fac acum?
Chestia juridica cu asumarea raspunderii functioneaza asa : daca paralizezi sau mori etc. sa nu o poti trage la raspundere GSK ( sa nu ii poti intenta proces ...). si inca nu sa inteles ca marile corporatii au la degetul mic guvernele si restul organizatiilor medicale ( OMS, European Medicines Agency (EMEA) etc. ) deci sa ma mai lase specialistii din domeniul medical cu fraze mari din categoria  "corespund normelor securitatii" .Nimeni nu zice clar, ca de fapt  vaccinul contine compusi toxici ( ex : thimerosal care e de 50 de ori mai toxic decat mercurul ) samd) ca va face praf sistemul imunitar ? cine le mai cumpara ? bineinteles ca au facut contracte cu majoritatea guvernelor si s-au si asigurat ca nu vor avea nici o problema ( "nu isi asuma raspunderea juridica")
PS - de distribuirea intentionata a virusului H1N1 de dozele trimise catre firma Baxter - filiala Austria ati auzit ? ( cehii au hotarat sa testeze pe animale ce au primit si au murit toate - asa au intrat la banuieli si au descoperit ca ce primisera de la BAxter avea virusuri H1N1.