Cine sunt cei din spatele ONG-urilor care denunta referendum-ul ?
Scris de Victor Roncea in Curentul
„Coaliţia GRIVCO a lui Vîntu, Patriciu şi Voiculescu - vorba lui Băsescu - şi-a găsit corespondenţă în „societatea civilă“. Numai că „non-profiţii“ sunt legaţi, prin fire văzute sau nevăzute, de exact aceeaşi Coaliţie Anti-Băsescu, constituindu-se practic, în prag de alegeri, într-o veritabilă coloană a cincea: a „Societăţii Civile GRIVCO“. Patru organizaţii pretins neguvernamentale şi apolitice - Agenţia de Monitorizare a Presei, Asociaţia Pro Democraţia, Centrul pentru Resurse Juridice, Transparency Romania - au cerut ieri Avocatului Poporului să sesizeze Curtea Constituţională în legătură cu convocarea referendumului pentru Parlament unicameral şi reducerea numărului de parlamentari, anunţă Mediafax. Societarii în civil invocă o pretinsă fraudă electorală şi un abuz din partea şefului statului, Traian Băsescu. Presa aservită Coaliţiei KAZ-GRIVCO-FNI a titrat imediat, cu litere de-o şchioapă: „Societatea civilă din Romånia împotriva lui Băsescu“. De unde pånă unde, cåteva asociaţii, pe care poţi să le numeri pe degetele unei måini făcute pumn - în interiorul căruia se ascunde degetul mare plimbat prin buzunarele mogulilor - poate fi considerată „societatea civilă din Romånia“? Ce repere morale sunt personajele extrem de gălăgioase care se aruncă în această operaţiune politic-electorală în sprijinul Coaliţiei anti-Băsescu? Nu cumva sunt chiar „civilii“ Coaliţiei Grivco? Ţinta acestei campanii zgomotoase a aşa-zisei „societăţi civile“ este, după cum se vede, sabotarea democraţiei şi atacul la Traian Băsescu. E bine să se ştie că „societatea civilă“ a fost creată şi stimulată în Romånia chiar de către un cadru GRU, Silviu Brucan, ca o contrapondere, de „dialog social“, a puterii, reprezentate atunci de Frontul Salvării Naţionale al lui Iliescu-KGB.
Toma şi kalaşnicovurile ruginite ale lui Vîntu
Cadrele societăţii în civil au ieşit la drumul mare, cu kalaşnicovuri ruginite ca Mircea Toma şi compania, pentru a-şi deservi patronii materiali. Haideţi să vedem cât de civili sunt câţiva dintre diversioniştii de serviciu de ieri, azi şi, sperăm, nu şi de mâine. Mircea Toma, cu a sa Asociaţie de Monitorizare a Presei - care, în loc să se preocupe de drepturile încălcate ale jurnaliştilor, o ţine într-un bairam politic -, nu poate fi civil: el este militar. Fost psiholog al MApN al RSR pentru piloţii de pe avioanele armatei şi, în mod special, pentru aeronava lui Ceauşescu. Un cadru de răspundere care, în ianuarie 1990, a primit noi ordine, devenind din militar activ, pasiv. Acum e un biet soldăţel aflat în pragul pensionării şi în slujba lui Sorin Ovidiu Vîntu (şi nu numai) la „Academia Caţavencu“, unde actorul Florin Călinescu afirmă că se intra în pas de gâscă, exact ca în Piaţa Roşie, după care se schimbau uniformele mai de la Răsărit cu altele, mai neaoşe, dar tot cu multe table pe umeri. Aşadar, Toma este indisolubil afiliat Trustului Vîntu & craii de la răsărit.
Pîrvulescu şi Weber, răspândacii minciunilor PNL
Despre Cristian Pîrvulescu, de la Pro Democraţia, preşedintele Traian Băsescu a spus, după legiferarea înşelătoriei de „lege a uninominalului“ de către Cabinetul PNL-UDMR: „Concluzionez că a fost o minciună promovată de Guvern şi de domnul Pîrvulescu. Din acest moment, personal o să-l mai cred pe domnul Pîrvulescu şi în analizele domniei sale, când soţia să nu va mai fi salariată la Guvern. Cât timp rămâne în Palatul Victoria, să nu mai vândă analize politice nimănui“. Adică, soţia să lucra, menţinută de 16 ani!, la sectorul „non-profit“ al Guvernului PNL-UDMR în timp ce Pîrvulescu reprezenta acelaşi sector „non-profit“. Pîrvulescu a fost atât de iubit de PNL, încât fostul prim-ministru i-a oferit, drept recompensă pentru serviciile aduse, nici mai mult, nici mai puţin decåt Premiul I.C. Brătianu, care, săracul, s-a făcut deja titirez de cât s-a răsucit în mormânt. Un alt treilea „OMG“, Centrul de Resurse Juridice (CRJ), a fost moşit de Renate Weber (foto cu Bogdan Olteanu), fostă şefă a SOROS, fostă consilieră demisionară la Cotroceni, actualmente europarlamentar PNL, pe spezele vânzătorului Rompetrol, Dinu Patriciu.
Omul-orchestră al Coaliţiei Soros-GDS
Cristian Pîrvulescu este omul-orchestră al societăţii civile antrenate de GDS şi stipendiate de Soros: editorialist simultan în trei-patru ziare şi nenumărate săptămânale şi lunare, prezent în toate show-urile tv posibile, pe orice temă, de la ciorapi de damă la piaţa muncii, ocupat cu dirijarea Asociaţiei Pro Democraţia, membru şi creator al tuturor coaliţiilor anti-pro ceva, acum şi preocupat cu „profesionalizarea“ României, nu ştim, zău, când mai are timp să-şi încaseze şi cecurile de la cele trei-patru bănci şi casierii la care este arondat.
Crescut în curtea GDS, în prezent decan al SNSPA, moştenitoarea Academiei de Partid „Ştefan Gheorghiu“, Cristian Pårvulescu poate fi considerat, pe drept cuvânt, mai tare ca Voronin şi aproape la fel de tare ca Iliescu. Dacă Voronin nu a reuşit să schimbe Constituţia şi să devină preşedinte într-un al treilea mandat, în ciuda înăbuşirii revoltei tinerilor anticomunişti, Pîrvulescu a reuşit. Dat jos din funcţia de preşedinte al Asociaţiei Pro Democraţie cu scandal şi bătăi, la propriu, după două mandate de patru ani, Pårvulescu a trecut uşor peste moment pentru a da o lovitură de maestru şi a se întoarce în funcţie după eliminarea contestatarilor de la Clubulurile APD din ţară. Astfel, el conduce organizaţia al cărei buget anual de consum depăşeşte 1 milion de euro, „pro-democratic“, de 10 ani, iar de la anul îl va depăşi şi pe Iliescu. În tot acest timp, soţia sa a ocupat, "întâmplător", un post la Guvern, exact la sectorul „asociaţii neguvernamentale“.
Alistar - figurant de lux cu iz de DIE
Despre Transparency International România şi impostura lui Victoraş Alistar, consilier de bază al baronilor PSD, propus de Mircea Geoană la funcţia de ministru al Justiţiei, s-au scris în ultima perioadă tone. De la încălcarea flagrantă a legii ANI la BMW-ul „patologic“ de 100.000 de euro şi numere de Ministerul Justiţiei, de la falsul în declaraţii la tupeul sau nemăsurat. Ce nu s-a aprofundat, încă, este posibila legătură a Transparency cu fosta Securitate, respectiv cu Departamentul de Informaţii Externe şi cu „omul de afaceri“ Dan „Felix“ Voiculescu. Pentru că preşedintele real al Transparency International nu este Alistar (star-penal), cum se crede; el este doar figurantul băgat în faţă pentru a-l acoperi pe adevăratul „patron“, Marian „Mike“ Popa. Un personaj care, după părerea experţilor, nu are cum să nu fi făcut parte din structurile DIE, ca fost preşedinte al Departamentului de relaţii externe al Camerei de Comerţ a Republicii Socialiste România, între 1976 şi 1983, după care, din 1988 (!) şef al Rank Xerox România. Despre „Mike“ Popa, cunoscătorii ştiu că este asociat cu Dinu Patriciu şi că a lucrat „pentru ţara“ şi buzunarul său, inclusiv împreună cu „Felix“ Voiculescu.
La anchetarea lui Alistar de către ANI, colegul sau de impostură, Pîrvulescu - acum şi membru al „Alianţei Profesioniştilor pentru Progres“ alături de nume că Dan Puric, Sergiu Celac sau Mircea Maliţa - a susţinut nici mai mult, nici mai puţin decât că „ar putea fi vorba despre un atac concertat la adresa societăţii civile“ în urma „eforturilor pe care Victor Alistar le-a depus în ceea ce priveşte corecta dezbatere şi respectarea procedurilor privitoare la cele două Coduri".
Misiunea „Distrugeţi România“
Activitatea principală a celor patru ONG-uri a fost, în ultimul an, contestarea Codurilor, Civil şi Penal, în aşa-zisa Coaliţie „Opriţi Codurile“, prin care se urmărea de fapt introducerea căsătoriei între homosexuali şi posibilitatea „cuplurilor“ de homosexuali şi lesbiene de a adopta copii. Aceleaşi organizaţii au luptat şi împotriva religiei şi a icoanelor din şcoli. Societatea civilă romånească a reacţionat imediat la atacul clonelor în civil. Asociaţia Familiilor din România sintetiza misiunea duşmanilor României astfel: „Toate aceste asociaţii sunt finanţate ori de către Uniunea Europeană, din fonduri alocate luptei împotriva discriminării şi drepturilor omului, ori de magnaţi afiliaţi unor cercuri de interese transnaţionale. Aceste asociaţii se folosesc de idealuri universal acceptate amestecându-le cu „valorile“ lor şi prezentându-le publicului şi factorilor de decizie spre avizare. Sub aceste două titluri generale - antidiscriminarea şi drepturile omului - se desfăşoară acţiunile acestui mănunchi de asociaţii pentru reconfigurarea radicală a societăţii româneşti.
Trebuie menţionat că în numai câţiva ani de la căderea comunismului, aceste organizaţii străine de spiritul şi valorile românilor au reuşit să capete vizibilitate, erijåndu-se în voci ale cetăţenilor. Astăzi, reprezentanţii lor sunt invitaţi la radio şi televiziune, în talk-show-uri în care îşi desfăşoară viziunea lor asupra societăţii, iar canalele media îi servesc maselor că pe nişte oracole supreme. Cine sau ce le dă dreptul acestor „analişti“ să traseze norme sociale pentru un întreg popor? Din punct de vedere valoric, absolut nimic. Din punct de vedere practic, banii care îi finanţează. Sunt nişte impostori care pretind că vorbesc în numele poporului, dar slujesc intereselor altcuiva".
PS: Florin Calinescu ne confirma, intr-o punere drastica la punct de la B1 TV
Prezent ieri seara la emisunea "6, vine presa!" de la B1 TV, alaturi de Liva Dila si Mbela, actorul si regizorul Florin Calinescu nu a ezitat in a spune verde-n fata ce reprezinta gasca de oengisti: "o adunatura de imbecili". Problema ne face sa ne ingrijoreze este ca sunt "niste imbecili organizati", a afirmat Calinescu, calificandu-i pe Pirvulescu, Toma, Alistar & Co drept "frustrati sexual", "babe si peltici", "aflati in slujba cuiva". Agitatia le serveste ca "sa-si justifice un sediu, o donatie, o fasole" iar interesul este clar electoral. "Cum ne spun ei noua ca suntem prosti! Ca nu stim sa punem nici macar o stampila: il vrem pe Basescu, stampilam, vrem mai putin parlamentari, iar stampilam! Ce, suntem retardati sa nu putem pune doua stampile?". "Primesc bani de undeva, primesc promisiuni de altundeva, fac eseuri si panseuri in slujba cuiva", a afirmat Calinescu. "Mai ales Mircea Toma, care este inregimentat", a mai spus fostul sau coleg de la inceputurile Catavencu, Florin Calinescu, aratand ca asa-zisa Agentie de Monitorizare a Presei apartine indirect unui Trust privat de media, al lui Sorin Ovidiu Vintu. "Cum vine asta, un trust de presa monitorizeaza presa "independent"?", a spus Calinescu. "Astia ne cred cretini?! Aceste organizatii de profitori jignesc inteligenta romanilor; cred ca poporul roman e o natie de imbecili! Ei bine, imbecilii sunt ei", a concluzionat, raspicat, Florin Calinescu.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Eugen said
am October 30 2009 @ 2:06 pm
In legatura cu unele informatii aparute in mass-media referitoare la
costul referendumului national din data de 22 noiembrie,Biroul de Presa al
Guvernului este abilitat sa faca urmatoarele precizari:
In anul 2007 cu ocazia organizarii referendumului national privind
introducerea votului uninominal pentru alegerea membrilor Parlamentului
Romaniei, a fost alocata, prin Hotararea Guvernului nr.1327/2007 suma
totala de 47.349.000 lei, din fondul de rezerva bugetara la dispozitia
Guvernului.
In anul 2009 pentru organizarea referendumului simultan cu alegerile
pentru presedintele Romaniei a fost alocata, prin Hotararea Guvernului
nr.1259/2009, suma de 6.107.000 lei, din care 2.477.000 lei alocate din
Fondul de rezerva bugetara la dispozitia Guvernului iar 3.630.000 lei din
bugetul propriu al Secretariatului General al Guvernului
Dupa cum lesne se poate observa sumele alocate in anul 2007 pentru
organizarea si desfasurarea referendumului sunt de aproximativ 8 ori mai
mari decat cele alocate pentru organizarea si desfasurarea referendumului
din 2009. Aceste economii au fost realizate ca urmare a exercitarii
votului in cadrul acelorasi sectii de votare, a indeplinirii operatiunilor
electorale de catre aceleasi birouri electorale.
In conformitatea cu dispozitiile legale in vigoare alegatorul nu este
obligat sa isi exprime votul cu privire la ambele scrutine, acest lucru
exercitandu-se la libera optiune a votantului. De exemplu, in functie de
optiunea personala, alegatorul va primi, pe baza de semnatura, buletinul
de vot pentru alegerea Presedintelui Romaniei, respectiv buletinele de vot
pentru referendum, sau un singur tip de buletin de vot, dupa caz.
In situatia in care nu doreste sa participe la ambele procese electorale,
alegatorul nu va semna in ambele rubrici si poate solicita
reprezentantului biroului electoral al sectiei de votare sa bareze rubrica
corespunzatoare actiunii la care nu doreste sa participe.
www.vrajitorul.eu/ said
am October 30 2009 @ 2:12 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am October 30 2009 @ 2:13 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
ildiko said
am October 30 2009 @ 3:43 pm
Modul in care va avea loc exprimarea votului este un abuz. Faptul ca basescu isi bazeaza campania electorala pe acest referendum este un abuz. Indiferent cine sunt in spatele acestor organizatii e bine ca s-au trezit, le reprosez ca s-au trezit atat de tarziu.
Pe basescu nu-l intereseaza cati parlamentari sunt, cate camere, el stie una si buna: trebuie sa ajunga presedinte si sa nu scape puterea din mana.
E un presedinte jucator, care joaca foarte murdar.
Nu-i doresc niciun rau, doar atat sa iasa la pensie si sa joace sah in parcul cismigiu, daca mai exista.
Tica said
am October 30 2009 @ 3:45 pm
Ce credibilitate morala au ONG.
Sunt ele echidistante sau sunt direct interesate?
Eu, ca si cetatean doresc sa fiu consultat prin referendum.
In ultimii 5 ani, pentru ca este dictatura, am aflat multe lucruri despre marsavia si ipocrizia clasei politice. Asta-i deranjeaza. Nu mai este linistea iliesciana .
Romania trebuie reformata, inlaturate privilegiile, diminuate puterile smecherilor care se dau politicieni dar nu au nicio doctrina.
Toate astea dor si ipocritii s-au coalizat injura, jignesc,manipuleaza, terfelesc,…gandind ca” multi vad putini, pricep”. Se inseala!
Eugen @ ildoko said
am October 30 2009 @ 3:45 pm
Daca ti se pare normale minciunile la adresa lui Basescu, daca nu ai vazut ca armate intregi de “jurnalisti onesti” si “analisti echidistanti” lupta sa deformeze realitatea…imi pare rau. Undea ai vazut tu lipsa de obiectivitate in articolul lui Dan Tapalaga ? Ceva care sa-ti justifice intrebarile. Dar, daca accepti ca o Mafie sa te minta si sa te manipuleze, nu ma stept sa dai un raspuns onest.
Nelu @ Ildiko said
am October 30 2009 @ 3:46 pm
o insa care impute forumul cu pareri prefabricate de aliantza sobolanilor rozalii, nepotzilor de matusi tamara, bunici gizela vass, unchesi devalizatori gen patriciu, vantu samd si turnatori santajisti ai securitatzii ca rosca stanescu si voiculescu. te uitzi in oglinda?
Timur@ Ildiko said
am October 30 2009 @ 3:46 pm
e pentru noi astia care ii suntem vanduti lui Base. e un material intern in care ni se spala creierii ca sa nu putem vedea libertatea degajata de ideile PNL/PSD.
multumita?
Gj said
am October 30 2009 @ 3:47 pm
antene – voiculescu
realitatea – vantu
protv – psd (geoana fu nasul lui sarbu si janine)
tvr – transmite flacari si artificii de olimpiada cand presedintele anunta referendumul. tvr fiind televiziunea publica.
a mai ramas otv ddtv kanal d si b1tv sub 5% din media, care naiba stiu ce transmit.
la scandalul cu costea protv nici nu s-a sinchisit sa o considere stire, am vazut incendii din craiova si pruncucideri.
in rest manipulare cu dom`profesor si dictatura lu peste. a nu se uita ca pe vremea lui nastase un singur cuvant iti aducea baietii cu ochii albastrii la usa …
Claudiu@ildiko said
am October 30 2009 @ 3:47 pm
Nene, eu chiar votez un program. Fiindca Basescu chiar are un program. In mare el e cam asa:
- reformarea principalelor sisteme sociale din romania: educatie, sanatate, social. Poate nu stiati, dar de doi ani la Cotroceni exista mai multe comisii prezidentiale de analiza in aceste domenii. Pe baza analizei comisiei pentru educatie deja a fost propusa noua lege a educatiei. Cauta pe site-ul presedentiei: o sa gasiti rapoartele, informatii despre activitatea si componenta comisiilor. Cititi si CV-urile sau declaratiile sefilor de comisie, de exemplu Miclea sau Funeriu (la educatie) sau Marin Preda (la politici sociale) si o sa vedeti ca vorbim de oameni de o calitate excelenta. Oameni care au muncit ani de zile pentru analize pe termen lung. Ia ganditi-va, a facut Iliescu sau Constantinescu asa ceva?
- revizuirea Constitutiei: miscorare numar parlamentari si stabilirea exacta a rolului celor doua camere: fie au atributii diferite, fie mergem pe unicameral. base pare singurul care are curaj sa se bage in revizuirea unei Constitutii nepotrivite cu situatia actuala
- reformarea clasei politice: vot uninominal, descentralizare locala. Base chiar a miscat in directia asta, vezi votul uninominal si descentralizarea in privinta sistemului scolar
Acum spuneti-mi si mie care e programul lui Geoana? Dar al lui Antonescu?
aph said
am October 30 2009 @ 3:48 pm
Nastase, Nastase, Nastase, Voiculescu (intreaga familie), Remes, Sarbu, Nemirschi, Rovana Plumb, Mitrea, Oprescu, Negoita, Copos, Johanis, Mischie (nici Geoana nu-i prea curat ca el aduna tot ce castiga traieste cu aer ca manca la mama soacra).
Va dati seama esalonul 2 cum arata ca marime si forta? (ala de a fost prins in SM cred ca e esalonul 7-8), esalon crescut in 13 ani de guvernare PSD-ista.
aLT UNGUR said
am October 30 2009 @ 3:48 pm
pesimismul si instigarea la absenteism face intr-un fel exact jocul acestei coalitii antivot. Ceea ce se spera este ca la vot sa vina cat mai putin oameni… pentru ca cei care ar veni ar fi mult mai usor de controlat. 100.000 de voturi sunt 2% din 5 milioane si doar 1% din 10 milioane. Nimeni nu spune ca Basescu si “clica” lui sunt rupti din rai. deloc. dar sunt o pata de gri (mai mult sau mai putin inchis) intr-o mare de negru. asa ca, duminica 22 si duminica 6, ai ocazia sa alegi nu albul ci calea catre alb. Peste cativa ani va veni un alt partid care va fi o nuanta mai deschisa de gri intr-o mare de gri mai inchis. Atunci alegi din nou calea catre mai alb. de aici si progresul. Dar pentru asta trebuie sa mergi la vot si nu sa faci disidenta prin neparticipare. Nu trebuie sa faci jocul tacerii. alege sa VORBESTI! fetita mea de 8 ani poate va avea astfel ocazia ca peste 10 ani sa aleaga cu adevarat “albul” sau ceva suficient de apropiat. iti multumesc anticipat!
Catalin HN said
am October 30 2009 @ 5:32 pm
@aLT UNGUR si catre toti:
nu prezenta/neprezenta la referendum e problema, nici costurile acestuia. Eu unul ma voi prezenta si voi vota. Problema este urmatoarea, dupa cum bine a spus “ildiko” pe care o citez:
“Modul in care va avea loc exprimarea votului este un abuz. Faptul ca basescu isi bazeaza campania electorala pe acest referendum este un abuz.”
E adevarat ca basescu a promis reforme, dar de ce i-au trebuit 5 ani ? De ce a convocat acest referendum tocmai acum, odata cu noile alegeri si nu a facut-o imediat cum a fost investit presedinte, in 2004 ? Sau in 2005 ? Sau in 2006 sau 2007 ? Putin ii pasa lui basescu de romani si Romania. Nu spun ca ceilalti sunt buni de ceva, dar dintre mai multe rele trebuie sa-l elimini intotdeauna pe cel mai mare rau. Iar in acest moment cel mai mare rau pt. Romania este basescu impreuna cu gasca lui: amanta udrea, lacheul boc, secundul videanu si ceilalti membri din “echipaj”.
Daca se doreste obiectiv, articolul ar trebui completat si cu partea a II-a : “Cine sunt cei din spatele ONG-urilor care il SUSTIN pe basescu ?”
Buduru said
am October 30 2009 @ 6:25 pm
Ca se face referendum in ziua alegerilor, nu-i bai, in opinia mea! Voi vota si pentru unicameral si pentru cat mai putini parlamentari!
Baiul e urmatorul: pentru alegerea presedintelui, fiecare candidat vine cu bani de-acasa, nu ma intereseaza de unde, sunt banii lui! Pentru referendum, se vine cu bani de la buget! Afisele pentru referendum contin imaginea unui candidat si sunt platite din bani publici! E bai mare!
Daca aceste afise n-ar fi cuprins imaginea unui candidat, ar fi fost OK! Cu imaginea candidatului, miroase a deturnare de fonduri (campanie proprie pe banii statului)!
Adrians said
am October 30 2009 @ 7:10 pm
Ce-i deranjeaza pe contestatarii lui Base este doar faptul ca alegerile si referendumul vor avea loc in aceasi zi.Explicatia este simpla – daca ar avea loc doar alegerile prezidentiale,sansele de infringere a lui Base ar fi f.mari deoarece procentul de absenteism va fi extrem de mare.In eventualitatea votarii in aceasi zi atit a referendumului cit si a viitorului presedinte,participarea la alegeri va fi multa mai mare iar Base va cistiga detasat si probabil inca din primul tur.Procentul populatiei care va vota pt.reducerea nr.de parlamentari va fi f.mare si evident ca acestia vor face legatura intre Base si reducerea parlamentului,prin urmare sansele infringerii lui Base scad dramatic.Una peste alta,vorba romanului,de ce iti este frica nu vei scapa,asa ca stimati membrii ai clubului Grivco,roata se invirte si viitorul pare sumbru.
lt. col. Thobescu Theodor said
am October 30 2009 @ 7:27 pm
De?teptarea.
Din 2013 toate ??rile membre UE sînt obligate s? aib?
Parlament bicameral.
România, din cîte ?tiu eu, este înc? membr? UE.
Punct.
xxxxx said
am October 30 2009 @ 7:33 pm
Iata ca s-au starnit foarte latrai lui Basescu.
Daca citim cele scrise in urma cu 5 ani cind “societatea civila” era sfanta si de bun simt. caci prin sustinerea lor a avut Basescu cistig de cauza si s-a vazut la Cotroceni.
Acum cind unii dintre ei s-au dezmeticit si au ajuns la concluzia ca din mai multi rai trebuie sa alegi pe cel mai putin rau, gata sunt niste prosti, niste nimeni, niste vinduti.
Mai tineti minte tupeul cu care Basescu striga “sariti, hotii voe fura alegetile” tocmai cind el desavarsea aceasta opera?
Tot astfel si acum.
Nu avem nici un candidat care sa prezinte garantia unei guvernari cooerente, cinstite si pentru popor.Nu stiu pe cine voi vota.
Un lucru este sigur: dintre toti cel mai mare rau, marul cel mai putred este orice ati zice marinarul.
Nu ar fi frumos sa plece din nou pe vapor si sa ne lase?
Poate da bunul Dumnezeu si reusim si noi sa intram in normal ,sa facem ceva si pentru cei multi nu numai pentru elene,pentru cocosi, frati,fiice, slujbasi personali; nu numai intrigi si farse si scandaluri ca in ultimii 5 ani.
Catalin HN said
am October 30 2009 @ 7:46 pm
@ “xxxxx” si “lt. col. Thobescu Theodor” :
foarte bine zis !!!
gygy said
am October 30 2009 @ 9:41 pm
“Societate civila” , in traducere libera inseamna o adunatura de pomanagii, pungasi si moftangii, in cel mai superb mod dambovitean. Trebuie sa fii retardat mintal sa-ti pierzi timpul sa-i asculti ce debiteaza.
m4 said
am October 31 2009 @ 11:54 am
Referendum putea sa fie si anul trecut, odata cu alegerile, deci tot cu costuri reduse. Nu a interesat pe nimeni atunci.
Problema este ca daca afisele cu referendumul si in acelasi timp cu fata lui Basescu pe ele, sunt din bani publici, atunci nu e drept deloc. Nu acum, cand Basescu participa la alegerile prezidentiale.
Afisele cu Basescu si referendumul sunt in Brasov la tot pasul. Enorm de multe, cele mai mari si sunt peste tot. Putine afise sunt cu Geoana, din acelea mai mici. Cu Crin Antonescu am vazut numai unul, mai mare, intr-un loc mai ascuns.
Daca afisele lui Basescu si cu referendumul sunt intr-adevar din bani publici, atunci eu nu il voi vota. Daca UE impune parlament bicameral in 2013 atunci ce rost are sa votam acum parlament unicameral? Cu scaderea nr. de parlamentari sunt de acord, desi ar trebui sa mai sap dupa informatii sa vad cati parlamentari au tarile din UE (alea care merg mai bine decat noi).
Dupa mine, concursul asta cu afisele este complet idiot. Adica mi se par idioti aia care cred ca numarul de afise ma face pe mine sa iau o anumita decizie la vot. Cati bani aruncati, bani care nu se pot recupera nicicum! Cu banii astia mai bine cumparau medicamente pentru bolnavii saraci sau carti pentru copiii saraci. Eu l-as vota pe ala care nu ar cheltui nici un leu pe afise, dar ar ajuta copiii sarmani si singuri. Chiar si cu rol electoral, chiar si numai pentru a aparea la TV.
L-as vota pe acela care macar scrie corect cuvantul “copiii”.
Victor said
am October 31 2009 @ 4:00 pm
Gresesc ambele tabere. Unii vor sa muste pt ca asta le e interesul si spatele, celalalt se agata disperat de putere.
Eugen, de ce afisele cu referendumul, platit din bani publici au chipul lui Basescu???
Cum de au aparut afisele si benerele pe strada a doua zi dupa semnarea decretului de catre Basescu? Cand au fost tiparite? De catre cine? in urma carei licitatii?
Nu dau 2 bani pe agentiile alea manate de interese mai mult decat murdare. MURDARIE E PESTE TOT!
Programe? Iulian, ce program este pe situl http://www.basescupresedinte.ro ???
Ce zici de scandalul cu Haysam?
apocas said
am October 31 2009 @ 5:39 pm
nimeni nu vrea sa infirme ori confirme obligativitatea celor 2 camere in viitoare uniune europeana!!
pt ca daca e asa vorbim discutii.
Catalin HN said
am October 31 2009 @ 10:25 pm
@ apocas:
OBLIGATIVITATEA celor 2 CAMERE a fost confirmata azi, 30 oct :
DIN 2013 TOATE tarile UE vor avea forme de Parlament BICAMERAL !!!
Cititi aici:
http://www.9am.ro/stiri-revista-presei/Politica/141951/Antonescu-Referendumul-risca-sa-fie-inutil-reglementarile-UE-merg-spre-bicameralism.html
Sa nu creada cineva ca il sustin pe Crin Antonescu. Dupa parerea mea nu e bun de presedinte. Dar, de data asta, a spus un adevar care e usor verificabil de oricine are acces la internet. Prin urmare a fost demonstrata porcaria marca basescu, promovata pe blogul d-lui sen. Urban, care desi e avocat se face ca habar n-are de legislatia UE. Nu-i asa, d-le Urban ? Nu e o intrebare retorica, dar nici nu ma astept sa-mi raspundeti.
Buduru said
am November 1 2009 @ 10:21 am
M-am hotarat sa caut chestia cu bicameralismu’ in legislatia UE. N-am gasit nimic, deocamdata, dar ma distrez cu alte texte…
“Tratatul de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea European? ?i a Tratatului de instituire a Comunit??ii Europene, semnat la Lisabona, 13 decembrie 2007…” (12007L/PRO/A/02)
Art.5
“…Proiectele de acte legislative au in vedere necesitatea de a proceda astfel incat orice obligatie, financiara sau administrativa, care revine Uniunii, guvernelor nationale, autoritatilor regionale sau locale, operatorilor economici si cetatenilor sa fie CAT MAI REDUSA POSIBIL si proportionala cu obiectivul urmarit.”
In virtutea textului de mai sus, as dori sa stiu care a fost obiectivul urmarit de impozitul minim, precum si proportionalitatea dintre cuantumul impozitului si obiectivul urmarit.
crbs said
am November 3 2009 @ 11:44 am
Te priveste direct!
http://www.petitieonline.ro/petitie-p55954054.html
http://www.crbs.blog.com
mosu said
am November 3 2009 @ 12:53 pm
Bai baieti, Iulica
Vad ca sunteti KGB-isti si comunisti rau. Vad ca cine-i impotriva rahatului de presedinte de la cotroceni e impotriva tarii asa ca ce dracu sa mai scriu.
io cred ca basitu e impotriva tarii
http://salvatiromania.wordpress.com said
am November 9 2009 @ 11:32 pm
Agen?ia Na?ional? de Integritate, institu?ie european? a statului romån, se afl? sub atacul cu miz? electoral? al Coali?iei Kaz-GRIVCO-FNI, efectuat prin dou? instrumente de presiune din ogr?zile lui Alexandru Sassu, Dinu Patriciu, Sorin Ovidiu Vîntu ?i Dan Voiculescu. Mai mult, însu?i ?eful ANI, C?t?lin Macovei, a fost supus unui ?antaj de pres? executat prin intermediul a doi cunoscu?i fo?ti ziari?ti transforma?i în trafican?i de informa?ii ?i agen?i de influen??. Este vorba de dou? „etaloane“ de deontologie, fmari formatori de opinie ai televiziunii publice na?ionale, TVR, ai postului Realitatea TV ?i ai Antenelor 1, 2 ?i 3: Bogdan Chirieac, fost redactor-?ef al ziarului „Gåndul“, ?i Sorin Ro?ca St?nescu, fost director general al defunctului ziar „Ziua“.
O înregistrare ambiental? parvenit? ieri redac?iei ziarului „Curentul“ dovede?te c? ?eful SRI, George Maior, a avut dreptate: exist? scurgeri ?i sustrageri din arhiva secret? a Ministerului de Interne, respectiv Direc?ia General? de Informa?ii ?i Protec?ie Intern?, prescurtat? DGIPI, fosta „Doi ?i-un sfert“, de la UM 0215, ulterior 0962, cunoscut? mai ales în urma scandalagiului Vanghelie. Înregistrarea secret?, datånd din 25 septembrie, din care punem la dispozi?ie o mare parte – în interesul opiniei publice ?i al autorit??ilor responsabile – în format audio original disponibil AICI ?i în transcriere, demonstreaz? nivelul de disperare ?i josnicie la care se complac executan?ii mogulilor de pres? cu interese politice.
?inta încerc?rii de ?antaj la adresa ?efului ANI o constituie decredibilizarea în prag de alegeri a mini?trilor PD-L Vasile Blaga – în mod special -, Adriean Videanu ?i Radu Berceanu, care, potrivit „Na?ulu“ Sorin Ro?ca St?nescu, „trebuie strân?i de coaie“. Îns?, cel c?ruia vrea „s?-i fac? r?u“, potrivit propriilor declara?ii ale lui SRS, este, mai ales, „?eful lor“, cel „care distruge un sistem“. Omul care trebuie anihilat este Traian B?sescu ?i sistemul care trebuie ap?rat este cel mafiot.
Pres?rat? de picanterii despre amante, discu?ia celor trei, cu Macovei prins între Chirieac ?i Ro?ca, se desf??oar? pe malul lacului Snagov, în apropierea casei „Na?ului“, la restaurantul „El Capitan“, unde ?eful ANI este dus de realizatorul TVR. Locul este faimos în istoria recent? a României ?i pentru c? tot aici s-ar fi decis ca T?riceanu s? nu-?i dea demisia, cât ?i ca pre?edintele B?sescu s? fie d?râmat prin Referendumul pierdut apoi de Coali?ia 322.
Mijloacele celor doi ?antaji?ti: un pretins împrumut nedeclarat de 100.000 de euro de la un c?m?tar. Documentele secrete din arhiva ANI pe care le solicit? intermediarii Coali?iei anti-B?sescu, sub amenin?are, sunt conturile celor trei mini?tri numi?i mai sus, ?i mai ales cel al ministrului de Interne, Vasile Blaga. Pe parcursul tentativei nereu?ite de ?antaj, atât Sorin Ro?ca St?nescu, cât ?i Bogdan Chirieac sugereaz? c? nu pot fi prin?i dac? men?in totul în secret. Chirieac garanteaz? pentru Ro?ca ?i Ro?ca garanteaz? pentru Chirieac. Cei doi au de altfel o bogat? experien?? similar?. Pe vremea regimului comunist, Ro?ca a fost informator al Securit??ii sub numele de cod Deleanu ?i H15, iar Bogdan Chirieac, de?i a fost cercetat de CNSAS pentru mai multe note olografe întocmite pe când era ghid BTT, a fost f?cut sc?pat de Colegiul institu?iei compromise, aceea?i care îi d?duse lui Ro?ca St?nescu verdict de necolaborare cu poli?ia politic?, în ciuda eviden?elor. Ulterior, ambii pseudo-ziari?ti s-au folosit de pres? doar pentru a ob?ine enorme câ?tiguri, devenind milionari pe spezele rela?iilor clientelare cu politicieni, membri corup?i ai serviciilor secrete ?i mafio?i de duzin? ajun?i acum capii Coali?iei anti-B?sescu. Poate de aceea, unul dintre cei doi ori ?i-a oferit serviciile, ori era urm?rit de DGIPI ?i astfel înregistrarea s-a scurs din arhiva secret? a Ministerului de Interne. Când averile celor doi „simpli ziari?ti“ ajung s? fie estimate între 10 ?i 50 de milioane de euro pe baza unui sistem mafiot este normal s? te sperii c? vine B?sescu ?i îl distruge.
Bogdan Chirieac (BC): Sfatul meu e s? fii cât mai oficial.
C?t?lin Macovei, ?eful ANI (CM): Da, da, da.
BC: S?-?i exprimi nemul?umirea, c? au fost ni?te articole nedrepte, dar tu respec?i presa ?i de asta nici n-ai dat în judecat?.
CM: Exact, ?i de aia am ?i acceptat s? ne vedem.
Se aude Sorin Ro?ca St?nescu (SRS) pe fundal intrând, vorbind la telefon.
SRS: Deci cum i-am spus ?i lui Bogdan eu nu am nicio simpatie pentru tine…
CM: M? bucur s? aud. Mie-mi plac discu?iile astea b?rb?te?ti.
SRS: N-am nicio antipatie personal?.
CM: Sunt convins ?i de asta, v? cred.
SRS: S? dea Dumnezeu s? aib? Bogdan dreptate ?i-ntr-o bun? zi s? am o simpatie. Pot s?-?i spun de ce nu azi. Pentru c? ?tiu c? ai mers de la unul la altul încercând s?-?i p?strezi, s?-?i consolidezi pozi?ia.
CM: De la unul la altul, în ce sens?
SRS: ??tia pe care-i controlezi i-ai mai iertat, i-ai mai nu ?tiu ce. Ai f?cut un fel de negustorie cu aceast? institu?ie public? în detrimentul…
CM: Nu, ?sta ar fi un lucru foarte grav. Haide?i s? discut?m. Mie-mi place c? discut?m b?rb?te?te c? de-aia am ?i venit. S? ne vedem. Nu, negustorie nu am f?cut, c? dac? f?ceam negustorie s? ?ti?i c? nu ajungeam s? dau cu subsemnatul cât am dat. C? nu m? ap?ra nimeni, s? ?ti?i. Mâine, ??tia cu care zice?i c? am f?cut eu comer?, negustorie m? scuip? ca pe o m?sea stricat?.
SRS: ?tii cum s? te aperi singur. Cum ai încercat s? blochezi raportul Cur?ii de Conturi c? ai g?sit doi consilieri c? sunt incompatibili.
CM: Vre?i s? v? spun adev?rul? Deci acolo-s mai mul?i incompatibili. Sunt vreo 7. Discut?m deschis, da? Vreau s? v? spun c? eu puteam s? le fac r?u. Nici în momentul de fa?? nu are nimeni de la Curtea de Conturi dosar ?i cu toate astea.
SRS: ?i ce dac? sunt incompatibili? Nu despre asta vorbim.
CM: P?i sta?i pu?in, l?sa?i-m? s? v? spun. Pentru c? nu am vrut s? se spun? c?-i o r?zbunare. Pentru c? ei au constatat ni?te rahaturi pân? la urm? acolo. C? eu n-am furat, spre deosebire de al?ii, ?i puteam s? le fac dosar, c? una e s? le zici pe gur? c? e?ti incompatibil cu… Doamne iart?-m?! Ei, eu întâi rezolv aceast? problem? pe cale legal?, c? am v?zut c? ?i dvs. v? place justi?ia. V? rezolv în justi?ie ?i dup? aia ne ocup?m. Pentru c? mie nu-mi place s? fac r?zbun?ri pentru c? e foarte simplu. Le faci dosar ?i te duci: ia, hai prietene s? negociem. Asta ca s? v? r?spund la subiectul cu Curtea de Conturi.
SRS: Deci pot s? public raportul Cur?ii de Conturi? Chiar dac? ei n-au dat drumul oficial?
CM: Pute?i s?-l publica?i bineîn?eles. Dar eu…
SRS: Eu nu ?tiu cât de prieten e?ti tu cu el. (n.r. cu BC)
CM: Asta s? v-o spun? Bogdan, c? eu nu-mi permit s?…
SRS: Nu, dar e vorba de o chestie foarte grav?. Dac? poate, s-o vad? ?i el sau nu. E vorba de tine, nu de altcineva.
CM: S? v? r?spund? Bogdan.
Ro?ca amenin?? cu „ni?te acte“
SRS: Am ni?te acte. Voi v? hot?râ?i dac? uit? discu?ia. Po?i s-o ui?i?
CM: Eu zic c? nu, n-o uita. Nu miza?i pe asta c? nu ?tiu.
BC: Deci pot s? uit dac? am venit cu el la tine.
SRS: P?i ?tii c? ai luat 100.000 de la un domn?
CM: Nu, ar?ta?i-mi hârtia!
SRS: Nu ?tiu… (scoate documentul)
CM: Nu, domnu’ ?sta a luat împrumut.
SRS: E semn?tura ta?
CM: Da!
SRS: ?i ce scrie aici?
CM: „În prezen?a martorului“. „Contractul a fost încheiat în prezen?a martorului Macovei“. Da, a?a e, ?i e valabil ?i în ziua de azi c? ?la n-a dat banii. Adev?rat tot ce scrie de la un cap la altul ?i adev?rat c?-i semn?tura mea. Dar n-am luat eu, din p?cate. Acum îmi pare r?u, fie vorba între noi, c? n-am luat nimic de acolo.
SRS: P?i da. Acum informa?ia care-o am e c? a?i împ?r?it banii: tu, martorul, cu ?sta care a luat.
CM: Domnul Ro?ca, ar fi fost bine. M? crede?i, acum asta n-am cum s? dovedesc, dar n-am luat nici m?car un cent ?i n-am f?cut r?u.
SRS: ?i dac? n-ai f?cut chestia asta, atunci de ce i-ai dat avocatului cu pixul, semn?tura?
CM: C? s-a încheiat în prezen?a mea.
SRS: Nu asta, ce n-am adus…
CM: La ce v? referi?i?
SRS: C? te-ai angajat c?-i dai banii înapoi tu ?i te-ai pârât singur; ai dat o declara?ie olograf? în fa?a acestui avocat.
CM: Nu, asta aicia nu.
SRS: Nu?
CM: Nu. Ar?ta?i-mi declara?ia! Ce Dumnezeu! Deci dac? am recunoscut c? astea-s? Cum s?-i dau? Am înnebunit în somn? Când s?-i dau? Eu ?tiu c? avocatul ar vrea s? ia banii de la mine acuma. Dar dac? luam eu banii? S? ?ti?i c? eu nu am o problem? cu datoriile. Eu când iau un ban îl dau pân? la ultimul înapoi.
BC: Dar domnul ?la cine-i?
CM: Domnul ?la era un c?m?tar.
De la acte la amante
BC: Nu e de la amant??
CM: Nu-i de la amant?, nu, dar totul este absolut real. N-are rost s?…
BC: Nu, c?-mi dau ?i eu seama. ?tii bine c? avem ?i noi de astea…
CM: Nu!
SRS: Dom’le, cu amantele întotdeauna trebuie s? ?ii seama.
CM: Nevast?-mea nu divor?eaz? de mine.
BC: ?i dac? n-ai grij? de amant?, odat? te vars?!
SRS: Dom’le, Patriciu a cump?rat acu câtva timp o colec?ie extraordinar? la o sum? infim?, de la un nenorocit de baron din Fran?a care era în proces de divor?, ?tii? Nu se în?elegeau la pre? cu nevasta ?i l-a reclamat la fisc ?i au venit ?ia s?-i ia gâtul, c? a tri?at… ?i el la fisc, cu câteva sute de mii, acu’ nu ?tiu câ?i ani, c? nu mai avea bani, c? era criz?…
CM: Asta-n România?
SRS: Nu, în Fran?a! ?i le-a luat pe nimic. Era în pragul sinuciderii. S-a dus Dinu ?i a luat pe nimic ?i ?la îi pupa ?i mâinile.
BC: Deci asta e.
CM: Oricum maestrul ?i Cancan-ul au f?cut un lucru bun din toat?… mie-mi place s? v?d partea plin? a paharului. Sunt cel mai fidel, nu m? mai prinde?i cu gagici ?i cu…
SRS: Asta nu e bine.
CM: Asta mi-a zis ?i el, c? e cea mai mare gre?eal?, înspre b?trâne?e.
?intele lui SRS: Blaga, Videanu, Berceanu ?i „?eful lor“
SRS: Începusem o discu?ie ?i a r?mas a?a, în coad? de pe?te, cu Videanu!
CM: A?a e.
SRS: N-am amestecat la vremea aceea ?i numele de Blaga.
CM: Da.
SRS: La data aceea. Pentru ca „poporul“ s? afle adev?rul, pentru a se face pu?in? dreptate, m-ar interesa unde v-a?i dus cu investiga?iile. Pân? unde au ajuns aceste investiga?ii.
CM: P?i la Blaga s-a terminat. Asta ?ti?i!
SRS: Nu ?tiu! ?i l-a?i g?sit curat?
CM: P?i am dat-o public asta. Ce-am terminat. Blaga a justificat tot.
SRS: Nu i-a?i g?sit conturile de afar??
CM: Suntem în procedur?… Lui Blaga?
SRS: Da.
CM: Sincer, nu le-am c?utat.
SRS: Urât.
CM: Urât, dar nu am ?tiut.
SRS: Dar ceilal?i doi?
CM: La ceilal?i doi sunt procedurile în curs. Dureaz?. ?ti?i cum v-am zis ?i la televiziune. Elve?ia nu mai e ce-a fost. Elve?ia d? tot acuma, dar e o procedur? mai complicat?.
SRS: P?i ?i dac? le d? dup? alegeri?
CM: Am în?eles. Poate d? înainte de alegeri. Aici ave?i dreptate c?, dac? afli prea târziu, degeaba afli.
SRS: Ar trebui s? se ?tie.
CM: Am în?eles ideea. Dar zice?i-mi cu Blaga. Are conturi în str?in?tate? Dar chiar habar n-am avut. În ce ?ar??
SRS: Fran?a!
CM: Fran?a? P?i cu francezii avem o rela?ie bun?.
BC: Fran?a e ca-n România.
CM: P?i da. Da-s pe numele lui, c? dac?-s pe-a lui v?ru’ n-am competen?a. Pentru c? în Fran?a nu-i complicat, cum zice ?i Bogdan. Ce mi-e Fran?a, ce mi-e România. Dar dac? nu-s pe numele lui sau pe-a lui nevast?-sa, pa ?i la revedere. Copiii sunt majori din câte ?tiu eu.
SRS: P?i ?i cât mai dureaz? procedura asta?
CM: Dac? v-a? zice c? dureaz? o sapt?mân?… Nu v? pot garanta cât mai dureaz?. Nu ?tiu, uite o s? m? interesez ?i v? transmit mâine prin Bogdan. C? eu acuma sunt ocupat s? dau cu subsemnatul pe la diverse autorit??i, c? tot zice?i dvs. C? m? ?antajeaz?, c? m? are B?sescu la mân? cu nu ?tiu ce. ?i chiar nu prea m-am mai preocupat în ultima vreme ce s-a mai întâmplat, dar mâine v? transmit prin maestru’.
SRS: Da, Bogdane?
CM: C? eu cred c? nu mai e. Teoretic n-ar trebui s? mai dureze mult.
SRS: Oricum, ?i ni?te detalii ar fi utile. Unde sunt, cum sunt, numere. Mmm?
CM: Am în?eles.
D?rnicia lui Ro?ca
SRS: Dac?, de pild?, tu-mi dai numerele de cont eu le trimit câte 5 Euro.
BC râde cu poft?
CM: De ce?
SRS: Ca s? le verific. (n.r. – râde cu poft?. De fapt, el le trimite bani ca s? vad? demnitarii c? el le ?tie conturile. Incomod, nu? ?i apoi „s?-i poat? strânge de coaie“ dup? cum m?rturise?te ulterior).
CM: Asta putem s? facem ?i noi.
SRS: Poate voi n-ave?i. Eu am. I-am strâns.
BC ?i SRS râd cu poft?.
CM: Noi n-avem, e-adev?rat.
BC: Na?ule, preg?te?te ?i tu 1000. Nu intr? 5 Euro.
SRS: Ba da, intr?.
CM: Cum s? nu, intr? ?i 2 euro jumate.
SRS: Nu merit?, b?i.
BC: La Videanu, sub un milion nici nu se uit?. Las-o-n pula mea!
SRS râde.
SRS: Au intrat mul?i acuma de la Urd?reanu (patronul UTI) la Videanu.
CM: Pofti?i?
BC: Au intrat foarte mul?i bani în vara asta de la Urd?reanu. Foarte mul?i.
CM: La Videanu?
SRS: ?i la Berceanu, ?i la Videanu.
CM: Foarte interesant? treaba cu nea Pungu??, ?la.
SRS: Da.
CM: So?ia poate s? fie subiectul nostru pentru c?…
SRS: Dar nu, e foarte interesant. Nu ?tiu dac? ai apucat s? vezi, c-am postat asear? târziu, dar am avut o problem? cu serverul. Ei chiar sunt ac?ionari cu Sulfina Barbu.
CM: Am citit.
BC: Ce-a f?cut?
CM: KVB. L-am avut ?i noi, dar l-am sc?pat, ?sta, cum îl chema, ?la de la Garda de Mediu.
SRS: Cum v-a sc?pat c? a dat declara?ii aiurea s? se apere. Silvian, care-a fost ofi?er.
BC: ?tim cu to?ii. P?i a fost ?eful lui B?sescu!
SRS: Am enorm de multe detalii ?i date. E un dosar a?a gros, c? l-am postat eu seara.
CM: Cu Sulfina n-am prea priceput la sfâr?it, dar îl mai iau o dat?. Nu c? eu citesc în fiecare zi blogul dvs. ca s? v?d dac? mai apar ?i eu pe-acolo ?i de aia…
Chirieac, trist c? l-a p?r?sit amanta
SRS: Dac?-l cunoa?tem împreun? pe Bogdan, n-apari nic?ieri.
CM: E, n-am ?tiut asta…
SRS: Dac? tot am f?cut cuno?tin??, eu sunt foarte corect.
CM: La fel ?i eu.
SRS: Iar atunci, degeaba spui c-am dat tot ce-am avut. La televizor, cu aia era c?lare pe mine. Câ?tigase procesul cu tine.
CM: P?i da, l-a câ?tigat, dar mai e recursul.
SRS: Eu puteam s? m? duc la dou? televiziuni – Realitatea TV ?i Antena 3, n.red -, tu-?i dai seama ce emisiuni f?ceam. Ce audien??!
BC: Ce emisiune?
CM: Nu e Bogdane, n-ai pierdut nimic. Trebuie s? fim cinsti?i.
BC: Sunt disperat. Iar? m-a abandonat amanta… Sunt pielea pulii.
CM: Uite, pe tine nu te prinde Cancan-ul, numai pe mine m? prinde.
CB: Ce, b?, sunt demnitar?
SRS: Suntem oameni obi?nui?i. Cum zice el: cet??ean.
BC: Standard mediu suntem!
SRS râde cu poft?
BC: Standard mediu suntem, în pula mea!
SRS: ?omer, m?!
BC: Eu sunt ?ef de ONG, director de ONG.
CM: OK, vedem ce este, ?i mâine m? v?d cu maestrul (BC).
Ro?ca vrea s?-l strâng? pe Berceanu de coaie
SRS: Absolut! Sincer, preocup?rile mele nu sunt s? fac r?u unor oameni; nici lui Berceanu. Problema mea e c? ?sta distruge un sistem… democratic. Am o problem?.
CM: Berceanu e un tip.
SRS: Nu Berceanu distruge, ?eful lor.
CM: Da’ s? ?ti?i, dup? p?rerea mea, Berceanu e un tip care nu ?tiu de cât r?spunde acolo. El e cam independent.
SRS: El joac?. E unul dintre marii actori ai ??rii, îi merge capul, are experien??. Jos p?l?ria.
BC: Are coaie.
SRS: Dar cineva trebuie s? i le strâng? ?i lui. Da’ ?i decât s? i le strâng? pe jos când nu mai are rost, i le strâng eu între picioare.
Bogdan Chirieac râde cu poft?.
CM: Maestre, cu p?rere de r?u, trebuie s? v? zic c? n-am beneficiat de niciun cent.
SRS: Deci omul n-a vrut s?-mi dea ce i-ai dat tu în scris.
CM: P?i n-are.
SRS: ?i a spus c? nu-mi d?, c? nu vrea s? te bage în pu?c?rie. Î?i dau cuvântul meu.
CM: Da, eu v? cred.
SRS: C-a spus c? nu vrea s? se-ajung? la un dosar penal.
CM: V? cred, dar ideea este: la ce dosar penal? C-a? fi luat ni?te bani?
SRS: I-ai dat ni?te declara?ii. Poate c? b?use?i…
CM: Nu, stau prost cu b?utura.
SRS: Ai dat ni?te declara?ii în care ai recunoscut ni?te lucruri grave. Ca o garan?ie c?-i vei da banii.
CM: Nu. V? rog s? verifica?i. Nu vi se pare nefiresc? V-a dat începutul ?i de ce nu v-a dat ?i… C? aia era…
SRS: Probabil ca s? te aten?ioneze prin mine. Dar pe mine nu m? intereseaz? cei 50.000.
CM: Dar s? ?ti?i c? eu discut cu b?iatul ?la; mai discut ?i acum, deci nu…
Pentru Ro?ca ?i Chirieac, 50.000 de euro nu mai reprezint? o sum?
SRS: Deci pe mine nu m? intereseaz? banii în afacerea asta: ai t?i, ai lui, ai cui or fi, pe mine m? intereseaz?…
CM: Pe mine m-ar fi interesat, c? e o sum?, care pentru mine, cel pu?in, e o sum? mare asta.
Bogdan Chirieac râde.
SRS: Pentru mine nu mai e (râde ?i el)
CM: Sunte?i în alt? lig?.
SRS: Recunosc deschis.
CM: Sunte?i în alt? lig?, dar v? spun: acea hârtie nu exist?, sincer, c? dac? discut?m atât de deschis încât n-avea rost ca s? v? ascund. Nu i-am dat ?luia în scris. N-aveam cum s?-i dau în scris a?a ceva.
SRS: Bun! Ajut? opinia public?, te rog frumos. Niciodat? nu se va ?ti c?-i ceva de la tine. Niciodat?. Deci eu niciodat? nu am divulgat vreo surs?. La mine nu exist? a?a ceva. În definitiv, ?i tu ai nevoie s?-?i faci ceva la un moment dat, s? se vad? c? voi munci?i acolo, ?i atunci lumea ?tie c? nu m? am bine cu tine, nu? A?a ?tie toat? lumea.
CM: Da!
SRS: ?i-atunci, perfect. Dac? eu scot ceva, am pe cineva acolo. ?i când scot ceva, nu scot împotriva activit??ii voastre, m? refer la partea pozitiv? a activit??ii voastre, ci scot împotriva unor cet??eni care n-au fost corec?i. Gânde?te-te c? avem cel mai bun prilej ?i cele mai bune condi?ii de a colabora. Nimeni nu poate s? b?nuiasc?.
CM: S? ne suspecteze de prietenii.
SRS: Corect ce spun?
CM: Da!
Urmeaz? discu?ia a lui Ro?ca St?nescu cu Bogdan Chirieac despre o conferin??.
Îi sun? telefonul, vorbe?te.
SRS: Iar am b?gat ni?te nenorociri pe site…
BC: Ce?
CM: Cite?te ?i-o s? vezi.
SRS: Cite?te!
Vorbesc despre post?rile de pe blogul lui din data de 25.09. Audierile în cazul B?beni, generalul Olaru, c? merg la comisia de ap?rare Nica ?i Diaconescu ?i apoi despre o dam? de consuma?ie ieftin? ?i sigur?, de 100 de euro partida.
C?t?lin Macovei: A avut loc o discu?ie în aceast? formul?
Contactat telefonic, ?eful ANI, C?t?lin Macovei, dup? un moment de uimire urmat de altul de ezitare, ne-a declarat sumar c? „a avut loc o discu?ie în aceast? formul?“, dar c? „nu poate face comentarii pe marginea ei“. Întrebat dac? a dat curs solicit?rilor f?cute de cei doi a?a-zi?i ziari?ti, Macovei ne-a declarat: „Nu vreau s? fac mai multe comentarii, dar dac? a? fi dat curs cererilor lor, datele ar fi ap?rut pân? acum în pres? sau pe bloguri“.