JURNAL DE CAMPANIE. Crin Antonescu îl spală de sânge pe Ion Iliescu. Jurnalul de luptă al Armatei dezvăluie implicarea directă a lui Iliescu. DOCUMENT
Candidatul PNL la prezidenţiale, Crin Antonescu, a declarat la „Ştirea zilei“ că Ion Iliescu este de apreciat pentru că în anii ‘90 nu a pus Armata să împuşte oameni în Piaţa Universităţii. Liderul PNL a mai spus că traseul lui Ion Iliescu de la partidul comunist la momentul actual generează „optimism din punct de vedere antropologic“ şi este „un efort care merită salutat“. Antropologia se ocupă cu studiul ştiinţific al omului, iar la începuturile sale antropologia evoluţionistă, dominantă în epocă, susţinea că prin studierea „primitivilor animalici“, aflaţi pe o treaptă inferioară de evoluţie, putem ajunge la concluzii asupra evoluţiei speciei umane în timpul prezent.
Crin Antonescu, informat probabil asupra semnificaţiei utilizării termenului, a trasat o linie de legătură între animalicul primitiv Ion Iliescu şi evoluţia de astăzi a politicienilor creaţi tot de el.
Antropologia joacă însă o festă politicienilor deoarece impresia generală, lipsită de orice optimism, este că animalele politice de astăzi sunt la fel de abjecte şi lipsite de bun simţ ca şi Tataia lor, animalicul Ion Iliescu.
Oricum merită consemnat şi fixat acest moment al campaniei electorale în care Ion Iliescu este readus în prim-plan, dovedindu-se că potenţialul său de utilizare nu s-a epuizat.
Să-l auzi pe liderul liberalilor Crin Antonescu cum îl ridică în slăvi pe criminalul ce a distrus 20 de ani din istoria României face cât o vizită în bestiarul grădinii zoologice a kominternului. Pe de altă parte, şi bătrâna cucuvea kominternistă şi-a găsit, în sfârşit, lăudătorul potrivit - un broscoi exoftalmic care orăcăie cretinisme - fără orice complex al bunului-simţ - pe orice post de televiziune din ograda Grivco-FNI.
Pentru cei care au uitat, Ion Iliescu, din punct de vedere antropologic, un criminal cu mâinile roşii de sânge - este cel care în iunie 1990 a cerut şi coordonat reprimarea cu bestialitate a manifestaţiei din Piaţa Universităţii. În urma represiunii din iunie 1990 a rezultat un număr de 756 de răniţi, peste 1.300 de bucureşteni au fost bătuţi şi reţinuţi abuziv (între 2 şi 60 de zile), au „rezultat“ 4 morţi prin împuşcare, 18 răniţi prin împuşcare recunoscuţi oficial, în realitate fiind peste 100 de persoane care au decedat, majoritatea în urma loviturilor primite în cap şi în alte părţi vitale, lovituri primite de la mineri, în 14-16 iunie.
Ion Iliescu - tartorul Represiunii militare
Sintezele informative ale serviciilor de informaţii, jurnalele de activitate şi registrele unităţilor Armatei, înregistrările convorbirilor telefonice oficiale, dar şi alte documente militare menţionează implicarea ex-preşedintelui Ion Iliescu în reprimarea demonstraţiei din iunie 1990, prin ordinele date cadrelor militare cu putere de decizie. Ordinele date de Iliescu vizau intervenţia în forţă contra demonstranţilor, distribuirea de muniţie către soldaţi, utilizarea de mijloace chimice. Ion Iliescu a ordonat şi punerea baionetelor la arme, care să fie folosite în caz de nevoie împotriva „contrarevoluţionarilor legionari care au ridicat drapelul verde pe sediul Poliţiei Capitalei“.
Iliescu a ordonat, de fapt, o represiune după modelul celei dispuse de Antonescu. Aşa cum s-a menţionat şi în rechizitoriul iniţial, din probatoriul administrat şi actele aflate la dosar rezultă că militarii din U.M. 01847 Buzău, care au tras 1.466 de gloanţe de război - la fel ca şi trăgătorii de la sediul Ministerului de Interne, au executat un ordin militar, legal în formă şi aparent legal în conţinut, fără că ei să aibă posibilitatea, în condiţiile date, de a nu-l îndeplini. Mai mult, ca urmare a informaţiilor primite de la cel mai înalt nivel, ei aveau convingerea că acţionează împotriva unei „rebeliuni legionare şi că trebuie să acţioneze ca atare“.
Ulterior, Ion Iliescu revine asupra temei Rebeliunii, întărind-o. Astfel, la orele 22.00, preşedintele Ion Iliescu a comunicat în noaptea aceasta (13/14.06.1990) că elemente legionare vor încerca să pătrundă în alte obiective, aceştia având asupra lor arme şi muniţie; toţi sunt chemaţi să se apere împotriva celor ce nu sunt revoluţionari, ci contrarevoluţionari legionari. Comunicarea a fost transmisă la toate comandamentele militare. Fostul şef al statului, Ion Iliescu, a folosit întreg lanţul aflat în subordinea sa - de la ministrul de Interne, generalul Mihai Chiţac, la comandanţii superiori militari, pentru a da ordinul de reprimare. Prin urmare, liderul de la care a plecat ordinul de justificare a executării focului este direct responsabil de faptele comise de către cei folosiţi în acţiune.
Jurnalul de luptă dezvăluie implicarea directă a lui Iliescu
Actorii principali ai teatrului de operaţiuni sunt binecunoscuţi, iar din Jurnalul de operaţiuni al unităţilor Armatei în Bucureşti se deduc cu limpezime treptele nivelului de răspundere şi rolul liderial al lui Ion Iliescu. „Jurnalul“ este un document preţios care pune în lumină concentrarea de forţe aruncate la ordinul lui Ion Iliescu asupra cetăţenilor Capitalei. Republicăm o parte din acest Jurnal, prezentat tot de „Curentul“, în luna iunie a acestui an.
Ion Iliescu este cel care, după cum rezultă foarte clar din Jurnalul de luptă, a declarat Armatei „că este vorba de o rebeliune legionară“ şi a cerut „a se acţiona în consecinţă“. După cum se ştie, aşa-zisa Rebeliune din vremea lui Antonescu a fost înăbuşită în sânge de către Armată, iar comandanţii militari din perioada regimului Iliescu au înţeles foarte bine mesajul, respectiv modelul de acţiune care avea coordonate istorice bine cunoscute. Calea liberă către crimă a dat-o Ion Iliescu personal, garantul ideologic al Represiunii, furnizorul de autoritate al „justificării“ Rebeliunii legionare.
Preşedintele Televiziunii, Răzvan Theodorescu, a afirmat ulterior, marşând pe aceeaşi teză a ameninţării legionare lansate de Ion Iliescu: „Ameninţările antisemite au fost subestimate. Consider că s-a făcut o greşeală în a se subestima ameninţările antisemite, antinaţionale, cu cruci încârligate la adresa noastră“.
Tragerile militarilor cu gloanţe de război s-au efectuat în baza convingerii că au dreptul să deschidă focul, deoarece şeful statului a instituit o stare fortuită de necesitate invocând teoria Rebeliunii legionare. Ion Iliescu a incitat hotărât şi direct la răspunsul cu mijloace militare, de război, împotriva „Rebeliunii“.
Fantasma legionară din creierul sub-uman al lui Iliescu
Influenţa exercitată de acesta, ascendenţa sa liderială a activat mecanisme de subordonare - explicabile mai ales la militari. Tradiţia obedienţei a dus la ascultarea orbească şi la executarea măsurilor armate împotriva civililor, iar direct responsabil pentru faptele abominabile este în primul rând Ion Iliescu, care a folosit cu cinism fantasmagoria legionară pentru a justifica reprimarea criminală a opozanţilor anticomunişti, a studenţilor Pieţei Universităţii.
În acest context apare foarte clar implicarea şefului statului Ion Iliescu în coordonarea personală a acţiunilor forţelor militare inclusiv a celor aparţinând Ministerului Apărării Naţionale, fiind relevantă înregistrarea din Jurnalul Acţiunilor de Luptă existent la Ministerul Apărării Naţionale şi în care generalul Şchiopu a consemnat intervenţia şefului statului pentru trimiterea de tehnică de luptă, efective militare şi distribuirea muniţiei de război la aceste efective.
Deoarece România nu se afla în stare de război, scoaterea din cazărmi a trupelor Ministerului Apărării Naţionale avea un caracter ilegal, care a creat condiţiile pentru ca aceste efective să folosească muniţia de război ce le-a fost distribuită din ordinul sau la intervenţia lui Iliescu, apărånd premizele unui măcel şi genocid împotriva propriului popor român.
Activităţile criminale din ziua de 13 iunie au fost în întregime pregătite, organizate şi executate de către autorităţile statului sub dirijarea constantă a lui Ion Iliescu: conducerea politică, Ministerul de Interne şi, într-o anumită măsură, şi Ministerul Apărării Naţionale; la acţiunea criminală a acestora s-a adăugat mai tårziu complicitatea Ministerului public şi al Justiţiei în general.
Ca unul dintre cei care au fost ţintă directă a gloanţelor trase la ordinul lui Ion Iliescu şi din toate aceste motive consemnate mai sus, cred cu tărie, astăzi, că Crin Antonescu este un cretin, o javră neghioabă şi un jeg sub-uman, antropologic vorbind. Semnez şi susţin.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am October 28 2009 @ 5:12 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
www.vrajitorul.eu/ said
am October 28 2009 @ 5:13 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Adrian said
am October 28 2009 @ 5:43 pm
Crin Antonescu este rau dus cu pluta! Daca un “LIBERAL” vorbeste apreciativ la adresa unuia ca Iliescu e jale. Totusi, eu “stiu” mai multe motive pentru care “ar trebui” sa-l votam pe Crinul natiunii la prezidentiale. Funny: http://www.super-umor.com/index.php?link=articol&idar=18
ildiko said
am October 28 2009 @ 6:26 pm
Limbajul e la nivelul sefului partidului. Eu prefer ironia subtila, eleganta care cam lipseste din dotarea politicienilor.
Sara said
am October 28 2009 @ 6:50 pm
ildiko
din nou te gasescu cu comentarii pro liberali si anti orice altceva
esti perfecta fanatica care nu e nici pe departe perfecta , la fel ca liberalii ei, insa militezi tu si strigi tare ca nu stiu ce si bla bla
cu atat mai clar ca asta va e nivelul de inteligenta si intelegere
….trist dar adevarat [sad but true ]
metalshrine said
am October 28 2009 @ 11:48 pm
Felicitari celui sau celei care a scris acest articol! Iar de ilici vom avea grija pana la urma. Nu va pleca el cu picioarele inainte din politica si de nicaieri!
Marian said
am October 29 2009 @ 8:03 am
Nu cred ca e nevoie de felicitari in cazul unui articol unde interpretarea este subiectiva. Declaratia lui Antonescu a fost mult mai inteligenta decat le place unora sa recunoasca, motiv pentru care nimeni nu a citat integral textul, ci doar parti din el, asa cum au convenit argumentarilor false. Adevarul este ca Basescu este o varianta poate chiar mai rea a lui Iliescu si nu putem prevedea comportamentul pe care acesta l-ar avea intr-o situatie de criza ca cea din 1990.
Tudor Barladeanu said
am October 29 2009 @ 9:05 am
Ceea ce se incearca in anumite ziare nu este altceva decat o manipulare grosolana, ordinara care-i descalifica pe cei care scriu astfel de articole.
1. Crin Antonescu a afirmat inainte de a face referire la mineriade ca “Ion Iliescu este punctul final, este abera?ia la care a ajuns un sistem creat cu Ion Iliescu în frunte în România. ?i c? sunt foarte departe ?i n-am nimic comun nici cu Ion Iliescu nici cu Traian B?sescu. Cu domnul Voinescu speram s? am, având în vedere vârsta domniei sale ?i repet, un nivel cultural considerabil. M? tem c? dac? dore?te s? r?mân? în lumea lui Traian B?sescu ?i Iliescu, ne vom desp?r?i.”
2. Fraza din care a fost “extrasa” si prelucrata ideea ca dl. Crin Antonescu “il spala de sange” pe Ion Iliescu este urmatoarea : “v?zându-l pe Traian B?sescu încep s? apreciez faptul c?, în 1990, Ion Iliescu nu a pus armata s? ne împu?te în Pia?a Universit??ii. Oare ce f?cea Traian B?sescu contestat în strad? de zeci de mii de oameni în fiecare duminic?, a?a cum s-a întâmplat în 1990, 1991, 1992?”
Crin Antonescu nu-l disculpa pe Ion Iliescu mai ales ca din text se deduce ca in piata, printre demonstranti, se afla si Crin. El considera ca tovarasul Traian Basescu si-ar fi etalat din plin veleitatile de dictator.
Personal n-am nicio indoiala ca Traian Basescu ar fi dat ordin de tragere.
ildiko said
am October 29 2009 @ 9:45 am
Sara
Nu am fost, nu sunt si nu cred ca voi fi inregimentata in partidul liberal. Dintre doua rele aleg pe cel mai putin rau, asta nu inseamna fanatism. L-am votat pe Basescu acum 5 ani si nu imi convine directia in care a luat-o. Nu este fanatism daca dau o sansa altui candidat.
Gabi A said
am October 29 2009 @ 12:27 pm
Crin are dreptate prin afirmatiile pe care le lanseaza. este sincer si responsabil pentru spusele lui. asta nu inseamna ca “il spala pe Iliescu de sange”. pur si simplu prin acest articol se subliniaza subiectivismul cu care este conceput. incontestabil, alegerea viabila si pertinenta pentru un viitor mai bun al acestei tari este Crin Antonescu decis sa lupte pentru “o Romanie a bunului-simt”. unii nu fac decat sa subinteleaga si sa perceapa eronat afirmatiile lui Antonescu si tocmai acest caracter onest nu este pentru toata gloata sau adunatura de incompetenti, cum este Basescu. Eu am sa votez cu Antonescu din varii motive bineinteles optez sa accept diversele calitati pe care le are si care il califica pentru functia suprema in stat. Gabi A.
Razvan said
am October 29 2009 @ 2:56 pm
Alta gargara ieftina, portocalie. Cat trebuie sa fii de slab inzestrat mintal ca sa extragi dintr-o sintagma doar ceea ce iti convine? Ori asta se numeste inteligenta? Intelepciune? Nu pot sa cred… Consider ca este mai degraba rea-intentie. Daca nu este rea-intentie, este prostie. Crin a facut o comparatie, doar atat. Stim cu totii ca Basescu face mult mai mult rau decat a facut Iliescu. Stim cu totii cine e Traian Basescu, dar de la asta la a divaga atat de mult, este cale lunga. Trezirea..
liviu said
am October 29 2009 @ 4:33 pm
Draga Ildiko,
cred ca tu esti in trend . Toate vampele si curvele din cluburi s-au saturat de Base si il vor pe Crin.
M.Pertz said
am October 29 2009 @ 4:56 pm
Cel care a scris articolul e un idiot…si daca as putea, as impusca fiecare politician din tara asta, indiferent de culoare politica. Atat timp cat Romania va fi condusa de politicieni, nu se va alege nimic din tara asta.
Paula said
am October 29 2009 @ 4:57 pm
Avem nevoie de un presedinte, un om care sa aiba bun simt si sa fie in stare sa conduca Romania. Avem nevoie de crin Antonescu ! Este singurul capabil sa conduca romania!
ildiko said
am October 29 2009 @ 5:53 pm
Liviu
Stilul tau academic de a te exprima nu lasa nicio indoiala asupra nivelului tau de cultura. Probabil ai reusit sa numeri fara greseala numarul hahaiturilor emis de idolul tau.
Angela said
am October 29 2009 @ 6:20 pm
Vorbe scoase din context.Cine altii decat comunistii pot sa o faca .Caci sunt experti.Amintitiva de perioada Comunista de dinainte de 89.Dar si dupa 89.Caci 20 de ani tot manipulati ati fost de gasca de Fsn-ei .In acele periode tulburi Antonescu se afla printre demonstrantii care sustineau ideea capitalismului autentic.Iliescu are totusi meritul de a nu fi tras in demonstranti.Dar a facut un rau si mai mare poporului.A reusit sa compromita capitalismul.De aceea sunteti inconjurati de milionari de carton deveniti peste noapte.De aceea voi vota Crin Antonescu.Ura si la gara Comunistilor.
eugen said
am October 29 2009 @ 7:34 pm
Crin Antonescu = Viitorul Romaniei..
Nu mai avem nevoie de comunisti si de mincinosi
Gopo said
am October 29 2009 @ 8:57 pm
Pai Criminala Cucuvea nu a chemat armata, a chemat, mai rau, minerii, omorand oamenii din Piata Universitatii.
Dana said
am October 30 2009 @ 1:09 pm
Basescu m-a dezamagit, l-am votat de 2 ori pana acum si probabil l-as mai fi votat si in continuare daca nu as fi vazut ce se intampla cu tara asta cand isi pune propriul guvern. Acum m-am convins si m-am regasit si intr-o ideologie, cea liberala (liberala adevarata, nu pdl = niste curve)
EUGEN said
am October 30 2009 @ 8:51 pm
Cel mai putin conteaza cum vorbeste despre Iliescu…Cel mai important este ca nu bate campii cu promisiuni cum fac ceilalti si ca incearca sa stea departe de posibili masoni ce sponsorizeaza campanii.In rest de ceilalti candidati nu mai vorbesc ca nu e nimic pozitiv de apreciat la ei…Sper sa iasa Crin ca altfel ma gandesc serios sa vizitez occidentul
Csaba said
am November 1 2009 @ 6:11 pm
Stim cu totii ce s-a intamplat acolo, in Piata pe 13, eram si eu acolo, insa ce nu inteleg e ca daca tot sunt atatea dovezi, de ce criminalul acela batran e inca liber.