Senat: Alocatiile pentru copii vor fi calculate in functie de veniturile parintilor
Alocatia pentru copii va fi calculata in functie de veniturile salariale parintilor, potrivit unei propuneri legislative a PNL, votata marti de Senat. Proiectul de lege va ajunge acum la Camera Deputatilor, care este camera decizionala. Daca legea va trece, alocatia pentru minori poate valora intre 30 si 150 de lei, in conditiile in care, in prezent, este de 40 de lei lunar.
Propunerea legislativa a primit, marti, in Senat, 77 de voturi pentru, doar unul impotriva si o abtinere.
Alocatiile ar urma sa fie calculate altfel decat pana in prezent, urmand sa reprezinte:
- 5% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri de peste 6.000 de lei.
- 10% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri cuprinse intre 3.500 si 6.000 de lei.
- 15% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri cuprinse intre 2.500 si 3.500 de lei.
- 20% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri cuprinse intre 1.500 si 2.500 de lei.
- 25% din salariul minim brut pe tara pentru copiii proveniti din familii cu venituri mai mici de 1.500 de lei.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1844
Buduru said
am October 27 2009 @ 7:02 pm
Treaba-i buna, da’, mare grija la tigani, sa nu-i imbogatiti!
Adica, macar unul dintre parinti sa aiba, sau sa fi avut (ca, de, e criza si sunt unii, nefericiti, care-au ramas someri la gramada, toata familia), stagiu de cotizare pe la bugetul de stat/bugetul asigurarilor de stat.
Daca-i dati de-a valma, tiganii cu 10 copii vor trai ca-n rai cu 1500 RON/luna + sume stranse din cersitul copiilor + parbrize spalate, etc.
Atentie la detalii!
Victor said
am October 27 2009 @ 7:17 pm
E vorba de venitul lunar net al familiei sau de venitul pe membru de familie?
Uite o propunere PNL interesanta.
Radu said
am October 27 2009 @ 8:14 pm
Per ansambul Statul plateste mai putin ca altfel nu modificau alocatia.
marian said
am October 28 2009 @ 8:41 am
Dar ca completare , la aceasta lege ar fi ca cei din grafic sa si lucreze undeva , iar cei care nu muncesc sa fie o alocatie fixa. Dar asa cum este nu e buna.
Elena said
am October 28 2009 @ 10:28 am
In principiu, legea e buna, dar cei mai avantajati vor fi …tziganii!
Eimotto said
am October 28 2009 @ 10:56 am
Astea-s vise frate. Vor calcula ei in fiecare luna sa vada care este venitul familiei mele? Daca luna asta lucrez si luna viitoare nu, in cat timp vor actualiza si alocatia?
Ei nu sunt in stare sa analizeze dosarele pentru CIC intr-un timp rezonabil… dar asta? Cine se baga la asa ceva? Cine va face programul care isi ia datele de pe unde le-o lua si calculeaza sumele cuvenite? Sau va trebui sa mergem cu totii cu adeverinte in mana in fiecare luna? Sau cum?
Nu am deloc studii de specialitate dar as vrea sa vad si metodele prin care vor sa implementeze aceasta lege. Pun pariu ca cei care au initiat-o habar nu au care este suma totala platita intr-o luna in Romania pentru alocatiile actuale. De un previzionat cu ceea ce se va intampla dupa aplicarea legii nici nu sper ca s-au gandit.
Victor said
am October 28 2009 @ 10:59 am
De ce nu se posteaza aici proiectul de lege ca sa-l dezbatem in cunostiinta de cauza?
Daniela said
am October 28 2009 @ 11:01 am
1. Masura mi se pare electorala. Daca discutau subiectul asta anul trecut era alta poveste.
2. Din ce taxe si impozite provin banii astia? Din marirea tva, din cresterea cotei unice? De unde?
3. Trebuie sa existe un plafon. Sa fie ca la deducerea personala la impozitul pe venitul din salarii (o persoana in intretinere 250 si cate 100 lei pentru fiecare persoana in plus dar nu mai mult de 450 lei deducere personala)
4. Singurii cu avantaj vor fi cei saraci si cu multi copii.
5. Copii nu mai au drepturi egale? Si de ce sa sufere copii din cauza meseriei, jobului, venitului parintilor?
6. Oricum banii nu ajung niciodata la copii. Persoanele cu venituri sub 1500 lei vor folosi banii pentru alte scopuri, nu neaparat pentru haine, carti si mancare pentru copii. Iar cei cu venituri de peste 6000 lei…. cunosc cazuri in care au facut card pt alocatie si unii dintre ei nu au scos deloc banii aia… ii foloseste banca deocamdata.
7. Cred ca ar fi fost mai ok sa se dea copiilor manualele si rechizitele si uniforme de valoarea asta, sau sa se fi dat sub forma de bonuri, tichete…
www.vrajitorul.eu/ said
am October 28 2009 @ 1:18 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am October 28 2009 @ 1:19 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
liviu said
am October 28 2009 @ 3:16 pm
Asta este o masura populista a PNL-ului.
Asa ceva nu exista in nici o tara.
Cei care fac campania electorala a PNL stiu sa manipuleze electoratul.
Praf in ochi. Deschideti ochi . Nu sunt bani pentru salariati bugetari si pentru pensionari.
Apropo – stilpii din B-dul Lacul Tei sunt plini de afise electorale cu dragutul de Crin Antonescu . O risipa mare de maculatura.
Romanov said
am October 28 2009 @ 3:20 pm
Referitor la ceea ce spune doamna Daniela , ca cei cu veniturile mai mici de 1500 ron vor folosi acesti bani in alte scopuri decat cele pe care le vede doamna ………
Stimata doamna nu subestimati parintii , sunt cazuri si cazuri .. deci nu generalizati.
Eu stiu necesitatile copilului meu si cum sa folosesc acesti bani daca……….for fi dati vreo data de cei care clocesc pe banii nostri.
Cu respect,
Nicolai
Elena said
am October 28 2009 @ 3:30 pm
Nu este echitabil. Noi cei care muncim cinstit si din greu platim tot ce ne cere statul ( ne obliga ) si cand avem si noi vre-o problema, nu o rezolvam fara bani in plus ( la medic|). Eu imi doresc o lege in care sa pot decide si eu cetatean de rand. Adica daca ma straduiesc sa muncesc trebuie sa primesc mult mai putin? sau deloc? iar lichelele primesc de toate fara sa miste un pai. Doar se vaita. Politicienii astia au innebunit de tot, li s-a pupazat mintea de tot. SA LE FIE RUSINE! DACA NU SE PRICEP LA NIMIC DECAT LA FURAT , SA SE DUCA IN PUSTIU!!!!!!!!!!!! LASATI-NEEEEEEEEEEEEEEEE!
Romanov said
am October 28 2009 @ 3:34 pm
perfecta dreptate doamna , dar din pacate legea este facuta pentru cei mai prosti. Pura politica , isi bat joc de fiecare dintre contribuabili.Habar nu au sau nu vad realitatea.
Eu unul sunt sictirit de mizeriile lor .
anca said
am October 28 2009 @ 3:50 pm
ce tampenie! or sa fie avantajati tiganii si cei care fac o droaie de copii fara sa se gandeasca ca nu au cu ce sa-i creasca
care e vina noastra, de fapt a copiilot, caci pt.ei sunt banii ca avem salarii mari?
Dies Irae said
am October 28 2009 @ 4:44 pm
Ideea in sine ar fi buna, daca ar exista si mijloacele de evitare a problemelor aparute de postatorii anteriori mie. Mai e o problema. Cum se poate calcula in cazul intreprinzatorilor privati? Care au si pierdere si uneori nu doar ca au castig 0, dar trebuie sa aduca si bani de acasa?
Dies Irae said
am October 28 2009 @ 4:44 pm
aratate, nu aparute, scuze
L I said
am October 28 2009 @ 4:46 pm
O ideie mai tampita nu exista !
Populism ieftin marca PNL.
Dupa aceasta gandire ar insemna ca la gradinita copiii celor mai avuti sa plateasca de 5, hai 10 ori mai mult
Lasati copii sa fie egali pt ca viata va oricum ii va diferentia asa cum i-a diferentiat pe parinti !
Buduru said
am October 28 2009 @ 5:00 pm
Revin cu o precizare.
Consider aceasta masura ca fiind una sociala, determinata de perioada de criza.
Intr-o perioada de criza, masurile sociale (de redistribuire a resurselor) sunt corecte, nu pentru ca “picura frumos in auz”, ci pentru ca sprijina consumul.
In cazul unei familii cu venituri mari, primirea unei alocatii mai mici, pentru copii, nu va determina o scadere a consumului de produse de baza (subzistenta), ci, poate, in mica masura, undeva pe zona de lux.
In cazul familiilor cu venituri mici, o alocatie mai mare va determina cresterea consumului de produse de baza.
O prabusire a consumului de produse de lux, vorba ardeleanului, e nenorocire, da’ nu-i bai!
O prabusire pe zona bunurilor de larg consum, e bai mare!
Da’, inca o data, mare grija la tigani, ca ne “paradesc” bugetu’!
Adriana said
am October 28 2009 @ 5:16 pm
Pe de o parte..mi se pare un proiect aberant..se diferentiaza intre copii in functie de parinti..si astfel se discrimineaza…toti copiii sunt la fel..si au aceleasi nevoi indiferent de parintii lor. Nimeni nu isi pune niciodata problema daca nu cumva parintii care castiga mai mult au studiat sau au muncit mai mult la viata lor decat cei care castiga (si se multumesc cu) salariul minim sau cel mediu pe economie. Atunci, de ce sa ii privam de drepturi? In curand vor vrea sa se revina la impozitele diferentiate in functie de venit…atunci cel care munceste pentru a castiga mai mult ce motivatie va mai avea daca statul ii baga mana in buzunar pana la cot? Nici una. Ne vom plafona toti la un nivel convenabil si confortabil fara sa ne mai dorim performanta.
Pe de alta parte sunt de acord ca unii copii din familii nevoiase trebuie ajutati suplimentar ..dar cred ca nu aceasta este solutia.
Florin said
am October 28 2009 @ 5:53 pm
Aberanta lege si discriminatorie.
Daca il facem pe unul tigan …avem probleme, daca se face el nu-i nici o problema, dar cand ei ne fac rumani…nu ar trebui sa ne simtim ofensati?
Copii sunt copii si nu conteaza rasa sau posibilitatile parintilor.
Asta este “dreptul” lor si trebuie sa fie egal pentru toti.
O intrebare???
La care parinte, dintre cei doi se refera legea, la mama sau la tata?
Poate mama are venit mai mic si poate tatal mai mare….La care se face referire ??
Ce se intampla cu copii care au parintii divortati si primesc o pensie alimentara mai mare decat de doua ori salariul minim pe economie ??? Se raporteaza la venitul mamei??? Iar este aberant..
Ce se intampla cu copii abandonati, care se afla sub protectie sociala sau carora le-au murit parintii???
Lor la ce venit li se calculeaza alocatia??/
Se pare ca “alesii” nostri se fac ca au activitate si merg pe varianta …hai sa creem o diversiune si sa captam atentia “prostilor” care alte subiecte, in timp ce noi ne facem numarul.
Sa le fie rusine…vin alegerile ….si poate se va trezi Romanul ca tare somnoros a fost.
Victor said
am October 29 2009 @ 1:42 pm
PROBLEMA DRAGUTA E CA SENATUL A VOTAT PROIECTUL DE LEGE FARA SA STIE CARE ESTE EFORTUL FINANCIAR AL STATULUI PT A O APLICA.
NU EXISTA NICI UN CALCUL FACUT IN PREZENT LA ACTUALELE VENITURI.
TIGANII SUNT O PROBLEMA PT ACEASTA LEGE SI OAMENII DIN VANZARI DUNT O ALTA PROBLEMA. Un agent de vanzari are 1000-1500 lei venit conform contractului si venituri reale din comisioane netrecute in cartea de munca de 2-3-5000 ron.
Deci s-a votat cu ochii inchisi fara nici o socoteala de fundamentare si de impact.
Alexandra said
am October 29 2009 @ 3:33 pm
In sfarsit, o idee buna, felicit cei 7 parlamentari PNL ( cu toate ca nu sunt fan PNL) pentru initiativa dansilor.Ce nu inteleg este de ce D-na Secretar de stat pe asisten?? social? din Ministerul Muncii, Mariana Nedelcu (PDL) doreste sa dea aviz negativ acestei propuneri, spunand ca-i populista (nu-i deloc asa).Doar pentru ca dansa-i din PDL, si propunerea este a PNL-ului? Cand se va intelege ca binele poporului trebuie da primeze mai presus de orgoliul de partid. Am 3 copii de 16,14, respectiv 13 ani. Sunt interesata de ideea initiativei de schimbare a cuantumului alocatie pentru copii, in functie de venitul familiei.Cu toate ca am studii superioare, lucrand la privat, am ajuns sa am salariul minim pe economie atat eu cat si sotul meu, nici vorba sa ne gasim altceva de lucru, totu-i blocat.
Dupa noua calculatie am primi alocatia pentru cei 3 copii de 450 RON,(fata de 126 ROn cat iau in prezent); ar fi o gura de oxigen. Nu cred ca este necesar sa spun de cate lucruri au nevoie 3 copii in crestere. Mi se pare corect sa se faca o diferentiere, pentru familiile mai instarite alocatia copiilor este ceva nesemnificativ ( de multe ori, uita sa o ridice), pe cand in familii cu probleme financiare, cum suntem noi, ar insemna mult.
Nu stam cu mana intinsa, nu dorim decat sa avem locuri de munca pentru a ne creste cu demnitate copiii, iar alocatiile sa reflecte un semn de recunoastere din partea statului, deoarece la cresterea natalitatii populatiei am contribuit si noi.
D-le senator Urban, initial ideea de crestere a alocatiilor a fost a Dvs. (la 200 RON, anul trecut), n-are importanta de la cine vine ideea, daca este buna , va rugam sa o sustineti. Va dorim multa sanatate si putere de munca!
Daniela said
am October 29 2009 @ 5:09 pm
Doamna Alexandra, cu ce ar fi mai prejos copilul meu decat al dumneavoastra? Daca o luam asa imi trec si eu in carnetul de munca minimul pe economie, ca sa ii fie bine copilului si ca sa fie egal in drepturi cu al dumneavoastra. Nu zic ca nu e ok sa se mareasca alocatia. Dar nu cu diferenta intre copii, nu pe veniturile parintilor ( care, vorba cuiva pot fluctua de la o luna la alta). Ideea domnului Urban cu 200 lei de fiecare copil era foarte ok fata de asta. Si repet: ar fi perfect sa se dea niste cupoane/ tichete cum sunt cele pentru cresa de valoarea asta, nu bani efectiv.
bessy said
am October 29 2009 @ 5:52 pm
doamna Alexandra, eu sunt total impotriva acestei legi, dar va inteleg perfect situatia. sunteti printre putinii care intr-adevar ar fi avantajati fiind oameni cu venituri modeste, dar care si muncesc si vor ceva mai bun pt copiii lor; dar din pacate, pe langa d-voastra mai sunt foarte multi oameni, romani sau rromi care nu au muncit o zi in viata lor, nu au adus nimic la bugetul de stat, iar noi care muncim cum putem si cum stim mai bine trebuie sa tinem pe umeri alocatiile si toate platile sociale. cu toate acestea, copiii acestor paraziti ( care de altfel nu au nici o vina ca parintii lor sunt niste cretini care nu stiu sa-si organizeze viata) ar beneficia de cele mai mari alocatii. asta nu se poate sa ni se pare normal.
veti spune ca acesti oameni nu stiu, nu pot, sunt vai de capul lor, in schimb sunt primii care isi apara si isi cer drepturile pt case, gaze, alocatii sociale, iar de dat bugetului de stat nimic. in felul acesta unde vom ajunge? cei din privat muncesc sa creeze bugetul iar acesti inactivi il epuizeaza. clar, life is not fair!
mihai catalin said
am November 3 2009 @ 1:35 pm
m-a revotat atat de tarea aceasta noua aberatie incat daca asi spune tot ce gandesc ar iesi un comentariu unrat. Pe scurt: cunosc o yona din mediul rural in care in ultimii 20 de ani tiganii sau inmultit foarte mult, au acaparat pot sa spun localitatea. Nu muncesc deloc, au cate 5-6-7 copiii pe care-i tin dezbracati si flamanzi( pt. ei nu exista protectia copilului)si traiesc, culmea tot din alocatiile lor, ale copiilor. Putinii romani care mai sunt in localitate vor sa-i ia la munca dar refuza tocmai pentru ca au alocatiile copiilor. Credeti oare ca daca li se vor da mai multi bani prin alocatiile copiilor vor munci? Ei nu au nici un venit declarat. ONG-urile din strainatate si din tara le dau de toate, mancare, haine incearca sa-i pocaiasca ca sa nu mai fure , sa nu mai bea si sa nu mai fumeze dar barurile din localitate sunt pline de ei. Oare e un caz iyolat, nu fac majoritatea tiganilor asa, mai ales cei din zona rurala? Intrebare: unde greseste un copil care merge la scoala, are rezultate bune, parintii muncesc serios si au un venit intre 3.500-6.000 (care parinti contribuie prin impozite)sa primeasca o alocatie aproape jumatate fata de cea a copiilor tigani descrisi mai sus ???? Sa nu se creada ca am ceva cu tiganii pentru ca nu toti sunt la fel de puturosi .
Andrea F said
am November 5 2009 @ 8:43 pm
Din luna iulie eu nu am mai primit nici o alocatie si vreau sa styu si eu de ce…..sunt in ultimul an de liceu si am nevoie de banii aia! anu trecut cand am implinit 18 ani i’am primit de fiecare data fara probleme…va rog, macar o explicatie ceva sa inteleg si eu…multumesc!
cristina gabriela said
am December 3 2009 @ 3:10 pm
nici eu nu am mai primit alocatia de stat din septembrie …trebuie sa umblu sa vad de ce ,,,der nu am timp.Asa ca la astfel de sume nici nu ar trebuii sa ne gandim ca sunt doar vorbe in vant!!!
george said
am February 13 2010 @ 12:57 pm
mah vere io stiu k astea bogati st lacomi.
crek o lege care sa le fie pe placut lor ar fi ca progeniturile lor sa primesca o alocatie mai mare decat cea copiilor care parintii au venituri mai mici fiindca ei sunt invatati sa poarte haine de firma,sa se duca la sc k taxiul si daca le micsoreaza alocatia ce fac se imbraca de la second-hand si se duc la sc k ratu???
ANCA said
am February 22 2010 @ 10:45 am
EU NU INTELEG ,15% SAU 20% SE CALCULEAZA SI SALARILE PARINTILOR?
ANCA said
am February 22 2010 @ 10:47 am
EU NU INTELEG 15%SAU 20% SE CALCULEAZA DIN SALARIU PARINTILOR
mama said
am August 16 2010 @ 7:42 pm
Doamne,mare este gradina lui dumnezeu,eu va intreb alceva,daca ambi parintii au avut salarii mari si au fost dat in somaj si au si 3 sau 4 copii ?in spania este aceas lege ,se dau alocatii in functie de veniturile parintilor dar cu o conditie si este ffff importanta ,ca copilul sa mearga la scoala ,daca nu nici parinti nu primesc nimic,eu nu locuiesc in tara dar aceasta lege ar fi buna ,oare indemnizatia de crestere a copilului nu este discriminatorie? nu toti copii au aceleas drepturi si sunt egali?