POLL - ÎNTREBĂRI REFERENDUM
Click to join asistentapentruconsumatori
© 2006 - 2012
Urban Iulian
|
Theme (Not so) Fresh
XHTML
CSS
Sunt senatorul Urban Iulian si te invit sa citesti blog-ul! Din dorinta de a comunica cu partenerii, prietenii, alegatorii, cunostintele sau orice alta persoana care doreste sa se exprime liber, am adoptat ideea lansarii „blog-ului Urban Iulian”. Blog-ul Urban Iulian vine in sprijinul tuturor celor care doresc sa-mi vorbeasca despre problemele personale sau cele cu care se confrunta zi de zi. Preocupat de problemele de interes social (criza finaciara, pensii, alocatii si indemnizatia pentru cresterea copilului, servicii juridice, rata somajului din Romania, credite bancare, invatamantul romanesc, companii de asigurari...), m-am gandit sa pun la dispozitia dumneavoastra un numar de telefon si o adresa de messenger prin care sa pot fi contactat 7 zile, 24 de ore din 24. Stiri politice, stiri din sistemul medical, stiri despre banci, din lumea vanzarilor auto, din comert, din imobiliare va asteapta „calde” pentru a fi comentate si dezbatute. Senatorul Urban Iulian nu doreste altceva decat sa comunice liber si sa stabileasca o relatie cat mai apropiata cu alegatorii sai si nu numai.
Senatorul Urban Iulian, Presedinte al
marian said
am October 23 2009 @ 10:08 pm
O singura Camera NU ca sunt destui politicieni idioti care nui intereseaza de viata noastra, si vor trece mai usor legi pentru ei.
Pentru reducere DA macar poate nu mai dorm in sala asa multi.
Cand un ministru va fi inchis pentru faradelegile care le face si exemple ar fi destule atunci pentru o Camera.
www.vrajitorul.eu/ - Magia afacerii dvs. said
am October 23 2009 @ 11:40 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am October 23 2009 @ 11:40 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Elena said
am October 24 2009 @ 10:46 am
1- ???
2 – DA
ildiko said
am October 24 2009 @ 11:42 am
1. Nu
2. Da
Tiara said
am October 24 2009 @ 5:02 pm
1.inca nu m-am decis: inca ma informez, in asa fel incit -la referendum- sa votez in cunostinta de cauza;
2.da
metalshrine said
am October 24 2009 @ 6:08 pm
Da la ambele.
Mihai Tociu said
am October 24 2009 @ 9:33 pm
1. Nu am cunostinte juridice, deci consider ca nu are rost sa ma pronunt. Totusi, as fi curios sa aflu de ce s-a inventat sistemul cu doua camere.
2. Este o aberatie sa propui reducerea numarului parlamentarilor, fara a veni cu o propunere justificata privind reprezentativitatea dorita. Daca propunerea de reducere se bazeaza doar pe desconsiderarea parlamentarilor si pe niste economii infime, riscam ca dupa o luna sa avem un alt referendum, pentru o noua reducere, si tot asa. Nu numarul parlamentarilor este problema, ci calitatea lor!
Urmaresc activitatea celor doi din colegiul meu, 26: deputatul Damian Florea (PSD-PC) si “senatorul” Gabriel Mutu (PDL)- imi este greu sa spun care este mai inutil. Totusi, Florea a avut bunul simt sa imi raspunda la una din cele doua petitii identice inaintate celo doi. Pe PDL-ist la durut in cur… de fapt, nici macar acolo!
Buduru said
am October 25 2009 @ 10:08 am
Pentru punctul 1, e nevoie de revizuirea constitutiei. Pentru revizuirea constitutiei, e nevoie de o prezenta la vot de 50%+1, lucru care nu se va mai intampla curand.
Pentru punctul 2, e nevoie doar de amendarea unei legi, deci e realizabil mult mai usor.
Conexarea celor 2 puncte aduce, mai degraba, a dorinta, din partea clasei politice, de a nu se realiza niciunul, prin invalidarea referendumului.
Dincolo de aspectele juridice ale problemei, intrebarea pe care trebuie sa ne-o punem, in opinia mea, este: ne mai putem permite sa platim doua camere?
Din aproape toate punctele de vedere, e mai bine sa conduci un Mercedes, dar daca ai bani doar de Logan, n-ai de ales.
Altfel, in cei 20 de ani de bicameralism, care-au fost rezultatele?
O constitutie vai de capul ei, cu articole care dau dreptate tuturor si niciunuia, zeci de mii de legi contradictorii si interpretabile (dupa chipul si asemanarea constitutiei), o gramada de legi care-au trecut de ambele camere si au fost modificate imediat dupa aceea, etc.
Va propun, spre dezbatere, un articol din constitutie, despre care nu s-a vorbit pana acum (sau n-am auzit eu) si care a constituit motivul principal pentru care nu am votat-o:
Art.152
(1) Dispozitiile prezentei Constitutii privind caracterul national, independent, unitar si indivizibil al statului roman, forma republicana de guvernamant, integritatea teritoriului, independenta justitiei, pluralismul politic si limba oficiala nu pot forma obiectul revizuirii.
Intrebarea mea este: cu ce drept, o generatie, oarecare, poate impune tuturor generatiilor urmatoare, in veacul vecilor, o forma de guvernamant, un caracter al statului, etc.? Daca, la un moment dat, peste 100-200 de ani, apare o oranduire, mult superioara capitalismului/socialismului, sau derivatelor acestora, care necesita o forma de organizare statala diferita, ce vor face urmasii nostri? Daca, peste 500 de ani, se va trece la o limba universala? Romanii vor face exceptie? Pentru ca asa spune o constitutie de sute de ani?
Lica said
am October 25 2009 @ 11:54 am
1. Da.
2. Da
Eugen said
am October 25 2009 @ 11:54 am
1. da, ferm
2. da, hotarat
Eugen II said
am October 25 2009 @ 11:56 am
“România nu mai are nevoie de un Iliescu în caricatur? pentru a fi ?ef de stat”
“Observ tenta?ia, obiectivul multora din mijloacele mass-media, de a acoperi campania cu o zgur? de subiecte neimportante, exact pentru a distrage aten?ia de la incapacitatea multor candida?i de a prezenta solu?ii. Este interesul lor s? aib? un pre?edinte cu care s? poat? negocia. Din acest motiv, ar vrea un electorat neinformat, care s? poat? fi manipulat ?i îndreptat cu votul c?tre al?i candida?i.
Unul din lucrurile cu care eu m? mândresc, de?i am fost acuzat de foarte multe ori din acest motiv, este acela c? nu am negociat. Nu am negociat interesul na?ional nici cu domnul Vântu, nici cu domnul Voiculescu, nici cu domnul Iliescu, nici cu domnul Patriciu, cu nimeni, ?i atât mai pu?in cu domnul Hrebenciuc sau Vanghelie. Obliga?ia mea a fost s?-i reperezint pe români, ?i asta voi face în continuare.
Am v?zut, la depunerea candidaturii domnului Mircea Geoan?, momentul în care domnul Ion Iliescu anun?a c? îi pred? ?tafeta domnului Mircea Geoan?. Nu cred c? mai avem nevoie de o Românie guvernat? ca pe timpul domnului Iliescu. Asta este schimbarea pe care o propune domnul Mircea Geoan?, s? preiei ?tafeta de la domnul Ion Iliescu? Cum s-au consolidat ?i Voiculescu, ?i Patriciu, ?i Vântu, ?i toat? clientela lor? Prin lini?tea ?i t?cerea domnului Iliescu. Nu cred c? România mai are nevoie de un Iliescu în caricatur? pentru a fi ?ef de stat.
România are nevoie de un Pre?edinte puternic, care s? poat? s? împing? reformarea statului înainte, pentru ca statul s? fie echitabil în raport cu to?i. Senza?ia mea este c? nu sunt în competi?ie cu Mircea Geoan?, ci cu Ion Iliescu, care este în spatele lui. Va fi prima dat? când o s?-l bat ?i pe Ion Iliescu, nu numai pe Mircea Geoan?. La vârsta dânsului, domnul Ion Iliescu putea s? evite o b?taie electoral?, putea s? evite dac? nu se b?ga, s?-i transmit? ?tafeta lui Mircea Geoan?.
Eu ?tiu foarte bine c? b?t?lia mea nu este cu Mircea Geoan?, nici cu Crin Antonescu. B?t?lia pe care o voi da este cu Ion Iliescu, care ?i-a pus în fa?? ni?te perdele zâmbitoare, aparent modernizatoare. Dar Mircea Geoan? nu poate vorbi despre modernizare atâta timp cât n-a fost în stare s? modernizeze chiar Partidul Social Democrat.
Dac? ar fi trecut proba de a moderniza Partidul Social Democrat, ?i nu ar mai fi fost controlat de Ion Iliescu, de Hrebenciuc, de Vanghelie, a? fi spus: a modernizat un partid, poate s? încerce ?i cu ?ara. Dar nu a reu?it s? modernizeze nici m?car partidul domniei sale, vine tot cu domnul Ion Iliescu la predare ?tafet?, dânsul la primire ?tafet?, nu, mul?umim, nu mai vrem România domnului Iliescu”.
Traian B?sescu la întâlnirea cu reprezentan?i ai administra?iei publice locale din jude?ul Dolj
Catalin HN said
am October 25 2009 @ 9:37 pm
1. Nu
2. Da, dar nu de dragul reducerii, ci prin ajungerea la o formula (nr. de parlamentari) optima pt. Romania. Deaocamdata basescu nu a motivat si care ar fi nr. optim de parlamentari (studii , reprezentativitate, eficienta etc.). Daca ar fi facut-o, l-as fi sustinut. Asa voi vota NU la referendum fiindca in situatia actuala si asa cum gandeste basescu, reducerea nr. de parlamentari ar fi primul pas spre dictatura. E drept, un pas mic, dar totusi un pas.
Oana said
am October 25 2009 @ 11:34 pm
S-a lansat Busola Politica pentru alegerile prezidentiale 2009!
Ce fel de Presedinte al Romaniei ai fi?
Alegerile se apropie, candidatii si-au spus punctele de vedere. Spune si tu ce ai face daca ai fi in locul lor !
Fa-ti testul de personalitate politica si afla ce fel de presedinte ai fi!
http://www.busolapolitica.ro
Iti faci propriul program politic raspunzand la 22 de intrebari de actualitate pentru Romania, iar la sfarsit vezi care sunt candidatii la Presedintie cei mai apropiati de interesele tale, dar si cu cine nu te potrivesti deloc.
Busola Politica este menita a descuraja demagogia si a stimula in schimb focalizarea dezbaterilor din campania electorala pe proiectele politice.