Nereguli la concursurile Ministerului Justitiei
Domnul Eugen Burci s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare, care a fost trimisa spre solutionare catre Ministerul Justitiei si Libertatilor Cetatenesti:
---------- Forwarded message ----------
From: Eugen Burci
Date: 2009/10/20
Subject: Sesizare
To: iulian.urban@gmail.com
Cc: eugen_burci@yahoo.com
From: Eugen Burci
Date: 2009/10/20
Subject: Sesizare
To: iulian.urban@gmail.com
Cc: eugen_burci@yahoo.com
Domnule Iulian Urban, Subsemnatul Burci Eugen Vasile, domiciliat în Mun. Timișoara, Str. Piața Tineretului, Nr. 7, Județul Timiș, posesor al C.I, seria TM, Nr. 300 901,prin prezenta sesizare doresc să vă semnalez următoarele nereguli : La data de 26.11.2008, am depus un memoriu în atenția domnului Ministru al Justiției, înregistrat cu nr. 132610/26.11.2008, prin care am semnalat anumite nereguli în ce privește concursul pentru ocuparea posturilor vacante din I.N.E.C din cadrul M.J, totodată încălcarea H.G. nr. 368/1998 și legea invățămantului. Urmare a memoriului depus, la data de 18.03. 2009 am primit următorul raspuns: „Vă comunicăm faptul că s-a efectuat un control cu privire la concursul pentru ocuparea posturilor vacante de expert criminalist, organizat de către Institutul Național de Expertize Criminalistice. Pe baza concluziilor menționate în raportul de control s-a dispus, de către conducerea Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, anularea concursului ce ar fi trebuit să se desfășoare în zilele de 19-20 ianuarie 2009, procedura de organizare a concursului urmand a fi reluată în cel mai scurt timp”. La data de 25. 05 2009, Institutul Național de Expertize Criminalistice din subordinea Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești, scoate din nou posturile la concurs. În urma anunțului, și totodata respectand răspunsul primit din partea Ministerului de Justiție, la data de 27.05.2009, mi-am depus din nou dosarul în vederea ocupării unui post de asistent criminalist în expertiza urmelor digitale, palmare și plantare (expertiza dactiloscopică). În ciuda tuturor eforturilor făcute, dosarul meu a fost respins prin decizia nr. 492 din 25 iunie 2009. Motivul: „Lipsă studii superioare de lungă durată corespunzătoare genurilor de expertiză pentru care candidează„. Doresc să subliniez că în anul 2007 am absolvit Masteratul European de Criminalistică cu media 8, 79. Respectand legea învățămantului privind studiile universitare și postuniversitare, ,,învățamantul postuniversitar asigură specializarea în domeniu sau extinderea și perfecționarea în domeniu prin diploma obținută la finalizarea studiilor”. Conducerea Institutului Național de Expertize Criminalistice din subordinea Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești nu a ținut cont de studiile mele și contrar controlului efectuat de minister, posturile au fost scoase la concurs, nerespectandu-se profilul pentru fiecare gen de expertiză în parte. Ulterior posturile au fost ocupate, dar pe alte criterii decat cele profesionale. Dovezi în acest sens sunt articolele aparute în mai multe ziare centrale. ( În ziarul Cațavencu apar fotografii cu actualul director surprins în vacanță cu anumiti candidați , fotografii făcute înainte de examenul pentru ocuparea posturilor de asistent criminalist, etc). În acest moment, I.N.E.C din subordinea M.J scoate din nou șapte posturi la concurs, fară a respecta fiecare gen de expertiză în parte si totodată specializarea candidaților pentru fiecare gen de expertiză.Concursul va avea loc în luna decembrie anul curent. Dovezi în acest sens puteți să găsiți pe pagina I.N.E.C-ului. Cu titlu de exemplu, vreau să prezint următoarele genuri de expertize efectuate de I.N.E.C, conform H.G 368/1998: Expertiza grafica: pentru acest gen de expertiză nu corespund studiile superioare cu profil Chimie, Biologie, Fizică, Știința mediului, Ingineria chimică, Ingineria produselor alimentare, Ingineria mediului, Științe inginerești aplicate, Sănătate-specializarea farmacie !!!! Experții criminaliști în această expertiză sunt juriști și psihologi de carieră. (Întodeauna, un expert criminalist grafoscop trebuie dublat de un grafolog). Expertiza documentelor: pentru aceasta expertiză corespund profilele cerute în anunțul în vederea participării la concurs. Expertiza dactiloscopică (expertiza urmelor digitale, palmare și plantare): pentru aceast gen de expertiză nu corespund studiile superioare cu profilul anunțat pentru concurs. Specialiștii în acest gen de expertize provin din Academia de Poliție, Științe Juridice, Psihologie. Expertiza traseologică Expertiza înregistrărilor audio, a vocii și a vorbirii Expertiza balistică; expertiza fizico-chimică a probelor materiale; expertiza accidentelor de trafic etc. Prin acestă sesizare, doresc efectuarea unui control în I.N.E.C, verificarea dosarelor a tuturor candidaților admiși și nu numai, anularea tuturor concursurilor pe alte criterii și repunerea mea în drepturi. Totodată doresc opinia unor specialiști din Asociația Criminaliștilor din Romania , restructurarea genurilor de expertize pentru care s-a anunţat concursul, ţinând cont că:
|
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Interpelare ref. concurs ocupare posturi vacante INEC
From: "Urban Iulian" <iulian.urban@senat.ro>
Date: Wed, October 21, 2009 10:32 am
To: cvisan@just.ro
relatiipublice@just.ro
------------------------------
--------------------------------------------
Buna ziua,
Stimati Domni,
Formulez prezenta interpelare plecand de la sesizarea dlui Burci pe care o
gasiti mai jos si care are ca subiect anumite nereguli în ce privește
concursul pentru ocuparea posturilor vacante din I.N.E.C din cadrul M.J si
totodată încălcarea H.G. nr. 368/1998 și legea invățămantului.
Va rog sa demarati o ancheta cu privire la cele expuse mai jos si sa imi
comunicati rezultatele anchetei si sanctiunile aplicate.
--------------------
Domnul Eugen Burci s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare, cu care am revenit cu o interpelare adresata Ministerului Justitiei:
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Interpelare ref. concurs ocupare posturi vacante I.N.E.C. - revenire
From: "Urban Iulian" <iulian.urban@senat.ro>
Date: Wed, November 4, 2009 10:17 am
To: cvisan@just.ro
relatiipublice@just.ro
Cc: eugen_burci@yahoo.com
------------------------------
Buna ziua,
Stimati Domni,
Formulez prezenta interpelare plecand de la sesizarea dlui Burci pe care o
gasiti mai jos si care are ca subiect anumite nereguli în ce privește
concursul pentru ocuparea posturilor vacante din I.N.E.C din cadrul M.J si
totodată încălcarea H.G. nr. 368/1998 și legea invățămantului.
Va rog sa demarati o ancheta cu privire la cele expuse mai jos si sa imi
comunicati rezultatele anchetei si sanctiunile aplicate.
--------------------
Domnul Eugen Burci s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare, cu care am revenit cu o interpelare adresata Ministerului Justitiei:
---------- Forwarded message ----------
From: Eugen Burci <
Date: 2009/11/3
Subject: Adresa
To: iulian.urban@gmail.com
From: Eugen Burci <
Date: 2009/11/3
Subject: Adresa
To: iulian.urban@gmail.com
Bună ziua!
În urmă cu două săptămani vi-am trimis o sesizare prin care am semnalat anumite nereguli și abuzuri din I.N.E.C din subordinea Ministerului de Justiție. Totodată, am solicitat verificarea tuturor dosarelor candidatilor admiși și respinși pentru conscursul în vederea ocupării posturilor vacante din data de 27-28 iulie 2009 și repunerea mea în drepturi. În scurt timp, la data de 7-8 Decembrie, urmează a doua rundă de examinări în vederea ocupării a șapte posturi de asistent criminalist, situația mea fiind la fel. Prin aceste nereguli am fost privat de un drept al meu și anume dreptul la muncă.
Ținand cont de timpul foarte scurt pană la a doua rundă de examinari, doresc urgentarea controlului și repunerea mea în drepturi.
Cu respect,
Eugen Burci.
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Interpelare ref. concurs ocupare posturi vacante I.N.E.C. - revenire
From: "Urban Iulian" <iulian.urban@senat.ro>
Date: Wed, November 4, 2009 10:17 am
To: cvisan@just.ro
relatiipublice@just.ro
Cc: eugen_burci@yahoo.com
------------------------------
--------------------------------------------
Buna ziua,
Stimati Domni,
Revin cu prezenta interpelare plecand de la sesizarea dlui Burci pe care o
gasiti mai jos si care are ca subiect anumite nereguli în ce priveste
concursul pentru ocuparea posturilor vacante din I.N.E.C din cadrul M.J si
totodată încălcarea H.G. nr. 368/1998 si legea invătămantului.
Va rog sa imi transmiteti cat mai curand un raspuns, dat fiind faptul ca
la data de 7-8 Decembrie, urmează a doua rundă de examinări în vederea
ocupării a șapte posturi de asistent criminalist.
Va rog sa demarati o ancheta cu privire la cele expuse mai jos si sa
demarati o actiune de verificare a tuturor dosarelor candidatilor
admiși și respinși pentru concursul în vederea ocupării
posturilor vacante din data de 27-28 iulie 2009 si sa imi comunicati
rezultatele anchetei si sanctiunile aplicate.
Stimate Domnule Burci,
Va transmit la acest link: http://urbaniulian.ro/upload/DOC000.PDF cel
de-al doilea raspuns in ceea ce priveste problema cu care va confruntati.
Numai bine,
Senator Urban Iulian
Vicepresedintele Comisiei Juridice
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Raspuns INEC ref. Interpelare concurs ocupare posturi vacante
From: "Urban Iulian" <iulian.urban@senat.ro>
Date: Mon, January 4, 2010 12:07 pm
To:
------------------------------
Buna ziua,
Stimati Domni,
Revin cu prezenta interpelare plecand de la sesizarea dlui Burci pe care o
gasiti mai jos si care are ca subiect anumite nereguli în ce priveste
concursul pentru ocuparea posturilor vacante din I.N.E.C din cadrul M.J si
totodată încălcarea H.G. nr. 368/1998 si legea invătămantului.
Va rog sa imi transmiteti cat mai curand un raspuns, dat fiind faptul ca
la data de 7-8 Decembrie, urmează a doua rundă de examinări în vederea
ocupării a șapte posturi de asistent criminalist.
Va rog sa demarati o ancheta cu privire la cele expuse mai jos si sa
demarati o actiune de verificare a tuturor dosarelor candidatilor
admiși și respinși pentru concursul în vederea ocupării
posturilor vacante din data de 27-28 iulie 2009 si sa imi comunicati
rezultatele anchetei si sanctiunile aplicate.
Stimate Domnule Burci,
Va transmit la acest link: http://urbaniulian.ro/upload/DOC000.PDF cel
de-al doilea raspuns in ceea ce priveste problema cu care va confruntati.
Numai bine,
Senator Urban Iulian
Vicepresedintele Comisiei Juridice
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Raspuns INEC ref. Interpelare concurs ocupare posturi vacante
From: "Urban Iulian" <iulian.urban@senat.ro>
Date: Mon, January 4, 2010 12:07 pm
To:
------------------------------
--------------------------------------------
Stimate Domnule Burci,
Va transmitem mai jos raspunsul formulat de INEC in ceea ce priveste
problema ridicata de dvs. cu privire la care am trimis o interpelare in
numele dvs.
doc00022
atasamente
--------------------------
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Ref. raspuns INEC privind concursul ocupare posturi vacante
From: "Urban Iulian" <iulian.urban@senat.ro>
Date: Tue, January 5, 2010 10:49 am
To: inec@inec.ro
relatiipublice@just.ro
------------------------------
Stimate Domnule Burci,
Va transmitem mai jos raspunsul formulat de INEC in ceea ce priveste
problema ridicata de dvs. cu privire la care am trimis o interpelare in
numele dvs.
doc00022
atasamente
--------------------------
Stimate domnule senator IULIAN URBAN,
Referitor la interpelarea formulată de dumneavoastră cu privire la o sesizare a domnului Eugen BURCI, vă informăm următoarele:
Potrivit regulamentului de organizare şi desfăşurare a concursului pentru ocuparea posturilor vacante de expert criminalist (publicat in Monitorul Oficial, Partea I nr. 122 din 15/02/2008) au fost stabilite comisiile de organizare, de examinare şi de soluţionare a contestaţiilor, pentru concursul din 27-28 iulie 2009.
În urma consultărilor la nivelul consiliului institutului şi pe baza aceluiaşi regulament, au fost stabilite condiţiile concrete de organizare a concursului.
S-au aprobat şi condiţiile specifice de ocupare a posturilor vacante, cu privire la studiile universitare absolvite, stabilindu-se că sunt necesare studii superioare de lungă durată corespunzătoare genului de expertiză pentru care se candidează.
Termenul pentru depunerea dosarelor a fost 12.06.2009.
Numitul Burci Eugen a depus dosarul pentru a participa la concurs pentru postul de asistent criminalist pentru genurile: expertiza fizico-chimică a probelor materiale, expertiza scrisului şi a documentelor, expertiza urmelor digitale, plantare şi palmare, expertiza urmelor lăsate de fiinţe şi obiecte.
Din analiza dosarului acestuia a rezultat că este absolvent de studii superioare de lungă durată în domeniul Ştiinţe juridice, specializarea drept şi cursuri de master în specialitatea Ştiinţe penale.
Comisia de organizare a concursului a respins dosarul acestui candidat având în vedere că studiile acestuia nu corespund condiţiilor referitoare la studii, respectiv studii superioare de lungă durată într-unul din domeniile universitare: fizică - chimie, biologie, ştiinţa mediului, biotehnologii, ştiinţe inginereşti aplicate, sănătate – specializarea farmacie.
Modul de organizare şi desfăşurare a concursului din 27-28 iulie 2009 a fost supus verificării Corpului de Control al Ministrului Justiţiei, din raportul de control nr. 86867/1010/2009 rezultând că au fost respectate întocmai prevederile Regulamentului aprobat prin Ordinul Ministrului justiţiei nr. 177/C/2008, regulament aplicabil în materie.
Mai mult, controlul a vizat, în mod particular, un articol apărut în ziarul Academia Caţavencu referitor la respingerea abuzivă a dosarului de concurs al lui Burci Eugen, concluzia inspectorilor fiind aceea că decizia comisiei de organizare a concursului a fost legală.
Cu stimă,
DIRECTOR,
Cristian Dumitrescu
-------------
Buna ziua!
Urmare a raspunsului primiti din partea I.N.E.C, azi 04. Ianuarie 2010, doresc sa fac urmatoarele precizari:
Dosarul pentru participarea la examenul in vederea ocuparii unui post de asistent criminalist in expertiza urmelor digitale, plantare si palmare a intrunit toate conditiile.
Analiza efectuata de I.N.E.C sa dovedit si de aceasta data ca fiind nedreapta, nerespectand litera legii.
In ce priveste studiile pe acest gen de expertiza, doresc sa fac precizarea ca sunt absolvent de masterat international in domeniul criminalistic, specializare care imi da dreptul sa practic in acest domeniu.
Eu am depus la dosar toate actele necesare insa si de aceasta data domnul Cristian Dumitrescu incearca sa duca in eroare institutiile statului
mintind cu nerusinare.
In acest sens doresc sa exemplific:
,,Numitul Burci Eugen a depus dosarul pentru a participa la concurs pentru
postul de asistent criminalist pentru genurile: expertiza fizico-chimică a
probelor materiale, expertiza scrisului şi a documentelor, expertiza
urmelor digitale, plantare şi palmare, expertiza urmelor lăsate de fiinţe
şi obiecte.
Din analiza dosarului acestuia a rezultat că este absolvent de studii
superioare de lungă durată în domeniul Ştiinţe juridice, specializarea
drept şi cursuri de master în specialitatea Ştiinţe penale,,.
postul de asistent criminalist pentru genurile: expertiza fizico-chimică a
probelor materiale, expertiza scrisului şi a documentelor, expertiza
urmelor digitale, plantare şi palmare, expertiza urmelor lăsate de fiinţe
şi obiecte.
Din analiza dosarului acestuia a rezultat că este absolvent de studii
superioare de lungă durată în domeniul Ştiinţe juridice, specializarea
drept şi cursuri de master în specialitatea Ştiinţe penale,,.
Referitor la sesizarea depusa in luna Octombrie 2009, am cerut efectuarea unui control efectuat de o comisie speciala, nicidecum de directorul institutului. Nu doresc un raspuns din partea dansului atata timp cat nu respecta si totodata incalca legile statului.
In ce priveste controlul efectuat vis a vis de cele scrise in presa, sa inteleg ca domnul Cristia Dumitrescu are aceasta putere de a efectua un control in ce priveste neregulile comise de dansul??? Este vorba de articolul din Catavencu din data de 22 Iulie 2009.
Alaturat va anexez inca odata diploma mea de expert criminalist cat si suplimentul de diploma in fotocopii, totodata articolul din Catavencu din data de 22 Iulie prin care se vede clar cum se fac incadrarile in I.N.E.C.
Cu respect, Eugen Burci.
---------------------------- Original Message ----------------------------
Subject: Ref. raspuns INEC privind concursul ocupare posturi vacante
From: "Urban Iulian" <iulian.urban@senat.ro>
Date: Tue, January 5, 2010 10:49 am
To: inec@inec.ro
relatiipublice@just.ro
------------------------------
--------------------------------------------
Buna ziua,
Stimati Domni,
Ca urmare a raspunsului oferit de institutia dvs. in problema ridicata de
Dl. Eugen Burci, va transmit mai jos punctul dansului de vedere, vis a vis
de care va rog sa emiteti un raspuns.
Multumesc.
Buna ziua,
Stimati Domni,
Ca urmare a raspunsului oferit de institutia dvs. in problema ridicata de
Dl. Eugen Burci, va transmit mai jos punctul dansului de vedere, vis a vis
de care va rog sa emiteti un raspuns.
Multumesc.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 2028
Mladin Dorian said
am October 21 2009 @ 4:11 pm
1.Nu esti singurul patit
2.Nu esti neam / prieten cu nimeni? ATUNCI CE CAUTI IN “FAMILIE”?
3.VA LUPTATI CU MORILE DE VANT…
Asistent "de criminalisti" said
am October 21 2009 @ 8:04 pm
Incompetenta sau rea-vointa, las la aprecierea Dv
Stimate Domnule Eugen Burci,
rogramul se adreseaza in mod direct personalului ce lucreaza in domeniile :tehnologie chimica,protectia mediului,farmacie,precum si tuturor celor interesati in domeniul juritic » si in urmatorul aliniat sunt listate studiile necesare accesului la Master si…. Surpriza sunt acceptati absolventi de DREPT !!! DAR stau si intreb cum sa intereseze pe un absolvent de Drept din moment ce acesta conform OG dupa care se organizeaza Concursul la INEC respectivul absolvent NU ESTE ACCEPTAT, asa cum s-a intamplat cu Dv Domnule Burci ! Si iata o dovada in plus ca se organizeaza, suspect de repede in Septembrie acest « master »(adica imediat dupa concursul din 28 Iulie) ca NU FOLOSESTE NIMANUI, ba chiar « dauneaza » buzunarului , pretul pe an fiind dupa parerea mea URIAS !!!!
Am urmarit cu interes demersurile Dumneavoastra in legatura cu examenul organizat de INEC .
Nu stiu daca are mare importanta pentru Dv, dar va dau dreptate ! Dumneavoastra ati semnalat doar o parte din neregulile organizarii Concursului, ! Va pot spune ca din punct de vedere legal Concursul poate fi considerat nul.
Asupra acestui aspect voi “puncta” intr-o postare ulterioara !
In legatura cu nemultumirea Dv am ne-placerea sa va postez un link care va avea darul sa va scoata din minti !!!
Pe la sfarsitul lui septembrie anul curent pe situl unbr.ro (Uniunea Nationala a Barourilor din Romania) am gasit postat urmatorul anunt , prin care se anunta oferta educationala din partea UPB Bucuresti !!
http://www.unbr.ro/fisiere/file/diverse/1849_2009_UNIV_POLITEHNICA_BUC_REF_MASTERAT_090909.pdf
Ce se poate concluziona :
1) Cel(sau cei ??) care au imtocmit programa analitica NU ARE HABAR CUM S-AR TRADUCE CORECT termenul de « FORENSIC SCIENCE » !
UPB Facultatea de Chimie Aplicata si Stiinta Materialelor ar TREBUI ,in cazul fericit sa ofere MASTER IN CHIMIE JUDICIARA, cu precizarea ca aceasta stiinta este doar o parte a FORENSIC SCIENCE (STIINTELE LEGALE IN TRADUCERE CU ACCENT PE COMPONENTA TEHNICA ) TERMENII CHIMIE JUDICIARA SI FORENSIC SCIENCE NU SUNT SINONIME !!!!!!!! De ce se doreste sa se puna semnul egal ?
2) Ce valoare mai poate avea un MASTER IN CRIMINALISTICA obtinut in cadrul unei facultati de drept in comparatie ca acest pretins MASTERAT organizat de UPB ???-Adica Domnule Burci, cu tot respectul, Masteratul obtinut de Dv « e zero » fata de actuala oferta mai sus citata in sensul ca acest Master For Sci are in lista de « profesori » o buna parte din expertii din INEC !!
3)Va rog sa cititi in pagina 2 Alin 5, caror categorii de absolventi le-ar fi necesar respectivul « MASTERAT »
citez
Dumneavoastra ce parere aveti ?
E O ADEVARATA NEBUNIE :chimistii davin criminalisti si « experti » in toate si ca sa fie si mai si MASTERUL NU ARE VALOARE caci nu este cuprins in nici-o reglementare legala cu privire la accesul in vreun institut cu obiect de activitate legat de criminalistica!
Oare ce sens a avut lansarea acestei oferte catre UNBR ???
Cu deosebita stima ,
« Asistent de Criminalisti »
specialist said
am November 1 2009 @ 2:51 pm
Domnule Burci, Stimati membri ai Comisiei Parlamentare,
Expertii Mirea Constantin si Dumitrescu Cristian sunt printre cei mai contestati experti din INEC. Numele lor apar frecvent in dosare cu concluzii fara suport stiintific. Presa a relatat in repetate randuri cazuri de expertize revoltatoare din INEC si se poate lesne verifica ca numele Mirea si Dumitrescu apar cu regularitate.
Se poate verifica in colectia Academiei Catavencu ca Dumitrescu Cristian este un analfabet, un fost ajutor de mecanic de locomotiva, prieten cu Rodica Stanoiu, ajuns director in INEC fara concurs si exact in perioada in care in INEC se expertizau inscrisurile acesteia de la CNSAS.
Daca nu sunteti prieten cu Dumitrescu, nu ati facut concedii cu acesta dupa cum tot Academia Catavencu a relatat, nu aveti nicio sansa.
Ce cauta un fost ajutor de mecanic de locomotiva sa predea la un masterat de chimie ?
Problema nu este la INEC, problema este la MJLC care musamalizeaza toate aceste excrocherii ale lui Dumitrescu si-l numeste pe Mirea sef al unui laborator fantoma de la Brasov, fara niciun subordonat ! Si asta se petrece pe banii publici !
Cautati de curozitate pe Google in literatura Forensic Science internationala si nu veti gasi niciun articol Thomson-ISI scris de Dumitrescu sau Mirea, si bineinteles ca nu veti gasi nici citari ale vreunor lucrari ale acestoa. Sunt niste ilustri anonimi, niste mari nimeni, ca si ceilalti din INEC. Iar invatamantul universitar din Romania nu are cum sa intre in topul 500 cu astfel de personaje.
"Dr".Anon said
am November 3 2009 @ 11:37 pm
Expertul Doctor(in Chimie?)Mirea Constantin figureaza (si) pe lista expertilor autorizati (si oficiali) in Expertiza armelor si munitiilor DAR nu “rimeaza” in privinta studiilor necesare in acest gen de expertiza! Legatura dintre un chimist absolvent al Universitatii Bucuresti sectia Chimie cum este Mirea si expertiza armelor si munitiilor nu prea o vad!Adica nu are competenta profesionala pentru aceasta, conform legilor in vigoare.
Pentru obtinerea unui doctorat in Chimie stiu ca este obligatoriu publicarea a minim 5 articole cotate ISI.In cazul D-lui Mirea nu am gasit nimic publicat in acest sens….sau “probabil” n-am avut acest noroc..
chimist said
am November 16 2009 @ 8:27 pm
In anuntul facultatii de chimie T. Butoi este prezentat ca angajat INEC. Aste este reclama mincinoasa, Butoi nu este angajat INEC, este profesor la celebra universitate Spiru Haret. Ce fac cei care au platit deja si au fost pacaliti ? Ar trebui sesizat OPC.
In Hot.Guv. a INEC nr348 din 1998 expertii sunt functionari publici, dar in anuntul de concurs de la INEC nu se face aceasta mentiune si se pare ca nici ANAFul nu si-a dat acordul.
"Asistent de" criminalisti said
am November 17 2009 @ 2:36 pm
Am remancat ca se persista in EROARE ! Concursul din DDECEMBRIE 2009, ca dealtfel si cel din IULIE si cele amantate in 2008 NU AU REGULAMENT DE DESFASURARE care sa fie publicat conf legii in Monitorul Oficial. Toate HG-urie si legile inclusiv regulamentul, la care s-au facut apel, in toate concursurile, se refera la EXPERTII CRIMINALISTI si Nu la ASISTENTII DE EXPERTI CRIMINALISTI.De aceea consider ca baza legala in virtutea careia s-a organizat si continua sa se organizeze concursuri la INEC este INEXISTENTA!! Este rusinos pentru o instututie care apartine MJLC !!! Aceasta “calificare” nu apare in nici-un act normativ emis de MJLC sau alta institutie. Este o mare diferenta intre atributiile , limitele de competenta si salarizarea unui expert criminalist si cele ale unui asistent criminalist. E (asa ar trebui sa fie!) aceeasi diferenta intre un contabil cu atributiuni in contabilitatea primara si un expert contabil CECCAR. Daca in domeniul expertizei contabile ierarhizarile posturilor din cadrul profesiei de contabil sunt bine precizate, cu examene organizate in concordanta cu postul pe care candidatul il va ocupa , in domeniul expertizei criminalistice se doreste a fi HAOS !
Daca imi este permis l-as intreba pe Dl Procuror Dir.INEC daca atunci cand a candidat la ocuparea unui post de procuror stagiar a primit intrebari de genul “ce ati face daca ati fi Procurorul General al Romaniei??”
Domnilor de la INEC, dumneavoastra scoateti la concurs posturi nu profesii ! Pentru postul de asistent criminalist NU AVETI REGULAMENT DE CONCURS dupa cum nu ati avut nici pentru concursul din Iulie . Ce faceti este ILEGAL !!! Este de neconceput ca acest fapt se petrece in MJLC ! De ce nu respectati legea???
chimist said
am November 19 2009 @ 10:29 pm
Aveti dreptate, asa este, se angajeaza asistenti utilizand regulament pentru experti. Cum ar fi angajarea de asistenti medicali pe regulament de doctori sau angajarea de laboranti pe regulament de profesori. In legea salarizarii unice apar debutanti criminalisti, asistenti criminalisti si experti criminalisti. De ce nu a scos INEC la concurs si alte posturi ? Sau cum au decis ei sa scoata si in trecut si acum doar posturi de asistenti ? Si cum au amestecat conditii diferite de concurs pentru aceleasi posturi pentru expertiza grafica si tehnica a documentelor ?
Directorul si-a angajat la INEC un fost coleg de serviciu, un prieten de sprit si de concedii si un informatician care-i devirusa lui calculatorul acasa.
Ce va mai mira?
cititor said
am November 26 2009 @ 9:13 pm
Am dat si eu in vara pentru INEC si chiar daca nu am luat mi sa u parut destul de corecti baietii,dar multi vorbesc vad doar ca sa se bage in seama pe aici,daca ati fi citit vreo carte de criminalistica ati fi vazut ca ceea ce se cere pentru fiecare gen de expertiza,ca studii ma refer este destul de ok,ce a facut Eugen Burci asta care oricum actioneaza la o anumita comanda ?,a facut un master pe la mama dracului si numai poate de criminalist,fara sa stie ce este un semnal o transformata fourier etc,daca faci dreptul iti va ajuta dupa ce termini expertiza ci nici decum la cum aplici diferite legi atunci cand efectuezi o expertiza.
Burci Eugen said
am November 3 2010 @ 7:55 pm
Domnule Iulian Urban,
In urma cu un an de zile am facut mai multe demersuri cu privire la felul in care sa organizat concursul in vederea ocuparii posturilor vacante de asistenti criminalisti din cadrul Institutului National de Expertize Criminalistice, Institut aflat in subordinea Ministerului de Justitie.
Totodata, vi-am trimis fotocoiile actelor mele de studii din care rezulta specializarea mea in domeniul expertizelor criminalistice.
Pana in prezent, atat din partea dumneavoastra cat si a comisiei din care faceti parte, nu am primit niciun fel de rezultat.
I.N.E.C in acest moment este condus de Domnul Sorin Vasilache, procuror criminalist de profesie si o parte din specialistii institutului au ramas aceias angajati pe alte criterii decat cele profesionale.
Doresc sa va instintez ca profesia de procuror criminalist nu este compatibila cu profesia de expert criminalist. Expertul criminalist, dupa cum bine stiti, efectueaza cercetari stiintifice.
In acest sens, va rog sa-mi verificati cu atentie dosarul trimis si totodata repunerea mea in drepturi.
Va multumesc!