Jurisprudenta Curtii Constitutionale sustine dreptul presedintelui de a organiza referendum
Din 2006 pana acum au fost 10 decizii ale Curtii Constitutionale (CC) care cofirma dreptul exclusiv al presedintelui de a stabili problemele de interes national pentru referendum si dreptul presedintelui de a organiza referendum in aceeasi zi cu alegerile nationale. - De 3 ani de zile partidele cauta sa impiedice sau sa limiteze dreptul constitutional al presedintelui de a consulta cetatenii.
- In 3 ani CC a declarat de cel putin 10 ori ca presedintele are dreptul de consulta populatia la data la care decide si pe problema pe care o considera importanta.
- Majoritatea PSD-PNL vrea sa blocheze dreptul presedintelui Traian Basescu de a face referendum pentru ca le este frica ca cetatenii ii vor da dreptate presedintelui.
- Seful statului are responsabilitatea votului direct al majoritatii cetatenilor si este dator sa-i consulte asupra unor probleme care ii afecteaza.
- Deciziile Curtii Constitutionale sunt definitive si general obligatorii, in baza Art. 1, alin. 5, Constitutia Romaniei: “În România, respectarea Constituţiei, a supremaţiei sale şi a legilor este obligatorie”.
- In februarie 2007, Guvernul Tariceanu II modifica legea 3/2000 a referendumului pentru a interzice dreptul presedintelui de a face referendum in ziua alegerilor sau cu 6 luni inaintea alegerilor nationale.
- Curtea Constitutionala respinge modificarea legii si confirma dreptul presedintelui de a organiza referendum in aceeasi zi cu alegerile nationale (prezidenţiale, parlamentare, locale sau Parlament European).
- Prin decizia sa, CC stabileste ca limitarea dreptului presedintelui de a face referendum limiteaza dreptul constitutional al poporului de a-si exercita suvernitatea prin referendum;
- CC stabileste deasemenea ca interzicerea organizarii referendumului in ziua alegerilor sau cu 6 luni inainte de alegeri conduce la imposibilitate organizarii referendumului. Pentru ca alegerile pot avea loc in fiecare an sau chiar in fiecare luna pentru alegeri locale partiale.
- In martie 2007 Avocatul Poporului contesta la CC prevederea din legea 3/2000 care spune ca avizul Parlamentului asupra referendumului se adopta prin hotarare cu votul majorităţii deputaţilor şi senatorilor.
- Curtea Constitutionala stabileste ca avizul Parlamentului pentru organizarea referendumului este o hotarare care se adopta cu majoritate simpla, a majoritatii deputatilor prezenti.
- Decizia CC se bazeaza chiar pe art. 76 alin. (2) din Constituţie, care prevede că „hotararile Parlamentului se adoptă cu votul majorităţii membrilor prezenţi din fiecare Cameră”.
- Tot in martie 2007, PD contesta la CC legea 3/2000 pentru prevederea care spune ca modificarea Constitutiei nu este o problema de interes national care poate fi supusa referendumului.
- CC confirma ca stabilirea problemelor de interes naţional este de competenţa Preşedintelui României.
- CC argumenteaza, in baza art. 90 din Constituţie, ca dreptul Preşedintelui României de a consulta poporul prin referendum cu privire la probleme de interes naţional, nu poate fi limitat.
- CC atrage atentie ca stabilirea prin lege a ce este sau ce nu este de interes national limiteaza dreptul presedintelui de a face referendum.
- CC a mai confirmat de asemenea dreptul presedintelui de a stabili problemele de interes national si in 2006, la sesizarea Avocatului Poporului.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 514
metalshrine said
am October 18 2009 @ 4:30 am
Mda…Sa speram ca vom termina dictatura neocomunista cu ocazia referendumului!
atotstiutorul said
am October 18 2009 @ 7:43 am
“Boborul” nu prea e copt petru democratie si “democratia originala” cinta fals de cele mai multe ori Comunismul este apanajul tinerilor agitati si chiar daca se va topii odata cu generatia care l-a trait pe pielea ei va reapare in decursul istoriei pentru a experimenta o iluzie improprie speciei umane
ildiko said
am October 18 2009 @ 4:12 pm
E constitutional dar e imoral la remorca alegerilor prezidentiale.
asistentapentruconsumatori.ro said
am October 19 2009 @ 11:45 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
www.vrajitorul.eu/ said
am October 19 2009 @ 11:46 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
Pocovnicu Claudiu said
am November 20 2009 @ 2:16 pm
Chiar daca Curtea de Apel Bucure?ti a decis ca Referendumul de duminic? este legal, ramane o problema de moralitate si eficacitate la care dvs. trebuie sa reflectati:
- “lipsa de egalitate dintre candida?i”, presedintele in functie fortand dreptul constitutional la referendum pentru a obtine un potential avantaj in cursa prezidentiala;
- ”lipsa de promovare” a ambelor variante de vot la referendum, lipseste alegatorii de posibilitatea cunoasterii avantajelor/dezantajele temelor supuse votului;
- ”lipsa de eficacitate” –orice solutie ar fi votata in urma referendumului, modificarea Constitutiei nu se poate face decat prin organizarea unui nou referendum;
- ”cheltuirea banului public” – se vor cheltui cel putin 10 mil RON pentru un referendum ineficace!
VETI VOTA SAU NU LA REFERENDUM!