Cum au cazut guvernele in Estul Europei sub presiunea crizei economice
Scris de Marius Serban pe conso.ro
Masurile nepopulare si inrautatirea activitatii economice au accentuat tensiunile politice in aproape toate tarile din regiune, iar scandalurile s-au lasat cu schimbarea guvernelor. Cabinetul Boc este cel de-al treilea guvern schimbat in 2009 in tarile din Europa Centrala si de Est din UE, scenarii similare mai avand loc in Cehia si Ungaria.Tarile din Europa Centrala si de Est au fost puternic marcate de scandaluri politice in acest an. Iar inlaturarea guvernului Boc de catre Parlament se incadreaza perfect in decorul regional.
Turbulentele au inceput in Ungaria in martie, cand primul-ministru Gyurcsány si-a prezentat demisia. Acesta era in functie din toamna lui 2004, iar dupa alegerile parlamentare din 2006 a reusit sa fie reales. In 2008, alianta care sustinea guvernul s-a rupt, astfel ca guvernul a ramas cu sprijin parlamentar minoritar. In paralel, criza financiara a facut ca veniturile la bugetul de stat sa scada, iar pentru a reduce deficitul, guvernul a apelat la masuri de crestere a veniturilor prin majorarea taxelor, fara insa sa recurga si la diminuarea cheltuielilor. Asa cum se observa, scenariul seamana izbitor cu ceea ce s-a intamplat si la noi.
Noul guvern umfla taxele
Situatia din Ungaria s-a calmat cu numirea unui nou guvern in aprile. Primul-ministru, Gordon Bajnai a fost membru al vechiului guvern. Planul sau de reducere a deficitului bugetar a constat in diminuarea cheltuielilor sociale si in cresterea fiscalitatii (cota TVA s-a majorat de la 20% la 25%).La putin timp dupa linistirea spiritelor in Ungaria, a venit randul Cehiei. Opozitia a inaintat o motiune de cenzura impotriva guvernului, care insa nu a trecut. Ulterior, insa, guvernul si-a dat demisia. In mai, presedintele l-a numit ca prim-ministru pe conducatorul Institutului National de Statistica – Jan Fischer.Guvernul a fost acceptat de partidele parlamentare ca unul temporar, pana la alegerile anticipate, care urmau sa aiba loc in luna octombrie. Dar, in septembrie, Curtea Constitutionala le-a suspendat, asa ca cel mai probabil, guvernul va rezista pana la alegerile parlamentare normale din mai/iunie 2010.
Scaderea deficitului bugetar – obiectiv principal in Cehia
Intre timp, guvernul ceh actual a aprobat un plan de stabilizare a finantelor publice. Deficitului bugetar pe 2010 este estimat sa se reduca la 4,5-5% din PIB, printr-o scadere drastica a cheltuielilor sociale si o majorare a taxelor (TVA, accize).Evolutiile din tarile vecine ne ofera cateva indicii despre modul in care va evolua politica bugetara si la noi in perioada urmatoare. Practic, pana la alegerile prezidentiale, nu ne putem astepta la modificari majore, indiferent de persoana care va ocupa functia de prim-ministru.Abia dupa ce jocurile politice se vor incheia, noul guvern va avea misiunea dificila de a face ordine in bugetul de stat. Iar anul viitor este foarte probabil sa aduca, la fel ca in tarile vecine, atat majorari de taxe, cat si o reducere semnificativa a cheltuielilor bugetare.
Sursa http://www.conso.ro/citeste-comentariu/95/sgen/Scandalurile-politice-au-schimbat-guvernele-in-regiune.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 268
io said
am October 16 2009 @ 9:37 am
Dar de ce toate statele din estul Europei cresc taxele si TVA pentru a supravietui crizei in loc sa faca investitii in industria autohtona prin cumpararea de echipamente din industria proprie – creand pentru moment monopol cat sa treaca criza, sa dea de munca la oameni, si sa adopte masuri protectioniste provizorii!!!
Dupa trecerea crizei, respectivele state s-ar apropria cu industria de cea a statelor din Vestul Europei!!! Evident ca asemenea masuri ar implica si masuri drastice si punitive impotriva coruptiei si infractiunilor economice!!!
LastChance said
am October 16 2009 @ 10:30 am
pentru ca statele din est au privilegii si privilegiati de acoperit, pentru ca la trebuie bani pentru a acoperi incompetenta
www.vrajitorul.eu/ said
am October 16 2009 @ 12:28 pm
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
asistentapentruconsumatori.ro said
am October 16 2009 @ 12:29 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
politika said
am October 16 2009 @ 3:47 pm
Sigur ca daca discutam de un buget gol si sarac, primul gind este sa crestem taxele.
Daca ne uitam ceva mai atent, observam insa ca si firmele sunt sarace, ca economia este la pamint iar atunci te intrebi care pot fi consecintele pe termen mediu si lung daca crestem fiscalitatea, daca vom creste taxele ? Pe termen scurt (cit existenta unui guvern … aprox. 4 ani !) problemele s-ar putea rezolva, dar pe termen mediu ???
Observam totodata ca, desi greul este dus de firmele private, salariile sunt mai mari la stat decit in domeniul privat. De fapt salariile de la stat depasesc cu mult valoarea muncii depuse iar numarul salariatilor este aproape dublu fata de procentul de bugetari la suta de mii de locuitori recomandat de UE.
Daca vrem sa ne uitam peste granita, daca vrem sa aliniem salariile la cele din UE trebuie sa incepem mai intii cu salariile de la firmele private, iar pentru asta statul roman trebuie sa creeze conditii prielnice de formare, dezvoltare si maturizare a firmelor private printr-o infrastructura economica, politica si legislativa similara cu cele din tarile din vestul Europei. Atunci cind salariile de la firmele private vor acoperi real valoarea muncii depuse (si nu vor fi crescute artificial prin legi negociate “pe sub masa” de guvern si sindicare-corupte) atunci putem spune ca economia romaneasca s-a insanatosit, ca plus-valoarea creata printr-un volum de exporturi (mai mare decit cel de importuri) aduce bogatie in tara, care trebuie sa se manifeste si prin venituri la buget SANATOASE.
Ceea ce se face acum este sa se omoare si bruma de firme private existente si sa se saraceasca si mai mult populatia (prin cresterea TVA), datorita managementului defectuos al banilor de la buget (concretizat salarii grosolane de sute de milioane de lei pe luna, prime de miliarde de lei , sporuri nejustificate si necontrolate … etc.)
Reducerea numarului de bugetari ( ce cel putin 300.000 in prima faza) simultan cu externalizarea unor servicii (paza, curatenie, IT, achizitii … si de ce nu : contabilitate, s.a.) concomitent cu reducerea preturilor la energiile de baza (energie electrica, gaze …etc.) care supraincarca preturile produselor romanesti, facindu-le necompetitive pe pietele externe POATE FI O PARTE DINTR-O SOLUTIE care sa insanatoseasca economia romaneasca.
Banii pentru pensii si cei pentru sanatate trebuie sa reprezinte deasemeni o prioritate, fara sa se creasca virsta de pensionare sau sa se lase spitalele fara resurse .. .