De ce a respins presedintele guvernul de tehnocrati

Tweet this

http://www.www.www.urbaniulian.ro/?p=32949




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


76 Comentarii pana acum»

  1. Ovidiu said

    am October 14 2009 @ 5:37 pm

    Dar de cele cateva dosare penale inca in ancheta ale primarului de Sibiu de ce nu vorbim? Cu ce avere a intrat dl Klaus in primul mandat de primar si ce avere are acum? Cu casele alea pe care le-a cumparat profitand de informatiile obtinute in calitate de primare cum e? Si ma rog cand o fi invatat primarul Sibiului macroeconomie, ca doar tara e in criza…. Halal propunere, doar de luat fata prostimii

  2. Szabo said

    am October 14 2009 @ 5:37 pm

    in care mie – ca cetatean – mi se refuza dreptul sa fiu intrebat prin referendum!!! e aceeasi democratie care sta pe picioarele de lemn sculptate de artistii psd… si aceeasi democratie in care “majoritatea”aia de care vorbesti vrea sa scoata castanele din foc cu mana lui Johannis, refuzand sa isi asume fatis o guvernare – ca sa avem ocazia sa vedem si noi cam ce decid ei cand au ocazia!! sa-i vedem la LUCRU – constructiv, nu distructiv!

  3. Iolanda said

    am October 14 2009 @ 5:38 pm

    Cand au facut campanie electorala in 2008 nu au spus ca vor face guvern de tehnocrati Iohanis al lor nici nu a candidat.De ce vor guvern de tehnocrati,ca sa nuisi asume responsabilitatea?Ce mai mzici ,m-ai scos din sarite,tu te duci la servici si delegi responsabilitatea tehnocratilor?Voi sunteti de vina pt situatia tarrii,voi confundati democratia cu anarhia ,nici nu stiti ce inseamna.Nivelu de trai al vesticilor nu afost obtinut prin smechereala gen PNLPSDUDMR,CI PRIN RESPONSABILITATE,HABAR NU AI !

  4. Mave said

    am October 14 2009 @ 5:38 pm

    Bogdan Olteanu este cea mai buna varianta de prim-ministru: ca viceguvernator al BNR este tehnocrat, in doua zile de cand este acolo a avut timp sa devina expert in negocierile cu FMI pentru a treia transa a imprumutului (pentru ca este un tanar geniu al finantelor, ce credeti ca altfel ajungea acolo?), este independent dar estte si in relatii bune cu Viorel Hrebenciuc, si ar fi si domnul Isarescu fericit (ca si noi toti de altfel…).Va vine sa radeti? Veti vedea, ce dl Vacaroiu cum a putut?

  5. Dan said

    am October 14 2009 @ 5:38 pm

    anticipate in 2010.Este singura solutie, restul e compromis politic.Sper ca Basescu sa nu dezamageasca si sa cedeze in fata aliantei 322. Basescu trebuie sa moara cu ei de gat chiar daca Parlamentul il mai suspenda o data.

  6. Mosu said

    am October 14 2009 @ 5:39 pm

    Alegerea unui nou Parlament este singurul mod prin care putem scapa de resturile comunisto-securiste care vor sa ne domine.Altfel si Presedintelui ii va fi greu sa reziste in urmatorii 5 ani la Cotroceni. Personal am mare incredere in Basescu!

  7. Alin said

    am October 14 2009 @ 5:39 pm

    “S? m? duc, s? nu m? duc ?” se gânde?te P?stârnacul. “Dac? m? duc, pare c? fac ce zice B?sescu. Dac? nu m? duc, pare c? nu am solu?ii. Mai bine le transmit un SMS c? sunt de acord cu Klaus PM. Ar?t ?i c? am o propunere, ?i c? nu m? manevreaz? pe mine pre?edintele ! Mam???, ce de?tept sunt…”

  8. Bogdan said

    am October 14 2009 @ 5:40 pm

    Daca partidele vor guvernare sa si-o asume transparent. PUNCT.
    Sa faca guvernul, sprijinit direct de politicieni si sa-si asume rezultatele bune sau rele.
    PSD si PNL vor sa scoata castanele din foc cu mana lui Iohannis.
    Nu merge asa.

  9. Eugen said

    am October 14 2009 @ 5:40 pm

    Idea ca aducem tehnocrati, care timp de o luna solutioneaza probleme fundamentale ale romaniei si pune piloni importanti pentru viitorul ei este chiar o mare iluzie.
    Asta e doar praf in ochi, pentru a incerca sa-l puna pen basescu intro postura rea, ca apoi sa-i poata reprosa, noi am vrut tehnocrati iar basescu n-a vrut.
    E chiar originala ideea aceasta cu scop electoral.

  10. Sandu said

    am October 14 2009 @ 5:41 pm

    toti par apucati sau nebuni. Pina la urma singurul care puncteaza orice ar fi e Basescu. Atita inflacarare, atita naivitate cu tehnocratii care ar putea lucra chipurile cu subalterni absolut necontrolabili din partide este incredibila. Voi cum vedeti un tehnocrat la Interne cu subalterni care ar fura si pe masa daca partidul si interesul personal o cere.

  11. CTP said

    am October 14 2009 @ 5:41 pm

    Basescu ori e genial ori e prost. Si cum prost n-a fost pana acum, tind sa-i acord prima varianta. Sa-i vad pe sacalii astia cum se sfasie sa prezinte un premier care sa numeasca un guvern politic (si functional) care are toate sansele sa zboare dupa doua luni. Care politician o fi indeajuns de carismatic si de fomist sa coaguleze toate panaramele astea pestrite sub acelasi stindard si sa-si permita sa isi ingroape cariera politica pentru 2 luni de guvernare la carma unei rrromanii in criza.

  12. Paul din Corbeanca said

    am October 14 2009 @ 5:42 pm

    Ma intreb pentru ce avem nevoie de politicieni daca un guvern de tehnocrati este mai bun? In realitate, politicienii vor sa-si faca afacerile obscure aparati de legi scrise de niste independenti mascati care pot pleca linistiti de la putere, pentru ca nu raspund politic si nici penal. Ministrii politici trebuie sa-si puna semnatura pe legi si sa raspunda daca este cazul.

  13. Daniela said

    am October 14 2009 @ 5:42 pm

    Foarte BINEEEEEEEEEEE, ce tehnocrati dirijati…….asumati-va raspunderea si cum veti da ochii cu romanii cu pensii de mizerii si 250.000 de smecheri cu pensii facute de ei ! si nu conform cotizatiei reale! Sa va vedem LA VOT !!!!

  14. Mimi said

    am October 14 2009 @ 5:42 pm

    Prea multi contra lui Basescu trebuie sa fie ceva la mijloc. Oare de ce se leaga in actiuni doar razboiul contra lui Basescu si nu fac nimic pentru tara, cand sunt votati sa o faca. Am scapat de comunism de 20 de ani si tot de atatia ani nu am avut un om politic care sa sara in evidenta cu un lucru pozitiv.
    Si in plus oricare ar veni ar guverna sau ar fi presedinte cum ar putea schimba mentalitatea romanilor de trogloditi, tot scuipat semintelor pe strada, muncitul prost ,in plus la carcotit si facut observatii suntem buni probabil de asta traim asa de bine . Nu conteaza ducetiva la vot poate vine un cutremur cand sunteti la urne in scoala aia care sta sa se darame , eu sigur nu ma duc

  15. Gigi said

    am October 14 2009 @ 5:45 pm

    “Traian Basescu ar fi pus in situatia de a respinge dorinta poporului, care este reprezentata de catre parlamentari”. Asta de unde ati scos-o? Chiar mai crede cineva ca parlamentarii ii reprezinta pe oamenii care i-au votat. In cel mai rau caz la o asha miscare Basescu va iesi din primul tur iar in cel mai bun caz lumea va iesi in strada si va da foc Parlamentului.

  16. Avocatul said

    am October 14 2009 @ 5:46 pm

    Constitutia spune negru pe alb: presedintele este obligat sa numeasca un premier din partidul care are majoritate absoluta (peste 50%) , altfel dupa consultarea cu partidele numeste un premier dar nu este obligat in nici un fel sa numeasca un premier impus de parlament.
    Ca se face o coalitie dupa alegeri care sa depaseasca 50% nu are nici o valoare.
    Partidele pot sa mearga pe programe total diferite in campanie, ca sa isi castige propriul electorat si dupa aia arunca la gunoi programele si fac o coalitie doar ca sa ajunga la putere. In momentul asta nu mai sunt reprezentativi pentru electorat chiar daca au 70%

  17. Mircea said

    am October 14 2009 @ 5:46 pm

    Basescu e peste orice majoritate din parlamentul asta plin de hoti. Basescu a fost reconfirmat in functie de POPOR, impotriva impostorilor din parlament, sic!

  18. Reactorul said

    am October 14 2009 @ 5:46 pm

    constitutia contine niste ambiguitati.

    spune ca in cazul in care exista un partid (nu mentioneaza aliante si coalitii preelectorale, ceea ce e o greseala) detine majoritate absoluta atunci presedintele desemneaza un prim ministru dupa consultari cu acel partid

    daca nu exista majoritate absoluta (a unui partid!) atunci desemneaza un prim ministru dupa consultarea partidelor parlamentare.

    de aici unii oameni (de exemplu antonescu) concluzioneaza ca presedintele este obligat sa desemneze acel prim ministru care este propus de majoritatea partidelor.

    curtea constitutionala A DAT DEJA un verdict pe tema asta si interpretarea ccr vine in sprijinul ideii ca presedintele are libertatea sa aleaga ce premier doreste daca nu exista un partid care detine majoirtate parlamentara absoluta.

    nu uitati, desemnarea unui prim ministru nu este tot. echipa guvernamentala trebuie investita de catre parlament. de aceea presedintele are si responsabilitatea sa nu creeze un blocaj institutional.

  19. Lucian said

    am October 14 2009 @ 5:47 pm

    Partidele pot propune ce vor ele si pot sustine ce vor ele dar Traian Basescu poate sa raspunda cu aceeasi moneda.
    Presedintele propune prim ministrul si nu Parlamentul si nici nu poate forta presedintele sa numeasca ceea ce vor ei! Cel putin parca asa era in Constitutia Romaniei.
    Dreptul Parlamentului este sa nu aprobe Guvernul care va fi propus de catre prim ministru si daca comedia se repeta de doua ori, atunci avem anticipate peste vreo 2 luni.

    Si presedintele este ales prin votul poporului :).
    Deci cine reprezinta vointa poporului mai bine? Presedintele sau parlamentul?
    Misto constitutie ne-ai tras tovarase Iorgovan!

    Totusi, daca avem o majoritate de 65% din parlament care-l sustine pe Klaus Johannis, atunci macar din bun simt Traian Basescu ar trebui sa-l numeasca prim ministru pentru ca sa nu ne jucam dea respingerea guvernului de doua ori pt ca ar fi o comedie trista in vremurile astea cand investitorii fug ca de dracu de tarile instabile politic.!

    Traian Basescu are dreptate cand zice ca ar trebui sa fie un guvern de uniune nationala pt ca printr-un guvern de tehnocrati partidele nu fac altceva decat sa fuga de responsabilitate ca sa dea bine la alegeri.
    Daca totusi ne facem cu un guvern de tehnocrati atunci sa fie lasat sa-si faca treaba pana la urmatoarele alegeri sau pana cand o da rau in bara. Ideea de guvern pt o luna si jumatate este stupida! Abia daca au timp oamenii aia sa afle pe unde sunt buzile prin ministere…

  20. Nelu said

    am October 14 2009 @ 5:48 pm

    Daca se formeaza o coalitie ad-hoc care are majoritate , conform constitutiei Basescu nu este obligat sa accepte oferta lor.
    Gandeste-te ca poate partidele din coalitia asta au avut in campanie electorala programe total diferite iar dupa alegeri vin si fac coalitie si pretind sa guverneze. Nu este in spiritul constitutiei. O coalitie de partide trebuie formata inainte de alegeri si daca obtin mai mult de 50% din voturi presedintele este obligat sa numeasca prim ministru propus de ei. Altfel doar circ mediatic. Ei stiu foarte bine treaba asta si de asta fac circ ca oricum Basescu va numi pe cine vrea el, indiferent de propunerile mafiotilor securisti

  21. Cristi said

    am October 14 2009 @ 5:49 pm

    “E pentru ultima data cand PSD va fi pe pozitia a doua intr-o guvernare”, spunea Mircea Geoana in ziua cind ministrii sai s-au retras din Guvern. Acum, Geoana se lupta impotriva fatalitatii. PNL a venit cu propunerea Klaus Johannis, iar Mircea Geoana incearca din rasputeri sa confiste tema.

  22. mm said

    am October 14 2009 @ 5:51 pm

    Primarul orasului Sibiu, Klaus Johannis, cercetat pentru neglijenta in serviciu – surse
    de M.M. HotNews.ro
    Miercuri, 14 octombrie 2009, 15:54 Actualitate | Politic

    Primarul orasului Sibiu, Klaus Johannis, propus pentru functia de premier, este cercetat din 1 octombrie de procurorii Parchetului Curtii de Apel Alba Iulia pentru neglijenta in serviciu in legatura cu restituirea unor terenuri catre persoane care nu indeplineau conditiile, sustin surse judiciare citate de Mediafax.

    Primarul municipiului Sibiu, Klaus Johannis, este anchetat, din 1 octombrie, pentru retrocedarea unor terenuri catre persoane care nu indeplineau conditiile, din anul 2005.

    In 12 iunie 2006, procurorii Parchetului Curtii de Apel Alba Iulia au inceput urmarirea penala fata de primar si fata de alte persoane, un notar public, un consilier juridic la Primaria Sibiu, dar si secretarul Primariei Sibiu, dosarul fiind apoi trimis la DIICOT, anchetatorii apreciind ca este vorba despre un grup infractional organizat.

    Procurorii DIICOT si-au declinat competenta in favoarea Directiei Nationale Anticoruptie (DNA), din cauza ca notarul public din dosar ar fi eliberat in fals mai multe certificate de mostenitor prin care o persoana de nationalitatea germana a devenit succesorul unor rude pe care nu putea sa le mosteneasca conform legii.

    Ulterior eliberarii actelor notariale, folosite in baza Legii 10/2001, mai multe imobile din Sibiu au fost revendicate, intre care si un imobil in care functiona o gradinita.

    Klaus Johannis a fost cercetat de procurorii DNA pentru abuz in serviciu contra intereselor publice in legatura cu trei dispozitii de primar prin care s-a dispus restituirea a trei terenuri, fara sa se mentioneze si constructiile de pe acele terenuri.

    Procurorii DNA au retinut ca nu sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu contra intereselor publice si, in 24 septembrie, au disjuns dosarul si l-au trimis inapoi procurorilor Curtii de Apel Alba Iulia.

    Din 1 octombrie, procurorii il cerceteaza pe Klaus Johannis pentru neglijenta in serviciu.

  23. Olga said

    am October 14 2009 @ 6:02 pm

    Un guvern pentru 2 luni (conform declaratiei lui Geoana pe care l-am vazut cu ochii nostri la tv), mai mic conform spuselor lui Johannis (schimbarea ministerelor acum, cu tot ce inseamna ea, pina la antetele de pe hirtii, pentru ca in decembrie sa se faca alta schimbare) este ABERANTA. O noua dovada ca politicienii nu dau doi bani pe interesul national. E doar o lupta oarba pentru putere, pe viata si pe moarte.

  24. Seculi said

    am October 14 2009 @ 6:03 pm

    Sa inteleg ca in partidul “liberalilor” si in cel al udemeristilor nu exista specialisti? Pai atunci confirmi exact ceea ce credeam: anume ca in partidele astea jalnice (PSD-PNL-UDMR) nu exista oameni competenti. Ci numai indivizi garantati Vanghelie. Mars de-aici potaie sovietica!

    P.S. Ba da, exista unul: Iohannis e paiata voastra.

  25. Calin said

    am October 14 2009 @ 6:03 pm

    Vreti sa fugiti de raspundere si sa manevrati aparentii “independenti”. Eu nu numai ca il sustin pe Basescu, sunt de cord cu ce spune (*si nu am nimic cu Johannis) ci sper si ca va castiga alegerile. Muriti…clasa politica in frunte cu Geoana, Antonescu si alti pigmei.

  26. Ozzi said

    am October 14 2009 @ 6:04 pm

    Cu alte cuvinte PSD+PNL care mor de grija Romaniei il baga pe Johannis la inaintare iar ei se absolva de orice responsabilitate.

    Frumos, foarte frumos.

    Dealtfel ce ar putea faceun guvern de tehnocrati in doar 3 luni? Sa joace sah?

  27. Gogu said

    am October 14 2009 @ 6:04 pm

    partidul lui Johannis este in grupul reprezentat de Pambuccian; normal ca-l sprijina!
    Peste cate milioane de ani crezi ca vor mai avea ocazia minoritatile sa propuna prim ministru (oficial) de la ei?

  28. Tibi said

    am October 14 2009 @ 6:05 pm

    “Ma tem ca din ceea ce s-a discuta azi presedintele nu doreste sa respecte aceasta majoritate, nu o recunoaste ca majoritate, desi e realizata in termeni constitutionali”

    Mi-e teama ca nu ati citit constitutia domnule Antonescu.

    Aceasta este o majoritate parlamentara care va taxa, dupa cum se cuvine, la investitura, o propunere nefunctionala de guvern.

    Daca incercati sa sugerati ca Presedintele este obligat de Constitutie sa dea curs propunerii acestei majoritati, gresiti. Poate fi obligat din punct de vedere moral, din punct de vedere al responsabilitatii, dar nu din punct de vedere constitutional.

    Eu cred ca si dvs trebuie, din aceleasi puncte de vedere extra-constitutionale, sa dati curs invitatiei Presedintelui de a lua in calcul o alta formula. Nu inseamna ca trebuie sa si acceptati.

  29. Neagu said

    am October 14 2009 @ 6:05 pm

    se ascund in spatele falsei griji pt popor…cand de fapt vor sa il dea jos pe basescu si sa apuce cat mai mult din ciolan!!

  30. http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009101435479/Politic/Traian-Basescu-arata-Constitutia-noii/vechii-Aliante-PSD-PNL-UDMR.html said

    am October 14 2009 @ 6:09 pm

  31. Buduru said

    am October 14 2009 @ 6:11 pm

    Raspuns: pentru ca Romania nu este un stat civilizat!

    O majoritate parlamentara a propus un ardelean, pe deasupra si neamt! Basescu l-a respins (deocamdata)! Ardealul este preponderent de dreapta! Eu cred ca se simt jigniti si vor proceda in consecinta! Procentele presedintelui Basescu vor scadea simtitor!
    Sunt curios cum vor comenta ziarele germane situatia asta?!

    Intr-un stat civilizat, guvernele vin si pleaca, avand/neavand votul unei majoritati parlamentare!
    Asa functioneaza democratia!

    Probabil ca presedintele vede altfel lucrurile!
    Slab de tot, dom’ne! Slab de tot!

  32. neanonim said

    am October 14 2009 @ 8:53 pm

    Ce inseamna guvern cu tehnocrati?! adica un guvern ce nu poate fi tras la raspundere.. antidemocratic cu alte cuvinte..
    Politicienii baga tara in mocirla si vor sa ne scoata “tehnocratii” ca ei is incapabili.. pai desfiintam Parlamentul sau punem si in parlament tot tehnocrati..
    locul tehnocratilor e de consilieri! de ce nu si i-au luat pana acum si si-au pus tot soiul de cumetrii ca si consilierii?!

  33. Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said

    am October 14 2009 @ 9:24 pm

    buduru, se pare ca nu faci diferenta intre om si concept. n-a respins nimic oricum, dar manipularea ta este subtire; subtire de tot.

    Il intereseaza pe base procentul cat il intereseaza pe geoana de romania, sau pe crin prezenta in parlament; si inca ceva, nu-l luati in seama pe crin e in luna de miere si e singur.

  34. intrus_117 said

    am October 14 2009 @ 10:26 pm

    Klaus Johannis – Baronul 322 Alesul Coali?iei anti-B?sescu a reu?it s?-l dep??easc? pe N?stase câ?tigând porecla de „Primarul – ?ase case“ Dup? o întrunire de tain? la ceas de sear? acas? la st?pånul Antenelor, Dan Voiculescu, Coali?ia 322 format? din PSD-PC-PNL-UDMR a înaintat oficial propunerea ca primarul Sibiului, Klaus Werner Johannis, s? ocupe pozi?ia de prim-ministru al Romåniei. O persoan? extrem de controversat?, Johannis nu putea fi o alegere mai pe profilul celor care îl sus?in. Chiar ieri, agen?ia Mediafax a confirmat c? Parchetul Cur?ii de Apel Alba Iulia a anun?at oficial c? îl cerceteaz?, din 1 octombrie, pe primarul Sibiului, Klaus Johannis, pentru neglijen?? în serviciu privind restituirea unor imobile în municipiu. Suntem în postura de a v? oferi în exclusivitate aceast? dovad?, care prive?te chiar persoana ?i familia primarului. De altfel, cazul a fost reflectat pe larg de ziarul „Curentul“ înc? din 2004. Pe plan local, o mic? publica?ie, „Dacii liberi“, a reu?it s? eviden?ieze numeroasele nebuloase care l-au transformat pe Johannis dintr-un simplu profesor de fizic? într-un „primar-minune“ miliardar. Alesul „independent“ ?i-a asigurat viitorul prin achizi?ionarea a nu mai pu?in de ?ase imobile în dou? mandate de primar (vezi în facsimil declara?ia de avere), toate pe numele so?iei, dep??indu-l astfel pe „N?stase – patru case“. Se poate spune c? a fi primar, cu un salariu de bugetar, este mai profitabil decât s? fii om de afaceri: ai ?ansa s? ajungi, din simplu baron local, „baron regional“ ?i acum, dup? nominalizarea Coali?iei 322, „baron na?ional“. Colegii din presa local? arat? c? Sibiul beneficiaz?, pe baza unei propagande str?lucite, între?inut? prin fire nev?zute de la nivel central intern ?i extern, de o fals? imagine a unei administra?ii performante. O fa?ad? care ascunde o mafie coordonat? abil de un primar care se dore?te acum premier, scrie publica?ia „Dacii liberi“. De la afaceri imobiliare dubioase ?i jonglerii cu fonduri europene ?i ale Ministerului Culturii, de pe vremea „capitalei europene“ a fraudei, la trafic de copii, nimic nu i-a sc?pat primarului care se viseaz? premier. Cu so?ia ?i soacra la DNA Ancheta la care lucreaz? acum Direc?ia Na?ional? Anticorup?ie prive?te revendicare cu acte false, prin care primarul Sibiului a dobândit ilegal cel pu?in dou? imobile. „Curentul“ a ar?tat în investiga?iile precedente cum Klaus Johannis, primarul reales al Sibiului, Carmen Johannis, so?ia sa, ?i Georgeta Lazurc?, soacra sa, sunt „cerceta?i“ de ani buni de c?tre magistra?ii sibieni sub aspectul s?vâr?irii infrac?iunilor de instigare la fals intelectual, uz de fals ?i m?rturie mincinoas?. Motivul: folosindu-se de acte false, persoanele respective au dobândit dreptul de proprietate asupra a dou? imobile situate în centrul Sibiului, printre care ?i cl?direa în care se afl? cel mai mare cinematograf din ora?, închiriat? apoi de c?tre primar, pe zeci de mii de euro lunar, B?ncii Raiffeisen. Al?turi de cei trei membri ai familiei edilului sibian, în dosarul men?ionat mai figureaz? trei persoane (Dorin Suciu – avocat, Ion Bastea – mo?tenitor prezumat, ?i Romul M?rginean – martor) implicate de c?tre so?ii Johannis în ac?iunea de revendicare. În acest dosar, Liviu Munteanu – secretarul comunei sibiene Porumbacu de Jos – e acuzat de fals intelectual ?i abuz în serviciu, deoarece a eliberat ilegal înscrisuri oficiale care au ajutat-o pe Carmen Johannis s? ob?in? dreptul de proprietate asupra celor dou? imobile. Potrivit unor documente oficiale eviden?iate de ancheta „Curentului“, imobilele revendicate ?i câ?tigate de familia Johannis ca urmare a unei decizii civile, pronun?at? de Curtea de Apel Alba Iulia în 1999, sunt amplasate în Sibiu, pe str. Nicolae B?lcescu nr. 29, respectiv General Magheru nr. 35. Fiecare din imobile are o valoare de pia?? ridicat?, ?inând cont c? includ mai multe apartamente ?i spa?ii comerciale. Imobilele în cauz?, preluate de statul român prin na?ionalizare, au apar?inut so?ilor M?ria ?i Eliseu Ghenea, ambii deceda?i, în 1962, respectiv în 1969. În baza Legii 112/1995, cei care locuiau în respectivele imobile au cump?rat de la statul român apartamentele ?i spa?iile comerciale. Surprinz?tor, în 1999, so?ia primarului Johannis apare în scen?, cerându-le noilor proprietari s?-?i p?r?seasc? locuin?ele, pe motiv c? ea e proprietar?. Intriga?i, oamenii au luat la puricat povestea ?i au ajuns la o descoperire stupefiant?. Re?eaua funebr? Ingineria macabr? a so?ilor Johannis pare de domeniul fantasticului: unul dintre proprietarii tabulari ai imobilelor, Maria Ghenea (n?scut? Bastea), ar fi l?sat, la decesul s?u, un testament prin care las? ca mo?tenire imobilele respective unui nepot, Nicolae Bastea, decedat ?i el în 1993. Ulterior, acesta, tot printr-un testament, ar fi retransmis imobilele lui Ioan Bastea, Georgetei Lazurc? ?i so?iei primarului, Carmen Johannis. Pe baza acelui act, Ioan Bastea ?i so?ia „tehnocratului“ sibian au cerut justi?iei s? constate nevalabilitatea intabul?rii statului. Apoi, revendicatorii au ob?inut restabilirea situa?iei de carte funciar? de la momentul na?ionaliz?rii, dup? care au promovat ?i au ob?inut ac?iuni în vederea constat?rii nulit??ii actelor de vânzare-cump?rare încheiate între stat ?i cei care locuiau în imobile. Falsuri pe toat? linia „Curentul“ dezv?luia în 2004 c? proprietarii din imobilele revendicate de familia Johannis au apelat la instan?? înc? din 2001. A?a a ie?it la iveal? faptul c? primarul Johannis & comp. ob?inuser? imobilele pe baza unor acte false eliberate de secretarul Prim?riei Porumbacu de Sus, Liviu Munteanu. Conform dosarului penal în care Munteanu e anchetat, reiese c? el a eliberat o serie de documente privind mo?tenirea defunctului Eliseu Ghenea, care aveau un con?inut ireal ?i nu corespundeau men?iunilor din documentele de stare civil? din arhive. „Aceste manopere desf??urate de numi?ii Bastea Ioan, Lazurc? Georgeta ?i Johannis Carmen, sprijinite de ac?iunile învinuitului Munteanu Liviu – care a eliberat adeverin?ele 168/1998 ?i 73/2000 ?i anexa 1 nr. 25/1997, în mod fals, au condus la intabularea eronat? a sus-numi?ilor în cartea funciar?, de?i nu aveau voca?ie succesoral?, întrucât Bastea Nicolae era rud? doar cu Ghenea M?ria, so?ia precedent? a defunctului Ghenea Eliseu“, se spune în dosarul în care Munteanu e acuzat de fals intelectual ?i abuz în serviciu în form? calificat?. Mai mult, avocatul familiei Johannis, Dorin Suciu, a fost acuzat c? pe Nicolae Bastea l-a transformat, din nepot al M?riei Ghenea, în nepotul lui Eliseu, astfel încât s? poat? fi considerat succesor direct al ultimului reprezentant al familiei Ghenea. Ini?ial, familia Johannis a pierdut în instan??, dup? ce o expertiz? grafologic? a ar?tat nevalabilitatea testamentului l?sat de M?ria Bastea, fapt ce a f?cut ca testamentul lui Nicolae Bastea s? cad?. Ulterior au urmat recursuri, familia Johannis a reu?it s? câ?tige datorit? adeverin?elor false eliberate de Munteanu, a intrat pe fir ?i Parchetul de pe lâng? CSJ, dar, stupoare: Johannis r?mâne proprietar, ancheta este declinat? ?i trimis? la DNA. În spatele zâmbetului arogant ?i aparent degajat al „baronului regional“ Klaus Johannis st? doar speran?a acestuia c? se va putea ag??a de o func?ie ?i de o protec?ie politic? prin care s?-?i îngroape adânc dosarul de la DNA. În realitate, „Primarul-?ase case“ a reu?it s?-?i dezv?luie puroiul bubelor locale la nivel na?ional ?i, de ce nu, ?i interna?ional.

  35. DanDC said

    am October 14 2009 @ 11:14 pm

    Nu stiu cum vreti voi, dar eu as vrea sa importam un guvern din alta tara (din Germania daca se poate), asa ca la fotbal cu arbitrii.
    Ca de astia m-am saturat pana-n gat.

  36. Buduru said

    am October 15 2009 @ 6:59 am

    @ACBR

    N-am nicio legatura cu politica! Deci, nu incerc sa manipulez pe nimeni, ca n-am de ce!
    Eu spun, doar, cum vad eu lucrurile! Uneori le vad bine, alteori nu!
    Din comentariul anterior, am vrut sa se desprinda doua idei:
    – presedintele greseste si pierde puncte, neacceptand numirea lui Johannis; dealtfel, ar fi trebuit sa iasa inca din ziua demiterii lui Boc si sa-l numeasca pe Johannis (dintr-un singur motiv- era singura varianta comuna a celorlalti), inainte de anuntul public al PSD+PNL+UDMR; ar fi castigat ceva puncte;
    – constitutia este proasta, iar presedintele uzeaza de acest lucru, chiar daca este nedemocratic; nu se poate guverna fara majoritate parlamentara, am mai spus-o, formala sau NU (cum a guvernat Tariceanu);
    – daca aveam dubii in legatura cu sursa ideii referitoare la referendumul din ziua alegerilor (lucru pe care l-am considerat inteligent), acum, pot afirma cu certitudine ca n-a fost ideea presedintelui.

    Asta e opinia mea si, prin comentariile mele, nu incerc sa schimb opinia nimanui! O fi bun Johannis, sau nu, habar n-am! Ceea ce stiu este ca avem nevoie, rapid, de un guvern! Daca nu se accepta varianta asta, o sa asteptam mult si bine!
    Ne permitem acest lucru, in conditiile in care am ajuns (prin grija guvernului Boc) sa depindem de banii de la FMI?

  37. ildiko said

    am October 15 2009 @ 8:05 am

    De cand are presedintele puteri extraordinare ca sa stabileasca el ce guvern vrea, ce partide vrea la putere etc. Basescu s-a transformat in dictator, este inconsecvent, instabil, iresponsabil, se tine cu dintii de putere. Daca interesele ii cer va devora si propriul partid. E timpul sa scapam de el si noi si PDL.

  38. asistentapentruconsumatori.ro said

    am October 15 2009 @ 10:21 am

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  39. www.vrajitorul.eu/ said

    am October 15 2009 @ 10:22 am

    INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
    informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html

  40. gogu pasnicu' said

    am October 15 2009 @ 11:10 am

    Oare de ce Presdintele seimpotriveste unei vieti politice normale, si vrea sa controleze totul? Base e oare , pentru noi, un fel de Ceasca 2?
    Intrebari, intrebari, intrebari…….

  41. Victor said

    am October 15 2009 @ 11:15 am

    Premierul trebuie sa fie votat de majoritatea parlamentarilor! Nu exista tehnocrat in politica romaneasca. Iar e lupta pt scaunele din guvern. Toti vor sa stea cu fundul pe banii statului, desi au firme si afaceri prospere.
    Nimeni nu vorbeste de cetatean, de noi oamenii subjugati de legi tembele, de impozite impovaratoare si taxe nenumarate.
    Toate partidele gresesc, mint; falsitatea li se citeste pe frunte toturor.

  42. Gelu said

    am October 15 2009 @ 11:21 am

    PSD si PNL au daramat guvernul ca sa apere pensiile speciale ale parlamentarilor. PSD si PNL sunt responsabile de criza politica.

  43. Nicu said

    am October 15 2009 @ 11:22 am

    # Numirea premierului este atributul constitutional exclusiv al presedintelui.
    # Si in 2005 si in 2009 presedintele a nominalizat premierul din partea formatiunii politice care avea cel mai mare numar de mandate in Parlament.
    # Constitutia ofera premierului desemnat si raspunderea si parghiile gasirii unei majoritati parlamentare

  44. Laurentiu said

    am October 15 2009 @ 11:22 am

    # Intrebarea esentiala nu este cum depasim criza politica, intrebarea esentiala este cum rezolvam criza politica ca sa depasim criza economica?
    # Pentru a depasi criza economica Romania are nevoie de un premier care sa vorbeasca limba FMI si sa aiba expertiza economica.
    # PSD si PNL au format, dupa cum relateaza presa, „Coalitia Grivco”: la firma lui Dan Voiculescu s-a negociat o coalitie parlamentara care vrea Puterea, nu raspunderea guvernarii.

  45. Tito said

    am October 15 2009 @ 11:22 am

    * Romania nu-si poate permite sa experimenteze un premier si un guvern de o luna jumate.
    * PSD si PNL se ascund de criza economica, in spatele crizei politice, Traian Basescu vrea o solutie pentru criza economica.
    * PSD si PNL fug de responsabilitatea gestionarii crizei economice si se ascund in spatele unui guvern de tehnocrati.
    * Mircea Geoana si Crin Antonescu se feresc sa-si asume guvernarea pe timp de criza pentru ca guvernarea pe timp de criza are costuri electorale.

  46. Visan said

    am October 15 2009 @ 11:23 am

    * Traian Basescu nu il contestata pe Klaus Johannis, Traian Basescu cere un sef de guvern specialist in economie.
    * Traian Basescu cere partidelor sa-si asume responsabilitate guvernarii, insa partidele fug de responsabilitatea guvernarii pe timp de criza.
    * Spre deosebire de Klaus Johannis, Emil Boc este presedintele unui partid care si-a asumat raspunderea guvernarii.
    * PSD si PNL propun un premier fara responsabilitate si fara putere: un premier depedent de un comitet de sefi de partide plecati in campanie electorala.

  47. Eugen said

    am October 15 2009 @ 11:23 am

    PSD si PNL s-au baricadat in Parlament si de acolo se lupta cu Traian Basescu.
    82% din populatie vrea anularea pensiilor speciale si reducerea numarului de parlamentari, in timp ce parlamentarii PSD si PNL se opun.
    Parlamentarii PSD si PNL au impus dictatura majoritatii parlamentare pentru protejarea intereselor parlamentarilor.
    In loc sa reprezinte cetatenii care i-au ales, parlamentarii PSD si PNL se reprezinta doar pe ei insisi.

  48. Omolo said

    am October 15 2009 @ 11:24 am

    PSD si PNL au generat criza si acum il cheama pe Traian Basescu sa scoata tara din criza.
    Presedintele este hotarat sa rezolve cat mai repede criza politica declansata de PSD si PNL.
    Crizele politice apar intotdeauna la partide si la Guvern, nu la Presedintie. Crizele politice apar atunci cand interesele unui partid de la guvernare ies din programul de guvernare.
    Victor Ciorbea a fost fortat sa demisioneze de PNTCD, in 2007 Tariceanu a dat afara PD din guvern, in 2009 PSD a iesit de la guvernare. Toate acestea au fost decizii ale partidelor.

  49. Pensionarul said

    am October 15 2009 @ 11:24 am

    Guvernul nu a respins initiativa eliminarii pensiilor speciale ale parlamentarilor, guvernul a urmarit reglementarea unitara a pensiilor: o lege pentru toate pensiile.
    PSD si PNL au cerut guvernului sa anuleze pensiile speciale prin Ordonanta de Urgenta stiind ca era neconstitutional si asa ramaneau cu pensiile.
    PSD si PNL s-au opus 9 luni de zile anularii pensiilor parlamentarilor.

  50. real iulia said

    am October 15 2009 @ 11:37 am

    De ce? Pur si simplu sa mai fie ceva timp in centrul atentiei. E primadona si tare-i place.

  51. Bufonii regelui said

    am October 15 2009 @ 11:40 am

    Timp de o zi am asistat la un spectacol u?or grotesc, în care Mircea Geoan? ?i Crin Antonescu au jucat pe rånd rolul de pre?edinte, dovedind un veritabil talent de bufoni. Sup?rat c? iar a picat de fraier ?i Crin Antonescu i-a luat caimacul odat? cu nominalizarea lui Klaus Johannis pentru func?ia de premier, Geoan? a încercat din r?sputeri s? recupereze terenul pierdut. ?i-a pus costumul de pre?edinte cump?rat de mult? vreme ?i a convocat negocieri cu celelalte partide pentru a desemna un prim-ministru, a?a cum a v?zut el c? se întåmpl? în via?a real?, la Palatul Cotroceni. În lipsa S?lii Unirii, Geoan? i-a convocat pe noii s?i prieteni politici în biroul de la Grivco al lui Dan Voiculescu, c? era mai înc?p?tor ?i cu mai mult? prestan?? decåt sufrageria sa de acas?. Dup? negocieri, ne-a anun?at c? are chiar ?i un candidat pentru func?ia de premier, de?i nimeni nu-i ceruse acest lucru. Joaca de-a pre?edintele a continuat cu întålnirea cu Klaus Johannis, a?teptat la aeroport de liberali ca o vedet? autentic? a zilelor noastre. De altfel, neam?ul Johannis s-a dovedit n?r?vit la obiceiurile mioritice, deoarece s-a compl?cut foarte u?or în aceast? postur? de p?pu?? mecanic?, f?r? s?-?i pun? problema legitimit??ii acestui spectacol grotesc. Show-ul artistic al celor doi actori cu preten?ii de pre?edin?i a continuat pe tot parcursul zilei de ieri, cu declara?ii în fa?a camerelor de luat vederi, cu strångeri de mån? prelungite ?i, în spatele u?ilor, cu negocieri aprinse pe scaune în viitorul guvern pentru c? aceasta este miza jocului: puterea. Ne arunc? to?i în ochi praful interesului na?ional, ca ?i cum am putea fi hipnotiza?i de jocul lor actoricesc prost. La stingerea luminii reflectoarelor, actorii care s-au crezut pre?edin?i pentru o zi au p?r?sit scena, redevenind ceea ce au fost dintotdeauna, bufonii regelui.

  52. felices said

    am October 15 2009 @ 12:05 pm

    Nu inteleg de ce dl.PRIMAR (asa s-a referit la Dl.Klaus Johannis dl.Geoana ) s-a lasat expus !
    Orice intelegere ar fi avut cu dl.Crin Antonescu , cred ca se impunea mai multa retinere din partea dansului, cunoscand si prerogativele Presedintelui asa cum sunt consfiintite prin Constitutie.
    Personal, mi se pare ceva foarte fortat si Dl.K.J. trebuia sa dea dovada de mai multa “intelepciune” asteptand sa vada si reactia Presedintelui Romaniei pentru a se “expune”.
    Pare o persoana dornita sa isi castige mai degraba IMUNITATE.
    In plus, am tot respectul pentru ardeleni (sunt casatorita cu un ardelean, mi-am nascut copii acolo ! pentru a se lauda si ei ca sunt “ardeleni”) insa, nu stiu ce poate face un ardelean, chiar cel mai destept, cu o echipa de “regateni” si, in plus, in doua luni !! Nu cred ca este cineva atat de naiv sa creada ca iesim din criza economica in doua luni !
    Pacat, ma asteptam de la Dl.K.J. la mai multa intelepciune !
    Oricat de tentanta ar fi functia de P.M., cel ce accede la aceasta functie trebuie sa dea dovada, in primul rand, de intelepciune.
    Dl.K.J. deja ne-a anuntat despre un guvern restrans, un ministru al economiei , etc. Program, echipa !?! ceva mai tarziu in Parlament unde se pune in miscare masinaria de vot, mai ceva ca pe vremea comunistilor (cu strajeri care “vizualizeaza” bilele).
    Din acest punct de vedere, un mare minus ptr. Dl.K.J. !

  53. Mascarada said

    am October 15 2009 @ 12:11 pm

    Mascarada

    De la un timp incoace a aparut o noua campanie, initiata de trustul de presa Realitatea Catavencu – “Noi vrem respect”.

    Initiativa ar fi fost poate laudabila daca nu s-ar fi dovedit o manipulare grosolana, venita intr-o perioada in care romanii sunt chemati la urne sa-si acorde votul viitorului presedinte.

    Aceasta mascarada e tocmai buna de o condamnare penala – sau cel putin de o retragere provizorie a licentei de emisie – si asta intr-un stat unde “respectul” pentru cetatean si democratie nu este improscat “a la legere” pe toate gardurile.

    Punctul culminant (in care rabdarea noastra a depasit nivelul critic) s-a dovedit a fi in ziua de 5 octombrie 2009, cand lideri de sindicat (acei privilegiati “respectati” si “respectabili”, membri in admnistratia aceluiasi trust de presa, care cu tupeu cer respect) au anuntat “principala greva generala”, unde participarea ar fi urmat sa fie de cel putin 75000 de bugetari (“saraciti” si “amputati” de nenumaratele sporuri si privilegii).
    Citeste mai mult la sursa http://www.artistik.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=33:fii-mai-destept-voteaza&catid=17:catpotofolio&Itemid=17&nid=5

  54. Elena said

    am October 15 2009 @ 12:36 pm

    Daca Basescu va fi suspendat a doua oara fara motiv cetatenii onesti ar trebui sa ia atitudine.Nici un partid nu poate impune presedintelui numele premierului. Acest lucru e o tentativa de lovitura de stat.

  55. Fargo said

    am October 15 2009 @ 12:36 pm

    inseamna ca nu te-ai uitat la declaratiile facute de psd si pnl. Ei nu au propus, ei au pretins, ca cel dorit de ei sa fie premier.
    N-au mers politicos sa faca o propunere, ci au mers sa-i puna sula in coaste, si afirmand (in mod gresit) in repetate randuri la televizor ca basescu nu are de ales, si ca trebuie sa-l puna pe candidatul lor.
    Unul slab ar fi cedat, si chiar nici nu ma asteptam sa opuna atata rezistenta basescu, fiind atacat din toate partile (partide, televiziuni, ziare, si si si). E un om puternic, se vede ca a fost capitan :-)

  56. Andrei said

    am October 15 2009 @ 12:37 pm

    Pai si ce, s-a implicat Basescu in alcatuirea parlamentului? Basecsu a propus natiunii un sistem, nu la- impus parlamentului, neavand cum. Este insa dreptul lui sa faca un referendum.
    Oricum, parerea mea este ca Geoana-Crin ar vrea sa ii impuna si nu sa ii propuna lui Basescu un prim – ministru. Cat despre propus – am vazut reactia presedintelui: a luat act de propunerea lor.

    Eu vad lucrurile astfel: Presedintele propune prim-ministru [in functie de compatibilitatile cu programul presedintelui] dupa consultarile cu partidele. Partidele au posibilitatea, in Parlament, sa fie de acord sau nu cu aceasta numire. Nu se poate sa vi la presedinte si sa zici ca vrem ca X sa fie prim-ministru! [desi nu am absolut nimic cu Klaus, chiar mi se pare o persoana potrivita – dar vb. aici de cum ar trebuii sa fie in principiu]. Poate presedintele nu il inghite personal pe respectivul! Sa nu uitam ca din toata clasa politica singur presedintele este ales cu majoritatea voturilor intregii natiuni [nu numai a unui colegiu]. Posibilitatea electoratului de a fi sau nu de acord cu activitatea presedintelui o reprezinta votul [care din fericire vine in 2 luni – deci nu vorbim de o posibilitate indepartata!]. Asadar toate discutile sunt inutile, Basescu are tot dreptul sa numeasca prim-ministru, Parlamentul are tot dreptul sa fie de acord cu el sau nu, noi avem tot dreptul sa fim de acord cu Basescu sau cu Parlamentul [dar numai la vot] – strict in aceasta ordine. Toate bune!

  57. Arlette said

    am October 15 2009 @ 12:37 pm

    Sa tremure comunistii PSD si PNL in pantaloni de frica !

    Sa urle si sa tzopaie pe la televiziuni pana se umfla si pleznesc !
    ca altfel nu mai scapam de ei !

  58. Miki said

    am October 15 2009 @ 12:38 pm

    Cred ca lumea va iesi in strada in fata unei tentative de lovitura de stat data de catre Parlament prin suspendarea lui Basescu.Presedintele are dreptul constitutional de a desemna premierul.

  59. Puia said

    am October 15 2009 @ 12:39 pm

    Ce paradox traim K.J. nu este aceptat de T.B.dar singura lui sansa sa ramana dupa 06.12.2009 este ca T.B. sa castige alegerile prezidentiale.Atunci majoritate creata pe hartie psd,pnl udmr va dainui mult si bine in frunte cu K.J.si cu oamenii lor la butoane.NE putem lua totodata adio de la alegeri parlamentare anticipate.CE nu stim noi compromisurile convenite,vezi legea minoritatilor,lege privind registru auto,vor fi afaceri necurate,privatizari dubioase dar nu se va stii cine raspunde.T.B. va devenii mana moarta ca pe vremea lui Tariceanu.Era sa uit geoana,cri,marko se vor mentine astfel in fruntea partidelor

  60. Badea said

    am October 15 2009 @ 12:39 pm

    Cititi si vedeti ce se intimpla in tara asta. Nu-s un fan al lui Basescu, nici al PD-l, dar e foarte clar ca comunistii care au provocat lovitura de stat din ’89, inca mai sunt la putere, si Basescu i-a deranjat, de aia latra pe toate televiziunile posibile tot felul de analisti spumegand de furie. Basescu e raul cel mai mic pentru tara asta, asta e adevarul. Cand o sa aiba Vanghelie la dispozitie Ministerul de Interne, cum n-a reusit in totalitate, ca Nica a fost demis, va fi foarte bine. Eu strang bani, daca nu iese Basescu, emigrez. Deschideti ochii, si ganditi fiecare, nu va formati parerile dupa ce vedeti la televizor.

  61. cet said

    am October 15 2009 @ 12:40 pm

    Dar legea (Constitutia) il obliga pe presedinte sa numeasca prim ministru. Iar legea nu precizeaza nimic de o majoritate sau alta din parlament care sa aiba un cuvand de spus legat de aceasta alegere. Ei au puterea sa valideze sau nu acea persoana, dar nu au puterea sa propuna ei un prim ministru, asa cum fac acum. Desi nu e ilegal ce fac, isi depasesc totusi atributiile constitutionale.
    Pe de alta parte, nu e Basescu tocmai precum Ceusescu… sa pastram o anumita decenta in gandire. Cat despre sentimentul tau de neputinta legat de Basescu, stai linistit. Nu-i chiar asa potenta functia asta de presedinte pe cat inclinam sa credem uneori.

  62. Paul said

    am October 15 2009 @ 12:40 pm

    In termni europeni, dar nu damboviteni, ceea ce se intampla acum se cheama negociere. Si anume o negociere pe o situatie de criza (midle negociation). Ori ce se intampla acum? S-a venit cu o majoritate de 65% care mizeaza pe totul sau nimic Johannis. Partea cealalta, adica presenintele care are stiloul si care este un actor important in acest joc, are dreptul la un punct de vedere. Daca presedintele s-ar exclude prin acceptarea unei conditii impuse (caci asta nu mai este negociere sau consultare) atunci ar trebui sa indeplineasca functia de monarh care prin consititutie trebuie sa ia act de o majoritate. Ori nu-mi amintesc ca Romania sa fie o monarhie si cu atat mai putin ca PSD-PNL sa aiba vre-o intentie sa-le desemneze pe Base, rege. Aici nu trebuie folosite vorbe mari, responsabilitate, grija fata de tarisoara (de fap pe care vor s-o confiste), etc. Aci este vorba despre atributii si responsabilitati. Ori majoritatea de 65% nu este o entitate juridica asa cum este presedintele. Este doar o intelegere pentru un scop precis – gestionarea bugetului tarii in afara acordurilor internationale, cu responsabilitate zero. Aici nu vorbim de Base! Aici vorbim de proceduri. Chiar daca pe multi ii everveaza Base ca nu deschide robinetul cu bani, asta nu inseamna ca se poate incalca statul de drept si sa transformi o putere a statului (cea executiva) in principalul grant al unor grupuri de interese paralele cu majoritatea polpulatiei. Asa cum Iliescu nu a cedat puterea pixului sau in fata atator majoritati (parlamentare si mai ales extra-parlamentare) sa puna un prim ministru, nici asa Base nu trebuie sa cedeze la un santaj. Singura idee de mentinut in discutie este: un guvern de tehnocrati sau unul politic! In rest a veni de fapt cu numirea, repet nu este o negociere ci un dictat.

  63. Omul said

    am October 15 2009 @ 12:41 pm

    un respect deosebit pentru poporul german. Inainte de ’89, am fost educat de Deutsche Welle, de Europa Libera, de BBC, de Vocea Americii. In Ianuarie ’89, m-am inscris, cu entuziasm, in PNT-CD. Am fost un participant deosebit de activ la Piata Universitatii si la toate manifestatiile anti-Iliescu-FSN (10 Ian.,28 Ian. 18 Febr., sustinerea lui Petru Cretia, etc). Am facut parte din Solidaritatea Universitara si din echipa de sustinere a lui Emil Constantinescu (dezamagit, ulterior). Am urmarit evolutia politica a lui Traian Basescu., cu bune si cu rele. Pretuesc mult faptul ca el a facut ceva util in viata,ca a fost supus la incercari grele, in practicarea meseriei lui, care i-a format caracterul, i-a dezvoltat simtul responsabilitatii fata de munca in echipa si fata de viata altora, i-a dat priceperea, bunul simt de a-si masura faptele, de a fi pragmatic, i-a dat stiinta suprema, ce da valoare unui om, de a ramane copil toata viata (aceasta capacitate a sa ii da bucuria apropierii naturale, sincere, de ceilalti oameni). Regret mult ca Emil Hurezeanu se balaceste in mocirla Vantu, ca a admis sa fie printre cele mai pretioase constiinte cumparate de acest profitor cinic. Se spune: “spune-mi cu cine te insotesti, ca sa-ti spun cine esti”. Am scris cele de mai sus ca sa fie cunoscut de pe ce pozitie mi-am format pozitia actuala asupra situatiei politice “de moment”, din Romania. Consider ca primarul Sibiului a gresit masiv lasandu-se tarat intr-o lucratura politica mizeramila, tesuta de oameni lipsiti de scrupule, gen Hrebenciuc. Faptul ca domnul Klaus nu face o distinctie neta intre calitatile forjate de viata, ale lui Traian Basescu si cele ale lui Crin Antonescu demonstreaza ca domnul Klaus Johanis “nu stie ce nu stie” despre ce inseamna conducerea unei tari ca Romania, asa cum arata aceasta, ca urmare a celor cincizeci de ani de comunism si a intrarii ei pe mana fostilor corifei ai comunismului si a fostilor experti-securisti.

  64. Baghi said

    am October 15 2009 @ 12:41 pm

    Nu stiu prin ce teste trebuie sa treaca un om care locuieste in Romania ca sa-si dovedeasca caracterul, dar am vazut ca singul test adevarat care ramane in picioare si dupa 20 de ani, este:
    LUPTA IMPOTRIVA PSD !

    Cine nu are o istorie de lupta impotriva lucrurilor RELE facute de PSD, acela nu e demn de incredere

    Lucrurile RELE facute de PSD sunt cele care au stricat functionarea fundamentala a societatii romanesti pe termen lung.
    De aceea lucrurile RELE facute de PSD sunt cu mult mai multe si cu mult mai grave decat cele BUNE

  65. politika said

    am October 15 2009 @ 1:33 pm

    “Fiecare zi in care PSD este tinut departe de banii tarii este o zi binecuvintata pentru Romania”

    Nemaiavind mineri pe-acolo prin zona , D-nii Geoana si Antonescu s-au hotarit sa cheme primarul independent al Sibiului si sa-l inscauneze vreo citeva saptamini , uns ca premier pentru a putea sa-si faca linistiti jocurile de culise si totodata sa para ca lucreaza “Cu miinile curate”
    Ei nu au observat ca , incet, incet vremea a trecut si dupa 20 de ani de la revolutia-lovitura de stat din dec. 89 lucrurile s-au mai schimbat, oamenii (pacaliti si inselati timp de 20 de ani) s-au mai desteptat si nu mai cred ca orice zboara se maninca … simtind pe pielea lor saracia si consecintele managementului defectuos a banilor tarii.

    Sigur ca acea clica de pungasi nu vor Parlament Unicameral . Ei vor ciolan gros inca 3 ani de-acum inainte, timp in care sa behaie de la tribuna parlamentului fantasmagorii politice, cuvinte abjecte catre colegii parlamentari si sa doarma. Dupa toate astea sa-si asigure pensii grase ( de la 6000 lei/luna ) si alte privilegii.
    Cred ca ACUM este momentul ca populatia tarii sa se mobilizeze la vot si sa elimine pana la ultimul aceasta clica de pungasi care colcaie (inca) sub stindardul PSD, PDL …

  66. tizul said

    am October 15 2009 @ 1:39 pm

    Imbecil ar fi Basescul sa se riste a doua oara sa accepte un premier necontrolabil! :-)))

  67. politika said

    am October 15 2009 @ 2:37 pm

    @ tizul

    Super korect !

    PS – dar nu este stylul lui Base … (intre timp s-a mai updatat :-) )

  68. Parmalat said

    am October 15 2009 @ 2:59 pm

    Basescu a facut o mutare proasta cu Croitoru, un om care nu-i datoreaza absolut nimic pe linie politica.
    In urmatoarele 2-3 zile Opozitia majoritara va prelua controlul guvernului si il va mentine pentru urmatorii 3 ani pana la alegeri.
    Victorie tactica pentru Opozitie, PDL lasat cu buza umflata, Basescu pe faras.

  69. Bogdan said

    am October 15 2009 @ 5:44 pm

    Multumim din inima patriotilor din PSD, PNL, UDMR pentru ca minunata lor coalitie a impiedicat montruosul FMI din a ne imprumuta bani la dobanzi mai mici decat ale oricarei alte banci, bani care, Dumnezeule, ar fi ajuns in buzunarele profesorilor, medicilor si femeilor de serviciu (pentru ca onor guvern Tariceanu a lasat vistieria mai goala decat un amant ascuns in dulap).
    Multumim ca datorita vigilentei lor a cazut un guvern care a incercat sa reformeze invatamantul, administratia publica si sistemul de pensii, Doamne fereste, cine stie ce s-ar fi intamplat daca ar fi dus reformele pana la capat.
    Multumim ca datorita determinarii lor in a lovi in PDL si presedinte, la anul pe vremea asta vor fi cu vreo cateva sute de investitori straini majori in rromanica, din cauza scaderii ratingului de tara.
    Multumim aceleiasi aliante pentru faptul ca jocurile lor de culise ne vor aduce in pragul iernii un euro de 4.6 lei pen’ca nici un premier nou instalat n-o sa fie destul de tamp sa-si ingroape cariera politica cu masuri nepopulare si sustinerea monedei nationale in detrimentul platii masei de bugetari flamanzi si infrigurati. Toti cei care aveti credite in alta valuta decat cea in care sunteti platiti, care veti fi dati afara dupa desfiintarea filialelor in care lucrati, care nu veti fi platiti pentru ca nu mai sunt bani la buget, care veti tremura la iarna pentru ca regiile de termoficare vor fi dezorganizate de schimbari succesive de sefi si sefuleti, toti le veti putea multumi din inima acestor partide la alegeri. Sper sa nu-i uitati si sa le aratati respectul pe care vi l-au aratat si ei.

  70. cbabeanu said

    am October 16 2009 @ 6:50 am

    Timp de noua luni, Presedintele a patronat un guvern alcatuit din oameni politici evident in afara problemelor si ma refer la personaje ca Boc, Pogea, Udrea, etc, personaje care, de la caz la caz , au stirnit aversiunea poppulatiei sau s-au umplut de ridicol.
    Acum, dl Presedinte vine cu alte idei, incercind sa impuna Parlamentului ca prim ministru pe Dl. Croitoru care declarase de curind ca ar trebui sa fie marite taxele si impozitele !

  71. http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009101635596/Politic/Guvernul-Johannis-a-cazut-Vor-cadea-si-celelalte.html said

    am October 16 2009 @ 12:53 pm

  72. ohannis said

    am October 16 2009 @ 1:03 pm

    * Declansarea si perpetuarea crizei politice este responsabilitatea PSD si PNL pentru ca:
    o Au refuzat inlocuirea lui Nica la Interne si au iesit din guvern;
    o Au depus motiunea si au daramat guvernul;
    o Resping oferta politica a presedintelui, adica exact ceea ce ii cerusera lui Traian Basescu: un premier independent, bun profesionist.

  73. Pana said

    am October 16 2009 @ 1:04 pm

    * Fiecare zi de blocaj politic costa Romania. Romania nu poate primi banii de la FMI si CE decat daca are guvern.
    * Lipsa de responsabilitate politica a PSD si PNL pune in pericol siguranta economica a oamenilor.
    * Pana la daramarea guvernului Romania nu a fost nici o problema cu primirea banilor de la FMI. Guvernul Boc si-a indeplinit obligatiile asumate fata de organismele internationale, lucru recunoscut de FMI si concretizat in primirea transei a doua a imprumutului. Chiar si dupa iesirea PSD de la guvernare, agentiile de rating au dat semnale ca nu vor scadea ratingul in viitorul imediat. Semnalele negative au venit dupa ce coalitia PSD-PNL-UDMR au demis guvernul aruncind tara in criza politica. Riscul de a nu primi banii FMI este consecinta crizei politice declansate si intretinute de de coalitia ad-hoc PSD-PNL-UDMR ( coalitia Grivco).

  74. Jos comunismul said

    am October 16 2009 @ 1:13 pm

    Odata configurate tandemurile Basescu-Croi­toru si Antonescu-Joha­nnis, Geoana a ramas cu buza um­flata.

  75. relu said

    am October 18 2009 @ 5:04 am

    Pambuccian ,Vosganian, Klaus Johannis,Nati Meir, toti sunt romani cu suflet mare care, in vremuri de restriste, sar cu inima deschisa sa ajute tarisoara lor draga, numita Romania! …Pe cand si vreun nume arabesc??

  76. Victor said

    am October 21 2009 @ 2:54 pm

    Basescu a respins propunerea de premier a PDL si propunerea de premier a PDSR, PNL. A ales un individ de la Banca Nationala care nu face parte din nici un partid. DECI UN TEHNOCRAT!
    Deci de ce a respins Presedintele un candidat tehnocrat?

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: