Lovitura de stat
Dacă Curtea Constituţională va decide că moţiunea de cenzură iniţiată de coaliţia 322 e neconstituţională, atunci organele abilitate ar putea să se autosesizeze, deoarece ne aflăm în faţa unei tentative de lovitură de stat.
Potrivit Dicţionarului Explicativ al limbii romåne, „Lovitură de stat = act de violare a constituţiei stabilite prin care un grup de persoane preia cu forţa puterea într-un stat“. Definiţia e cåt se poate de clară, la fel şi intenţiile susţinătorilor moţiunii de cenzură care, în cazul unei decizii defavorabile la Curtea Constituţională, ar cam trebui să-şi facă bagajele şi să ne lase, pentru că nu reprezintă interesele romånilor, ci doar nişte grupuri de interese care n-au nicio legătură cu interesul naţional.
Lucian Lumezeanu
Dana Iliescu
Pe larg la sursa http://www.curentul.ro/2009/index.php/2009101235337/Politic/Curtea-Constitutionala-fata-n-fata-cu-tentativa-de-lovitura-de-stat-a-coalitiei-PSD-PNL-UDMR.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
ildiko said
am October 12 2009 @ 10:45 am
Mai ramane de explicat “preia cu forta”.
Hai sa nu exageram.
Lovitura de stat said
am October 12 2009 @ 11:04 am
Decizia CC si demisia guvernului
* PDL asteapta decizia Curtii Constitutionale si va respecta decizia Curtii.
* Din punctul de vedere al PDL, Constitutia spune clar: PNL si UDMR nu mai putea sa semneze o motiune, deoarece au mai semnat una acum trei saptamani cand guvernul si-a asumat raspunderea.
* Demisia guvernului este o modalitate onesta de a preveni un spectacolul parlamentar inutil al PSD si PNL si de a castiga timp pentru formarea unui nou guvern care sa indeplineasca angajamentele fata de FMI.
* Romania este intr-o cursa contracronomentru pentru reforme esentiale: pe 30 octombrie trebuie finalizata legea salarizarii unice, pe 30 noiembrie trebuie finalizata legea responsabilitatii fiscale, pe 30 decembrie trebuie finalizata legea unica a pensiilor.
* Romania trebuie sa faca reforme esentiale in urmatoarele 3 luni, pentru care trebuie sa respecte termene limita si deja Romania este in criza de timp.
o PNL si PSD au prioritati diferite de prioritatile Romaniei.
* Esential acum este sa existe un guvern care sa gestioneze tara si sa respecte angajamentele prioritare ale Romaniei, iar pentru asta orice zi castigata pentru formarea guvernului este esentiala.
* Nominalizarea premierului este atributul constitutional al sefului statului.
* Traian Basescu va tine cont de faptul Romania trebuie sa aiba urgent un guvern functional care sa respecte angajamentele luate fata de FMI: legea unica a pensiilor, legea responsabilitatii fiscale.
* Cu 10 zile inainte de inceperea campaniei electorale, cel mai rau lucru care se poate intampla este sa inceapa negocieri politice nesfarsite legate de cine, ce pozitie vrea la Putere.
o Pentru Romania este necesar un guvern care sa faca legile prioritare in termenele limita la care Romania s-a angajat.
+ S-a vazut care sunt tehnocratii PNL si PSD la nominalizarea lui Bogdan Olteanu la BNR.
* Eliminarea pensiilor parlamentarilor prin OUG este o perdea de fum prin care Viorel Hrebenciuc vrea sa distraga atentia de la acuzatiile grave ale lui Miron Mitrea legate de arhiva DGIPI.
o Ca lider de grup Viorel Hrebenciuc putea sa struneasca parlamentarii PSD sa voteze legea pentru anularea pensiilor parlamentarilor in 9 luni cat legea a stat in Parlament si pe care PSD a respins-o.
Raportul FMI
* Guvernul are de respectat un calendar strict: legea salarizarii unitare are termen 30 octombrie, legea responsabilitatii fiscale pana la 30 noiembrie si legea unica a pensiilor pana la 30 decembrie
* Daca aceste termene nu sunt respectate, acordul cu FMI este incalcat si transele imprumutului vor fi blocate.
o PSD si PNL pun in pericol acordul cu FMI si stabilitatea economica a Romaniei doar pentru a face un spectacol electoral.
* Raportul de evaluare al FMI confirma ca masurile anticriza luate pana acum de Guvern sunt corecte.
o Cursul leului a fost mentinut stabil.
o Masurile pentru reducerea cheltuielilor publice se inscriu in planul stabilit.
o Romania are cel mai mic somaj din Europa: conform estim?rilor Comisiei Na?ional? de Prognoz? rata ?omajului va fi 7-8% pana la finalul anului ?i de 7,7% în 2010.
* Previziunile pentru 2010 sunt intr-devar un semnal de alarma.
* Daca Guvernul nu este lasat sa isi duca la capat planul anticriza, situatia economica se va inrautati.
o Guvernul trebuie lasat sa continue reducerile de cheltuieli publice si investitiile in infrastructura, pentru a evita accentuarea efectelor crizei economice.
Suspendarea Robertei Anastase
* Adrian Nastase a folosit parlamentul ca scut impotriva justitiei.
o Camera Deputatilor a respins solicitarea Parchetului pentru inceperea urmarii penale in dosarul Adrian Nastase.
* PSD vrea sa o suspende pe Roberta Anastase pentru a-l putea apara mai bine pe Adrian Nastase de acuzatiile de coruptie. Acesta este motivul pentru care PSD a propus suspendarea Robertei Anastase.
o PSD stia ca astazi trebuie sa se discute in Parlament scrisoarea procurorului general al Romaniei referitoare la dosarul Adrian Nastase.
* Majoritatea PSD-PNL are ca scop blocarea reformei statului: protejarea lui Adrian Nastase in fata Justitiei si trimiterea lui Bogdan Olteanu la BNR.
Radianu Mihai said
am October 12 2009 @ 6:13 pm
si cine este de vina ca s-a ajuns in situatia asta?
chiar se considera pdl-ul ca fiind fata mare?
oare ne crede pdl-ul pe toti romanii prosti si ei destepti?
nu simpatizez cu nici un partid politic considerandu-le pe toate o
apa si un pamant,la fel de corupte si de dezinteresate de soarta
acestei tari!
politika said
am October 12 2009 @ 6:14 pm
Personal, vad in confruntarea politica ce se desfasoara acum in Romania mai multe miscari, ca pe o tabla de sah. Unele mai abile, altele mai putin abile, …unele disperate !!! , altele absconse, lucrind pe “back-door”.
Dupa 20 de ani de totalitarism PCR (cu variatii de la FSN – FSDN … pana la PSD) pot observa in sfarsit o confruntare adevarata, intre grupari politice cu adevarat rivale, care lupta pentru suprematia in stat. E adevarat ca tintele fiecareia, motivele, scopul si strategia difera, dar confruntarea in acest finish se arata deosebit de apriga si interesanta. Sunt multe de invatat, sunt multe de observat … daca ai rabdarea sa stai cu urechea “la firul ierbii” si sa auzi cum creste.
Trebuie sa recunosc faptul ca “miscarile” PDL sunt mai abile, mai subtile si cu efect mult mai pro-activ decit al celorlalte partide, ceea ce ma face sa-i admir.
Dind la o parte numele diferitelor personaje din PDL (care mai de care mai controversate si mai intinate in media) admir rafinamentul de maestru al miscarilor in plan legislativ si politic, admir finetea si tempoul fiecarei miscari (care atesta studiul atent atit a reflexelor partenerilor cit si posibilitatile urmatoarelor miscari). Este ca intr-un meci de sah, sau poate mai bine zis a unei lupte intre un maestru de kung-fu si alti luptatori care incearca sa obtina victoria.
Ca sa fiu ceva mai scurt (si mai concret) am analizat (si) miscarea corespunzatoare “Raspunderii Guvernamentale” pentru Legea Pensiilor . Bine ales momentul , bine aleasa Legea , bine ales terenul.
Ce ar putea sa piarda PDL-ul si Traian Basescu … nu prea stiu. Dar ce ar putea castiga … oho !
In primul rind, daca miine 13 oct. 2009 Parlamentul va respinge Legea, Guvernul va cadea … cu toate consecintele ce decurg din asta : pina la noi alegeri (care se vor intinde pana la finele anului si chiar mai mult) Bugetul va fi practic “inghetat”. Oricum nu erau bani la buget (colecatrea contributiilor sub 50% ne arata ca discutam vorbe, deoarece in trim. 4 bani nu sunt !). Cine ar avea de pierdut ? firmele care au fost “desemnate” la “masa verde” sa adjudece contracte de constructii, servicii … etc. … in majoritate de la PSD, si care nu vor putea primi (si deci nici da/contribui la campanie) nici un leut. Imaginea PDL ( ca partid care intr-adevar a incercat sa curme raul, adica sa regleze dezechilibrul bugetului vis-a-vis de cheltuirea necontrolata a bugetului cu pensiile – in care 20% din “pensionari” iau 80% din banii de pensii … ) se va imbunatati, cei 80% dintre pensionarii nedreptatiti vor vota PDL, antrenind si pe altii …
Sansa ca apoi PDL-ul sa castige “mai confortabil” din nou alegerile si sa guverneze fara PSD … este o alternativa foarte-foarte viabila. Exista o factiune din PSD care aste mult mai aproape de idealurile din PSD decit de doctrina PSD (despre care nici PSD-ii nu prea mai inteleg mare lucru … )
Astept ziua de miine … si apoi pe cea de poimiine …
PS Intr-o stare tensionata, de lupta deschisa … fara un guvern “pe pozitie” … Traian Basescu a stiut mai bine decit orice alt lider politic sa ia cu calm masuri bune, sa faca miscari strategice de maestru. Sa reiteram “reactia” presedintelui la “Criza ostaticilor” si modul ingenios de rezolvare, sau reactia presedintelui (singura buna !!!) in cazul Mailat , sau cazul “Crizei din timpuyl Alegerilor din Moldova” , sau atitea alte reactii in “evenimente fierbinti” … Nici Iliescu, nici Nastase nici Geoana nu au avut vreo reactie care sa se ridice macar mai sus de genunchiul broastei …
Cred ca a trecut vremea dilentantismului in politica, a conducerii de tip comunist, in clica, capusind agentiile statului si sufocind firmele private … si ca a venit vremea ca Romania sa fie condusa de lideri politici care sa reaseze lucrurile pe fagasul lor normal si sa inceapa sa recladeasca plus-valoarea in Romania.
Bye-bye PSD , bye-bye comunisti (si neo-comunsti) , adio nostalgici senili ai zilelor predecembriste !
cbabeanu said
am October 12 2009 @ 6:51 pm
Ceausestii zbierau la arestarea lor : ” loooooovituraaaaa deeee staaaaaat “!!!!
Catalin HN said
am October 12 2009 @ 9:42 pm
Bine zis, “cbabeanu” !
Hai sa fim seriosi ! Nu-i nici o lovitura de stat. E vorba de scoaterea cu forcepsul a ceva rau (adica a guvernului boc) si inlocuirea lui, probabil, cu ceva de asemenea rau pt. tara (guvernul xyz). Ramana de vazut cat de nociv pt. noi va fi noul guvern. Dupa cei 4 ani de guvernare tariceanu m-am bucurat ca avem un nou executiv si am crezut ca mai rau nu se putea. M-am inselat, s-a putut mai rau. Urmeaza sa vedem cum va fi viitorul guvern.
Aladin said
am October 13 2009 @ 10:08 am
- Doar se stie ca atacul e cea mai buna “aparare” cand hotul striga “hotii”…!!!
vrajitorul.eu/ said
am October 13 2009 @ 10:22 am
INTRATI PE http://www.vrajitorul.eu/ – Magia afacerii dvs.
informatii utile >> http://www.vrajitorul.eu/aplicatia/aplicatia.html
AsistentaPentruConsumatori.ro said
am October 13 2009 @ 10:23 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
bmc said
am October 13 2009 @ 10:26 am
Astia de la Curentul sunt penibili rau… Inteleg sa pupi in fund la greu, dar o faci si tu mai discret. Mai asa zisi ziaristi, ce naiba facti cu cariera voastra daca Basescu nu mai iese presedinte?
nicu said
am October 13 2009 @ 1:43 pm
Pai se vede in poza,din cine este constituita asa zisa ,,curte constitutionala”…!!!
alinp said
am October 13 2009 @ 9:35 pm
@politik : domnule (caci asa reiese, din ce scrii).., doresc sa-ti spun ca iti citesc cu deosebit interes opiniile, care mi se par foarte logice. Iti multumesc pentru ca ni-le impartasesti si noua!
Nu uitati! Viitorul nu-i Aici! El este dupa aceasta lume. Trebuie sa avem grija de sufletele noastre! Tot ce luam cu noi sunt pacatele noastre, de care vom da socoteala. Oricat l-am nega pe Dumnezeu, va veni vremea cand ne vom intalni cu acest Adevar; dar din pacate atunci nu mai putem schimba nimic. Gasiti preoti buni (mai avem inca) si mergeti sa va spovediti cu, cainta. Ce trebuie sa se intample.., se va intampla oricum, fie ca vrem fie ca nu vrem.
Aveti grija de voi oameni buni!, aveti grija de sufletele voastre!; incercati sa faceti bine in tot ceea ce faceti si ganditi!
Doamne ajuta!
Catalin HN said
am October 25 2009 @ 11:40 pm
@ politika:
citez din cele pe care le-ai scris mai sus:
1. “Ce ar putea sa piarda PDL-ul si Traian Basescu … nu prea stiu. Dar ce ar putea castiga … oho !” Pai NU asa se pune problema ! Conteaza ce castiga Romania si noi romanii, nu basescu sau pdl-ul. Asta nu vrei sa vezi, ca basescu face fel de fel de jocuri murdare si castiga iar noi toti, romanii obisnuiti, pierdem. basescu nu este un anticomunist ci un produs al sistemului de dinainte de ‘89.
2. “Astept ziua de miine … si apoi pe cea de poimiine …” Asteapta-le. Iti doresc sa capeti mai multa minte pana atunci.
manoliu valentin said
am November 11 2009 @ 7:34 pm
1. ATAC MILITAR TERORIST INTERNATIONAL IMPOTRIVA ROMANIEI
International terrorist military attack against Romania
In decembrie 1989 ROMANIA a fost atacata de SUA, RUSIA, GERMANIA, ITALIA, FRANTA, UNGARIA, AUSTRIA, BELGIA, MAREA BRITANIE, JAPONIA si altele la ORDINUL GRUPULUI BILDERBERG PENTRU DISTRUGEREA ROMANIEI SI INROBIREA FINANCIARA A ROMANIEI.
Acuzam SUA, ISRAEL, RUSIA, MAREA BRITANIE, OLANDA, BELGIA, JAPONIA, FRANTA, GERMANIA, ITALIA, CANADA, ISLANDA, NORVEGIA, GRECIA, SPANIA, UNGARIA pentru atac militar terorist impotriva ROMANIEI in decembrie 1989 pentru dezmembrarea, jefuirea, distrugerea ROMANIEI si exterminarea poporului roman.
http://www.disclose.tv/members/action/viewvideo/33149/International_terrorist_military_attack_Romania_I/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31150/International_terrorist_military_attackRomania_II/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31148/International_terrorist_military_attackRomania_III/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31142/International_terrorist_military_attack_Romania_IV/
2. TERORISM DE STAT INTERNATIONAL
State terrorism INTERNATIONAL
TERORISM DE STAT INTERNATIONAL este planificat, organizat si finantat de GRUPUL MASONIC BILDERBERG SI SUSTINUT MILITAR, MEDIATIC SI FINATAT DE STATELE MEMBRE NATO PENTRU A ATACA STATE SI POPOARE PENTRU JEFUIREA, DISTRUGEREA SI INROBIREA LOR, PENTRU COLONIZARE EVREIASCA PLANETARA
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31131/State_terrorism_INTERNATIONAL_I/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31129/State_terrorism_INTERNATIONAL_II/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31128/State_terrorism_INTERNATIONAL_III/
http://www.disclose.tv/members/viewvideo/31126/State_terrorism_INTERNATIONAL__IV/
3. RAZBOI IMPOTRIVA FIINTEI UMANE
WAR AGAINST HUMAN BEINGS
O SECTA SATANISTA MASONICA EVREIASCA CONDUCE PLANETA ORGANIZEAZA, FINANTEAZA SI INARMEAZA GRUPURI EXTREMISTE SI SEPARATISTE PLANETARE PENTRU ATACURI MILITARE TERORISTE INTERNATIONALE PENTRU COLONIZARE EVREIASCA PLANETARA
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32598/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS__I/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32597/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS_II/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32596/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS__III/
http://www.disclose.tv/action/viewvideo/32595/WAR_AGAINST_HUMAN_BEINGS__IV/
Buta Dumitru said
am August 26 2010 @ 1:09 pm
Mai multe articole de pe internet .SALVATI ROMANIA!
Articolul contine un link spre declaratia de avere pe 2010
Radu Soviani: 11 lucruri pe care Sebastian Vlădescu nu le va spune niciodată
1. Am câştigat într-un singur an, de la stat, aproape 100.000 de EURO. Potrivit declaraţiei de avere, depusă în data de 6 ianuarie 2010, Sebastian Vlădescu a primit în anul fiscal precedent depunerii declaraţiei de avere, suma de 405.650 de lei, numai de la companii de stat, astfel :
* de la CEC Bank, în calitate de membru în Consiliul de Administrație, a încasat 227.885 de lei
* de la Romavia, unde a mai prins un Consiliu de Administrație, a încasat într-un singur an 34.119 lei
* de la Fondul Proprietatea, unde a fost președinte de Comisie, a încasat într-un singur an 143.946 de lei.
În total, cei 405.650 de lei, încasați într-un singur an, la un curs de 4,2 lei pentru un EURO, reprezintă circa 96.000 de EURO.
2. Într-un singur an, am câștigat, mergând la câteva ședinte, unde am fost numit politic, echivalentul a 266 de salarii medii pe economie (1509 lei pe lună în martie). Fraierilor, care munciți, veți face banii aștia în 22 de ani. Numai dacă țin banii aștia pe dobânzi, voi încasa anual, din dobânzi, echivalentul a 26 de salarii medii pe economie.
3. Nu îmi pasă că și mie îmi tai salariul cu 25%. În fapt, dacă pierd 250 de EURO lunar din salariul de ministru de circa 1000 de EURO, voi returna în 384 de luni (32 de ani), ceea ce am încasat într-un singur an, din consilii de administrație. Să strângem cureaua!
4. Am câștigat într-un singur an, de la stat, din consilii de administrație, echivalentul a 570 de pensii medii. Adică ceea ce voi nu veți câștiga niciodată din pensie. Pentru că, fraierilor, trebuie să încasați pensia medie timp de 47 de ani și 6 luni pentru ca să primiți aceiași bani ca mine, într-un an. Iar media de vârstă este de 73 de ani. Și dacă vă scot la pensie la 67 de ani, veți încasa cel mult 6 ani de pensie, pe medie, chit că ați muncit și contribuit 50 de ani. Pardon, vă tai pensiile cu 15%, aşa că banii pe care i-am făcut într-un vor reprezenta echivalentul a 671 de pensii. Adică 56 de ani de pensie! Categoric nu prindeţi asta!
5. Am duble standarde. Plătesc cât pot de puțin la fisc.. Potrivit declarației de avere, în calitate de director al SC PVB Euroconsulting, am încasat 4.970 de lei într-un an. Adică, probabil că mi-am dat cel mai mic salariu cu putință astfel încât să plătesc minimum de taxe.
6. După propria evaluare, merit 4970 de lei pe an (1183 de EURO). În fapt, în același an, am încasat din consilii de administraţie, de 81 (optzeci şi unu) de ori mai mult. Ce fraieri!
7. Am fost ministru de finanţe şi acum sunt din nou ministru de finanţe.Între timp nu am avut nici o jenă să fentez statul, prin optimizări fiscale. Mi-am făcut şi cont de PFA. În contul de PFA deschis în anul 2009, am la BRD peste 275.000 de lei (65.500 de EURO). Dacă aş fi primit banii aştia pe carte de muncă, ar fi trebuit să virez la stat, cam 55.675 de EURO (calculul este aproximativ) . Aşa, cei care m-au plătit (nu vă spun cine şi pentru ce desi stiu) şi cu mine am plătit cam 14.625 de EURO. Am optimizat fiscal 40.000 de EURO. Echivalent al plăţii indemnizaţiei medii pentru creşterea copilului pentru 18 mame, timp de un an.
8. Deşi sunt ministru, nu am nici o jenă ca o societate la care mă declar asociat cu 25%, să nu plătească dările către stat. Să nu plătească banii pentru bugetul de pensii. Nici pentru bugetul de sănătate. societatea EOL Renewable Energy figurează în postura de a face obiectul procedurii de executare silită, cu datorii de 25.278 de lei la bugetul de stat, cu datorii de 836 de lei la bugetul asigurărilor de sănătate (unde vă bag coplata, sâc!), şi cu datorii de 5537 de lei la bugetul de pensii.
9. PVB Euroconsulting este o companie pe care am înfiinţat-o cu prietenii mei de pe vremuri, unii neamuri prin alianţă. “P” vine de la Popescu-Tăriceanu, “V” vine de la “Vlădescu” iar “B” vine de la Boureanu. Tăriceanu nu a fost prea tare, m-a dat afară pentru Vosganian, iar Boureanu… cu Boureanu m-am certat, pentru că nu este dispus să accepte chiar orice.
10. Iubesc banii de la stat. Pe lângă banii de la punctul 1, din 2005 până acum, am mai făcut câteva zeci de mii de EURO. Ca preşedinte al Comisiei de Privatizare BCR, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare Ford, sau ca Preşedinte al Comisiei de Privatizare CEC (apropos, CEC nu s-a privatizat). Am luat bani şi de la AVAS, şi de la EXIMBANK, de oriunde am putut, de-a lungul carierei.
11. Timpul costă bani. Măsor timpul cu o pendulă, dobândită în 2008. O evaluez la 50.000 de EURO. Ştiţi câte pensii medii s-ar putea plăti cu 50.000 de EURO? Sau câte indemnizaţii pentru creşterea copilului? Sau câte salarii medii? Nici eu nu ştiu. Pentru că nu mă interesează. Hai pa!
Datele care au stat la baza calculelor şi interpretărilor se găsesc în Declaratia de Avere a lui SebastianVladescu
Trimiteti mai departe sa vada poporul unde sunt banii nostri de pensii si salarii
Salvati Romania de Mafia Parlamentara!
destinatar: POPORUL ROMAN
Guvernul roman este responsabil pentru gestionarea corecta a fondurilor europene si pentru continuarea luptei anticoruptie.
Dar Guvernul Roman impreuna cu Parlamentul Roman si cu alte institutii ale statului si-au pregatit terenul. Nu pentru lupta impotriva coruptiei (ar lupta impotriva lor), nu pentru gestionarea corecta a fondurilor europene! Nu pentru respectarea angajamentelor luate cu UE, nici a capitolelor negociate cu UE cu ocazia aderarii Romaniei la UE. Nu pentru respectarea legislatiei comunitare, dar mai ales nu pentru respectarea “poporului roman”. Cum? Simplu! Cei care ne conduc destinele nu au nici o raspundere fata de cei pe care ii conduc! Adica fata de poporul roman!
ART. 72 din Constitutia Romaniei: “Deputatii si senatorii nu pot fi trasi la raspundere juridica pentru voturile sau opiniile politice exprimate in exercitare mandatului.” Deci nu au nici o responsabilitate fata de poporul roman!!!
Parlamentul a aprobat modificarea Codului Penal si a Codului de Procedura Penala: parlamentarii si alti reprezentanti ai statului care gestioneaza fonduri europene, pot fura 10.000.000 de euro legal conform acestor modificari, iar banii sunt recuperati din bani publici, adica plateste poporul roman… in timp ce salariul minim pe economie este de 500 RON brut, adica 100 de euro in mana!!!
ART. 44 (8),(9) din Constitutia Romaniei salveaza averile ilicite! Avem in Romania mii de miliardari in euro!!! Iar 80% din populatie traieste la limita subzistentei!!! Nu au ce manca!!!
Conditii din capitolul “Justitie si Afaceri Interne” negociat de Uniunea Europeana cu Romania:
1) (pct.4): Accelerarea considerabila a luptei impotriva coruptiei si in particular a coruptiei la nivel inalt… prin asigurarea aplicarii stricte a legislatiei anticoruptie si a independentei efective a PNA, respectiv DNA.
Modificari facute codului penal si codului de procedura penala:
- una dintre modificările care în mod clar îi vizează şi avantajează pe marii infractori se referă la modificarea conţinutului expresiei “consecinţe deosebit de grave”. Astfel, o pagubă materială mai mare de 200.000 de lei (echivalentul a 60.000 de euro) necesară pentru a provoca astfel de consecinţe a fost umflată de parlamentari la o pagubă materială mai mare de …30.000.000 de lei (echivalentul a 10 milioane de euro). Deci poti fura 10.000.000 de euro, nu se intampla nimic… Persoana care i-a “furat” ramane cu ei, iar banii vor fi recuperati din fonduri publice, conform legii 69 pct. c!
2) Legea 69/2007 – Lege privind modificarea lit. b) si c) ale art. 10 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
Decret 239/2007 – Decret pentru promulgarea Legii privind modificarea lit. b) si c) ale art. 10 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie
Prin modificarea legii 78/2000 inculpatii din aproximativ 100 de dosare penale trimisi in judecata pentru “delapidari bancare” au fost achitati, deoarece parlamentul a dezincriminat aceste infractiuni. Vezi Monitorul Oficial nr 215/2007. Printre “benficiari” este si dna judecatoare Maria Huza care a “delapidat” 200.000.000 $. Suma totala se ridica la aproximativ 3-4 miliarde de euro (4.000.000.000 euro). Banii vor fi rambursati din bani publici! Adica plateste poporul roman!
3) Articolul 44 din Constitutia Romaniei pct 8,9 “salveaza” pe cei care au dobandit averi si nu le pot justifica!
4) (pct.3): Dezvoltarea si implementarea unui plan de actiune actualizat si a unei strategii de reforma a sistemului judiciar, inclusiv principalele masuri pentru implementarea legii de organizare a sistemului juridiciar, a legii cu privire la statutului magistratilor si a legii cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii care au intrat in vigoare la 30 septembrie 2004 LEGEA 303 / 2004
Exista unele texte de lege care au caracter ambiguu, cu un mare grad de generalitate, susceptibile de a fi interpretate, care pot constitui sursa unor abuzuri din partea celor chemati sa le aplice.
O exprimare la fel de echivoca este sic ea referitoare la raspunderea judecatorilor care “raspund disciplinar in caz de exercitarea funcţiei cu rea-credinţă sau gravă neglijenţă” Legea nr. 303/2004 nu defineste cele doua notiuni, astfel incat sanctionarea disciplinara a unor judecatori este practic imposibila, fiind lasata la liberul arbitru al membrilor CSM.
Art. 4 : (2) Judecătorii nu pot refuza să judece pe motiv că legea nu prevede, este neclară sau incompletă. !!!!!!!!!!
LEGEA Nr.47/1992[*] privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale
ART .6. (2) Judecătorii Curţii Constituţionale nu pot fi traşi la răspundere juridică pentru opiniile şi voturile exprimate la adoptarea,soluţiilor.
!!!!
Incepand cu 1995 Romania si-a depus candidatura pentru aderare la Uniunea Europeana,astefel sistemul de protectia copilului a devenit un subiect important in contextul aderarii Romaniei datorita faptului ca respectarea drepturilor copilului este unul din criterile politice pentru integrare europeana.
Conventia ONU cu privire la Drepturile Copilului face partea din capitolul de negociere referitor la JUSTITIE si AFACERI INTERNE ,care in momentul de fata este inchis provizoriu .
Incepand cu 1 ianuarie 2005,Romania a implementat noua legislatiedin domeniul protectiei copilului si adoptiei,care din pacate NU ESTE IN CONFORMITATE CU CONVENTIA ONU,CU PRIVIRE LA DREPTURILE COPILULUISI CU CONVENTIA EUROPEANA A DREPTURILOR OMULUI.
Exista unele texte de lege care au caracter ambiguu, cu un mare grad de generalitate, susceptibile de a fi interpretate, care pot constitui sursa unor abuzuri din partea celor chemati sa le aplice.
Unul din exemplele cele mai mai importante este acela al Legii nr. 272/2004 privind pritectia copilului care, in art. 56 alin. 1 lit b), stabileste: De masurile de protectie speciala, instituite de prezenta lege, beneficiaza ) copilul care, in vederea protejarii intereselor sale, nu poate fi lasat in grija parintilor din motive neimputabile acestora;
Sintagma “motive neimputabile” lasa loc unor interpretari arbitrare.
Din pacate “LEGEA 272/2004 PRIVIND PROTECTIA SI PROMOVAREA DREPTURILOR COPILULUI ESTE IN CONTRADICTIE criiterilor de la Copenhaga, dar si cu Tratatele si Conventiile pe care Romania le-a semnat sau la care a aderat in ceea ce priveste PROTECTIA COPILULUI. DE CE ACEL COPIL AFLAT IN DIFICULTATE SA FIE LUAT DE LANGA PARINTII SAI (CONF.LEGII 272/2004 ART.56 lit.b) SI DAT IN PLASAMENT LA o persoana fizica, sau la un asistent maternal, sau la un serviciu de tip rezidential??? CONTRAR TUTUROR NORMELOR SI TRATATELOR INTERNATIONALE SI EUROPENE PE CARE ROMANIA LE-A SEMNAT SAU LA CARE A ADERAT..!!! CONTRAR CONVENTIEI ONU DIN 20 NOEMBRIE 1989.!!! CITEZ:
- Art.9 pct 1.: CITEZ:”STATELE PARTI VOR VEGHEA CA NICI UN COPIL SA NU FIE SEPARAT DE PARINTII SAI IMPOTRIVA VOINTEI ACESTORA…”
- IN MOD NORMAL STATUL DE DREPT ESTE STATUL DOMNIEI LEGILOR. DAR IN ROMANIA SITUATIA ESTE INVERSA DEOARECE LEGEA NU REPREZINTA EXPRESIA FIDELA A VOINTEI POPORULUI SI NU CORESPUNDE INTERESELOR TUTUROR SI ALE FIECARUIA, ASTFEL LEGEA A DEVENIT OPRESIVA PENTRU UNII, ADICA PENTRU POPOR (MAJORITATEA ABSOLUTA) SI A CREAT PRIVILEGII PENTRU ALTII, ADICA PENTRU CLASA POLITICA !!!
INCALCANDU-SE ASTFEL CELE MAI ELEMENTARE DREPTURI ALE OMULUI!
- Nu exista un raport juridic intre cei alesi si POPOR !!!
- NU EXISTA SEPARAREA PUTERILOR IN STAT !!
- POLITICUL A ACAPARAT TOATA PUTEREA…!!! NU ESTE CONTROLAT.. A ACAPARAT TOATA MASS-MEDIA..SCRISA SI VORBITA !!
Exemplele ar putea continua, însă nu doresc să abuzez de răbdarea Excelenţei Voastre. Doresc numai să subliniez în încheiere faptul că asemenea vicii legislative favorizează corupţia şi funcţionarea defectuoasă a administraţiei publice din România (frecvent evidenţiate de presă), iar eliminarea lor ar facilita procesul de integrare a ţării mele în marea familie europeană, fără racile care pot influenţa negativ întreaga Uniune.
13 comentarii
1. Comentariu prin ITIC si STRUN on 29/01/2009 22:05
4
0
Rate This
CEREM DIN NOU SA FIE INTRODUSA PEDEAPSA CU MOARTEA, iar daca nu vor, sa actionam toti uniti sa-i rasturnam si sa le oferim sansa sa fie ei primii pedepsiti pentru ce au facut cu poporul roman intreg si in ce situatie a dus ei Romania de la 22 decembrie pana acum in 2009.
Ne-a ajuns cutitul la os si mult nu mai au pana isi va primi pedeapsa mult cautata de ei cu lamanarea.
Sper sa se mai gaseasca barbati curajosi, demni, patrioti, printre cei cu functii militare inalte, in politie, securitate, jadarmerie din Romania (cei de care aceste lepre si-au batut joc de ei, de inteligenta si compatibilitatea lor, a valorii lor, a familiilor, rudelor, cunostintelor si semenilor lor, a Poporului lor Roman), si sa-i puna la zid cum i-au pus ei pe ceausesti, pentru scenariile si tradarea creata, ca sa distruga ei atat Romania dar si sa ingenucheze pentru sute de ani Poporul roman. Rasturanaţi si daţai la o parte pe acesti civili incompetenti, hoti, tradatori de tara , de neam si popor milenar pe acest pamant romanesc.
Aratile ca sunte-ti multi romani bravi si nu admite-ti ca cineva sa-si bata joc de demnitatea voastra, a Poporului si Tarii voastre, a sufletului si capacitastii voastre intelectuale si de compatibilitate profesionala.
În voi mai avem încredere. Stim ca existati. De aceea va rugam aveti curaj, uniti-va, stabilti ce este de facut urgent si rasturnati aceasta hidra, aceasta satana ucigasa a Poporului Roman, acesti banditi care au dat Lovitura de stat in 1989 si care ne-au condus în structurile Statului Roman, si ne-au dus in pragul disperarii, al unui trai insuportabil, la minima existentei pt majoritatea si a distrugerii a tot ce a avut Romania mai bun.
Ne-a ajuns cutitul la os.
Pe ei, …… nu le mai dati nici o clipa de ragaz, nici o sansa, fiti demni romani, Jos cu banditii, cu criminalii Poporului Roman, cu cei care au jefuit Tara, cu cei care au pus-o sluga la straini si ne-au vadut si distrus Tot ce Romania a avut mai bun, construit pe sudoarea romanilor in aproape 50 de ani.
INAINTE BAIETI !!!!! INAINTE……………. VA URMAM….., RASTURNATI HOTII DE LA PUTERE, JUDECATAII PE TOTI PT CE NE-AU FACUT NOUA POPORULUI ROMÂN SI ROMNIEI, CA NICIODATA NIMIENI SA NU MAI AIVA CURAJUL SA FACA EXPERIENTE PE NOI, CUM AU FACUT EI CU ROMANIA SI POPORUL ROMAN DE LA 1989 PANA IN 2009.
INAINTE BAIETI !!!!!….. INLATURATI HIDRA CRIMINALA A ACESTUI POPOR, MULT OSANDIT SI UMILIT.
MULTUMIM!
POPORUL ROMAN,
2. Comentariu prin snake on 17/05/2009 22:05
3
0
Rate This
Articol obiectiv care reflecta realitatea. Nu esti nici primul si nici ultimul care constati aceste aberatii, aceste legi care scot faptele de coruptie din categoria infractiunilor etc. Dar, nu ne ramane decat sa scriem, sa conversam pe acest subiect si cam atat.
3. Comentariu prin un sgv la rascruce on 29/05/2009 22:05
3
0
Rate This
Au fost odata niste tineri……naivi !
Era prin anii 90-91.Imediat dupa revolutie.ARMATA trecuse peste un examen usor sifonata (nu trebuie sa uitam mortii revolutiei) promavand testul de incredere al populatiei fiind dupa biserica in topul increderii . Se infiripa o tanara democratie, nu departe de democratia originala prezisa si din pacate confirmata peste timp.Se faureau niste vise . Isi incepeau cariera militara(cat de naivi au putut fi !) o parte din tinerii acelor vremuri . Veneau sa imbratiseze aceasta cariera increzatori si dornici sa puna umarul la reconstructia armatei. Au facut sacrificii , au suferit privatiuni, le-au fost ingradite drepturi si libertati civile, au platit cu viata sau schilodirea pe viata . Dar au mers mai departe . Suntem MILITARI ! si-au zis .Am depus un juramant, avem o datorie fata de tara , de societate, de noi insine. Nu vom precupeti niciun efort…………Si brusc…….s-au trezit. S-au trezit in fata REALITATII . Realitatea acestor vremuri. Realitatea acestui sistem ignorant si nerecunoscator .S-au trezit in fata unei nedreptati de nedescris, a unei hotii imense . Li s-au furat cei mai frumosi ani , li s-au sters cu buretele toata munca si sacrificiile facute.Au fost aruncati in afara sistemului de parca nici n-ar fi existat.S-au vazut in fata legii 384, complet buimaciti , neintelegand sub niciun chip gresala ce-au facut-o , vina ce-o purtau fata de un sistem caruia i-au fost loiali , fata de o societate ce le intorcea spatele vinovati ca n-au oprit timpul indraznind sa implineasca 40 de ani.
In toata lumea ( civilizata ) exista o evolutie , un progres in ceea ce priveste cariera. Progresul acestor oameni a fost DEGRADAREA, UMILIREA.Degradarea militara este o sanctiune, domnilor , nu o recompensa !Asta a fost recunostinta unui sistem arogant, retrograd , clientelar , orientat catre un anumit segment si neglijand, ignorand chiar, baza acestui sistem. Deja sub umbrela N.A.T.O, la care au acces si cu ajutorul acestor amarati, au gandit si gandesc ca pot face orice , ca li se cuvine orice nemaiavand nevoie de experienta si loialitatea, demonstrata, a unor oameni care le-au fost alaturi in cele mai grele momente. N.A.T.O , domnilor , stie ce faceti unor militari ?La cum va comportati, ca un virus , ca un cal troian , infectati o alianta cladita greu si cu sacrificii si riscati sa primiti din partea acestora ceea ce la un moment dat ati oferit militarilor vostri . Spatele .E o exprimare dulce pe langa ceea ce ati fi meritat .
Ai crede ca e o poveste pe care o citesti seara la culcare, dupa care inchizi cartea si te culci . Dar nu este asa . Este povestea de viata a unor naivi care-si incep viata la 40 de ani , care nu-si pot privi copiii in ochi intrebati despre dreptate , echitate , recunostiinta . Nu le pot spune , la varsta lor, adevarul.Dar nici nu mint . Le spun ca aceste termene sunt , exista , doar ca , pentru anumiti oameni …….si-au pierdut sensul .
Un militar dezamagit.
4. Comentariu prin socialistul on 23/06/2009 22:05
3
0
Rate This
=Democratia este dictatura haosului= asa ca trebuie sa facem inca o revolutie
5. Comentariu prin Mogosanu Paul on 30/08/2009 22:05
0
0
Rate This
Sunt de acord cu continutul articolului si cu comentariile facute Aveti dreptate, dar dreptatea fara putere de actiune nu produce efecte. Securistii si nomenclaturisii au pus
mana pe putere si implicit pe economia tarii,pentru ca au avut armament,informatii, au
colaborat intre ei si mai colaboreaza si astazi, pe cand noi, cei nemultumiti de starea de
fapt a tarii, om fi multi dar suntem singuri, dezorganizati si nu detinem puterea in mod
oficial. Cat despre ajutorul lui Dumnezeu, uitati-va la ce fel de oameni le da bunastare!
6. Comentariu prin Ionel Iorga on 29/09/2009 22:05
0
0
Rate This
Ajutorul lui Dumnezeu nu se rezuma la bunastare. “Nu va strangeti comori pe pamant ci in ceruri!”. Doamne ajuta!
7. Comentariu prin jipax on 01/10/2009 22:05
0
0
Rate This
Nu i-as spanzura, dar as vrea sa simta si ei ce simt cei care nu au case, nu au ce manca, sunt prigoniti si ucisi in tara lor. Sa mai spun ceva de drepturile omului cand in Africa si in alte zone nu exista nici macar cele la viata? Si cand te gandesti ca toate acestea sunt facute doar pentru bani, de unii care nici macar nu sunt nemuritori!
8. Comentariu prin mihaela on 27/10/2009 22:05
0
0
Rate This
“Cei ce ridica sabia de sabie vor pieri!” nu violenta este o solutie, cred eu, ar trebui sa fim cu totii mai buni, sa fim cu totii mai exemple, sa fim cu adevarat uniti in hotarari, sa fim cu adevarat curajosi, sa fim crestini si sa nu uitam nici o clipa pentru ce s-a jertfit Hristos pe cruce si cum a invins El pacatul. sa incepem cu totii sa fim exemple, fara ura si vrajba, fara violenta, cu incredere in Dumnezeu si cu mandria de a fi roman.
9. Comentariu prin intrus117 on 27/10/2009 22:05
0
0
Rate This
@Mihaela ,prefer sa mor cu demnitate strapuns de sabie ,dacat sa traiesc in mizerie,batjocorit ,umilit si chinuit ca un sclav.Mai devreme sau mai tarziu si cei mai instariti (de acum) vor trai momentele care le traiesc acum 3-4 mil de oropsiti…si vreau sa te aud atunci cand o sa-ti vezi copilul vanat de foame ce parere o sa ai despre sabie…
10. Comentariu prin mihaela on 29/10/2009 22:05
0
0
Rate This
DEPINDE PE CE PRINCIPII NE CLADIM EXISTENTA SI CE ESTE IMPORTANT PENTRU NOI. PAREREA MEA DESPRE ACUTALUL SISTEM ESTE ACEEASI CU A DUMNEAVOASTRA INSA NU CRED CA SCHIMBAM CEVA APELAND LA FORTA, POATE LE DAM PRILEJUL UNORA SAU ALTORA IN TIMP CE NO NE LUPTAM SA AJUNGA SI EI ACOLO SUS DE UNDE SA NE BATJOCOREASCA LA RANDUL LOR(CA SI IN SCENARIUL REVOLUTIEI DIN 89). SE POATE SI LA NOI IN TARA SA EXISTE OAMENI ADEVARATI, SE POATE SA EXISTE SI DREPTATE, SE POATE SA AVEM SI O TARA MAI BUNA, DAR CA SA FIE MAI BUNI CEI DIN JURUL NOSTRU TREBUIE SA INCEPEM CU NOI.TREBUIE SA AVEM O STRATEGIE INTELEAPTA SI EFICIENTA. FORTA NU E STE O SOLUTIE NICI ATUNCI CAND MORI DE FOAME, NE ADUCE DOAR AMINTE CA TRAIM MAI MULT TRUPESTE SI CA TOTUL TRECE PRIN STOMAC. AM TRAIT IN VIAT AMOMENTE DIFICILE SU SUNT CONVINSA CA O SA MAI TRAIESC , SA MA AJUTE INSA DUMNEZEU SA NU DECAD DIN POSTURA DE OMINDIFERENT CARE AR FI MOTIVELE ACESTE DECADERI. SCOPUL NU SCUZA MIJLOACELE NICIODATA. INAINTE SA PURCEDEM LA LUPTA CU SABIA….EU ZIC SA NE RUGAM, PENTRU NOI, PENTRU CEI CARE NU POT SAU NU CRED SI PENTRU CEI CARE NU STIU.SA NE LUMINEZE DUMNEZEU SI SA NE TINA MINTEA TREAZA!
11. Comentariu prin tinu on 26/12/2009 22:05
0
0
Rate This
trebuie desfiintata inamoviblilitatea si introdusa legea lustratiei
12. Comentariu prin neagu cristia on 05/04/2010 22:05
1
0
Rate This
infintati o organizatie……………………SI DISTRUGETI CAPUSA…………RAPITI 2,3 ,ZECE ROTOFEI DE LA COTROCENI (ceva asemanator cu cazul Elodiei) sincer m-as ocupa personal de asta dar sunt prea departe si inca nu am luciditatea si intelepciunea sa reusesc INCA………….poate pe viitor
13. Comentariu prin emilia on 27/05/2010 22:05
0
0
Rate This
Acesti impostori paraziti capuse ce sug singele poporului de 20 de ani trebuie pusi la munca silnica ! sa munceasca la cele mai grele munci ptru asi cistiga piinea cea de toate zilele in puscariile din R omania in folosul statului Roman pe care l-au saracit si au adus in faliment ! De asemenea confiscate toate averile facute ilicit !
LOVITURA DE STAT DIN ROMANIA
“Revoluţia” din România a fost planificată ca lovitură de stat de la Moscova, printr-un pact realizat de Gorbaciov cu forţele occidentale, concretizarea fiind pusă la punct în cadrul întâlnirilor cu reprezentanţii americani ai B’nai B’rith la începutul anului 1989; România fusese penetrată în acest scop, în decembrie 1989, cu zeci de maşini Lada (de producţie sovietică) ticsite cu “turişti ruşi”, în realitate agenţi secreţi ai K.G.B.
- Ion Iliescu, Petre Roman, Gelu Voican Voiculescu (mason iniţiat în Ritul Scoţian, grad 33), Victor-Athanasie Stănculescu şi Silviu Brucan făceau parte din planul B’nai B’rith şi al Grupului Bilderberg, de preluare a puterii de stat, ca: preşedinte al ţării, prim ministru, vice-preşedinte ş.a.m.d. Rolul lui Iliescu era acela de a atrage lângă sine cât mai mulţi nomenclaturişti din puterea comunistă, care să asigure succesul acţiunii, şi de a-l promova pe necunoscutul evreu Petre Roman la conducerea supremă executivă a ţării. În acest scop, rolul lui Iliescu a fost pregătit mediatic cu zece ani mai devreme de către evreii din Statele Unite, care au făcut să se publice într-o revistă de limba română din S.U.A. “prevestirea magică” sau “premoniţia” că Ion Iliescu va fi preşedintele României;
- Ura evreilor asupra României provine în primul rând de la faptul că Ceauşescu a scos ţara din datorii, România devenind astfel independentă faţă de organismele internaţionale şi băncile controlate de evrei. Rolul evreului Petre Roman era acela de a arunca ţara într-o cursă fără precedent a îndatorării României;
- Va urma distrugerea sistemului bancar românesc (mai ales băncile prin care s-au achitat datoriile României) şi aservirea economică a României intereselor B’nai B’rith.
- Odată introdusă “democraţia”, în câţiva ani România va efectua masive “retrocedări” (clădiri, terenuri etc.) sau “despăgubiri băneşti” către evreii din toată lumea.
Deşi B’nai B’rith-ul a fost nevoit în 1953, în cadrul unei reuniuni din S.U.A. a American Jewish Committee, să se delimiteze de comunismul din Uniunea Sovietică, datorită atmosferei generale de atunci din Statele Unite (perioadă în care s-a fost dovedit că mai mulţi evrei americani spionaseră S.U.A. în favoarea sovieticilor/ruşilor), într-un raport “confidenţial” acelaşi American Jewish Committee arăta că evreii americani nu pot nutri resentimente la adresa comunismului, deoarece acesta se pronunţă deschis împotriva antisemitismului.
Mai mult, după o perioadă în care relaţiile Sionismului cu Uniunea Sovietică păreau neinstituţionalizate, între 12-19 decembrie 1988 reprezentanţii B’nai B’rith, conduşi de Seymour D. Reich (preşedinte general al ordinului, ce fusese recent ales şi în fruntea Conferinţei Preşedinţilor Marilor Organizaţii ale Evreilor Americani), au avut convorbiri secrete la Moscova cu autorităţile sovietice. Pentru public aceste convorbiri s-au axat pe probleme de afaceri externe, cultură şi culte, încheindu-se anumite acorduri, ceea ce a făcut ca în exact acelaşi moment Departamentul de Stat al S.U.A. să declare că “este de acord” să se desfăsoare la Moscova Conferinţa Mondială a Drepturilor Omului. În acelaşi moment, România era acuzată cu rea voinţă că nu respectă drepturile omului în privinţa drepturilor acordate minorităţii maghiare.
S-a aflat ulterior că în tot cursul anului 1989 B’nai B’rith-ul a avut o activitate deosebit de febrilă la Moscova, prin filiera creată acolo, inaugurând o politică “amicală” cu Gorbaciov şi cu oamenii din jurul său. Cotidianul L’Humanite din 20 ianuarie 1989 dădea ştirea întâlnirii la Moscova dintre delegaţia Comisiei Trilaterale (braţul mai lung al Grupului Bilderberg), condusă de evreii Rockefeller şi Kissinger, şi autorităţile sovietice, reprezentate la vârf de Gorbaciov şi Primakov (Primakov s-a remarcat ca un susţinător al emigraţiei evreieşti).
Publicaţia Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, respectiv periodicul Realitatea Evreiască, în numărul său din martie 1998, anunţa că Forumului B’nai B’rith din România condus de evreul vienez Siegfried Schieber, şi “reînfiinţat după 50 de ani de la interzicerea sa, în totalitarism”, i se completează numele cu cel al fostului rabin-şef al României, Moses Rosen, în fapt o recunoaştere a meritelor rabinului de a fi asigurat timp de 50 de ani funcţionarea B’nai B’rith în clandestinitate.
În acelaşi an, 1998, prin intermediul lui Alfred Moses, Tommy Baer Percy, şeful suprem al B’nai B’rith, intră pe rând la autorităţile române pentru a le impune condiţii şi afaceri (Bell Helicopters, Hotelul Bucureşti etc.) Familia evreilor americani Baer este descendentă directă a familiei bancherilor evrei Rothschild; a se vedea rarisima lucrare a lui W. Brewitz, Familia Rothschild, publicată în germană la Berlin în 1939 şi în româneşte în 1941, în timpul regimului mareşalului Antonescu. Iată una din ştirile cotidiene ale vremii:
“Premierul Radu Vasile a primit, luni seara [19.03.1998], la Palatul Victoria, delegaţia organizaţiei B’nai B’rith, condusă de preşedintele internaţional al organizaţiei, Tommy Baer Percy. Pe parcursul întâlnirii au fost abordate relaţiile româno-americane şi s-au făcut referiri la apropiata vizită a preşedintelui Emil Constantinescu în S.U.A., precum şi la posibilitatea elaborării unor programe culturale româno-americane cu participarea B’nai B’rith şi colaborarea Muzeului Holocaustului din Washington în Arhivele Naţionale ale României. Tommy Baer Percy a evidenţiat bunele relaţii ale organizaţiei B’nai B’rith cu instituţiile româneşti, arătând în context că ar fi posibilă organizarea la Washington a unei expoziţii privind contribuţia evreilor la cultura română. Domnia sa a mai ridicat chestiunea restituirii proprietăţilor evreieşti, şi a făcut referire la unele manifestări rasiste, antisemite şi xenofobe din unele publicaţii…”.
În numărul din 24 Iunie 1998, săptămânalul Ultima Oră scria:
“Recent numitul Preşedinte al Curţii Supreme de Justiţie, Sorin Moisescu, a stat trei săptămâni în S.U.A., invitat de B’nai B’rithl Motivul? S-a ordonat renunţarea la ideea reabilitării grupului Mareşalului Antonescu (ceea ce s-a şi întâmplat!!!), iar Partidul România Mare, sau cel puţin senatorul Corneliu Vadim Tudor, să fie scoşi, prin orice mijloace, în afara Legii! De unde şi campania lansată împotriva acestuia, în cadrul Lojii în discuţie, Alfred Moses este unul dintre vârfuri, fiind la nivelul doi ca grad de conducere… Sub primul său mandat [de ambasador al S.U.A. în România], Alfred Moses, ca reprezentant al B’nai B’rith, l-a decorat pe Ceauşescu pentru «merite deosebite faţă de evrei!». Revenirea lui Alfred Moses ca ambasador în România după 1990, a stârnit reacţii deosebit de dure din partea unor partide.”
De câţiva ani, prim-miniştrii României ne fac surpriză peste surpriză, demonstrându-ne afilierea lor la diverse organizaţii mondialiste. Dacă în 2000, primul ministru Mugur Isărescu (guvernator al Băncii Naţionale a României) era prezentat public la ştirile televizate ca preşedinte pe România al Clubului de Roma (obedient al Consiliului Afacerilor Externe din S.U.A., la rândul său asociat cu B’nai B’rith), în anul 2001 presa românească ni-l înfăţişează pe cel ce îl ştiam deja membru al ordinului masonic al Cavalerilor de Malta, primul ministru Adrian Năstase, prezidând filiala din România a clubului Rotary International, club înfiinţat în 1905 la Chicago de marele mason Paul Harris la cerinţa lojei B’nai B’rith. Suntem convinşi că aşa zisa “performanţă” a premierului Năstase cu ocazia vizitei în S.U.A. se datorează mai degrabă relaţiei cu B’nai B’rith şi cu Mark Meyer, decât calităţilor sale native (aşa cum şi intrarea în politică i-o datorează nevestei, fiica unui fost ministru ceauşist).
După cum am mai arătat, în februarie 1997, titlurile din presa cotidiană românească anunţau: “Masonii români afirmă ca au intrat în lojile masonice ale bazelor NATO, încă din 1993!”. Trebuie arătat că această afirmaţie nu se poate baza decât pe faptul că blocul NATO (care reuneşte în general statele capitaliste de tip occidental) este format din două structuri: una strict militară şi alta politică, cea politică fiind coordonată din loji masonice cu obedienţă faţă de B’nai B’rith, legătura dintre cele două realizându-se prin înalţii ofiţeri americani, masoni cu toţii, aşa cum au fost şi generalii întemeietori ai NATO (a se vedea capitolul B’nai B’rith). Legăturile directe ale B’nai B’rith cu Lojile Bazelor NATO, sunt evidenţiate de faptul că baza militară NATO din Frankfurt găzduieşte sediul central al Lojilor europeane ale B’nai B’rith. Agenţii acestor loji din Frankfurt au avut dese întâlniri secrete în perioada 1990-1993 în România, acestea fiind găzduite de Cercul Militar din cadrul Casei Centrale a Armatei de la Bucureşti (numită azi Casa NATO), într-o perioadă când prim-miniştri ai României au fost un evreu, Petre Roman, şi recrutul ocultei financiare mondiale, Theodor Stolojan. Faptul că oraşul german Frankfurt se configurează ca o nouă capitală a “Statelor Unite ale Europei”, ideal masonic, este dovedit nu numai de faptul că iudeo-masoneria l-a ales ca sediu central al B’nai B’rith pe Europa, ca sediu al bazelor militare NATO, dar recent este şi sediul Băncii Centrale de Emisie Europeană, ce controlează noua monedă a “comunităţii europene”, Euro.
În privinţa lui Adrian Năstase, concomitent prim-ministru al României şi preşedinte al unei organizaţii obediente faţă de B’nai B’rith, este remarcabilă “gafa” intenţionată ce a făcut-o cu ocazia vizitei oficiale din 2001 în Israel. El a cerut sprijinul pentru acceptarea ca membru în NATO a României, iar acest sprijin a fost cerut… “Confederaţiei Rabinilor”, practic B’nai B’rith-ului. Mulţi analişti politici români, neiniţiaţi, au considerat penibil gestul premierului Năstase: cum să ceri sprijinul unor popi evrei pentru a intra într-o Alianţa militară!? Noi credem că premierul Năstase ştia foarte bine ce face. Mai mult, pentru a-şi cumpăra favorul solicitat, a promovat ideea unor noi afaceri în domeniul militar cu firmele israeliene, în primul rând cu firma românească Romaero de la Băneasa, unde tocmai instalase ca director general un intim de al său, Francisc Tobă, fost ofiţer în serviciile secrete româneşti.
Românii, “cei mai mari asasini ai evreilor”. Evreul american Norman G. Finkelstein, în lucrarea sa Industria Holocaustului, demonstrează că evreii sionişti au dezvoltat mitologia decimării evreilor de către popoarele europene în timpul celui de-al doilea război mondial (“Holocaustul”), în scopul precis de a stoarce mari sume statelor europene culpabilizate, astfel încât să fie finanţată cauza sionistă. Dacă ar fi scris în România de azi aceste pagini, Finkelstein risca 5 ani de închisoare (conform Ordonanţei “de Urgenţă” emisă de guvernul Adrian Năstase, după întoarcerea acestuia din S.U.A.), deoarece el pare să nege amploarea sau chiar existenţa Holocaustului, arătând că avem de a face cu o veritabilă “industrie” sionistă de fabricare a unei istorii rentabile, în ceea ce ne priveşte, el spune:
“Zguduirea Elveţiei şi a Germaniei a reprezentat doar preludiul finalului grandios: zguduirea Europei de Est. O dată cu prăbuşirea blocului sovietic, în fostul leagăn al evreimii europene s-au deschis perspective ispititoare. Inveşmântându-se cu evlavie prefăcută în mantia «victimelor nevoiaşe ale Holocaustului», industria Holocaustului a încercat să stoarcă miliarde de dolari de la aceste ţări deja sărăcite. Promovându-şi ţelul cu insolenţă, neîndurător, a devenit principala instigatoare a antisemitismului din Europa… Folosindu-se de acest «mandat», industria Holocaustului a cerut ţărilor din fostul bloc sovietic să predea toate proprietăţile deţinute de evrei înainte de război sau să ofere compensaţii pecuniare. Totuşi, spre deosebire de cazurile Elveţiei şi Germaniei, a adresat aceste solicitări departe de ochii presei. Până acum, opinia publică nu s-a opus şantajării bancherilor şi industriaşilor germani, dar s-ar putea să fie mai puţin îngăduitoare faţă de şantajarea ţăranilor polonezi înfometaţi”.
În anul 2002, în prezenţa preşedintelui României, Ion Iliescu, după ce a fost decorat, înfocatul sionist Elie Wiesel, în plenul Academiei Române, în rândurile cărei era primit ca doctor, lansează afirmaţia: «România a participat la Holocaust. România a ucis, a ucis, a ucis. România trebuie să răspundă pentru faptele sale». Wiesel fusese primit de oficialităţile române cu toate onorurile, cu protocol la nivel de grad I. Şi asta după ce, la Muzeul satului din Sighetul Marmaţiei, Wiesel a încins o învârtită împreună cu preşedintele Ion Iliescu, cu ambasadorul S.U.A., M. Guest, şi cu ministrul apărării, Ioan Mircea Paşcu.
Invocând Holocaustul din timpul Germaniei hitleriste, la începutul anului 1951, Israelul s-a adresat celor patru aliaţi, în frunte cu S.U.A., pentru a obţine sprijinul în vederea obţinerii de despăgubiri de la Germania (de vest şi de est) de 1,5 miliarde USD. Suma a fost obţinută în proporţie de 75%. “Nu ştiu care ar fi fost soarta Israelului în anumit momente critice ale economiei sale, dacă Germania nu şi-ar fi ţinut angajamentele. Căile ferate, telefoanele, instalaţiile portuare, sistemele de irigaţie, ramuri întregi ale industriei şi ale agriculturii nu ar fi fost în starea lor actuală fără despăgubirile germane”, scria în memoriile sale Nahum Goldman, negociatorul guvernului israelian. A urmat rândul Austriei să fie stoarsă de fonduri, ceea ce s-a şi întâmplat. Apoi al Elveţiei, mai recent, în prezent, la rând vine România!
Demersul lui Wiesel & Comp nu este întâmplător şi nici singular. El face parte dintr-un plan pragmatic evreiesc. Astfel, la începutul anilor ’90, rabinul-şef din România, Moses Rosen, minţind ca un escroc ordinar, a declarat că cei 400.000 de evrei în minus în România anului 1945, faţă de România antebelică, ar fi fost omorâţi de statul român. În realitate, din cei 800.000 de evrei, câţi avea România înainte de război, 161.200 de evrei din Transilvania au fost deportaţi în lagărele germane de către ungurii hortyşti, după ce în 1940 Transilvania a revenit Ungariei, iar alţi circa 250.000 de evrei au fost desprinşi de România, odată cu cotropirea Basarabiei şi Bucovinei de Nord de către Uniunea Sovietică. Evrei au murit în război, ca şi români, sau ruşi sau germani, mai ales că se străduiau din răsputeri să se implice în acest război, în defavoarea românilor.
Miza jocului lui Moses Rosen a ieşit curând la ivelă. Banii! În iunie 1991, în Kneset, parlamentul israelian, s-a propus să se ceară României câte 50.000 de dolari despăgubiri pentru fiecare din cei 400.000 de evrei “omorâţi” de către România. “Din acel moment – arată Petre Ţurlea – o întreagă campanie s-a dus pentru a implanta în conştiinţa lumii, şi a românilor, ideea participării la Holocaust”. In planul sionist, compensaţiile ce urmează să fie plătite de România vor fi, de fapt, foarte mari. O demonstrează “Memorandumul Intern” al Ministerului Afacerilor Externe, înregistrat cu nr. A5406 din 26.06.1995, ce se referă la întâlnirile dintre diplomaţii români şi oficiali ai statului Israel din ziua de 26 iunie 1995. Pe acest document ministrul de externe Meleşcanu a scris «Rog discreţie». Iată conţinutul Memorandumului:
“La ultima reuniune (de la Madrid) s-a constituit Organizaţia Mondială a Evreilor pentru Restituirea Averilor. Din această organizaţie fac parte: reprezentanţi ai Congresului Mondial Evreiesc, ai Agenţiei Evreieşti pentru Israel, ai Organizaţiei Claims Conference (ce s-a ocupat de problema despăgubirilor plătite de Germania evreilor), ai organizaţiilor reprezentative ale evreilor originari din fiecare ţară a fostului bloc comunist. Obiectivele principale ale acestei organizaţii sunt: identificarea averilor şi întocmirea dosarelor respective; exercitarea de influenţe şi presiuni din exterior, pentru ca parlamentele statelor vizate să adopte cadrul legislativ necesar recuperării averilor de către toţi evreii, indiferent dacă trăiesc sau nu în ţările respective, ori dacă mai sunt sau nu cetăţeni ai statului respectiv… în 1992 s-a constituit în Israel, sub lozinca «timpul acţiunii a sosit», Comitetul de iniţiativă al organizaţiei Uniunea Evreilor din România, care are ca obiectiv «recuperarea drepturilor şi bunurilor evreilor originari din România, dobândite ilegal şi confiscate abuziv de autorităţile româneşti de la instalarea guvernului Goga-Cuza până în prezent». Se publică numeroase materiale de prezentare a problemei, iar în Israel au apărut birouri de avocatura care se ocupă de strângerea de documente pentru a fi folosite ca probe, inclusiv în Justiţie, pentru recuperarea averilor din România. Avocatul Paul Feher are un astfel de birou în funcţiune în Israel şi a mai înfiinţat asemenea birouri de avocatură la Paris, Bonn şi Budapesta, dar are intenţia să deschidă unul şi la Bucureşti. Se estimează că vor fi cea 50.000-80.000 de cazuri… Este vorba de o acţiune de amploare, care se desfăşoară la scară mondială; s-a creat un mecanism care dispune de mijloacele necesare (organizatoric, financiar, presă ş.a.) şi este sprijinit în modul cel mai evident de S.U.A. şi de cercurile influente, în aceste condiţii, statele avute în vedere nu vor putea rezista multă vreme presiunilor de tot delul la care vor fi supuse şi vor trebui să dea urmare cererilor”. Documentul este semnat de ambasadorul român Ion Maxim şi de directorul Dumitru Ceauşu (şeful Direcţiei Juridice şi a Tratatelor din cadrul M.A.E., la acea dată).
Curând după primirea Memorandumului, la 10 august 1995, secretarul de stat al Ministerul Afacerilor Externe îl primeşte în audienţă pe Avshalom Meghidon, ambasadorul Israelului la Bucureşti. Acesta prezintă dimensiunea revendicărilor evreilor din Israel asupra României: 400.000 de proprietăţi imobiliare, revendicare ce face curând obiectul notei “Problema bunurilor evreieşti din România” vizată de directorul general Mircea Geoană şi adresată ministrului de externe de la acea dată, Teodor Meleşcanu.
În tot acest timp, omul politic Teodor Meleşcanu era intens curtat şi susţinut financiar de evreul parizian Adrian Costea, care, ulterior, i-a înfiinţat şi un partid, Alianţa pentru România. În ciuda acestei campanii, se pare că evreii au fost deja despăgubiţi încă din anul 1946, printr-o lege emisă de ministrul justiţiei de atunci, Lucreţiu Pătrăşcanu (căsătorit cu o evreică) şi promulgată de regele Mihai I.
Faţă de ofensiva sionistă a lui Wiesel din 2002, ziarul Adevărul, prin vocea redactorului-şef Cristian Tudor Popescu, reacţionează la 3 august:
“Acuzaţi de crimă sunt toţi românii, foşti şi viitori. A făcut-o acum laureatul Nobel pentru Pace, Elie Wiesel: «România a ucis, a ucis, a ucis»… Dar acelaşi lucru l-a spus cu o lună în urmă ambasadorul S.U.A., Michael Guest, care nu e bătrân, nu e evreu şi reprezintă poziţia politică a Americii: «România a participat la Holocaust nu doar prin deciziile şi acţiunile lui Antonescu şi Gărzii de Fier, ci şi prin cetăţenii care au sprijinit acele evenimente în mod deschis, sau prin tăcerea lor». Oare intrarea în NATO înseamnă să trăim şi cu ochii în pământ şi noi, şi copiii noştri? Se pare că nu. America ne pune în genunchi şi cu fruntea în ţărână. Alaltăieri, România a semnat cu S.U.A. un tratat prin care militarii americani aflaţi pe teritoriul românesc sunt scoşi de sub jurisdicţia Curţii Penale Internaţionale. Prin urmare, dacă un militar american din trupele deplasate în România îşi pierde controlul şi porneşte cu tancul prin Ţăndărei, trăgând în stânga şi în dreapta, România nu va face apel la C.P.I. fără acordul S.U.A.. Americanii au încercat să impună acest tratat Uniunii Europene şi au fost refuzaţi, chiar şi de aliaţii tradiţionali… Un astfel de tratat consfinţeşte, de fapt, punerea militarului american deasupra tuturor celorlalte fiinţe omeneşti de pe continentul european. S.U.A. fac astfel dovadă unei mentalităţi de ocupant imperial, binecunoscută de-a lungul veacurilor: justiţii locale şi internaţionale. America poate să acuze o ţară întreagă, România, de crime de război, dar nici ultimul soldat american nu poate fi judecat de comunitatea internaţioanală…”.
Pentru că trebuie să fim îndoctrinaţi cu ideea Holocaustului, istoricii români trebuie opriţi a spune adevărul, prin ameninţarea cu închisoarea. Iată ce se publica în anul 2001 pentru publicul român de către editura Hasefer, editură subvenţionată de către statul român:
“Austriecii au fost mai răi decât germanii. Rolul pe care l-au jucat în Holocaust a depăşit orice proporţii raportat la numărul populaţiei… Românii, cu deosebire militarii ajunşi dincolo de Prut şi Nistru, nu s-au dovedit mai buni decât austriecii; chiar mai răi în anumite privinţe… Au avut loc pogromuri… Românii au jucat un rol major în invadarea Rusiei care, pentru ei, era deasemenea un război împotriva evreilor. În Basarabia şi Ucraina au omorât 200.000 evrei. Evreii erau îngrămădiţi în camioane pentru vite, fără mâncare sau apă şi erau mutaţi dintr-un loc în altul, fără vreo destinaţie anume… După Germania şi Austria, românii au fost, în Transilvania şi Ucraina, cei mai mari ucigaşi de evrei. Erau mai degrabă înclinaţi să folosească bătaia şi tortura, sau să violeze, ofiţerii fiind mai cumpliţi decât bărbaţii simpli, ei alegându-le pe cele mai drăguţe evreice tinere pentru orgii”
Minciuna este la ea acasă. Teritoriul României în timpul celui de-al doilea război mondial nu conţinea Transilvania, ea aparţinând din 1940 Ungariei hortiste. Războiul României împotriva Rusiei nu era unul împotriva evreilor, ci avea ca miză deţinerea Basarabiei, răpită de către ruşi tot în 1940, iar deportările evreieşti din Ucraina vizau o populaţie ostilă armatei şi administraţiei româneşti. Nu vom insista asupra acestei conspiraţii sioniste de culpabilizare a poporului român, vrem însă să amintim că principalul substrat al acesteia are două filoane centrale: ura evreiască tradiţională împotriva românilor (care au încercat să se opună dominaţiei economice şi sociale) şi revendicarea de despăgubiri băneşti sau imobiliare.
Citatele de mai sus provin dintr-o lucrare cu circuit internaţional (Paul Johnson, O istorie a evreilor), însă în aceeaşi situaţie se găsesc şi lucrările cu destinaţie exclusiv internă, aşa cum este România Iudaică a lui Teşu Solomovici. Aceasta, susţinând ideea vinovăţiei românilor ca asasini ai evreilor prin participarea la Holocaust, şi-a publicat uriaşa lucrare pe banii Ministerului Cultelor şi Culturii, minister patronat de filosemitul Răzvan Teodorescu.
Trebuie spus pentru publicul larg că ministrul român al culturii Răzvan Teodorescu a funcţionat de la începutul anilor ’90 ca vicepreşedinte şi preşedinte al Asociaţiei de prietenie România-Israel, organizaţie sionistă. Atitudinile sale recente atestă faptul că prietenia sa se îndreaptă de fapt numai către poporul israelian, românii fiindu-i neplăcuţi.
Jurnalul Naţional (ca aproape toată presa românescă) din mai 2002 titra: “Ministrul Culturii (Răzvan Teodorescu) consideră România părtaşă la Holocaust”. Declaraţia a fost ocazionată de către dezaberile din Comisia juridică a Senatului privind adoptarea de către guvern a Ordonanţei de Urgenţă nr. 31/28.03.2002 (semnată de primul-ministru Adrian Năstase) prin care orice cetăţean român urmează a fi condamnat la 5 ani de închisoare dacă nu recunoaşte existenţa Holocaustului împotriva evreilor: “Contestarea sau negarea în public a Holocaustului ori a efectelor acestuia se pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi” (articolul 6 din Ordonanţa).
Comisia juridică a Senatului ce a luat în dezbatere la începutul lui mai 2002 ordonanţa guvernamentală în scopul transformării acesteia în lege, era compusă din reprezentanţii partidului de guvernământ (P.S.D.), ai P.R.M., ai Partidului Liberal, în frunte cu Norica Nicolai, şi ai P.D., prin evreul Petre Roman. De “cealaltă parte”, la discuţii participa lobby-ul format de ministrul Răzvan Teodorescu şi reprezentanţii Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România. În cadrul discuţiilor prelungite, reprezentanţii liberali au susţinut poziţia P.R.M. în dezbaterea dacă România a participat sau nu la săvârşirea de atrocităţi împotriva evreilor. Norica Nicolai, susţinută de ceilalţi liberali din comisie, a cerut chiar eliminarea articolului 6 din noua lege, argumentând că în baza lui ar putea fi trimişi la închisoare şi cei care neagă existenţa Holocaustului în România. În replică, ministrul Răzvan Teodorescu atacă pe loc şi susţine că chiar dacă “România nu a cunoscut Holocaustul în interiorul graniţelor sale, dar a participat la Holocaust prin acţiunile îndreptate împotriva evreilor din teritoriile guvernate de ea: Bucovina, Transnistria şi Basarabia”. Fiind şi mai acuzatori, reprezentanţii comunităţii evreişti din România (printre care şi fostul ambasador la Berlin, Radu Cornea) le spun senatorilor români că “pogromul de la Iaşi, când mii de evrei au fost împuşcaţi într-o noapte”, tot Holocaust se numeşte. Discuţia a fost, finalmente, tranşată de senatorul P.R.M., Gheorghe Buzatu, care citând definţia dată de Dicţionarul Larousee pentru Holocaust: eliminarea evreilor de către nazişti între 1939-1944 în ţările ocupate de trupele Reichului, conchide: “România n-a fost niciodată ocupată de Reich, dom’le”.
“Disputa l-a determinat pe ministrul Theodorescu, unul dintre părinţii ordonanţei [guvernamentale], să recunoască necesitatea introducerii definiţiei [Holocaustului] în text.
«Credeam că e un lucru ştiut de toată lumea», s-a scuzat ministrul” (Jurnalul Naţional).
Răzvan Teodorescu şi-a dezvăluit involuntar realele intenţii ale demersurilor sale când a declarat, la scurt timp, că România trebuie să suporte consecinţele participării la Holocaust, că “trebuie să răspundă pentru faptele sale”.
Noi nu putem nega existenţa “Holocaustului”, dar nici nu o putem susţine, dacă, aşa cum remarca şi dl. profesor Buzatu, acesta nu este definit din punct de vedere juridic. Etimologic holocaust-ul se traduce cu distrugerea totală. De aceea, în sensul strict al cuvântului, un holocaust real nu a existat, pentru că o mare parte dintre evreii europeni au supravieţuit războiului. Este, însă, la fel de adevărat că Germania nazistă concepea o «soluţie finală», în ceea ce îi privea pe evrei, dar aceasta nu consta programatic în exterminarea acestora, Adolf Hitler intenţionând să-i deporteze şi să-i exileze pe insula Madagascar, ceea ce emoţional şi economic pentru evrei poate corespunde, într-adevăr, cu un adevărat Holocaust.
Definiţia din Larousse, însă, face o referire explicită la exterminarea fizică a populaţiei evreişti. Totuşi, în această situaţie s-a dovedit că s-a exagerat peste măsură.
La început, despre “lagărul de exterminare” german de la Auschwitz s-a aruncat estimarea de 9 milioane de evrei ucişi în genocidul. Ulterior lucrurile s-au oprit la patru milioane de victime, conform “raportului sovietic” considerat drept probă de către Tribunalul de la Nurenberg. Cercetările mai atente i-au făcut pe istorici să rectifice informaţia: 2 milioane se scria în 1974, 1,25 milioane în 1985.
Dar iată ce scria mai recent publicaţia franceză Le Monde, privind rezultatele cercetătorului Francois Bedarida:
“În memoria colectivă s-a întipărit cifra de patru milioane (cea care, pe baza unui raport sovietic, figura până acum la Auschwitz pe monumentul ridicat în memoria victimelor nazismului) în timp ce la Ierusalim muzeul Yad Vashem indică o cifră ce depăşeşte foarte mult realitatea.
Totuşi, de la sfârşitul războiului, s-a pus pe lucru memoria savanţilor. Din aceste minuţioase şi răbdătoare a rezultat că cifra de patru milioane, nesprijinindu-se pe nici o bază serioasă, nu putea fi reţinută… Se ajunge la… un total coroborat asupra unui număr de victime oscilând între minimum 950.000 şi maximum 1,2 milioane”.
Rectificarea măsluirii istoriei a condus chiar la înlăturarea inscripţiei “cameră de gazare” de la lagărul de concentrare de la Dachau, înlocuindu-se cu alta care precizează că niciodată nu a funcţionat aşa ceva în acel loc.
Termenul de Holocaust a fost pus în circulaţie de către evreul originar din România, Elie Wiesel, manager general al “industriei holocaustului”, prin cartea sa, Night (1985).
Atenţia acestuia către România sa îndreptat de la începutul anilor ’90, când primul pretext i l-au oferit primul-ministru şi preşedintele României de atunci. Astfel, evreul Petre Roman s-a apucat să declare în New Yok Times că în spatele conflictelor dintre maghiari şi români din martie 1990 de la Târgul Mureş se află şi: “O reînviere a Gărzii de Fier, mişcare fascistă, antisemită… Manifeste ale Gărzii de Fier şi ale organizaţiei patronale Legiunea Arhanghelului Mihail au fost apariţii comune în ultimele luni în această regiune”. La rândul său preşedintele Ion Iliescu, declară în acelaşi an că revolta tineretului împotriva regimului neo-comunist, din iunie 1990 din Piaţa Universităţii, aparţine mişcării legionare. “Comisia parlamentară instituită ad-hoc nu a găsit – însă – nici un amestec al legionarilor în înscenările sângeroase din 13-15 iunie de la Bucureşti, după cum nici la Târgu Mureş nu a avut loc vreun amestec al legionarilor în acele întâmplări şi nu a fost semnalat nici un manifest legionar” (Traian Golea).
Campania din New York Times continuă însă. Rabinul Şef al României, Moses Rosen, intră în hora minciunii şi publică la 1 iulie 1991 în cotidianul american următorul text:
“Numărul morţilor a ajuns la 400.000, despre care noi nu am putut vorbi până acum decât în străinătate sau aici numai între noi. Ei au pierit şi nouă ni s-a interzis să-i putem plânge”
Şi în prezent, mai multe plăci negre comemorative, amplasate în 1990 la intrarea în templul evreiesc Coral din Bucureşti, evocă falsul participării României la Holocaust (“400.000 de Martiri Evrei din România”), fără ca autorităţile române să la vreo măsură constituţională faţă de acest grav afront penal (art. 168 Cod Penal) ce se pedepseşte cu închisoarea.
Că totul este o minciună au dovedit-o în bună măsură istoricii români, dar chiar şi cei evrei. Aşa cum am mai arătat, chiar Rabinul Şef al României din acea perioadă, Alexandru Şafran, mărturiseşte despre generozitatea românilor faţă de evrei. La Roma, în 1957, a fost publicat studiul Regional Development of the Jewish Population of România, avându-l ca autor şi pe W. Filderman, preşedintele “Comunităţii Evreilor din România” în perioada războiului. La pagina 15, studiul reproduce o hartă a României, indicându-se teritoriile pierdute în anul 1940. Pe suprafaţa rămasă a României autorii studiului au scris: “Acest teritoriu a avut 312.972 evrei în 1930. Până la sfârşitul războiului numărul lor a crescut la 355.972, adică cu 13,7%”. Explicaţia constă în aceea că România a fost un spaţiu de refugiu pentru evreii din Polonia cucerită şi din Ungaria hortistă.
La rândul său, alt evreu, Matatias Carp, autor al lucrării Cartea Neagră, arată că ceea ce a declanşat “rebeliunea legionară” a fost consecinţa aţâţării de către evrei a mareşalului Antonescu. Totodată, în urma “rebeliunii”, cu toate eforturile depuse, nici un legionar nu a putut fi acuzat de a fi avut vreun conflict cu vreun evreu.
Campania antiromână demarată de Moses Rosen în 1990 era condusă însă, din spate, de sionistul Elie Wiesel, fapt ce face ca la 11 iulie 1991, în Senatul S.U.A. să fie introdusă o Rezoluţie care să condamne “resurecţia antisemitismului în România… întrucât laureatul premiului Nobel şi scriitor umanist Elie Wiesel recent a vizitat România, ţara sa de naştere, pentru a vedea şi a mărturisi asupra acestor tendinţe antisemite”
Elie Wiesel este fără îndoială principalul promotor al culpabilizării României de Holocaust. Lucrarea sa Noaptea (Night), tipărită în diverse versiuni şi limbi, este apreciată ca fiind “creaţia unei fantezii bolnave ce a dăruit lumii o sumedenie de minciuni, scrise cu multă vervă în autobiografia sa…: că la Auschwitz şi Buchemvald nemţii ardeau evreii de vii în focuri aprinse în şanţuri; că era un şanţ de foc pentru adulţi şi altul pentru copii mici; că el a fost dus cu coloana victimelor la doi paşi de marginea şanţului, de unde din ceva motiv misterios a fost dus înapoi la barăci; că a fost dus din nou cu coloana victimelor la doi paşi de marginea şanţului etc.; că luni de zile pământul s-a cutremurat şi coloane de sânge evreiesc ţâşneau din sol la Babi Yar, în Ucraina; că la Buchemvald erau ucişi în fiecare zi 10.000 de evrei, şi el era totdeauna printre ultima sută la poarta morţii, dar întotdeauna era cruţat din nu se ştie ce motive. Că evreii transilvăneni, Elie Wiesel şi tatăl său, au căzut sub ocupaţia maghiară în urma Dictatului de la Viena din 1940 şi, deportaţi de către autorităţile maghiare (pe care el, cu rea-credinţă le numeşte «autorităţi române») au ajuns la Buchemvald…” (Traian Golea).
Prin comparaţie cu minciuna lui Wiesel, iată relatarea unui alt evreu, din Transilvania, dr. Oliver Lusting:
“În sudul Transilvaniei, sub regimul lui Antonescu, viaţa nici unui evreu nu a fost periclitată, în timp ce evreii din Cluj şi Dej, din Oradea şi Satu Mare, din toate oraşele şi satele Transilvaniei de nord (cedată ungurilor) au fost strânşi toţi până la ultimul bătrân, până la ultimul sugar, au fost mânaţi sub ameninţarea baionetelor hortyste spre crematoriile şi camerele de gazare de la Auschivitz, evreii din Turda şi Alba-lulia, din Arad şi Timişoara (parte a Transilvaniei rămasă sub guvernarea română) nu au purtat nici măcar steaua galbenă! Mai mult, aceste oraşe, ca de altfel oraşele din întreaga Românie, au oferit adăpost sigur tuturor evreilor din nordul Transilvaniei – şi chiar din oraşele Ungariei – care au reuşit să evadeze din ghetouri şi să fugă în România.”
Sionismul oficial. Statul Israel este de fapt un parazit mondial. El supravieţuieşte datorită unui puternic sprijin financiar şi militar pe care îl obţine prin evreii răspândiţi în întreaga lume de la statele în care aceştia au obţinut un statut social şi politic privilegiat. Rolul aplicării acestor programe aparţine în primul rând sionismului, iar România are o puternică importanţă pentru evrei, deoarece, conform unei experienţe istorice consumate, poate fi cu uşurinţă acaparată economic şi subordonată intereselor evreieşti.
O serie de fapte din ultimii ani, de la marea infracţionalitate economică până la spionajul total, demonstrează declanşarea unei noi acţiuni evreieşti de tip sionist asupra României, între aceste strategii se preconizează şi o eventuală neocolonizare a ţării, în care scop prioritară este masiva achiziţie mascată imobiliară şi apoi funciară. În acest scop, în prezent, sioniştii activează prin toate mijloacele pentru a influenţa partidul de guvernământ pentru a fi schimbată Constituţia ţării şi pentru a-i manipula pe specialiştii în drept ai acestui partid, însărcinaţi cu proiectul noii Constituţii. Unul dintre aceşti “specialişti”, om cu aplecare spre activitatea masonică, este sprijinit din umbră spre a deveni noul ministru al Justiţiei, aşa cum a mai fost şi într-o altă guvernare a actualei puteri.
Despre ofensiva sionistă, declanşată prin structurile la vedere în aprilie 2002, vom prelua însă informaţiile din publicaţia Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România («Realitatea Evreiască», nr. 162-163/2002), privind organizarea la 28 aprilie 2002 a primei adunări generale a Asociaţiei Sioniste din România, “după 54 de ani de la interzicerea acesteia”:
“După o întrerupere îndelungată, o adunare sionistă de mare amploare! (se arată în periodicul evreiesc). A renăscut mişcarea sionistă din România de veche tradiţie, dacă ne gândim la acţiunile celor din Moineşti, Galaţi, care au luat drumul spre «Ţara veche-nouă», chiar înainte de Congresul de la Basel, când s-au pus bazele sionismului politic de către Theodor Herzl. Este de subliniat că primele aşezări [ale Israelului] au fost opera celor ce au făcut Aliya din România”.
În continuare, Realitatea Evreiască subliniază că însuşi imnul naţional al Israelului, adoptat în 1948, a fost iniţial compus şi cântat în casa bancherului evreu Mose Waldberf din Iaşi.
Deci, în ziua de 28 aprilie 2002, la Timişoara, “a renăscut” mişcarea sionistă din România. Printre organizatorii acestui “eveniment creator de istorie în viaţa evreiască din România”, adică reactivarea mişcării sioniste, remarcăm atât Mossad-ul (prin prezenţa lui Meir Rosen, fost ambasador al Israelului la Paris şi Washington), cât şi a guvernului israelian (prin Tova Friedel, de la Ministerul Absorbţiei). Cu ocazia acestui prim “congres” a fost ales preşedintele Asociaţiei Sioniste din România în persoana lui Tiberiu Roth (evreu khazar), au fost aleşi delegaţii la Congresul Mondial Evreiesc şi au fost numiţi cei care vor conduce sionismul în fiecare dintre oraşele româneşti. Totodată a fost adoptat un prim program: activitate permanentă în filiale (!?), declanşarea unei propagande pro-Israel şi întocmirea unei baze de date cu toţi oamenii pe care se poate baza mişcarea sionistă din România, în acelaşi timp, organizaţia evreiască de tineret Club Tnuat Aliya şi-a asumat obligaţia racolării de noi oameni, să adune şi să ofere informaţii, de a strânge legăturile cu Eret Israel şi de a întării sionismul în România.
Federaţia Comunităţilor Evreilor din România, prezentă la întrunire prin secretarul ei general, fostul securist evreu Iulian Sorin, asigură Asociaţia
miercuri, 18 martie 2009
Evreii Conduc România Sau Mai Bine Zis Lumea! Partea 2
Aceasta este o lista exclusiva si foarte rara cu evrei din Romania atat auto-declarati cati si crypto (adica aceia care isi ascund identitatea). Persoana care a contribuit la intocmirea acestei liste este Gregorian Bivolaru care traieste in Suedia sub azil politic. Aceasta lista dovedeste ca Romania este detinuta si condusa de evrei si nu de romani.
Cei care au in paranteza (jewish?) inseamna ca nu exista certitudine 100% ca sunt evrei.
Urmeaza lista jidanilor din Romania in limba engleza:
-Traian Basescu (former Merchant Navy officer, former Bucharest mayor, politician and current President of Romania)
-Petre Roman (politician, former Prime Minister of Romania)
-Emil Constantinescu (Professor, former President of Romania)
-Ion Iliescu (politician, former President of Romania and “important revolutionary figure”)
-Nina Iliescu (Ion Iliescu’s spouse)
-Theodor Stolojan (former Prime Minister, economist, politician, leader of Liberal Democratic Party and presidential advisor)
-Dinu Patriciu (chairman of the board and CEO of The Rompetrol Group, NV, prominent member of the National Liberal Party)
-Mihai Razvan Ungureanu (historic, politician and former foreign minister)
-Silviu Prigoana (businessman and TV star, self-declared proud Freemason)
-Adriana Bahmuteanu (wife of Silviu Prigoana and TV star)
-Nicolae Cajal (physician, academic, politician, and philanthropist)
-Geo Saizescu (film director, screenwriter and actor)
-Iosif Sava (musician, radio and TV show host)
-Anamaria Prodan (TV star, model)
-Laura Andresan (famous prostitute, Jenna Jameson wannabe)
-Mihaela Radulescu (TV star)
-Alina Plugaru (model)
-Alexandru Arsinel (comedian and actor)
-Mircea Albulescu (actor, professor, publicist, poet, member of Writers