Consiliul Concurentei recunoaste ca in Parlament se promoveaza legi de catre grupuri de interese

Ma bucura acest anunt facut de Consiliul Concurentei pentru ca este adevarat; in vreme ce eu ma zbat sa obtin acordul Parlamentului pentru majorarea alocatiei pentru copii asa cum scriam aici http://www.urbaniulian.ro/2009/10/06/parazitii-din-parlament-se-opun-majorarii-alocatiei-pentru-copii-la-200-ron/, in realitate, pe ordinea de zi a Comisiei Juridice si a Senatului, exista puzderie de legi care vizeaza matrasirea terenurilor, promovarea unor legi pentru multinationale, care ascund gramezi de bani si interese financiare ale unor parlamentari care ar trebui urgent trimisi acasa. Sunt exact acei parlamentari care urla si se opun trecerii la Parlamentul unicameral! PSD si PNL !

"Exista tendinta anumitor grupuri din societate de a capta anumite surse de legiferare ale statului. In  acest mod apar si se promoveaza anumite legi care favorizeaza respectivele grupuri de interese. Nu e intotdeauna ilegal, dar in masura in care afecteaza alte sectoare de activitate, dorim sa identificam neajunsurile pe care le genereaza si sa le corectam", a spus presedintele Consiliului Concurentei, Bogdan Chiritoriu, la lansarea raportului "Piata unica, piata nationala: politica de concurenta in sectoare cheie".

Potrivit raportului, intocmit de expertii CC si ai Societatii Academice Romane, Romania se confrunta cu un sector bancar putin transparent, un comert cu amanuntul foarte vulnerabil, contracte preferentiale in energie, bariere nejustificate la intrarea pe piata in sectorul pharma- daca e sa enumeram in general problemele din domeniul concurentei.


Raportul mai analizeaza in plus taximetria si profesiile liberale, ambele sectoare fiind identificate cu potentiale riscuri la adresa concurentei.


"Exista doua motive pentru care ne-am oprit asupra acestor sapte sectoare. Avand o pondere mare in ansamblul economiei, influenta poate fi vatamatoare  la nivel macroeconomic mai ales prin efectele propagate in alte sectoare", a mai precizat Chiritoiu..

UPDATE: "Solutia la criza actuala e o mai buna concurenta si o mai buna reglementare", a declarat marti, consilierul prezidential Bogdan Bujor Teodoriu.
UPDATE2: "Cum se pot da fara licitatie marile contracte de concesiune? In ce conditii alinierea comisioanelor bancare poate fi semn de cartelizare pe piata? Nu cumva notarii sunt prea protejati de concurenta, ceea ce le-a permis sa scumpeasca serviciile? E normal ca o firma de taximetrie sa aiba monopol la terminalul sosiri al aeroportului Otopeni? Exista un vid legislativ si nu se stie cine ar trebui sa dea cu batul peste degete atunci cand contractele se dau fara licitatii sau oricum anormale. Contractele apoi se permanentizeaza prin prelungire si situatia nu se mai corecteaza niciodata", a declarat marti Sorin Ionita, directorul de cercetare al Societatii Academice Romane, la lansarea raportului privind situatia concurentiala din 7 sectoare din piata.

"In fine, in raspar cu isteriile periodice dar superficiale din presa, vedeti cum atat producatorii cat si comerciantii au partea lor de dreptate in vesnica disputa pe taxele de raft din supermarketuri, pentru ca nici unul dintre ei nu doreste de fapt ieftinirea alimentelor, ci, cum e si normal, doar maximizarea propriului profit. Ieftinirea produselor, alimentare sau de alt fel, nu se face prin bunavointa brutarului sau macelarului, ca sa parafrazam din clasici, ci este impusa de un mediu cu concurenta libera si transparenta, din care sunt eliminate atât abuzurile celor in pozitie dominanta, cât si demagogia anticonsumerista a micilor grupuri de interese", a conchis Ionita
UPDATE3: "In Romania, daca discutam despre banci, tot riscul este asupra clientului. Banca stie ca isi ia marja ei, indiferent de cat variaza Euriborul, Roborul sau mai stiu eu ce indici. In acest context specific romanesc, politicile bancilor nu sunt de niciun fel in interesul consumatorilor", a explicat seful Consiliului Concurentei, Bogdan Chiritoiu.

UPDATE4
"In ce priveste jurnalismul, nu cred ca ne aflam in fata unei profesii liberale. In absenta reglementarii, a autoreglementarii sau a unui cadru legislativ clar,  functioneaza codurile deontologice, care isi au si ele slabiciunile lor.O profesie liberala e definita prin intermediul unei legi, ceea ce noua ne lipseste.  Inafara unor idealuri (adevar, echidistanta, echilibru) foarte corecte DEALTFEL, codurile promovate la nivelul breslei nu  sanctioneaza derapajele care apar cu o anumita frecventa nu foarte imbucaratoare", a declarat Rodica Madosa, din partea Radio Romania Actualitati.
"Asociatiile profesionale s-au structurat foarte greu si nu au ajuns la maturitatea breslei notarilor de exemplu. Principalul lor efort comun a fost orientat catre respingerea unei legi a presei. Din pacate, asociatiile jurnalistilor nu au reusit sa apere drepturile lor sindicale.
Pana si conturul jurnalistilor s-a schimbat masiv, odata cu aparitia jurnalistilor de Internet. Multi free lanceri demisioneaza din jurnalism si devin consilieri de imagine, facand o concurenta neloiala specialistilor din domeniul PR`ului", a mai spus Madosa.
Reactia jurnalistei a venit odata cu lansarea de catre Consiliul Concurentei a unui raport in care se vorbeste despre situatii de monopol si de practici anticoncurentiale la nivelul profesiilor liberale, din care presa face parte. http://www.hotnews.ro/stiri-6248562-live-text-seful-concurentei-vrem-corectam-interventia-grupurilor-interese-care-promoveaza-legi-anticoncurentiale.htm




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 390

9 Comentarii pana acum»

  1. Noua Dreapta said

    am October 6 2009 @ 4:51 pm

    Parlamentul si guvernul sunt populate cu creaturi ale lui Dumnezeu, dar si ale lui Caragiale neicusorule..

    Lipsa de profesionalism este egalata doar de tupeul si de lacomia acestor domni parlamentari de la PSD + PNL , care ajusteaza economia ca pe cureaua de la pantaloni,
    …care vasa zica de foame .. nu avea dupa ce bea apa..
    Sa-i sature pe cotizanti sau prieteni apropiati sau afaceristi care impartasesc aceleasi idealuri democratice de imbogatire pe seama tarii… sunt gata de orice compromis, daca tine cacialmaua sa le-o tragem daca nu sa o ia gaia de tara cu tarani cu tot.
    jos cu politrucii
    sa vina oameni cinstiti in politica
    jos cu demagogii

  2. Buduru said

    am October 7 2009 @ 7:26 am

    <>

    Pai, cum se-mpaca aceasta declaratie, super corecta, cu cea a presedintelui, care a declarat ca e de acord cu majorarea TVA?!
    Majorarea TVA va scadea consumul! Scaderea consumului va favoriza tocmai jucatorii actuali, pe care-i acuzam de intelegeri de piata!

    E ca-n bancul ala cu “doi incarca, doi descarca”!

  3. asistentapentruconsumatori.ro said

    am October 7 2009 @ 8:42 am

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  4. Gh Buta said

    am October 7 2009 @ 9:22 am

    Pai forfetarul lui Pogea, promovat de Boc, a fost exact o astfel de lege, care loveste selectiv, doar in afacerile cu sediul in Romania si in cele de mici dimensiuni, unde poate trece cu mult peste 3% din venit (lucru ilegal, cota unica nefiind abolita), in timp ce, la cele mari e ceva simbolic, si de 0,001%. Aici de ce nu s-a sesizat consiliul concurentei? Este evident faptul ca marii afaceristi au intervenit pentru a fi ocoliti de consecintele legii, obtinand astfel si demolarea micilor, dar multilor ghimpi din coasta, de pe piata!

  5. Tzeapa Voda said

    am October 7 2009 @ 9:38 am

    “GH Buta” perfect spus. Cine a avut de castigat din forfetar, asa cum a fost facuta grila? Multinationalele, in primul rand hypermarketurile, si baronii locali cu cifre mari de afaceri!

  6. ildiko said

    am October 8 2009 @ 7:48 am

    Propaganda ieftina.

  7. FLORIN said

    am October 8 2009 @ 10:57 am

    Nu cred ca un parlament unicameral ar fi solutia de blocare a grupurilor de interese: in loc sa capaciteze mai multi parlamentari din 2 Camere, vor capta mai putini, dintr-o singura Camera!
    O lectura mai atenta a Raportului CC-SAR, va arata ca problemele apar mai ales la Guvern si ministere, si mai putin la Parlament.
    Pt ca decizia se ia la Palatul Victoria sau in bd. Apolodor, iar in Parlament aproba in proportie de 90% doar OUG sau Legi asumate in locatiile sus-mentionate.

  8. FLORIN said

    am October 8 2009 @ 11:09 am

    Ref sectorul bancar:
    Am constatat reactia ciudoasa a dlui Ghetea: http://www.hotnews.ro/stiri-6248562-live-text-seful-concurentei-vrem-corectam-interventia-grupurilor-interese-care-promoveaza-legi-anticoncurentiale.htm ,
    care ameninta iar cu cresterea Euribor.
    Omu e disperat (ca multi alti bankeri), pt ca fata de 1% cat era in iunie, acum e 0,3%!
    Si ameninta ca Euribor va reveni la 5-6%. Minciuni ordinare si disperate de imbuibati care trebuie sa stranga cureaua.
    O simpla lectura aici: http://www.euribor.org/html/content/euribor_data.html ,
    Ne arata ca Euribor la 3 sau 6 luni n-a depasit niciodata 5%!
    2008 – max. 3,51 / 2007 – max.4,95 / 2006- max.3,85 / 2005 – 2,64 / 2004 – 2,23 / 2003 – 2,83 s.a.m.d.
    Explicatia e simpla: eu platesc o rata de 380 Eur la un credit de 50.000 Eur pe 30 ani, iar sora mea plateste doar 270 Eur la un credit similar, dar cu dobanda in functie de Euribor (Prima Casa).
    Dar sa ne amintim ca la inceputul anului bankerii nostrii tot caraiau ca prin alte tari bancile primesc de zor capitalizari sau subventii de la stat si la noi nu. Dar la jumatea anului, toate bancile raportau profit (in afara de vreo 2) …

  9. FLORIN said

    am October 8 2009 @ 11:20 am

    Ref profesii liberale:
    Afirmatia lui BBTeodoriu e stupida: contradictie in termeni.
    Cresterea concurentei nu e data de o mai buna reglementare, ci de dereglementare, care lasa o singura lege, cea a pietei.
    Problema e insa daca dereglementarea nu ne poate da medici, notari, avocati, cu diplome la spiru, unde s-au dus doar sa le ridice?
    E de preferat riscul social major al unor servicii prestate de incompetenti ieftini?
    O critica a Raportului CC-SAR e lipsa comparatiei cu situatia din majoritatea statelor UE. Se invoca doar UK si Olanda, dar mai sunt Franta, Germania, Spania, Italia, Austria, Belgia etc.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean