Taxa pe PET este pur si simplu o mare hotie
Prezent in studioul Hotnews.ro, Sorin Minea, seful Romalimenta a discutat pe acest subiect
Costul PET-ului este cuprins in pretul final al produsului, de ce trebuie introdusa o taxa in plus? Mie mi se pare o mare hotie.
Nu cred ca aceasta taxa trebuie sa existe, firmele ce se vor ocupa de recuperarea acestor desuri de plastic vor castiga oricum foarte mult.
Nu cred ca e cazul sa platim inca 0,15-0,25 de euro in plus pentru fiecare sticla, si asa avem preturi mai mari decat in Vestul salbatic al Europei.
Asa cum spuneam oricum platim PET-ul in momentul in care cumparam produsul, nu ar fi mai bine sa ne recuperam o parte din banii bagati in acel ambalaj, in loc sa platim in plus?
Cat costa un PET?
Eu cumpar PET de 2 litri, cu 60 de bani, dar de o calitate mai slaba decat cel in care se comercializeaza Coca Cola de exemplu.
Daca statul e asa de preocupat de ecologie ar face mai bine sa inceapa sa puna pe picioare o afacere de acest gen, si sa sprijine acest gen de afaceri, dar nu tot pe spatele consumatorilor, care platesc deja enorm de mult.
Sorin Minea
Este perfect adevarat ceea ce spuneti, intrebarea pe care o punem noi este aceeasi: cine da acei bani, cum vor fi diriati si unde sunt acele centre de colectare?
In mod normal, consumatorul va fi cel care va plati, desi ar trebui sa fie platit sau de catre Ministerul Mediului pentru ecologizare, sau de catre cei care ar folosi aceste peturi pentru a fabrica unele noi. Este un punct f sensibil al noii legi si exista riscul de a se transforma intr-o sursa de profit pentru o firma si cel care pierde sa fie consumatorul. Pana la ora actuala, domnul ministru nu a invitat nici retelele de retail si nici producatorii la o discutie pentru a se gasi o cale amiabila.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Sorin said
am September 30 2009 @ 9:08 pm
sistemul MERGE in Olanda, Germania, Anglia sa alte tari.
De ce nu in Romania?
Sorin said
am September 30 2009 @ 9:11 pm
Si nu este o “taxa”!!!
Daca cumparati un PET si platiti 0,25 Lei in plus va primiti acest 0,25 Lei INAPOI (!) daca mergeti inapoi la orice magazin care colecteaza PET-uri!
Kaa said
am October 1 2009 @ 9:56 am
Ia mai intrebati si firmele care se ocupa de colectare si reciclare, inainte sa va dati cu parerea despre cat de mult se castiga…
Da, sunt de acord. Sa se puna taxa pe PET-uri, dar nu de 0.25 de lei, ci de cel putin 1 leu! Pariu ca o sa avem rauri si lacuri mai curate?
Ia ganditi-va, in afara de apa minerala, care inca se mai gaseste si la sticla de sticla, returnabila(!), ce fel de bauturi mai sunt ambalate in PET-uri? Sucuri cu chimicale si berea ordinara. Sa dispara, m-as bucura din suflet. O sa avem si o populatie mai sanatoasa!
E simplu, puneti taxa pe PET, iar banii adunati din taxa dati-i la fimele care colecteaza PET-uri.
Bravo Dani!
Iulian Stefan said
am October 1 2009 @ 9:58 am
Am stat 6 luni in Olanda si strangeam frumos peturile si le duceam inapoi la supermarketul de unde le-am cumparat initial.
In locul PET-urilor ti se dadea un bon de o anumita valoare(mai exact un PET de 2L era 0.25 Euro) de care cumparai de la supermarket ce vroiai.
Sunt sigur ca si in Romania se poate.
Deasemeni sunt si eu satul de PET-uri si gunoie aruncate pe munti.
Link demonstrativ despre cultura romaneasca:
http://f-81-kma.blogspot.com/2009/09/munti-de-gunoaie-in-inima-fagarasului.html
Nae Ecologu said
am October 1 2009 @ 10:06 am
Primele care or sa se opuna vor fi marketurile, care, in momentul de fata (unele dintre ele) nu mai vor sa mai colecteze nici macar ambalajele de sticla. Vezi Auchan-ul.
manuela bugan said
am October 1 2009 @ 10:07 am
asa cum s-a spus, NU este o taxa, banii platiti pe ambalajele reciclabile se dau clientului inapoi la momentul cind returneaza ambalajele catre orice magazin care le colecteaza.
Plingem ca nu suntem bagati in seama, ca suntem ocoliti dei nvestitori, ca vrem conditii de comunitate europeana. Pai cum sa le avem cind mentalitatea noastra este cit se poate de balcanica?
Consider ca este cazul sa incepem sa ne comportam de asa maniera incit sa ne cistigam dreptul de a putea avea pretentii, altfel vom ramine pururi la nivelul”capra riioasa si cu coada sus”. nimic nu ni se cuvine prin nastere, totul se cistiga, dreptu lde a avea privilegii se cistiga cu mmulta munca si mult efort, pe care romanii nu sunt dispusi sa il faca.
Ce ne reprezinta in acest moment? intrebarea puturosului din povestea lui Creanga: moieti is posmagii?
D said
am October 1 2009 @ 10:08 am
bine a zis minea
o noua hotie din partea psd-ului care a ruinat tara asta
nemirschi NU NE MAI JECMANI OMULE !!
LastChance said
am October 1 2009 @ 10:09 am
o mare smecherie este cu taxa pe punga de plastic, aceasta a aparut ca taxa la pungile nebiodegradabile oferita cadou in magazine, acum se ia taxa pe pungi chiar daca sunt biodegradabile, cum vine asta ?
0 BARAT said
am October 1 2009 @ 10:10 am
BA ESTE O TAXA SI INCA UNA ABUZIVA
CE URMEAZA ?? TAXA PE VIATA ?? IAR VOM FOLOSI BANII “CUM STIM NOI” MAI BINE ? DE CE NU VA TREZITI ROMANI ? ANGLIA, GERMANIA ZICEA UNUL MAI SUS…BAI NU SUNTEM IN NICI UNA DIN ACELE TARI, ASTA E ROMANIA !!!! INCA O TAXA PRIN CARE NE VOR FURA ! DACA VOI VRETI SA SALVATI MEDIUL TRAITI VERDE INSA SA NU VA PUNA DRACU’ SA-I FORTATI PE ALTII SA FACA ASA..
SALVATORILOR..
MediteranaX said
am October 1 2009 @ 10:12 am
bine zis lastchance
nu mai stiu cum sa ne fure si prosteasca
la fel ca taxa cu prima inmatriculare promovata de tariceanu [PNL] avem inca o dovada ca folosesc scuza mediului si protectiei mediului ca sa ne abureasca si taxeze la sange
pt doritori : aveti grija ce doriti ca s-ar putea sa se implineasca [proverb chinezesc]
Zolly said
am October 1 2009 @ 10:17 am
Cititi :
http://www.urbanviorel.ro/category/taxe-si-iar-taxe/
http://www.urbanviorel.ro/category/taxa-pe-incalzirea-globala/
http://www.urbanviorel.ro/category/incalzirea-globala-o-frauda/
Dinu said
am October 1 2009 @ 10:26 am
Am auzi de un sistem asemanator si in Canada, te duci cu pet-ul, il iau si il toaca si iti dau un bon pe care-l dai la casa, cand achiti si ti se scade din factura.
Nu e o suma mare, insa daca se vor da bani pe pet-uri cum se da pe fier sau hartie, o sa dispara si astea, ca prea ne innabushe la cat de multe s-au facut.
De unde vin banii? Asta e alta problema. E tema de gandire pentru cei cu teoriile conspiratiei …….
Zolly said
am October 1 2009 @ 10:29 am
dinule, pai uite o recomandare utile pentru marlanii care cauzeaza aceasta crestere a gunoaielor si apoi scriu pe bloguri : puneti mana si in loc sa aruncati pe jos, in paduri, pe munti, etc. pet-urile si gunoaiele in general [ca deh, va e lene sa faceti un minim efort] puneti-le in saci si aruncati-le un locurile unde trebuie : in speta tomberoane si ghene ; sa vezi atunci ca nu ai mai visa teorii conspirationiste muclea..
Judex said
am October 1 2009 @ 10:42 am
Statul este direct interesat in cresterea preturilor si tarifelor intrucat daca acestea cresc, cresc si veniturile statului ca urmare a impozitarii si taxarii vanzarii acestor produse.Asa ca nu va steptati din partea statului sa-i apere pe consumatori impotriva cresterii preturilor si tarifelor.
Singura solutie este greva consumatorilor. Reducerea consumului si atunci o sa vedeti cum scad si preturile. Dar atata timp cat consumatorismul romanului este in continua crestere (vezi hipermarcheturile pline de clienti cu cosurile doldora)sigur ca producatorii si comerciantii merg pe ideea ca tine oricum chiar daca maresc preturile. Mergeti in strainatate sa vedeti c-am cum cumpara si consuma cetateanul occidental. Daca vedeti acolo pe unul cu cosul doldora atunci el e sigur roman. Romanul s-a obisnuit sa rontaie tot timpul ceva, de regula alimente indoielnice nesanatoase cu multe E-uri, tot felul de tocaturi
(in masinile de tocat cad adesea prada si sobolani) suspecte cu multe arome artificiale in ele care excita la maximum
simtul olfactiv si iau mintile clientilor. Dupa aceea ne miram de ce avem atatia obezi si atatea afectiuni cardiovasculare, atatea cazuri de cancer.
Alexandru said
am October 1 2009 @ 10:49 am
Zolly, ce zici tu este foarte adevarat insa nu cred ca toti gandesc la fel ca tine asa ca singura solutie, si una chiar foarte buna, ar fi taxa pentru PET. In felul asta cand lumea pleaca de la iarba verde nu mai lasa 6-7 PET-uri goale in urma ci le ia cu el in portbagaj ca sa face 4-5 lei din ele. Inainte era la fel cu sticlele de sticla si parintii si bunicii nostri tot nu au murit de sete sau de saracie. Trebuie se se INRADACINEZE bine in capetele noastre ca taxa pe PET nu este o scumpire a vreunui produs ci pur si simplu o metoda de taxare a nesimtirii. Daca acum cand PET-urile sunt GRATIS le aruncam cu nonsalanta ia sa vad eu atunci cand va costa 1 LEU PET-ul gol cine il va mai arunca. Trebuie avut in vedere si faptul ca unii ar putea vedea acest lucru ca o sursa bunicica de profit asa ca poate o sa vedem cersetorii la strans PET-uri pe Valea Prahovei…
eu said
am October 1 2009 @ 11:48 am
Pet-ul este cea mai idioata inventie nu fuctionala ci sociala. oamenii nu sint in stare sa aaibe grija de natura. Am fost in Piatra Craiului pe creasta, acolo sint niste refugii, ce naiba MAAAA !! e atat de greu sa cari 150 g de gunoi la vale. Era un morman de gunoi de peturi, conserve si ale …. chestii. S-a inventat PET-ul tocmai in ideea de a inlocui sticla pe trasee lungi si manevrare perisabila. Dar TAMPITUL ramane IDIOT pana moare. Mergeti la cetatea de la Rasnov. S-a restaurat frumos dar gropile din drum si momanele de gunoi care erau atunci ( 2008) prin zona te face sa il pocnesti pe primu pe care-l vezi ca arunca si un muc de tigara.
Badaranie pe fata. Prostie.
xXx said
am October 1 2009 @ 11:56 am
Prezent in studioul Hotnews.ro, Sorin Minea, seful Romalimenta a discutat pe acest subiect
In mod normal, consumatorul va fi cel care va plati, desi ar trebui sa fie platit sau de catre Ministerul Mediului pentru ecologizare, sau de catre cei care ar folosi aceste peturi pentru a fabrica unele noi.
deci inteleg ca acest sef, Sorin Minea, e alt habarnist care a ajuns sef: unde a vazut ele in lumea asta sa faca astia PET-uri din DESEURI???
din cele colectate se face buret, se fac fibre textile,si altele asemanatoare…niciodata tot bidoane ptr produsee alimentare…caci PET e prescutrarea de la polietilentereftalat:)
Kaa said
am October 1 2009 @ 12:09 pm
@O BARAT
Ba o sa fortez toti nesimtitii sa traiasca “verde” pentru ca E SI PLANETA MEA!
@zolly
Degeaba duc eu PET-urile in containerele speciale, pentru ca de acolo ele ajung la groapa de gunoi, nu la recilare… Iar de pe groapa de gunoi le zboara vantul, si cateodata, cand iese apa mare, le mai ia si apa. Degeaba le colectam selectiv, ca la noi tot la gunoi ajung. Solutia nu e sa le aruncam, tocmai, ci sa le reciclam. Groapa de gunoi nu recicleaza, desi asa ar trebui. Asa ca ar trebui responsabilizati consumatorii.
Lindeman said
am October 1 2009 @ 12:15 pm
@ all
uitati de cauza generala, existenta acestor pet-uri, plastice, etc. se datoreaza unor minti care au gandit cu marketingul in fata si omenia+grija de mediu in plan tertiar ! nu mai pot ei de mediu acum..doar ca daca tot au creat ei astea au gasit un plan prin care sa faca bani si sa bage la prosti in cap ca daca stingi becul 1 ora salvezi planeta
pentru toti tampitii care cred in incalzirea globala si salvarea terrei prin taxa pe carbon, viata, etc. : nu mai fi ba prosti ! cautatii pe cei care au inventat si promovat pet-urile in loc de sticla, hartie, etc ! puneti-va bibilica aia la contributie si intelegeti ce vi se intampla
@ kaa – nu poti olbiga pe nimeni sa faca ceva, altfel ne intoarcem la dictatura si comunism; mare girja ca ce s-a obtinut in dec. 89′ se poate pierde intr-un timp scurt de inconstienta, dezinformare si prostie cronica
bye bye
eu said
am October 1 2009 @ 12:46 pm
10 lei sa fie PET-u si ar fi putin. Sint sigur ca nu ar mai fi aruncat oriunde de imbecili. Sa puna taxa pe prostie si nesimtire si statul ar face bani mai ceva decat arabii cu petrolu.
Ce conspiratii BAAA !! Ce psd -isi, kkt-isi sau mai stiu eu ce alte litere, nu sinteti in stare sa va luati o plasa ca lumea cu care sa mergeti la cumparaturi????
Luati cite 10-15 pungi de la magazinele mari pentru toate rahatele de chitibusuti.
faqt said
am October 1 2009 @ 1:13 pm
Asta-i o (supra)taxa de responsabilizare.
1 RON pet 2l, 0.5 <…
E normal sa lasam nepotilor o lume curata; cine nu doreste, nu plateste…da’ vine cu sticla (de sticla)”de-acasa” (sau cu PET la schimb…)
Iar comerciantii pot fi “siliti” sa primeasca… parca au “aviz de mediu”…care poate fi RETRAS daca nu exista CONFORMARE…
Daca s-or gasi manelisti sa abandoneze ambalaje… rromii cinstitzi colectau sticle; de ce sa nu le oferim un venit cinstit pe spinarea nesimtzitzilor???
apocas said
am October 1 2009 @ 1:58 pm
deci vad ca se discuta aiurea.
deciacum iau apa minerala la PET, 20.000 azi, 10.000 apa 10.000 petul, il aduc inapoi si imi da cei 10.000 care e sfertul de euro, si diferentele de costuri intre valoarea recuperata si cei 10.000 ai mei, le acopera min mediului sau alta agentie
dar voi vreti sa faca apa 30.000 si sa primesc tot 10.000 inapoi, pai asta e hotie nu taxa verde, pt ca magazinul va castiga nu dublu ci inzecit, pt ca va vinde apa minerala cu 20.000 net (aprox)
mosu said
am October 1 2009 @ 2:33 pm
Io sunt de acord cu taxa. In germanika este, daca duci peturile inapoi la magazin primesti niste bani. io as zice ca fiecare pet sa aiba o garantie de 100 ron si atunci za vezi coada la magazine la predat peturile. in germanika era o masina automata in fiecare penny market si bagai peturile in ea, iti dadea un bon si la casa iti scadea c/v petulrilor
Kaa said
am October 1 2009 @ 2:52 pm
@ lindeman
1. Ba o sa vezi ca se poate sa obligi pe cineva sa faca ceva, si a trai “verde” cum zicea cineva nu e ceva nasol, inseamna sa arunci gunoiul la cos si reciclabilele la reciclabile, sa stingi lumina cand pleci de acasa si sa incerci sa ai grija de planeta asta pentru ca si tu locuiesti pe ea.
In alte tari VESTICE, si citeste, te rog, NECOMUNISTE, te obliga sa nu scuipi nici macar un sambure pe strada, ca altfel primesti amenda.
Te rog nu ma acuza pe mine de inconstienta, dezinformare si prostie cronica pentru ca vreau sa traiesc intr-o lume mai curata; imi pare rau ca tie-ti place mizeria.
Nu ma invata pe mine ce s-a “obtinut” in decembrie ‘89, cand povestea “revolutiei” nu o mai cred decat visatorii. Nu s-a “obtinut” nimic, dragule, s-a “dat”. Mie nu mi-e frica de comunism, daca asta ar avea puterea de a obliga fraierii sa aiba grija de mediu.
tudor said
am October 1 2009 @ 2:57 pm
@ kaa
cum poti spune c anu s-a obtinut nimic la revolutie mai domnule/doamna ?? daca nu mureau studentii aia nu mai erai acum pe net si nu mai scriai tampenii de genul : ” Mie nu mi-e frica de comunism, daca asta ar avea puterea de a obliga fraierii sa aiba grija de mediu”
ai trait tu in comunism? ai prins coada la mancare, medicamente ? ai prins rationalizarea hranei, regimul super-opresiv cu implicare militiei si a tortionarilor care te bateau pana la sange in sectiile securitatii ?
esti o inconstient/-a si un/o prostanac/-a, ala de mai devreme a fost dragut, insa mai aduag ca nu ai minte nici cat o gaina
am 55 de ani si am prins comunismul asa ca stimabilo iti doresc comunism ani multi ca apoi sa ai de ce sa te plangi si sa regreti ca scrii asemenea dobitocenii
tudor
Zolly said
am October 1 2009 @ 2:59 pm
Kaa, sincer exagerezi cu obligatul. Hai sa nu cadem in extrema ailalta. Iar legat de 1989 eu iti respect parerea insa sincer ai dat-o rau in strachini, zi buna.
real iulia said
am October 1 2009 @ 3:17 pm
Nu mi se pare o mare hotie. Daca era un ministru PDL ar fi fost superman.
0 barat said
am October 1 2009 @ 3:20 pm
real iulia = ok, atunci poti sa donezi bani catre organizatiile verzi si sa fi fericita k? nu ne olbiga insa ca nu decizi tu sau kaa ce sa fac eu cu banii mei pentru care muncesc si sunt impozitat de stat -adica aia care o sa faca greva pe 5 octombrie, ca dracu nu le mai ajunge -
Respect
real iulia said
am October 1 2009 @ 3:34 pm
Pai poate sunt mai comoda si nu am timp sa dau cu taraita bani pentru asta si oricum am inteles ca se vor da banii inapoi in momentul returnarii pet-ului. E un lucru care ne priveste pe toti si trebuie constientizat, beneficiile pentru natura sunt mult mai mari decat cheltuielile noastre. De aceea nu ne merge bine ca tara pentru ca punem politica pe primul loc. Pe mine nu ma intereseaza politica si sunt capabila sa sustin o idee buna a cuiva chiar daca imi este dusman. Lasati la o parte ura politica si ideile preconcepute, altfel o sa ne scaldam in acesta mocirla multi ani inainte.
Laurentiu said
am October 1 2009 @ 7:02 pm
Cine vrea sa mai fie o taxa pe PET nu stie nici macar un pic de economie si nici nu are habar de legislatie. Se baga ca musca in rahat. Producatorii care folosesc in procesul de productie ambalaje PET, plastic sau sticla platesc o taxa de mediu,pe kg ambalaj,taxa care o platim noi consumatorii.O butelie PET goala, cu toate taxele poate ajunge la 0,3 lei, iar daca taxa de PET va fi de 0,25E/buc ne vom apuca cu totii sa producem ambalaje PET pe care o sa le vindem la magazinele care colecteaza si vom face profit de 300%. Unde e protectia mediului? Habar nu aveti ce cititi si va mai dati cu parerea! Sunteti niste demagogi, niste cretini care cred ca o taxa in plus ii scapa de gunoaie. Aceasta taxa va este inclusa in pret, o platiti deja!
DUMNEZEU said
am October 1 2009 @ 10:36 pm
Cine are impresia ca pet-urile se arunca pt ca sunt gratis…cred ca e idiot! Arunci petul doar pt ca esti nesimtit! simplu! Cine isi permite sa cumpere 5 sticle de suc pe zi…le va arunca in continuare, ca nu-l face 5 ron. Cat timp vor costa suficient de putin, si pungile si pet-urile se vor gasi in continuare “rastignite” pe iarba si pe troatuar.
tiberiu said
am October 2 2009 @ 8:26 am
Problema taxarii PET-urilor este una buna dar nu mai trebuie facuta ca in cazul pungilor. La pungi s-a dorit stoparea risipei de pungi mai ales a celor oferite gratuit de de marile magazine care in acest mod isi faceau reclama tot pe banii nostri deaorece ele se regaseau in pretul de la raft al produselor, fenomen cat de cat controlabil. S-a dat ordonanta respectiva si s-a aplicat haotic in primul rand prin faptul ca in acest moment nu exista aparatura necesara sau un institut care sa poata da un certificat ca pungile sunt biodegradabile. Se merge doar pe declaratia pe propria respundere a celui ce le pune pe piata. dar in acest mod s-a marit pretul la cateva produse cu aproape 0,15 lei. Sa explic de ce. o punga de polietilena HD se vinde en gros cu circa 0,05-0,06 lei. Negustorul de paine ti-o vinde cu 0,2 bani pe care nu-i vireaza nicaieri. pentru el este o afacere.La 2000 de paini pe zi
mai castiga 300 lei (poate am exagerat dar nu am gresit prea mult). ACESTI BANI NU AJUNG LA MEDIU. Risipa de pungi nu e stopata. va rog sa va uitati in jurul dvs. si sa vedeti cati vin cu punga de acasa.
Acum despre PET-uri. va vine sa credeti sau nu afacerea bauturilor vandute in PET-uri nu este din continutul lor ci din ambalaj. Hai sa analizam un pic. Continutul de apa plata, minerala sau sifon reprezinta 1-2% din valaorea produsului final. Un PET poate costa intre 0,2 – 0,8 lei in functie de marime. Toate cheltuielile cu produsul inclusiv transport se situeaza undeva la 44-46% din pretul final Diferenta pana la 100% este impartita intre disribuitori, supermagazine si putin la micii distribuitori de cartier care in mare lor majoritate cumpara tot din supermagazine.
Atunci vine intrebarea fireasca: cine va gestiona abundenta de ambalaje deoarece fiecare va accepta cel mult sa primeasca ambalajele cumparate de la el. Dispersia in natura este facuta in cea mai mare masura cu ambalaje provenind de la consumuri ocazionale: pe strada, parcuri etc. Nu vad pe cineva care consuma acasa apa la PET sa duca ambalajul in mod intentionat sa-l arunce pe strada.Punand o taxa suplimentara nu vom face decat sa crestem costurile si sa umplem buzunarele unor profitori.
Toata lumea face referire la OCCIDENT. Pentru comparatie, in primul rand ar trebui creeata infrastructura. Este ca in cazul masinilor ridicate. Nu creezi locuri de parcare (probabil in mod deliberat) dar ridic masinile si fac venit simbolic la Primarie dar ii dau posibilitatea unui smecher sa se imbogateasca tocmai pe aceasta lipsa.
A mai fost o campanie cu bateriile daca va amintiti. Noi cei cativa care am crezut in eficinta metodei de colectare le duceam la cele cateva locuri amenajate. Am urmarit fenomenul si am observat la un moment dat ca unul din magazinele care avea un container specializat l-a dat masinii de salubritate. Am intrebat dece si mi s-a spus ca in acea campanie nu a venit nici un reciclator sa le ridice. Probabil asa se va intampla si cu PET-urile.
Cel care colecteaza PET-uri ar trebui sa aiba o presa de compactat pentru ca volumul ar fi mare si neeconomic din punct de vedere al transportului spre punctele de reciclare. Chiar si pentru un supermagazin investitia ar foarte costisitoare.
Fratilor daca suntem interesati de mediu atunci sa facem un forum in care fiecare dintre noi sa-si exprime ideile referitoare la posibilitatile de reciclare. cresterea costului produsului final nu este o solutie pentru stoparea risipei de ambalaj. Stoparea o putem face numai in momentul cand cei mai multi dintre noi vor constientiza problemele de mediu si vor depune civilizat, in mod selectiv diferitele ambalaje in locurile special amenajate
nico said
am October 2 2009 @ 11:16 pm
de acord cu taxa,motivele au fost relatate deja
edut said
am October 3 2009 @ 7:30 am
@dumnezeu…asa e cine e nesimtit le va arunca in continuare…dar trebuie vazuta si urmarea returnarii banilor…tiganii si boschetarii vor strange PET-urile si le vor duce la magazin,in Germania,in gari,dimineata la ora 7 cand deschid chioscurile,e plin de boschetari cu PET-turi si cutii de bere….
klause said
am August 9 2010 @ 11:03 pm
s-a verificat in germania merge perfect, la intrare in hipermarketuri si supermarketuri se afla masinarile de colectare care iti dau un bon la sfarsit , acesta este un punct un si pt marile magazine pt ca nu poti sa duci sticle de la mag x la mag y , deci ar trebui gandita si pt clientela si mai repede ca ne innecam in deseuri