Banner

Cardasie intre firmele care ridica masini politie si primarie

Tweet this

Domnul Ticut Botezatu s-a adresat Senatorului Urban Iulian si Asociatiei www.asistentapentruconsumatori.ro cu urmatoarea sesizare:


---------- Forwarded message ----------
From: ticut botezatu
Date: 2009/9/25
Subject: abuzuri grosolane
To: urbaniulian@gmail.com


da-ti-va va rog cu parerea despre situatia expusa mai jos...


Ridicarea masinilor parcate neregulamentar poate fi considerata furt?
Intr-adevar ridicarea masinilor nu poate fi consideratata furt. In schimb refuzul de a restitui autovehiculul ar putea intruni elementele constitutive ale infractiunii de abuz de incredere prevazuta de art. 213 C. pen.

Mentionez ca si mie mi-a fost ridicata masina din sectorul 6. Cred ca toata aceasta operatiune reprezinta o jecmaneala a firmei care se ocupa de ridicari in \\\\\\\"cardasie\\\\\\\" cu primaria (incluzand aici si politia comunitara) si politia. Acum o sa va prezint sirul evenimentelor pana la recuperarea masinii.

Am ramas peste noapte la un prieten si am parcat masina in fata blocului. Dimineata masina nu mai era. Am sunat la nr. de la ridicari si mi-au confirmat ca masina a fost luata de ei in acea dimineata. Dupa cateva ore \\\\\\\"m-am prezentat la sediul firmei respective\\\\\\\", impreuna cu un prieten. In sediu mi-a fost permis accesul doar mie, agentul de la politia comunitara spunandu-mi ca \\\\\\\"asa se face\\\\\\\".
In sediu am discutat cu un agent mi-a cerut talonul masinii, permisul de conducere, si buletinul.( daca in ceea ce priveste buletinul totul este in ordine, talonul si permisul nu avea niciun drept sa mi-l ceara, dumnealui nefiind un agent de la politia rutiera. I-am spus acest lucru dar mi-a zis ca daca nu i le dau nu primesc masina- asa ca i le-am dat). Apoi l-am intrebat cum fac sa-mi iau masina. Mi-a zis ca platesc 5 mil la caserie si apoi merg in parcare cu chitanta si imi iau masina. I-am spus ca refuz sa platesc cei 5 mil si ca imi vreau masina. El a zis ca daca nu platesc nu iau masina. L-am intrebat dacaRidicarea masinilor parcate neregulamentar poate fi considerata furt?
Intr-adevar ridicarea masinilor nu poate fi consideratata furt. In schimb refuzul de a restitui autovehiculul ar putea intruni elementele constitutive ale infractiunii de abuz de incredere prevazuta de art. 213 C. pen.

Mentionez ca si mie mi-a fost ridicata masina din sectorul 6. Cred ca toata aceasta operatiune reprezinta o jecmaneala a firmei care se ocupa de ridicari in \\\\\\\"cardasie\\\\\\\" cu primaria (incluzand aici si politia comunitara) si politia. Acum o sa va prezint sirul evenimentelor pana la recuperarea masinii.

Am ramas peste noapte la un prieten si am parcat masina in fata blocului. Dimineata masina nu mai era. Am sunat la nr. de la ridicari si mi-au confirmat ca masina a fost luata de ei in acea dimineata. Dupa cateva ore \\\\\\\"m-am prezentat la sediul firmei respective\\\\\\\", impreuna cu un prieten. In sediu mi-a fost permis accesul doar mie, agentul de la politia comunitara spunandu-mi ca \\\\\\\"asa se face\\\\\\\".
In sediu am discutat cu un agent mi-a cerut talonul masinii, permisul de conducere, si buletinul.( daca in ceea ce priveste buletinul totul este in ordine, talonul si permisul nu avea niciun drept sa mi-l ceara, dumnealui nefiind un agent de la politia rutiera. I-am spus acest lucru dar mi-a zis ca daca nu i le dau nu primesc masina- asa ca i le-am dat). Apoi l-am intrebat cum fac sa-mi iau masina. Mi-a zis ca platesc 5 mil la caserie si apoi merg in parcare cu chitanta si imi iau masina. I-am spus ca refuz sa platesc cei 5 mil si ca imi vreau masina. El a zis ca daca nu platesc nu iau masina. L-am intrebat daca mi-au sechetrat masina si a zis ca nu. Atunci i-am zis ca e masina mea si ca el nu are niciun drept sa mi-o tina. A refuzat in continuare si a invocat hotararea consilului local.
Pt ca am vazut ca asa nu rezolv nimic am mers la politie, mai exact la sectia 21 care are sediul in str. dezrobirii. I-am prezentat ofiterului de serviciu situatia si i-am spus ca vreau sa fac o plangere penala impotriva lor pt savarsirea infractiunii de abuz de incredere. El a incercat sa fie \\\\\\\"dragut\\\\\\\" si mi-a explicat ca nu are rost, ca nu o sa am castig de cauza, ca au incercat si ei si ca firma are \\\\\\\"o armata de avocati\\\\\\\" care or sa m nimiceasca, ca pot fi acuzat de calomnie. I-am explicat acestuia ca imi asum consecintele dar insist sa fac aceasta plangere, moment in care el a zis ca refuza sa o primeasca. I-am explicat in continuare ca nu poate sa refuze primirea unei cereri constitutia, si celelalte legi ale acestei tari , pe care nu le mai insir acum obligandu-l sa-mi primeasca aceasta plangere. El a refuzat in continuare si mi-a zis ca e treaba mea si ca nu am decat sa-l reclam, ca el a facut 2 facultati si stie el, dupa care a invocat iar acea hotarare de consiliu. I-am explicat ca aceasta hotarare nu poate fi aplicata intrucat codul rutier nu prevede ceva de genul asta, si fiind un act normativ cu putere de lege are o forta juridica superioara unei hotarari de consiliu local. S-a uitat la mine cu o privire nedumerita si mi-a zis ca pot sa-i zic orice ca el nu-mi primeste cererea.

Am mers inapoi la parcul de ridicari unde am platit cei 5 mil. si mi-am luat masina.

Ca urmare am hotarat sa fac o plangere penala firmei care se ocupa de ridicari, agentilor de politia comunitara si ofiterului de serviciu de la sectia 21 pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, iar politistilor si pt infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanei. Totodata voi contesta procesul verbal de contraventie si voi introduce o actiune intemeiata, inca nush sigur, pe imbogatirea fara justa cauza sau poate pe raspunderea civila delictuala(inca nu am analizat posibilitatile). Totodata voi adresa o petitie si institutiei avocatului poporului in care voi prezenta situatia si voi ataca si in contencios hotararea consiliului local.

Acum imi cer scuze pt modul cum am redactat acest mesaj, am fost grabit si in continuare sunt foarte nervos pt ceea ce mi s-a intamplat.

Si ca o completare, in hot. consiliului local se prevede ca ridicarea si toate celelalte se vor face in baza procesului verbal intocmit de politia rutiera. Problema e ca cel putin in cazul meu acel proces verbal nu exista. Acesta a fost si motivul pt care mi-au cerut cei de la comunitara talonul si permisul de conducere mi-au sechetrat masina si a zis ca nu. Atunci i-am zis ca e masina mea si ca el nu are niciun drept sa mi-o tina. A refuzat in continuare si a invocat hotararea consilului local.
Pt ca am vazut ca asa nu rezolv nimic am mers la politie, mai exact la sectia 21 care are sediul in str. dezrobirii. I-am prezentat ofiterului de serviciu situatia si i-am spus ca vreau sa fac o plangere penala impotriva lor pt savarsirea infractiunii de abuz de incredere. El a incercat sa fie \\\\\\\"dragut\\\\\\\" si mi-a explicat ca nu are rost, ca nu o sa am castig de cauza, ca au incercat si ei si ca firma are \\\\\\\"o armata de avocati\\\\\\\" care or sa m nimiceasca, ca pot fi acuzat de calomnie. I-am explicat acestuia ca imi asum consecintele dar insist sa fac aceasta plangere, moment in care el a zis ca refuza sa o primeasca. I-am explicat in continuare ca nu poate sa refuze primirea unei cereri constitutia, si celelalte legi ale acestei tari , pe care nu le mai insir acum obligandu-l sa-mi primeasca aceasta plangere. El a refuzat in continuare si mi-a zis ca e treaba mea si ca nu am decat sa-l reclam, ca el a facut 2 facultati si stie el, dupa care a invocat iar acea hotarare de consiliu. I-am explicat ca aceasta hotarare nu poate fi aplicata intrucat codul rutier nu prevede ceva de genul asta, si fiind un act normativ cu putere de lege are o forta juridica superioara unei hotarari de consiliu local. S-a uitat la mine cu o privire nedumerita si mi-a zis ca pot sa-i zic orice ca el nu-mi primeste cererea.

Am mers inapoi la parcul de ridicari unde am platit cei 5 mil. si mi-am luat masina.

Ca urmare am hotarat sa fac o plangere penala firmei care se ocupa de ridicari, agentilor de politia comunitara si ofiterului de serviciu de la sectia 21 pentru savarsirea infractiunii de abuz de incredere, iar politistilor si pt infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanei. Totodata voi contesta procesul verbal de contraventie si voi introduce o actiune intemeiata, inca nush sigur, pe imbogatirea fara justa cauza sau poate pe raspunderea civila delictuala(inca nu am analizat posibilitatile). Totodata voi adresa o petitie si institutiei avocatului poporului in care voi prezenta situatia si voi ataca si in contencios hotararea consiliului local.

Acum imi cer scuze pt modul cum am redactat acest mesaj, am fost grabit si in continuare sunt foarte nervos pt ceea ce mi s-a intamplat.

Si ca o completare, in hot. consiliului local se prevede ca ridicarea si toate celelalte se vor face in baza procesului verbal intocmit de politia rutiera. Problema e ca cel putin in cazul meu acel proces verbal nu exista. Acesta a fost si motivul pt care mi-au cerut cei de la comunitara talonul si permisul de conducere.



---------- Mesaj redirecţionat ----------
De la: MARIANA BOTOGAN <mariana.botogan@asistentapentruconsumatori.ro>
Data: 28 septembrie 2009, 08:48
Subiect: ASISTENTA PENTRU CONSUMATORI
Către: bellabir@yahoo.com
Numar iesire: 11884/28.09.2009


Stimate Domn,

Referitor la problema expusa va comunicam faptul camasura aceasta a ridicarii masini trebuie sa fie dispusa printr-un proces verbal de constatare, (asa cum reiese si din notificarea pe care ati semnat-o cand ati ridicat masina) In consecinta DV. va recuperati bani de la firma de ridicarii in momentul in care anulati procesul verbal(intocmit fie de Pol Rutiera, Fie de Pol Comunitara care va fi primit ulterior ridicarii auto , pe adresa de domiciliu a contravenientului
) prin care s-a dispus aceasta ridicare., recuperarea banilor se face prin actiunea de anulare a procesului verbal la modul ca se solicita anularea lui si restituirea sumelor platite .Puteti contesta procesul verbal in instanta si in acelasi timp sa reclamati abuzurile societati care v-a ridicat masina.Cu privire la dovezi aveti dreptul sa le solicitati in instanta ,o data cu depunerea plangerii impotriva procesului verbal.
Plangerea impotriva procesului verbal de contraventie se poate face in termen de 15 zile de la data inmanarii .
Dumneavoastra, in calitate de petent veti redacta plangerea in trei exemplare: un exemplar va fi trimis organului constatator, unul instantei si un exemplar, caruia i se va da un numar de inregistrare, va fi returnat dumneavoastra ca depunator.
Plangerea va fi trimisa spre judecare la judecatoria in circumscriptia careia s-a savarsit contraventia. Plangerea poate fi depusa personal sau poate fi trimisa prin posta, in termenul legal, prin recomandata cu confirmare de primire in mod obligatoriu.
Plangerea contraventionala are ca efect principal suspendarea executarii sanctiunii(in speta de fata, amenda).
Hotararea primei instante poate fi atacata cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare si suspenda la randul sau executarea, judecandu-se la tribunal. Plangerea contraventionala si recursul sunt scutite de taxa judiciara de timbru.

Multumesc!

Cu stima,




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 1208

12 Comentarii pana acum»

  1. Ceau?escu said

    am September 28 2009 @ 12:13 pm

    potera? este un ho?

  2. Radianu Mihai said

    am September 28 2009 @ 1:24 pm

    ba eu spun ca indiferent de hotararea consiliului local,atata timp
    cat acest consiliu de cacat nu asigura locuri de parcare,ridicarea unui bun al carui proprietar este cunoscut ESTE HOTIE si trebuie sanctionata conform legilor acestei tari,DACA ELE MAI EXISTA!

  3. lucifer said

    am September 28 2009 @ 4:59 pm

    Legi ? exista, dar le mai aplica cineva?Eu nu cred.Traim in tara in care , deja, fiecare face ce pofteste.D-le Senator, credeti ca impreuna, cu dvs. ,si cu alti tineri, care nu sunt infectati de sindromul romanesc,si batrani, si altii, putem schimba ceva in tara asta ?
    Cum sa procedam, ca nu mai stim pe cine sa mai votam.
    Si mie mi-au ridicat masina, in prezenta mea, deci au facut un abuz, si mi-au cerut 150,0 lei spaga ca sa nu o ridice-totul cu politia comunitara de fata–asa ca nu ma mai mira nimic.
    Trageti voi concluziile.

  4. Jean said

    am September 28 2009 @ 8:18 pm

    In raspunsul dumneavoastra ati spus: “Puteti contesta procesul verbal in instanta si in acelasi timp sa reclamati abuzurile societati care v-a ridicat masina.”

    Intrebare:
    imediat dupa ce a contestat procesul verbal in instanta omul poate sa-si ridice masina fara a le da banii respectivilor decat daca, la finalizarea procesului, instanta hotaraste acest lucru? Nu asa ar fi normal?! Ce spune legea mai exact aici?

  5. Niuco said

    am September 28 2009 @ 9:02 pm

    deci cred ca voi traiti pe alta planeta sau s-a tampit jumate de romanie

    asta cu parcarea – stie ca nu a parcat unde trebuie, stie ca exista aceasta metoda de ridicare a masinilor stipulata intr-o HCL dar el trebuie sa fie mare cocos sa conteste tot. bine ar fi sa existe ca la banci taxa pe contestare eronata sau absurda

    mai sunt ailalti cu amenzile la radar. stie parlitul ca a depasit cu n kilometrii dar vrea sa scaqpe de amenda, de ce ? pentru ca se poate

    eu as zice ca senatorul nostru, care trebuie sa apere legile din romania si nu sa caute brese in ele, sa treaca de partea cealalta si sa refuze astfel de solicitari

    tupeul a ajuns la un rang foarte inalt, ar trebui pocnit cate putin asa

  6. tatar said

    am September 28 2009 @ 9:42 pm

    tupeul este , cel mai grav ,la politistul care a refuzat sa isi indeplineasca atributiile de servici ( pentru care incredibil este platit din taxe si impozite ).si pentru care ar trebui sa treaca pe tusa.
    cat despre faptul ca ai parcat unde era interzis , nu vad care e problema , doar 5 mil. amenda ?

  7. Jean said

    am September 29 2009 @ 8:11 am

    Revin: exista si abuzuri si prezumtia de nevinovatie… Nu poti sa-i “impusti” pe toti pentru ca printre ei exista si vinovati. Au existat si vor mai exista cazuri in care unor oameni li s-au ridicat masinile ilegal. Acestia au fost obligati intai sa achite niste milioane bune, si apoi, daca mai aveau posibilitatea sa dea in judecata pentru recuperare.

    Intrebarea pe care am pus-o, si pe care mi-o mentin, este ca daca masina mi-a fost ridicata abuziv (caz ipotetic deocamdata), sau daca politistul m-a amendat abuziv, si contest in instanta aceste amenzi, pana la solutionarea cazului in instanta sa nu dau nici un ban si sa-mi pot folosi bunul, adica masina. Prevede legea ceva clar si concret aici sau se aplica legea junglei: “care e mai tare”?

  8. catalos said

    am September 29 2009 @ 8:24 pm

    Nu e 100% sigur, dar din cate am mai aflat…. daca masina este lasata pe avarii sau are geamul deschis nu o sa fie ridicata. Din motive destul de plauzibile: avariile – caz de urgenta (dar nu la nesfarsit) si geamul deschis – posibilitate de a cere despagubiri materiale care nu pot fi dovedite.

  9. Iulian Stefan said

    am October 1 2009 @ 10:27 am

    Auleu si vai de mine.
    Si mie mi-a fost ridicata masina.
    Am gresit, am platit.(mai exact mi-a fost ridicata masina la nici o saptamana dupa ce-am cumparat-o si nu aveam un leu in buzunar si a trebuit sa ma imprumut)

    Data viitoare o sa casc ochii de 10 ori mai bine cand o las parcata.

  10. asistentapentruconsumatori.ro said

    am October 6 2009 @ 12:10 pm

    Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro

    Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
    Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
    Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.

    TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro

  11. cineva said

    am January 18 2010 @ 3:41 pm

    “S-a uitat la mine cu o privire nedumerita si mi-a zis ca pot sa-i zic orice ca el nu-mi primeste cererea.”

    Daca ii ofereai (gratuit) un pumn in mecla iti mai refuza cererea ?
    Poate asa aflai si tu cine e superiorul lui ;)

  12. Luiza said

    am March 19 2010 @ 3:16 pm

    Buna ziua,

    In data de 12.09.2008 mi-a fost ridicata masina din zona Lacul Tei la Facultatea de Constructii de catre cei de la Supercom. Am mers la parcul de masini al Supercomului din Afumati unde aveau un birou de plati pt ridicare si transport si un birou cu un politist care scria proces verbal de parcare neregulamentara si incasa si banii. Am fost nevoita sa platesc atat taxa de ridicare si transport cat si amenda in valoare de 100 de roni pt ca a fost platita pe loc.
    Acum cateva luni, mai precis la inceputul lui 2010 am primit la Primaria orasului unde domiciliez acelasi proces verbal achitat in 2008. Am cautat chitanta dar dat fiind ca au trecut doi ani nu am mai gasit-o. Am mers la Bucuresti la Politie la Udriste sa cer o copie dupa chitanta. Am facut o cerere pe data de 24.02.2010 cu nr de inregistrare 651269 si mi s-a spus ca voi primi raspuns prin posta. Am primit raspuns pe data de 18.03.2010 ca nu exista acea chitanta. Am mers pe 19.03.2010 la Afumati la Supercom in ideea de a gasi acolo vreun indiciu. Drept urmare mi s-a spus ca ei nu au nimic sa merg la Udriste. Am mers din nou acolo, i-am povestit politistului care era la ghiseul de relatii cu publicul intreaga intamplare si mi-a spus sa mai fac o cerere mai insistenta. Cererea are nr 651909 din data de 19.03.2010. Acum trebuie sa astept din nou raspuns. Chiar nu se poate gasi aceasta chitanta?
    E dubios faptul ca abia dupa 2 ani vine la primarie procesul verbal si nu dupa cateva luni cum ar fi fost normal in cazul neachitarii amenzii.

    Va multumesc

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean