Un aviz negativ al Parlamentului pe tema referedumului , va demonstra prapastia dintre politicieni si alegatori
Romanii vor avea ocazia sa constate cat de adanca este prapastia existenta la acest moment intre majoritatea parlamentarilor alesi de ei in 2008, si dorinta lor. Si vor constata acest lucru in zilele urmatoare cand, PDL va fi singurul partid din Parlament care va sustine acordarea unui aviz favorabil, in vreme ce parlamentarii PSD, PNL vor tine cu dintii de scaune , privilegii si nesimtire. Va fi momentul la care toti romanii vor intelege ca trebuie sa dea cartonasul ROSU pentru cei care i-au mintit atunci cand in noiembrie 2008 le-au cersit voturile. Va fi momentul la care romanii vor intelege ca au nevoie nu numai de un parlament unicameral cu doar 300 de parlamentari, dar sa si trimita acasa pe parlamentarii care nu mai au nici o legatura cu ei. Va fi semnalul ca in 2010 trebuie ales un nou Parlament.
Conform articolului 2 din Constituţie, propunerea preşedintelui statului se poate încadra la problemele ce ţin de interesul naţional şi de revizuirea Constiuţiei. Considerat mijlocul de consultare directă şi de exprimare a voinţei suverane a poporului român, referendumul naţional nu are nevoie de avizul favorabil al Parlamentului pentru a fi organizat la cererea şefului statului.Art. 11 din legea referendumului prevede că "preşedintele României, după consultarea Parlamentului, poate cere poporului să îşi exprime voinţa prin referendum cu privire la probleme de interes naţiona". "Problemele care se supun referendumului şi data desfăşurării acestuia se stabilesc de Preşedintele Romaniei, prin decret" se mai arată în respectivul articol.În ziua stabilită, cetăţenii sunt chemaţi să se pronunţe prin "DA" sau "NU" asupra problemei supuse referendumului, decizand cu majoritatea voturilor valabil exprimate la nivelul ţării".Rezultatul referendumului are doar rol consultativTotuşi, şi rezultatul unei asemenea referendum are caracter consultativ pentru legislativul României. În Hotărârea privind organizarea referendumului adoptată de Parlament se stipulează că în situaţia în care Curtea Constituţională va stabili că nu au fost îndeplinite condiţiile de valabilitate prevăzute de lege, Parlamentul va decide asupra procedurii de urmat.Parlamentarii se pot supune sau nu voinţei celor care i-au mandatat în funcţii pe timp de patru ani, cu riscul pierderii imaginii şi capitalului electoral în eventualitatea în care mai bine de jumătate plus unu din participanţii la referendum s-au pronunţat pentru schimbarea sistemului legislativ din bicameral în unicameral.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Lazar said
am September 25 2009 @ 1:40 pm
Unicameralismul nu inseamna neaparat lipsa democratiei , asa cum incearca unii sa ne abureasca . Sunt state care au asa ceva si sunt cu 100 de ani in fata noastra in toate domeniile , asa ca democratia tine de vointa politica si nu de institutii. Atata timp cat politicienii nu fac legi democratice clare, fara chichitze , ca mai apoi justitia sa interpreteze dupa cum vor ea si nu in spiritul legilor , nu vom avea democratie autentica , ci una “originala” asa cum o vrea Iliescu si ai lui . Si apoi nu este de neglijat nici economia de sute de milioane de euro , ce pot fii orientati spre pensionari, sau invatamant . Dar pentru ca propunerea vine de la “dusmanul numarul unu ” al tarii ( in mintea acelora ce ne-au furat cat au putut), nu este buna … de ce nu i-a trecut prin cap lui Geoana sau Antonescu asa ceva ?… pentru ca sunt condusi de altii, ce nu ai interesul de a democratiza nimic in tara asta , ci mai degraba de a o transforma intr-un stat de tip sud american . Acolo unde toti barosanii si-au transferat banutii, furati cu atat truda in 20 de ani .
Lecram said
am September 25 2009 @ 1:40 pm
Prin reducerea numarului de parlamentari exista posibilitate sa scapam de cei mediocrii si slab pregatiti facindu-se o sellectie mult mai buna.Economii la buget vor fii destule , iar asta este o masura anticriza foate buna.Bravo d-le Presedinte sunteti o capacitate.Fara d-voastra tara ajunge la ripa.Cei care vor sa scape de d-voastra sunt infractorii de tot felul. Mult succes in tot ce faceti.
metalshrine said
am September 25 2009 @ 1:41 pm
Deci tot pedeleul va vota pentru??? Sunteti sigur? Bun, o sa vedem…
Ion said
am September 25 2009 @ 1:43 pm
in SUA la o populatie de 302 milioane locuitori sunt 100 de senatori si 250 congresmani. la noi sunt 150 de senatori si 320 de deputati la 21 de milioane de locuitori!propun sa ramana doar o camera Senatu cu 150 de senatori…exista peste 10 tari in UE cu o singura camera
Gabriela said
am September 25 2009 @ 1:43 pm
Sunt de acord cu Parlamentul unicameral.
Gina said
am September 25 2009 @ 1:43 pm
Sunt de acord cu propunerea presedintelui.
Mihai said
am September 25 2009 @ 1:44 pm
da, sunt de acord. nici nu se pune problema. altfel nici nu mergeam la vot. nu sunt pro-basescu, insa e cea mai buna initiativa a ultimilor 20 de ani
Barbu said
am September 25 2009 @ 1:44 pm
Sunt pentru!!Credeti ca o sa moara de foame daca o sa fie da-ti afara din parlament o parte din ei???sau poate o sa intre in somaj:))
Mery said
am September 25 2009 @ 1:45 pm
Bravo Basescu, trebuia de mult asta !!!
Andrei Ghinea said
am September 25 2009 @ 1:45 pm
Parlamentul unicameral este o idee destul de buna, din mai multe motive: 1. Toti parlamentarii sunt in acelasi loc la sedinte, drept urmare este mai compact. 2. Numarul de persoane este redus, dar nu suficient. In mod normal nu ar fi nevoie de mai mult de 1 parlamentar / 500.000 de locuitori. El trebuie sa reprezinte interesele celor 500.000 de oameni, iar din teritoriu ar trebui sa primeasca toate informatiile care trebuie dezbatute. 3. Mai putini oameni in varf implica mai putini oameni cu influenta. 4. Un parlament mai mic implica si o mobilizare ceva mai mare din partea partidelor. Nu mai poti intra in parlament atat de usor, si probabil vom avea figuri mult mai reprezentative. Va asigur ca majoritatea romanilor habar nu au cine ii reprezinta in acest moment in parlament. 5. Un numar mai mic e posibil sa implice promisiuni care se vor materializa.
VIOREL URBAN said
am September 25 2009 @ 1:45 pm
O initiativa foarte buna a presedintelui ! Normal ca a fost singurul care a avut aceasta putere si a iesit cu ideea.
Radu Ferchiu said
am September 25 2009 @ 1:45 pm
Sunt pentru un parlament unicameral si redus ca numar de membri, din urmatoarele considerente: – dinamizarea procesului legislativ – reducerea costurilor – reducerea birocratiei – posibilitatea reducerii coruptiei – cresterea credibilitatii institutiei Cred de asemenea ca ar trebui modificate si legile de functionare ale parlamentului (comisii, regulamente, termene) si ar trebui ca prezenta sa fie obligatorie la sedinte si in comisii, fara exceptie, iar plata sa se faca in functie de numarul de ore de munca efectiva.
Chicinas said
am September 25 2009 @ 1:45 pm
Este necesara schimbarea actualei structuri a Parlamentului deoarece a fi parlamentar in Romania a devenit o meserie, o adevarata industrie, dupa urma careia se primeste si o pensie, dar cu o mare diferenta: NU SE PRODUCE NIMIC FOLOSITOR POPORULUI. Sunt de acord cu propunerile lui Traian Basescu si cu deciziile guvernului Boc. Emil Boc este primul primministru care are curajul si vointa reala de a schimba ceva.
Ana Maria said
am September 25 2009 @ 1:46 pm
Felicitari pentru verticalitate d-le Urban.
De fapt nu imi aduc aminte ca alt parlamentar sa fie atat de popular precum dvs.
Ar fi o solutie buna pentru rezolvarea crizei! Se reduc cheltuielile masiv si se economisesc bani la buget! Dincolo de gluma cred ca ar fi bine ca alesii sa fie demni si sa inteleaga ca in felul acesta nu mai e cazul sa se continue! Le urez mult succes in cautarea unui alt loc de munca la fel de relaxant!
Lorelei said
am September 25 2009 @ 1:50 pm
Pentru eradicarea de la radacina a lipsei de bun simt a celor care trateaza Parlamentul Romaniei ca o Statiune unde isi pot permite orice in afara de a dezbate si aproba Legi necesare tarii, optez pentru propunerea Presedintelui, ca Parlamentul sa aiba o singura camera cat si reducerea la maxim a numarului de senatori si deputati a caror pregatire lasa mult de dorit. Sunt pentru un Parlament cu oameni competenti in a decide ce este mai bun pentru tara, oameni care sa prezinte garantii morale si cu o pregatire necesara adoptarii legilor de care depinde, de fapt, soarta tarii si a romanilor. Nu ne putem permite sa lasam tara si viata romanilor pe mainile unor indivizi care isi permit sa-si bata joc de electorat si tara prin absente, pe banii nostri, sau preocupati de cu totul altceva atunci cand sunt chemati sa dezbata o lege. Asa cum mii de romani au intrat in somaj, de ce nu si in Parlament sa se faca o triere pentru a ramane cei care vor sa munceasca nu sa trandaveasca.
Lop said
am September 25 2009 @ 1:50 pm
Sunt deacord si va felicit d-le Urban. Prea multi care trag chiulu prin parlament. Sunt degeaba acolo. De ce in alte tari unde populatia este mult mai mare decat in RO are mai putini parlamentari. Raspuns: Da, e buna ideea lui Basescu
senator ptr. metalshrine said
am September 25 2009 @ 1:55 pm
Cine nu voteaza isi cam termina viitorul politic. Invariabil se va ajunge la alegeri anticipate, pentru ca nu exista vointa politica puternica astfel incat sa se rupa de privilegii
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/40-50-din-camerele-de-hotel-ale-parlamentarilor-subinchiriate-sunt-pentru-parlament-unicameral/ said
am September 25 2009 @ 2:00 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/40-50-din-camerele-de-hotel-ale-parlamentarilor-subinchiriate-sunt-pentru-parlament-unicameral/
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/soc-si-groaza-la-psd-si-pnl-alegerile-anticipate-in-2010/ said
am September 25 2009 @ 2:26 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/soc-si-groaza-la-psd-si-pnl-alegerile-anticipate-in-2010/
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 25 2009 @ 2:59 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Oltean said
am September 25 2009 @ 3:01 pm
num?rul mediu de parlamentari la nivel european este de 170, iar la nivelul UE este de 185 ?i niciunul dintre cele 26 de state membre ale UE nu are peste 400 de parlamentari, România fiind singurul stat care are 471 – 334 de deputa?i ?i 137 de senatori. În schimb, Germania are 69 de senatori, Polonia – 100 de senatori, SUA, la 302 de milioane de locuitori, are o sut? de senatori, în timp ce România are 137 de senatori la 22 de milioane de locuitori.
“Toate statele lumii sunt preocupate de diminuarea cheltuielilor publice. Prin aceast? m?sur?, România se înscrie ?i ea într-o asemenea direc?ie. Sunt costuri în plus pentru între?inerea a 171 de parlamentari, a func?ionarilor care îi deservesc, costurile cu între?inerea cl?dirilor ?i multe alte costuri care presupun existen?a a 171 de parlamentari în plus. Sumele adunate înseamn? o economie de sute de milioane de euro
iulia said
am September 25 2009 @ 3:22 pm
Nu stiu daca ati observat dar prapastia dintre politicieni si alegatori exista de ani buni de cand majoritatea refuza sa mai participe la alegeri.
Razvanescu said
am September 25 2009 @ 3:43 pm
Daca domnul Basescu cred ca parlamentul unicameral va creste productivitatea alesilor sa mearga sa se culce…
La fel a spus si cu uninominalul ca va responsabiliza pe ales….
Hai sa fim seriosi si sa lasam rahaturile.
Munca nu a omorat pe nimeni dar in parlament a facut genocid.
Hai sa traiti bine dar mai bine hai sa traim normal.
lola said
am September 25 2009 @ 3:45 pm
si restul poporului care vrea republica parlamentara? Ce faceti cu noi?
As fi de acord cu un parlament unicameral doar in conditiile in care functia de presedinte va avea doar un statut de reprezentare, fara niciun fel de atributii executive, fara privilegii, cu un salariu minim pe economie si criterii clare pentru aparitii publice. Cum este in Germania, Italia sau Marea Britanie.
Sa vedem daca in aceste condtii PDL ar mai fi de acord cu un parlament unicameral…
Cat despre privilegii, chair ne credti pe toti idioti? Traian Basescu a facut parte din apropae toate guvernele de dupa ‘89, a profitat din plin de aceste privilegii ca si ceilalti, de ce mintiti? Singur si-a repartizat casuta din Mihaileanu, a facut praf flota tarii ca sa nu mai vorbim despre cardasiile cu companiile de constructii si mogulii din presa, subordonarea justitiei in scopuri personale si meschine (mogulii lui, ca in tara asta fiecare are cate unul…)
Si nu numai el, Theodor Stoloja, Radu Berceanu, Videanu, Boc, si altii au fost si ei la randul lor demnitari si si-au construit mega averi (unii din mega power, altii din borduri, trafic de influenta, etc)…
Uitati in ce hal a ajuns romania azi dupa 5 ani cu Basescu, in groapa de gunoi, acolo a ajuns! Niciun lider politic decent din aceasta lume nu vrea sa aiba de-a face cu el. Obama i-a tras o palma dura, ar trebui sa reprezinte o trezire la realitate.
Ok, nu mai vrem privilegii epntru politicieni, sa se reduca salariile parlamentarilor sa fie un parlamnet cu o singura camera si un presedinte fara puteri. Sa vedem daca va convine!
Romania e a turoror romanilor sa stiti, nu doar a celor care nu pot trai fara un tatuc!
Nenea@lola said
am September 25 2009 @ 3:48 pm
categoric este o idee foarte buna…..trebuie sa mai scapam de incompetenti si guristi .!!!!
Walter said
am September 25 2009 @ 3:49 pm
Observ ca unii dintre voi incercati sa atacati propunerea presedintelui!Situatia este interpretabila,fiecare ne redam parerea sub “presiunea”unei constiinte!
Dar cred ca ar trebui sa ne uitam la toate variantele posibile.
Credeti ca-n Ro.exista vreun politicean care sa nu foloseasca si ultima teapa pe care o detine?
Credeti ca alti politicieni ne impartasesc mereu gandurile si vointele lor sincere?Credeti inca in povestile lui Antonescu cu reformarea Guvernului cand el candideaza numai Presedintie?
Credeti in strazile suspendate?Credeti in 25000 de Euro de la Dabuleni?Daca ati crezut aceste afirmari ar trebui sa credeti si-n intentiile lui Basescu!
Nu cred ca aceasta schimbare este o tragedie ptr.noi,ci o tragedie ptr,ei!Daca a iesit si marele Iliescu din hibernare cu jigniri pers.,inseamna ca-i naspa!
Buduru said
am September 25 2009 @ 4:22 pm
Refuz sa cred ca PSD si PNL vor da un aviz negativ, in conditiile in care acest aviz are caracter consultativ!
E sinucidere politica!
Da’, cine stie?
Muhttp://www.urbaniulian.ro/2009/10/01/in-loc-de-170-de-parlamentari-am-putea-plati-142700-de-salarii-minime/ said
am October 1 2009 @ 1:08 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/10/01/in-loc-de-170-de-parlamentari-am-putea-plati-142700-de-salarii-minime/