Referendum national pentru trecerea la Parlament unicameral
Preşedintele Traian Băsescu a anunţat joi, că a trimis preşedinţilor celor două camere ale Parlamentului o solicitare de aviz pentru organizarea unui referendum naţional, la data alegerilor prezidenţiale din acest an, pentru consultarea populaţiei asupra a două aspecte: Parlament unicameral şi un număr maxim de 300 de parlamentari.
Băsescu a cerut avizul Parlamentului pentru organizarea unui referendum naţional pentru Parlament Unicameral şi reducerea numărului parlamentarilor la maxim 300. Şeful statului a propus ca dată de organizarea a referendumului ziua de 22 noiembrie, ziua alegerilor prezidenţiale pe motiv că astfel s-ar diminua şi cheltuielile pe care le-ar prespune un asemenea demers.
"Cu puţin timp înainte m-am adresat preşedinţilor celor două Camere, solicitându-le avizul pentru a continua reforma statului. Avizul este necesar în vederea organizării unui referendum naţional prin care să consultăm poporul, poporul suveran, aşa cum este descris de Constituţie, cu privire la două aspecte. Primul este reducerea la un Parlament unicameral. Al doilea aspect este reducerea numărului de parlamentari la maxim 300, România având în momentul de faţă un Parlament cu 471 de parlamentari. Data pe care o propun Parlamentului pentru organizarea referendumului este data alegerilor prezidenţiale, în aşa fel încât să diminuăm costurile de consultare a poporului", a spus Băsescu
În viziunea preşedintelui, reducerea numărului de parlamentari ar duce la o micşorare a cheltuielilor, dar ar contribui şi la scăderea corupţiei.
"Un Parlament unicameral ar răspunde mult mai rapid consultărilor pe care Parlamentul European le-ar face cu cele naţionale", a mai declarat şeful statului.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Ovidiu said
am September 24 2009 @ 5:31 pm
Domnule Senator,
Si la peste 10% absente nemotivate DESFACEREA CONTRACTULUI DE MUNCA, nu ca liberalul ala Crin Antibasescu care am auzit ca are 2% prezente la servici…
Fir’ar mama ei de treaba, mai lipsim, dar chiar ne doare in … fund de tara asta ????
Georgescu said
am September 24 2009 @ 5:32 pm
Domnule Senator,
Daca sustineti propunerea presedintelui demarati urgent strangerea a peste 500.000 semnaturi pentru referendum(ma refer la intregul PDL) pentru ca actualul parlament nu doreste asa ceva in vecii vecilor .
Prezenta la vot va fi dubl?. Propunerea Domnului Basescu a cazut ca o bomba atomic? in capul PSD si PNL.Si pentru ca se opun vor pierde puncte masiv.
Si propunerea cu prostitutia este salutara dar trebuie lasata un timp si uitata treaba cu drogurile.
Prostitutia exista la vedere ori unde te uiti si la oricare nivel al societatii. Dar statul nu castiga nimic. Se îmbogatesc insa multi. Foarte multi. Biserica se opune formal .Moralitatea bisericii a disparut de mult.
N?d?jduiesc c? nu am gresit adresându-v? dumneavoastr?. Pentru DVS. nu- i o problem? s? fiti deputat în loc de senator.
Cu stim? deosebit?,
Georgescu sen.
Tarile care au parlament unicameral said
am September 24 2009 @ 5:33 pm
Bulgaria – Parlamentul, Narodno Sabranie – Adunarea Nationala, a fost stabilit ca unicameral prin Constitutia din 1879. Are 250 de membri, alesi pentru patru ani.
Cipru – Camera Reprezentantilor are 57 de membri alesi pentru cinci ani de zile.
Danemarca – Folketing a fost, din 1849-1953, una dintre cele doua camere ale parlamentului danez, insa cum ele aveau puteri relativ egale si similare nu mai avea sens diferentierea intre camera superioara si inferioara a Parlamentului. Diferenta era ca Folketing – camera inferioara – era votata de fermieri, comercianti si clasele sociale educate. Landsting, cea de-a doua camera, era aleasa de clasa bogata a societatii, iar unii dintre membrii ei erau numiti chiar de rege. Vechea aristocratie si conservatorii faceau parte din ea. In 1953, prin referendum, a fost revizuita constitutia, iar ea prevedea introducerea unui parlament unicameral, actualul Folketing.
Estonia – Riigikogu a fost initial parlament unicameral, la infiintarea in 1919, devenind in perioada 1938-1940 parlament bicameral. El a fost apoi inlocuit de sovietul suprem, iar dupa independenta Estoniei, in 1992, a redevenit parlament national, unicameral, care are 101 membri.
Finlanda – Eduskunta, parlamentul finlandez, are 200 de membri.
Grecia – Vouli ton Ellinon, legislativul Greciei, are 300 de membri alesi pentru patru ani. Intre 1844-1863 si 1927-1935, parlamentul a fost bicameral, avand Senatul si Camera Reprezentantilor.
Ungaria – Országgy?lés, parlamentul unicameral ungar, are 386 de membri alesi pentru patru ani.
Letonia – Saeima are 100 de membri, alesi prin vor direct pentru patru ani.
Lituania – Seimas este constituit la fiecare patru ani si are 141 de parlamentari.
Portugalia – Assembleia da República este parlamentul unicameral din Portugalia. Initial, a avut 250 de membri, insa reforma constitutionala din 1989 a redus numarul acestora intre 180 si 230.
Suedia – Riksdag are 349 de membri, alesi pentru patru ani.
anton said
am September 24 2009 @ 5:34 pm
e o masura buna…de ce sa platim 500 de parlamentari??? si-asa pierd vremea pe-acolo…cred ca e o economie de cateva zeci de milioane de euro pe an…plus ganditi-va de cate magarii scapam…legi jucate ca la ping pong intre CD si Senat, conflicte de interese, etc etc…bravo Base! eu votez pentru.
xxx said
am September 24 2009 @ 5:34 pm
Costuri mai scazute si procedura de adoptare a legilor mai simpla si rapida.
Dezavantaje: imposibiliatea de a se evita abuzul in procesul legislativ(adica odata e votata o singura data, fiind doar o camera)
In concluzie, mai bine unicameral.
ema said
am September 24 2009 @ 5:34 pm
Votez basescu
nu avea niciun sens sa tinem in bancile de demnitari niste oameni care nici nu puneau osul la treaba!
senator Urban Iulian - ptr. toti said
am September 24 2009 @ 5:35 pm
Si eu sustin faptul ca Romania nu are de ce sa plateasca degeaba pentru doua camere parlamentare; putini si buni. Credeti-ma ca vad din interior cata incompetenta exista intre parlamentari…
novac said
am September 24 2009 @ 5:35 pm
Vrem mai putini bani chetuiti pe niste oameni care NU se gandesc la interesul nostru, ci la al lor. Cu cat mai putini, cu atat mai bine. Oricum, am mari dubii despre profesionalismul a 90% din parlamentari….si despre onestitatea a 99% printre ei.
lica said
am September 24 2009 @ 5:36 pm
De acord.
2 senatori de judet-model american. Plus infiintarea functiei de vicepresedinte-de drept senator, ce va avea votul decisiv in caz de balotaj.
Camera deputatilor-maxim 200 de deputati.
Modificare Constitutiei cu atributii clare pentru cele 2 camere.
Modificarea Constitutiei fara ca Guvernul sa aiba dreptul la ordonante decit in caz de urgenta (calamitati-inundatii, cutremur si razboi).
Sorin said
am September 24 2009 @ 5:36 pm
In ce priveste Romania, date fiind conditiile, ar fi mai mult decat potrivit; ar fi minunat sa fie asa, adica un parlament unicameral, de 250-300 persoane! As vota asa ceva.
Panica la PSD said
am September 24 2009 @ 5:36 pm
Dupa propunerea asta, numarul celor 322 va creste. Ce mai mananca gura atator idioti, hoti, spagari, puturosi ajunsi acolo tocmai din aceste motive?! Pentru asta o sa votez Base si merg si la referendum. Servus
iLIESCU este terminat said
am September 24 2009 @ 5:37 pm
care-i rostul celor doua camere la noi? oricum ii votam la gramada, din aceiasi oameni, cine voteaza la o camera cu un partid voteaza la fel si la celalalt.
din cat m-am documentat exista situatii in care aceste camere au o motivatie:
- in state federale de obicei in camera inferioara fiecare parte a federatiei e reprezentata proportional cu populatia, in cea superioara au numar egal de reprezentanti
-in state aristocratice camera superioara e formata din nobilime si locul chiar se mosteneste
-in altele camera inferioara e aleasa de populatie si camera superioara de catre cei din camera inferioara
care-i rostul la noi cand diferenta in reprezentarea partidelor in cele doua camere sunt in marja de eroare?
Luke said
am September 24 2009 @ 5:38 pm
as sustine si eu bicameralismul cu metode de alegere in mod diferit pentru camere.
dar…consider ca ce avem acum e o struto-camila fara sens
si…consider mai periculos in momentul de fata schimbarea modului de vot pentru una din camere decat comasarea lor. in fond tine foarte mult de traditie cea de-a doua metoda, cea diferita de votul populatiei
PS: pentru anti basesti: ce-ati fi zis daca basescu propunea sa nu mai votam noi senatul…atunci sa vezi ce-ati fi dat-o cu dictatorul
Florin said
am September 24 2009 @ 5:38 pm
tocmai acum trebuie reformata clasa politica. Daca nu acum atunci cand?! Sunt 100% pro basescu in privinta asta si sunt sigur ca majoritatea electoratului e de aceeasi parere. Sa nu uitam ca parlamentul unicameral a fost si in programul anterior, este o promisiune data electoratului si ar trebui respectata!
Marcu said
am September 24 2009 @ 5:39 pm
Mi se pare un numar rezonabil? 300?! acum sunt 471 de frecatori de menta, vor mai ramane 300.
Alex said
am September 24 2009 @ 5:39 pm
parlamentul unicameral va rezolva problema eficientei. Sa nu uitam ca administratia (ca asta este de fapt parlamentul, guvernul, presedentia etc) trebuie sa functioneze cu maxim de eficienta iar deciziile trebuie luate in timp minim. Evident utilitatea ar fi mai evidenta in cazuri limita dar cred ca pentru romania absorbtia de fonduri europene este tot o situatie limita!
Bravo said
am September 24 2009 @ 5:39 pm
Este o idee excelenta. Eficientizarea clasei politice este probabil cel mai important lucru pentru romania in acest moment. Votez pentru basescu si pentru parlament unicameral.
sasul said
am September 24 2009 @ 5:40 pm
parlamentul unicameral inseamna mai putine cheltuieli cu putorile din parlament.
alpha said
am September 24 2009 @ 5:40 pm
jaful a inceput in 1948 CU COMUNISTII ! “viziunea” comunista pe termen lung a dus la “fericirea” suprema de care am scapat in 1989.ajunge o singura privire inspre vest unde s-a auzit de comunism doar la tv pentru a intelege ce inseamna cu adevarat prosperitate.intre gandire economica pragmatica si comunism e tot atata legatura ca intre baba si mitraliera.iar nostalgia dupa combinate de prelucrare a nimicului in rebuturi e cel putin patetica.
Claudia said
am September 24 2009 @ 5:41 pm
sa le vina de hac parlamentarilor care dorm prin parlament!
Costica said
am September 24 2009 @ 5:41 pm
Adunarea Nationala a Frantei iti pute? de ce neaparat doaua camenre? ce face una sa desfaca pe alta parte cealalta (din ratiuni politicianiste , sa nu se spunsa ca”n-au votat aia”)? Chiar crezi ca stii cum a functionat parlamentul in Romania de se dau pe banda rulanta ordonante de urgenta pe care musiu parlament le discuta si aproba/anuleaza dupa luni de zile , timp in care ele si-au facut efectul si pe alea cu dedicatie degeaba le mai anulezi ? stii cate ordonante cu dedicatie au dat guvernele postdecembriste ? SUTE ! Functioneaza la noi cu adevarat parlamentul bicameral ? Nu? A fost ideea lui Irgovan , sa aiba toti politrucii loc de munca. Asa ca nu pot sustine cele spuse de tine !
Dorel said
am September 24 2009 @ 5:42 pm
Parlamentul unicameral se impune. Modificarea constitutiei se impune. Tot ce ne poate reforma se impune! Astept pesedistii si “liberalii” sa sara furiosi din bloc-starturi si sa treaca la injuraturi si la dat minusuri.
Ioana said
am September 24 2009 @ 5:42 pm
este primul pas: reducerea numarului parlamentarilor iar prin ricoseu a tuturor celor din preajma lor: secretari, soferi, sefi de cabinet, consilieri, curieri, etc. cu tot ceea ce inseamna cheltuieli !
totusi numarul de 300 mi se pare in continuare foarte mare pentru populatia romaniei. mai aproape de realitate ar fi 200.
urmatorul pas: delimitarea clara a atributiilor presedintelui de cele ale guvernului. vrem o republica parlamentara, tip israel, ungaria, austria, germania ? sau prezidentiala tip franta ? pentru a evita situatii de genul celei din 1999 cind preseintele l-a demis pe premier iar acesta nu a recunoscut actul !
Iencsi said
am September 24 2009 @ 5:43 pm
Bravos ! Bravos ! Bravos !
Asa DA !
Daca se materializeaza e cea mai buna masura din 1989 incoace ! Desi 300 inca e mult !
Voi vota YES ! Si la referendum si pentru Base ( desi eram nehotarat ) !
Nu pentru prostitutie !
Nu pentru droguri !
DA pentru un parlament unicameral cu 300 de membri !
Bravo Basescu !
Pru said
am September 24 2009 @ 5:43 pm
Avand in vedere ca o parte din atributii au fost cedate catre Parlamentul European, numarul de parlamentari din Romania este prea mare.
Victor said
am September 24 2009 @ 5:43 pm
Cum crezi ca ar fi posibil sa se gandeasca fara ura si logic?Urmareste acele TV formatoare de idei.
Presedintele nici nu terminase bine declaratia si au sarit licuriciile natiunii sa ne dovedeasca ca Basescu(redau cum spun dansii,ptr.ca ei nu
vorbesc de Presedintele unei tari ci de un amic sau un Neicanene cu care au baut ieri un spritz la carciuma din colt)stie ca va pierde de asta
a iesit cu acest anunt!Nimeni nu-si da silinta cel putin sa inteleaga ce a spus Presedintele si care sunt motivele!
Nu are nimic in comun cu pers.Basescu,putea fi si un alt -escu,dar daca in Ro.nu se pune capat acestui joc fals,acestei incercari de-a manipula masa dupa gustul banului,cred ca va fi mare tragedie!Ura va predomina si societatea va bate pasul pe loc.Ne facem toti vinovati ca ascultam un balbait de Ursu & Co.
Banel said
am September 24 2009 @ 5:44 pm
Cel putin 1/3 din cei votati de popor, prin necunoasterea “podoabelor”, sunt nu numai inutili dar si pagubitori pentru interesele tarii deci : JOS CU EI ! Bravo, domnule presedinte, pentru initiativa ca doar nu era sa asteptam sa-si taie singuri craca …..
Staicu said
am September 24 2009 @ 5:44 pm
Tot respectul pentru Basescu! Singurul care are curajul sa reduca pensiile de milioane, singurul care a militat pentru pensia minima si singurul care ne va scapa de sleata de paraziti ce dorm in parlament. Reforme ca acestea nu s-au mai facut de la Cuza!
Crin said
am September 24 2009 @ 5:45 pm
Sunt convins ca aceia care au intrat pe usa din dos in Parlament (cum s-a intamplat si in cazul lui Antonescu) nu vor mai intra! Foarte bine! Sunt de acord cu initiativa lui Basescu.
Nicu said
am September 24 2009 @ 5:45 pm
Bravo Traiane!
Desteapta mutare. Cine reformeaza birocratia castiga toate alegerile din Romania.
ady13 said
am September 24 2009 @ 5:45 pm
In sfarsit o propunere pertinenta.
Sunt de acord, unde semnez ?
Pavel said
am September 24 2009 @ 5:46 pm
Tot sunt multi si 300! Bravo Base! Sper sa se organizeze referendumul, ca ma duc la vot.
Pentru cei ce au zis ca e primul pas spre dictatura … lasa ca americanii nu au dictatura si au comparativ cu noi de 10 ori mai putin parlamentari de dus in spinare!
Om said
am September 24 2009 @ 5:46 pm
Macar nu toti prostii ajung sa faca trafic de influenta. Apoi, mai exista si fenomenul de saturatie. Un parlamentar poate absorbii a cantitate limitata de trafic de influenta.
Radu said
am September 24 2009 @ 5:46 pm
Felicitari, este din toate punctele de vedere (politic, imagine) o lovitura magistrala. In primul rand, creaza premisele unei participari mai mari la vot. In al doilea rand ii obliga pe toti ceilalti sa se pozitioneze fata de aceasta tema. Va fi de-a dreptul hilar sa ii vedem cum reactioneaza, cum se vor chinui sa nu fie de acord cu Basescu dar sa para ca vor reformarea clasei politice. Nu in ultimul rand, il plaseaza din nou in centrul atentiei, ca promotor al unei miscari de reforma. Campania electorala se anunta a fi anosta … se pare insa ca devine interesanta.
Sam said
am September 24 2009 @ 5:47 pm
1. Basescu a dat sah tuturor cu mutarea aceasta
2. Un referendum pe tema asta e singurul mod in care se poate reduce numarul de parlamentari, altfel parlamentarii nu ar fii votat singuri niciodata o astfel de lege.
Valy said
am September 24 2009 @ 5:47 pm
Este vorba despre eficientizarea procesului legislativ. Eventual eu as propune si depolitizarea guvernului
sau macar a structurilor de dedesubt. Am auzit ca la fiecare schimbare de Guvern se schimba pana si portarii 
Asta e tare! Sa fie ministru politic si restul sa fie profesionisti alesi prin concurs. Asa ar fi cel mai corect.
Giani said
am September 24 2009 @ 5:47 pm
O propunere super! Nu mai voiam sa merg la vot in noiembrie, dar pentru asta imi voi face timp! M-a ajutat sa ma hotarasc rapid!
Evident, un vot pentru Base – oricum, nu are niciun contracandidat de calibrul sau.
Si bineinteles, DA pentru parlament unicameral. DA pentru modificarea costitutiei.
Sunt de acord si pentru propuenerea de acum cateva zile, Prostitutie s-a facut, se face si se va mai face indiferent ca va fi sau nu legalizata.
Droguri usoare se consuma si acum fara probleme. Asa ca mai bine sa se legalizeze
Ma uitam la Antena 3. Deja tonomatele au inceput sa dea cu “laturi”…
Tonomatele vorbesc, Base ramane presedinte. Isi tocesc gurile de pomana.
Dom’ presedinte nu luati in seama pe toti “ciumpalacii”. Faceti ceea ce trebuie
Robitza said
am September 24 2009 @ 5:48 pm
Bine face. Si iar le da cu clasa peste bot coruptilor si mafiotilor.
Ma uitam pe antene si realitati ce se dau de ceasul mortii ciutacistii…nu le vine sa creada.
Nu pot decat sa sper ca va si reusi, macar acest gest de bun simt, sa putem sa votam pentru un asa Parlament. Pentru ca simt ca multi mafioti din parlament, pentru “binele nostru” fireste, se vor opune referendumului.
Rica said
am September 24 2009 @ 5:49 pm
Penalistii si pesedistii isi vor vedea acareturile si posturile in real pericol si vor tasni la atac! Plecati acasa trantorilor! Cheltuiti banul public inutil! Gargara, chiul si balacareala. E cam tot ce stiti sa faceti! Sper ca in aceasta situatie selectia sa fie mai buna iar in viitorul Parlament unicameral sa ajunga oameni cu adevarat competenti si patrioti. Principala gargara si manipulare a trompetelor si cozilor de topor va fi: “Basescu vrea dictatura!” Evident, nu?
Nelu said
am September 24 2009 @ 5:49 pm
1. Tocmai imi facusem planuri pentru 22 nov… acum trebuia sa me duc la vot… shit!
2. 300 e mai bine decat 471, desi mai bine ar fi un raprt de 1/100000, adica vreao doua sute si ceva
Toma said
am September 24 2009 @ 5:57 pm
Apropos de istoria României, de când e tov.Iliescu un fan al democra?iei? De când nu-i mai place Marea Adunare Na?ional??
Viky said
am September 24 2009 @ 5:58 pm
e cea mai inteleapta chestie care poate fi facuta intr-o tara si asa macinata de prea multe! o simplificare a sistemului legislativ nu poate fi decat ceva extrem de propice!
X1 said
am September 24 2009 @ 6:48 pm
Oare la fel ati reactionat cand basescu a lansat ideea cu votul uninominal ?
Acum avem vot uninominal. S-a schimbat ceva ? Cine a intrat in parlament in urma votului uninominal care “va reforma clasa politica”.
Raspuns: tot aia
Acuma eu sa cred ca un parlament unicameral va schimba romania ? Hai sa fim seriosi… Din pacate vad ca sunt destui naivi care musca momeala electorala lansata de Basescu.
In parlamentul unicameral, semicameral, tricameral vor intra TOT AIA care au intrat si pana acum. Nu se va schimba absolut nimic.
Asa ca e tot una ce parlament avem. Pe mine nu ma intereseaza si nu ma duc la vot, pt ca nu ma reprezinta nici Basescu, nici Geoana, nici Antonescu, nici nimeni din clasa politica.
Duceti-va la vot si votati in cor Basescu fratilor ca va fi “bine”. Veti ca de obicei teapa si apoi va veti plange ca vai ce rau e..
Sa traiti bine.
Buduru said
am September 24 2009 @ 7:05 pm
Inteligenta miscare! Cine-o fi gandit-o?
Da’, eu tot nemultumit sunt (au mai spus-o si altii, dar cu reticenta)! Nu mai vreau jumatati de masura! 300 de bucati e mult prea mult! Daca reducem cifra asta la o treime, mai treaca-mearga!
Referendumul, chiar daca va fi validat (participare>50%, putin probabil), are caracter consultativ! Parlamentul actual va decide daca modifica, sau nu, constitutia, indiferent de rezultatul referendumului! Daca cineva crede ca parlamentul va vota asa ceva, e cel putin naiv!
Oricum, asta nu inseamna ca miscarea, d.p.d.v. electoral, nu-i desteapta! Va aduce procente bune in plus, va mari participarea la vot, etc.!
Da dom’ne, realitatea e complexa!
MadHawk said
am September 24 2009 @ 7:28 pm
DA! Parlamentul unicameral este ceea ce are nevoie Roamnia!
Nu avem nevoie de atatia mafioti si trantori!
Daniela said
am September 24 2009 @ 7:36 pm
Sunt de acord cu masura. Ma intreb, totusi, de ce nu a ales alta data? Dar e o masura buna. Ca sa nu zic singura…cu care sunt de acord
Asociatia Clientilor Bancilor din Romania said
am September 24 2009 @ 8:20 pm
nu pot sa cred, am citit prima propozitie din fiecare postare si nimeni nu este impotriva. Ma bucura aceste optiuni.
Unde sunt userii pesedisti, e problema mare la hrebe, inca nu au dictat mesajele de postat pe forumuri, naspa rau de ei; nici parmalat nu reactioneaza!!!! este clar o paralizie fizica la pesedisti, intelectuala era de mult, tov banicioiu da-ti un mail cu un mesaj de reactie la oamenii de subsol.
Dani said
am September 24 2009 @ 8:46 pm
Hai sa aplaudam si sa votam in unanimitate orice aberatie a tatucului, ca asa suntem obisnuiti….
In curand desfiintam complet parlamanetul si partidele de opozitie, pastram doar un PDL cu rol pur decorativ, menit sa lanseze in functii bine platite bugetari incapabili, si presedintele sa comande totul… ii putem schimba si numele, ca bashescu pute, in ceausescu, de exemplu…
metalshrine said
am September 24 2009 @ 8:48 pm
Parmalat priveste stirea si s-a blocat probabil…
De ce oare 300? Ca sa nu mai poata ajunge la 322?
Desteapta miscarea, iar daca ii iese, dupa alegerile prezidentiale poate pune in aplicare vointa poporului. Adica sa dizolve actualul parlament si sa convoace alegeri anticipate pentru 300 de insi!
Mihai Pintilie said
am September 24 2009 @ 9:17 pm
O idee foarte buna. Iar timingul cu alegerile ar putea chiar determina o prezenta mai mare la vot. Pe de alta parte referendumul, daca ar fi aprobat, ar fi o unealta de PR excelenta pentru Traian Basescu caci pe langa discutiile din campania electorala oamenii ar mai avea un subiect de discutat, anume Referendumul lui Basescu. Prezenta numelui pe buze si in urechi, awareness-ul pe care l-ar crea, capitalul de simpatie i-ar aduce o gramada de voturi care altfel ar ajunge la alti candidati sau ar ramane in fata televizorului.
Cristian said
am September 24 2009 @ 10:56 pm
Dar apropos, eu nu vreau sa merg sa votez pentru presedinte si nu inteleg de ce se face in aceiasi zi acest referendum cu alegerea presedintelui… personal consider ca este o pacaleala Basescu asociindu-si imaginea cu acest demers laudabil insa… e pacat ca se ajunge la astfel de situatii doar pentru ca unii sunt beti dupa putere…
Atika said
am September 24 2009 @ 11:45 pm
Legea referendumului nu permite presedintelui sa faca referendum cu tema “parlament unicameral” si “numar maxim de 300 de parlamentari”.Dar poate in schimb sa modifice “legea” care prevede numarul de parlamentari in Parlamentul actual.
Spor la treaba baieti in dezinformare!(intre doua prize de droguri usoare)
Daniela said
am September 24 2009 @ 11:49 pm
@Atika. Daca e sa o luam asa: nici codul fiscal nu poate fi modificat in timpul anului fiscal si cu o ordonanta (doar prin lege si de la 1 ianuarie a anului urmator) si totusi exista og 34 referitoare la impozitul minim.
Astia pot incalca orice lege, inclusiv alea pe care ei le-au dat…
cbabeanu said
am September 25 2009 @ 5:22 am
Asa cum votul uninominal nu a rezolvat deocamdata problema alegerii unor parlamentari de calitate, e posibil ca nici un parlament unicameral sa nu ne dea politicieni de calitate. Dar este o optiune logica pt a crea un legislativ mai eficient si mai responsabil si merita incercat.
Problema este ca daca referendumul va fi odata cu alegerile prezidentile, efectul pervers si unfair va fi de a-i crea un avantaj la alegeri actualului presedinte…Revelatia D-ui Basescu apare in mod ciudat odata cu alegerile.
Stefan SM said
am September 25 2009 @ 6:57 am
Fratilor,
Buna idee, te uiti la TV si nu poti face nimic sa schimbi ceva.
DAR, este singurul mod in care si noi cei care tragem la jug putem sa ne spunem parerea in aceasta tara si sa vedem si efecte.
Ar fi bine sa fie mai multe astfel de actiuni, pe probleme mult mai importante.
Atika said
am September 25 2009 @ 7:17 am
Oare ideile”ii”vin inainte sau dupa bordel?!
Dani said
am September 25 2009 @ 7:28 am
Hai sa aplaudam si sa votam in unanimitate orice aberatie a tatucului, ca asa suntem obisnuiti….
In curand desfiintam complet parlamanetul si partidele de opozitie, pastram doar un PDL cu rol pur decorativ, menit sa lanseze in functii bine platite bugetari incapabili, si presedintele sa comande totul… ii putem schimba si numele, ca bashescu pute, in ceausescu, de exemplu…
Dan said
am September 25 2009 @ 7:35 am
Noi – romanii – suntem mai ai dracu decat toate celelalte natii.
Am facut si facem din tara asta un experiment continuu, din care nu invatam nimic constructiv. Ne batem joc de ea caci numai asta stim sa facem.
Si cum pestele de la cap se impute, principalii vinovati sunt cei care ne conduc si care tin atat de tare de scaunele lor incat cred ca atunci cand se vor ridica de pe ele vor avea viermi in chiloti !
Cred ca aceasta modificare trebuia facuta de fffff mult timp, iar daca acum se face legatura ca este campanie electorala made in Base , cred ca tot raulk spre bine . Pai eu, in octombrie primesc 2 buletine de vot – unul cu presedintele si altul cu referendumul – il stampilez doar pe cel cu referendumul, pe celalalt pot sa-l anulez sau sa votez pe oricinealtcineva !
De ce sa facem altadata acest referendum , ca sa ne coste de sa ne doara pana-n maduva oaselor ?
Nu vedeti ca nici de pensii nu mai avem bani ?
Sper sa nu ma prinda alegerile prin Romania ! Sper sa faceti la fel !
Mi-e rusine ca sunt roman…
Atika said
am September 25 2009 @ 7:50 am
@Dan.Deacord ca am face economie.Dar aceasta modificare constitutionala ar trebui sa faca parte dintr-un set de modificari,nu numai asta.Procedura pentru modificarea constitutiei este alta.
Daniel said
am September 25 2009 @ 7:51 am
DA pentru parlament unicameral! Nr maxim de “alesi” egal cu 1/100.000 populatia tarii, adica undeva pe la 210 persoane!
Desi si astia par a fi multi, tinand cont de “sumedenia” de slujbe bugetare care se “infiinteaza” dupa aceea….
anonim said
am September 25 2009 @ 8:02 am
e buna ideea dar de ce trebuie programata tocmai in ziua alegerilor prezidentiale, asta e un tertip de al lui base, sa dea lumea peste cap, sa numai stie unde si ce voteaza, si daca e asa bun, de ce o trebuit sa astepte 5 ani sa propuna chestia asta, pana acum nu ia trebuit parlament unicameral, si cu uninominale ce au avut loc in noiembrie, halal uninominale, daca era asa trebuiau doua tururri sau sa aiba cel putin 50+1 la suta castigatorul, ce alegeri is alea unde iasa parlamentar unu de pe locul trei si nu cel care a casigat alegerile, haisa fim serios astea sunt mascarade de a lui base, sa arate ca vai doamne face ceva.
politika said
am September 25 2009 @ 8:03 am
Initiativa est demna de lauda.
Personal VOTEZ de pe acum cu DA !
Pe de alta parte, daca “bicameralul” si-a dovedit ineficienta in cei aproape 20 de ani , de ce sa continuam tot asa ???
Este o decizie necesara, care se supune votului populatiei intr-un moment in care populatia si-a pierdut increderea in politicieni … Reactia va fi unanima DA !
O miscare foarte INSPIRATA (ca si multe altele) a presedintelui Basescu care va afecta muuuulti ani de-acum inainte Romania …
Nades said
am September 25 2009 @ 8:21 am
Cu siguranta se va vota in unanimitate pentru parlament unicameral. Sunt si eu pentru.
Bruce Lee said
am September 25 2009 @ 8:35 am
Am face economie in materie de democratie
bmc said
am September 25 2009 @ 8:54 am
Inca odata Basescu se dovedeste un politician abil, in stare sa speculeze orice tema de interes national pt propriile interese. Ideea cu numarul mai mic de parlamentari (nu neaparat uniti intr-o singura camera) este ok si subscriu si eu la ea. Pentru cei care insa intra in euforie cand Basescu vine cu astfel de idei as vrea sa se gandeasca la urmatoarele aspecte:
- de ce vine cu ideea asta acum? de ce 5 ani de zile n-a facut nimic in sensul asta? Sa recunoastem ca tema este veche. Raspuns: pt ca oamenii trebuie sa-si abata gandurile de la problemele lui Basescu cu privire la Ridzi, Udrea, Ioana, Mircea, flota etc. Pt ca oamenii trebuie sa-si abata gandurile de la problemele grave prin care Romania trece din cauza crizei si a incompetentei guvernului Boc, girat tot de Basescu (apropo suntem doar deasupra Venezuelei intr-un clasament al eficientei masurilor anti-criza). Pt ca oamenii in ziua votului sa asocieze aceasta idee cu parlamentul numelui de Basescu si astfel Basescu sa mai stranga niste voturi (asta deja mi se pare manipulare si multi naivi cad in capcana asta).
- Este ok ideea ca parlamentul este ineficient. Intrabarea pt voi este: ce naiba sa faca parlamentul in 2009, cand tara este guvernata prin ordonante de urgenta si legi pt care guvernul isi asuma raspunderea? Si mai nou prin legi date de comisii prezidentiale. Problema este ca aceste legi au mari lacune si asta se datoreaza si lipsei de dezbatere parlamentara unde se pot confrunta mai multe idei.
- Romanii au vrut in 89 abolirea comunismului si trecerea la un regim democratic. Trebuie sa fiti constienti ca esenta democratiei este pana la urma parlamentul. Daca subminam puterea parlamentului, asa cum se manifesta tendinta in ultimul timp, subminam insasi ideea de democratie. Ca parlamentarii sunt puturosi (unii dintre ei), sunt de acord, dar nu vreau sa ma intorc la un regim dictatorial, iar Basescu a manifestat de mai multe ori porniri dictatoriale. Pentrul dansul, daca ar dispare de tot parlamentul, ar fi ideal.
- ideea cu scaderea coruptiei prin scaderea numarului parlamentarilor este data doar pt naivi. Coruptia cea mai mare este la nivelul executivului, nu la nivel de parlament.
- Credet ca daca la anul vor fi parlamentari mai putini, voi veti simti ceva din economia facuta? Am auzit undeva ca s-ar putea face economie mai mare la ministerul turismului decat prin reducerea parlamentarilor. Deci unde ar fi eficienta mai mare?
Sunt multe intrebari care se pot pune si ma astept ca romanii sa se gandeasca mai profund inainte sa sara in sus de bucurie la orice mutare strict politica si electorala pe care o face Basescu. Concluzie: DA pt parlamentari mai putini, NU pentru Basescu.
cristi said
am September 25 2009 @ 9:10 am
DA! bravo, o sa merg la vot! este putin..totusi
Ovidiucro said
am September 25 2009 @ 10:21 am
SUBSCRIU cu hotarare la initiativa !!!
Felicitari !!!
Votez Basescu.
Seemann iozefina said
am September 25 2009 @ 11:37 am
Sustin argumentele presedintelui
aspida said
am September 25 2009 @ 1:18 pm
sunt, din nou, de acord cu ovidiu, sacntionarea absenteistilor prin eliminare!…
unicameral si, mai ales, referendum pentru ca asta înseamna modificarea constitutiei
ergo: strângeti semnaturi pentru validarea ideii de referendum, pen’ca, asa cum spunea cineva mai sus, «frecatorii de menta» nu vor fi de acord!
300 e mult!
250 e arhisuficient: în medie 5 reprezentanti pe unitate administrativa!
mery said
am September 25 2009 @ 1:32 pm
Sustin argumentele actualului presedinte.300 oricum sunt prea multi.:) vai de capul lor……..vor ajunge someri
hahahahahhaha
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/reduceri-de-30-milioane-euro-anual-efectele-unui-parlament-unicameral/ said
am September 25 2009 @ 1:32 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/reduceri-de-30-milioane-euro-anual-efectele-unui-parlament-unicameral/
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/un-aviz-negativ-al-parlamentului-pe-tema-referedumului-va-demonstra-prapastia-dintre-politicieni-si-alegatori/ said
am September 25 2009 @ 1:38 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/un-aviz-negativ-al-parlamentului-pe-tema-referedumului-va-demonstra-prapastia-dintre-politicieni-si-alegatori/
Lecram said
am September 25 2009 @ 1:40 pm
Prin reducerea numarului de parlamentari exista posibilitate sa scapam de cei mediocrii si slab pregatiti facindu-se o sellectie mult mai buna.Economii la buget vor fii destule , iar asta este o masura anticriza foate buna.Bravo d-le Presedinte sunteti o capacitate.Fara d-voastra tara ajunge la ripa.Cei care vor sa scape de d-voastra sunt infractorii de tot felul. Mult succes in tot ce faceti.
Hugo said
am September 25 2009 @ 1:41 pm
De acord cu reducerea numarului de parlamentari. Chiar si mai mult. Nu cred insa ca aceasta masura va duce si la o mai buna sellectie a acestora in sensul eliminarii incompetentilor si a celor ce candideaza la un loc in Parlament doar pentru a beneficia de protectie si avantaje. Se va ajunge la sellectie doar atunci cand scaunul de parlamentar nu va mai insemna venituri si avantaje nemeritate.
cristi said
am September 25 2009 @ 1:42 pm
Da,sunt de acord,cred ca pentru prima oara cu o hotarare luata de domnul presedinte.Ar fu cazul sa mai diminueze din capusele care s-au strecurat in parlament,pusi acolo,nu de noi,prostimea,ci in functie de afinitatile politice si de sumele prin care se pot cumpara aceste posturi.Da,sunt de acord,dar trebuie in acelasi timp sa se mareasca limita minima a numarului de voturi pentru fiecare parlamentar.Nu vreau sa mai fie circ cu cel de la U.D.M.R.care vrea autonomie teritoriala avand in spate sprijinul Ungariei si a hortistilor autohtoni,cu cel de la P.R.M.care mai are putin si pune mitraliera pe toti,cu cei de la P.S.D.care vor sa recreeze P.C.R-ul,cu cei de la P.N.L.care l-au impins in fata pe unul ca Patriciu care ne-a vandut bogatiile tarii la straini,sau pe unul ca Tariceanu care a facut afaceri spectaculoase pe spatele nostru.Mai vreau ceva:asa cum un muritor de rand incearca sa traiasca cu o suma de bani prea mica pentru necesitatile unui trai modest(asta datorita faptului ca guvernul a lasat patronii sa stabileasca preturile dupa bunul plac,la care se adauga TVA-ul multiplilor intermediari capuse sau nu si apoi in fine TVA-ul magazinului),asa sa incerce si domnii de la putere sa traiasca cu bani mai putini ca si asa nu fac decat afacerile proprii si sa doarma.Este ridicol la cat se ridica salariul unui asa numit ales+indemnizatii+facilitati+vila de protocol(chiar daca are locuinta proprietate)+masina de serviciu+sofer+bilete de avion ori de cate ori vor,etcNu credeti domnilor din guvern,din parlament ca radeti de popor?De cate ori am spus ca trebuie sa tragem apa dupa voi
Ion said
am September 25 2009 @ 1:42 pm
Felicitari pentru d-l Basescu. A propus cea mai profunda reforma dupa decembrie 1989. Sunt sigur ca aceasta solutie va conduce spre o clasa politica mai responsabila. Mor de ciuda “analistii” care ne-au invatat in ultimii 20 de ani cum sa votam. Ii atentionam pe toti acestia ( Cristoiu, Hurezeanu, C.T.Popescu, Nistorescu, S.R.Stanescu, etc.), ca de data aceasta vor vorbi la pereti. deoarece romanii s-au mai desteptat. Acesti ziaristi sunt egoisti si isi urmaresc doar propriile lor interese si al celor care-i platesc.
Savavi said
am September 25 2009 @ 1:47 pm
Tarziu, foarte tarziu dar binevenita aceasta initiativa. Problema e ca acest lucru sa se intample sa nu fie doar ceva electoral. Vin si cu o propunere: Aaceasta unica, camera sa fie formata doar din 100 de dobitoci (scuzati parlamentari) si anume cate doi din fiecare judet (42*2=84) si restul (12) din Bucuresti (ca aici se da ora exacta). Ar fi mult mai eficienti si mult mai usor de controlat. Dar sunt sigur ca daca acest lucru se va intampla se va ajunge la parlament unicameral format din vreo 300 – 400 de dobitoci rezultatul fiind egal cu ce se intampla azi.
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/40-50-din-camerele-de-hotel-ale-parlamentarilor-subinchiriate-sunt-pentru-parlament-unicameral/ said
am September 25 2009 @ 2:00 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/40-50-din-camerele-de-hotel-ale-parlamentarilor-subinchiriate-sunt-pentru-parlament-unicameral/
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/soc-si-groaza-la-psd-si-pnl-alegerile-anticipate-in-2010/ said
am September 25 2009 @ 2:28 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/09/25/soc-si-groaza-la-psd-si-pnl-alegerile-anticipate-in-2010/
KKK said
am September 25 2009 @ 2:33 pm
bmc e securist
KKK said
am September 25 2009 @ 2:36 pm
propunerea e binevenita dar oricine isi poate da seama dece Basescu a asteptat pana acum
Ideea e ca eu personal nu voi vota cu el tocmai din cauza ca a avansat ideea de referendum acum inainte de alegeri, nu cu un an,doi,trei inainte nu dupa alegeri si showul acesta pe fata nu imi place, nu am cu cine sa votez la alegeri asa ca ii voi vota pe toti cu cate o spamila.
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 25 2009 @ 2:50 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Oltean said
am September 25 2009 @ 3:03 pm
num?rul mediu de parlamentari la nivel european este de 170, iar la nivelul UE este de 185 ?i niciunul dintre cele 26 de state membre ale UE nu are peste 400 de parlamentari, România fiind singurul stat care are 471 – 334 de deputa?i ?i 137 de senatori. În schimb, Germania are 69 de senatori, Polonia – 100 de senatori, SUA, la 302 de milioane de locuitori, are o sut? de senatori, în timp ce România are 137 de senatori la 22 de milioane de locuitori.
“Toate statele lumii sunt preocupate de diminuarea cheltuielilor publice. Prin aceast? m?sur?, România se înscrie ?i ea într-o asemenea direc?ie. Sunt costuri în plus pentru între?inerea a 171 de parlamentari, a func?ionarilor care îi deservesc, costurile cu între?inerea cl?dirilor ?i multe alte costuri care presupun existen?a a 171 de parlamentari în plus. Sumele adunate înseamn? o economie de sute de milioane de euro
Da hotarat said
am September 25 2009 @ 3:04 pm
Apari?ia Parlamentului unicameral simplific? mult rela?ia între puterile statului ?i Parlament. În loc s? ne adres?m celor dou? Camere, ne vom adresa uneia singur?. PDL sus?ine propunerea f?r? niciun fel de re?inere, se înscrie în programul de reforme al Guvernului ?i o propunere pe care pre?edintele s-a angajat s? o sus?in? în fa?a poporului
Barbilian said
am September 25 2009 @ 3:09 pm
Mamelucii se intarata, goarnele dau in balbaiala, ticalosii sunt derutati, ciutacii cauta halat ( vezi reclama), latraii sunt in faza encipienta a turbarii si deja fac spume la *…dupa o interesanta mutare de sah a presedintelui Basescu. Prea se credeau cu sacii in caruta si umblau imbatati de forta coalitiei ticalose. Si asta a fost doar prima miscare…vor mai avea surprize.
Romania trebuie reformata, si asta nu-i o lozinca. Numai o vointa politica o poate face…si cat mai urgent. Dintre toti ceilalti candidati la viitorul tarii asteia, nici un alt candidat nu ofera ceva…un program, o promisiune de reformare, o solutie de a tine Romania macar la linia de plutire…toti parca vorbesc numai cu prosti care pot inghiti orice…toti vor locul de la Cotroceni dar sa nu se schimbe nimic …parlament, justitie, mentalitate, invatamant…si mai ales clica mogulo-oligarhica, caracatita care a cuprins economia, resursele si finantele tarii.
Constitutia lui Iorgavan pentru Iliescu trebuie facuta functionala si protectoare pentru toti romanii, nu interpretativa de fiecare drupare potentata care-si vede doar propriile interese.
Pana apare romanul cu mesajul clar pe aceasta directie ne multumim deocamdata cu Basescu…pentru ca ceilalti ne pot duce in linie dreapta catre o prapastie.
real iulia said
am September 25 2009 @ 3:48 pm
@Barbilian
dar totusi nu se putea face reforma si in decursul ultimilor ani? Ca nu am vazut decat politicieni care-si pun piedica si-si dau palme peste cap. Sunt tare hazlii, te prapadesti de ras dar atata gluma si caterinca ingrasa.
Walter said
am September 25 2009 @ 3:49 pm
Observ ca unii dintre voi incercati sa atacati propunerea presedintelui!Situatia este interpretabila,fiecare ne redam parerea sub “presiunea”unei constiinte!
Dar cred ca ar trebui sa ne uitam la toate variantele posibile.
Credeti ca-n Ro.exista vreun politicean care sa nu foloseasca si ultima teapa pe care o detine?
Credeti ca alti politicieni ne impartasesc mereu gandurile si vointele lor sincere?Credeti inca in povestile lui Antonescu cu reformarea Guvernului cand el candideaza numai Presedintie?
Credeti in strazile suspendate?Credeti in 25000 de Euro de la Dabuleni?Daca ati crezut aceste afirmari ar trebui sa credeti si-n intentiile lui Basescu!
Nu cred ca aceasta schimbare este o tragedie ptr.noi,ci o tragedie ptr,ei!Daca a iesit si marele Iliescu din hibernare cu jigniri pers.,inseamna ca-i naspa!
pdm said
am September 25 2009 @ 3:54 pm
sustin si eu aceasta initiativa. astept buletinul de vot!
Victor said
am September 25 2009 @ 4:31 pm
A furat-o opozitia. Le-a luat-o Base inainte. Propunerea asta putea s-o faca Geoana, sau Antonescu. Dar nu i-a dus capu ala sec.
Mi-e teama insa de guvernu’ care va fi dupa a doua inscaunare a lu Base. Iar nepotisme? Iar ministrii corupti? Iar impozit pe pierdere? Iar Berbeceanu incapabilu, Iar mizerie in tara, gunoaie, caini. Iar lipsa unor strategii, programe si masuri in tara asta.
Sper sa nu-l mai vad pe Base prin carciumi.
Mi-e teama ca PDL iar acopera porcariile membrilor sai. De ex spagarul de primar de la Rm Valcea, saltat cu catuse la maini in direct la TV e curat-uscat primar pe scaun. Si exemple sunt multe.
Adrian said
am September 25 2009 @ 5:15 pm
aveti si votul meu pentru unicameral
Adrian said
am September 25 2009 @ 5:18 pm
eram mort de curiozitate sa vad ce mai zice parmalat referitor la aceasta decizie! Din pacate nu am mai putut vedea comentariile lui “inteligente”
Cred ca acum isi plange in pumni
Buduru said
am September 25 2009 @ 5:34 pm
@Adrian
Nu, nu! Nu plange! Cred ca l-a bagat Nastase in brainstorming! Cica participa si Vanghelie! Da’, pentru el, e doar storming!
Othelo said
am September 25 2009 @ 5:57 pm
Ideea este buna, dar asa cum spunea cineva referendumul la noi are caracter consultativ nu este ca in Elvetia de exemplu. Iar pe ei ii va durea in continuare in posterior si vor vota cum le convine lor, foarte posibil netinand seama de referendum. Va ramane doar o miscare politica inteligenta de data aceasta din partea lui Base (sau a cui l-a consiliat sa vina cu propunerea).
apocas said
am September 26 2009 @ 8:43 am
senatul, asa cum e acum, ca nu mai tre facute alte arondari,
de legi se ocupa guvernul,- si curtea constitutionala; senatul doar sa bifeze si el,si sa ne reprezinte la congrese
Cristoiu said
am September 26 2009 @ 9:06 am
Unicameral. Cu mai putin de 300. Cei alesi pana acum, care n-au facut nimic, sa fie trasi la raspundere ca sa dea banii furati inapoi. Peste 90% dintre “alesi” sunt borfashi.
Zolly said
am September 26 2009 @ 11:13 am
ia cititi sa vedeti opusul domnului Iulian Urban :
Cum fug parlamentarii de proprii alegatori
Alegatorii bat in van la usile cabinetelor parlamentarilor din teritoriuPetre Badica
Joi, 27 August 2009
In timpul vacantei de vara, parlamentarii ar trebui sa desfasoare o activitate intensa in birourile din teritoriu pe care sunt obligati sa le deschida in circumscriptiile unde au fost alesi. Pentru a evita insa intalnirile cu alegatorii, parlamentarii au inventat tot felul de strategii. Una dintre cele mai sigure o reprezinta amplasarea cabinetului de parlamentar la zeci de kilometri distanta de circumscriptia unde au candidat. Alesi in Ilfov, fostul selectioner Anghel Iordanescu, Gabriel Oprea si Calin Popescu Tariceanu au cabinete
parlamentare deschise in Bucuresti. Nicolae Paun si-a castigat mandatul in Galati, dar trebuie cautat la sediul Partidei Romilor din Bucuresti. Altii isi invata secretara un text din care sa reiasa ca parlamentarul este plecat pe teren, cu treburi importante. Deschiderea cabinetului in sediul organizatiei locale de partid le poate oferi multor parlamentari posibilitatea de a pretexta ca sunt in sedinta.
Exista mostre chiar mai mari de indiferenta fata de alegatori: unii dintre alesi nici macar nu isi posteaza pe pagina de la Camera Deputatilor adresa si numarul de telefon unde pot fi gasiti. Altii pun, pur si simplu, lacatul pe cabinet.
Desi din iulie nu mai au treaba in Parlamentul Romaniei, alesii neamului sunt de negasit in teritoriu, acolo unde au birouri parlamentare. Fuga de alegatori se face in mai multe moduri: secretara de la cabinet invata un text din care reiese ca parlamentarul este plecat pe teren cu treburi importante. Alta varianta: deschiderea cabinetului in sediul organizatiei de partid sau intr-o locatie din afara circumscriptiei in care au fost alesi. Cei mai “impertinenti” fie nu isi posteaza pe pagina de la Camera Deputatilor adresa sau numarul de telefon unde pot fi gasiti, fie, pur si simplu, pun lacatul pe cabinet.
La PSD se zugraveste, Madalin vorbeste prin parcuri
Judetul Giurgiu are aproximativ 300.000 de locuitori care si-au trimis in Parlament sase reprezentanti. Dintre acestia, patru si-au deschis sau aveau in intentie sa isi deschida birouri parlamentare in orasul Giurgiu, care are o populatie de patru ori mai mica decat cea a judetului. Altfel spus, o proportie absurda. Un altul a optat corect pentru Bolintin, localitate din circumscriptia in care a fost ales, iar ultimul – pentru caminul cultural al unei localitati pana la care e dificil sa ajungi chiar si cu o masina de teren. Dintre cei sase, numai reprezentantul PDL, Victor Boiangiu, era la munca intr-un hotel din Giurgiu, unde si-a amenjat doua camere.
Asta, in conditiile in care, potrivit Legii 96/2006 privind Statul deputatilor si senatorilor, “parlamentarii primesc lunar o suma forfetara din bugetul Camerei Deputatilor si, respectiv, al Senatului, echivalenta cu o indemnizatie si jumatate bruta. In limitele acestei sume, deputatii si senatorii pot organiza, separat sau prin asociere, birouri parlamentare, ca regula, in circumscriptiile electorale in care au fost alesi”.
La sediul PSD Giurgiu se lucra de zor la refacerea fatadei. Un membru de partid, imbracat cu un tricou rosu inscriptionat cu trandafiri, ne-a lamurit ca Madalin Voicu nu are cabinet in oras si nici nu a fost vreodata la sediul local al partidului. Voicu se afla, in acele zile, la un festival muzical la malul marii si ne-a precizat ca nu isi deschide un cabinet in oras atat timp cat structura organizatiei de partid a fost desfiintata de Vanghelie. “Nu am unde sa functionez. La sediul municipal mai sunt doi oameni care raspund la telefon. Fac audiente, in sensul ca stau de vorba cu oamenii in parc, pe strada.”
“Nu e un cabinet propriu-zis”
Deputatul PNL Dan Pasat spune ca are biroul in nordul judetului, la Bolintin Vale, si ca, daca nu il gasim in persoana, putem vorbi cu secretara. Ca sa nu fie deranjat de alegatori, liberalul Daniel Chitoiu si-a deschis cabinet in incinta caminului cultural din Izvoarele. Comuna la care ajungi din Giurgiu dupa ce parcurgi 26 kilometri de drum fie plin de gropi, fie neasfaltat. Oficialitatile locale ne-au informat ca deputatul a fost vazut in comuna, ultima oara, cu trei saptamani in urma si nu pot spune cand va reveni. De altfel, nu exista afisat nici un program, iar secretara este plecata prin sat cu treburi. Deci totusi are activitate? “Mai degraba aici are un fel de sediu, nu e un cabinet propriu-zis pentru audiente.” Declaratia data de Chitoiu la Camera Deputatilor il contrazice pe interlocutor. Deputatul liberal a avut cele doua telefoane inchise, astfel incat nu a putut fi contactat.
Oferta 2 in 1: cabinet in sediul partidului
Senatorii au cabinetele in Giurgiu la numai o strada distanta unul de celalalt. “Domnul senator vine in fiecare zi la birou, doar ca azi este la Bucuresti cu o problema ivita in ultima clipa. El nu are un program fix”, zice secretara senatorului Mircea Magureanu.
Celalalt senator, liberalul Vasile Mustatea, e in concediu si nu a venit toata luna. Iar secretara ar urma sa se intoarca pe 1 septembrie, ne-a zis o femeie care pazea sediul PNL Giurgiu. Mustatea nu este singurul caruia i-a venit ideea de a-si deschide birou parlamentar in sediul propriului partid. Aceasta “inovatie” pre-zinta un avantaj incontestabil daca nu ai nici un chef sa te intalnesti cu alegatorii. Tras la raspundere, “alesul” poate pretexta ca nu a fost la cabinet pentru ca tocmai iesise sa participe la o sedinta de partid. Acest lucru l-a inteles democrat-liberalul de Ilfov Marin Mircea, despre care un proprietar de magazin din vecinatate ne-a asigurat ca vine des la sediul partidului din Pantelimon. “si la cabinet?” “Asta nu mai stiu.” Desi, in fond, ele se contopesc. Calin Popescu Tariceanu are cabinet in sediul PNL din Capitala, desi el a fost ales in Ilfov. Nici deputatului PSD Gabriel Oprea sau senatorului Anghel Iordanescu nu le prieste aerul de Ilfov, astfel incat si-au deschis cabinete intr-un bloc de langa Marriott, atat de bine ascunse, incat sunt greu de gasit in cele doua ore pe care cei doi le-au alocat saptamanal pentru audiente. si senatorii de Galati Paul Ichim (PNL) si Marius Necula (PDL) au cabinetele la sediile partidelor. Deputata PSD Lucretia Rosca nu are birou in colegiul din cartierul Dunarea, in care a fost aleasa.
PDL se simte bine cu Murfatlar
Deputatul PC Bogdan Ciuca le-a oferit pensionarilor din circumscriptia in care a candidat banci si mese de sah drept multumire fiindca l-au ales. Cabinetul sau functioneaza in virtutea inertiei la sediul conservatorilor. Bogdan Ciuca a cheltuit la cabinetul sau 23.310 lei pentru materialele de intretinere si 38.724 lei pentru salariile personalului. Parlamentarii constanteni au preferat sa-si deschida birouri in sediile de partid, motivand costul chiriei prea ridicat. La sediul filialei judetene a PDL Constanta se afla cabinetele senatorului Mircea Banias si deputatului Constantin Chirila, cel din urma avand unul deschis si in sediul Murfatlar. Aici, spun locuitorii, Chirila nu a fost vazut, audiente nu se tin, ar exista un program, “dar trebuie sa ziceti in ce problema”. Locul este folosit pentru jocuri de table si rummy.
Deputatul PSD de Galati Florin Paslaru si-a deschis cabinet in sediul organizatiei municipale a partidului. Conform informatiilor de pe site-ul Camerei Deputatilor, alegatorii se puteau programa formand si un numar de telefon la care raspundea… vanzatoarea de la “Alimentara” din campusul studentesc unde Paslaru mai are deschis un cabinet.
Bani pentru un cabinet care nu exista
Deputatul PSD Viorel Stefan, presedintele Comisiei de Buget-Finante, a fost ales in Colegiul 4, format din comunele din nordul Galatiului. Dar nu are cabinet nici macar la Galati, pe unde trece doar ca sa mai verifice cum e cu “bugetul” si cu “finantele” noului hotel, pe care l-a amenajat in ceea ce pe vremuri era “Caminul Marinarilor” din Portul Galati. Ca deputat poate fi gasit la sediul PSD.
Reprezentantul minoritatilor, Nicolae Paun, a fost ales in Circumscriptia Electorala numarul 18 Galati, dar biroul si l-a deschis in sediul central al Partidei Romilor din Bucuresti. Ne-a promis ca ne va contacta pentru a explica aceasta “mutare”, dar nu a mai facut-o.
Datele de contact, la secret
Am incercat, ca simpli cetateni, sa ne programam pentru o audienta la alti parlamentari. Secretara democrat-liberalului Ioan Olteanu ne-a spus ca seful este prin judet, iar a doua zi este conferinta de presa la partid, deci sa revenim. La colegul sau de partid Marius Neculai nu raspundea nimeni. Nici la Gabriel Oprea sau la deputatul liberal de Ialomita Cristina-Ancuta Pocora. Zanfir Iorgus are biroul in Mangalia, iar in celelalte localitati a montat cutii postale unde colecteaza dolenatele alegatorilor. Foarte multi parlamentari nu si-au postat adresele birourilor din teritoriu unde pot fi gasiti si nici un numar de contact. Cu alte cuvinte, misiune imposibila sa te intalnesti cu ei.
» Deputatii tulceni irosesc bani publici
Parlamentari din judetul Tulcea toaca, in fiecare luna, sume foarte mari din bani publici pentru activitatea pe care pretind ca o desfasoara in teritoriu. Cu exceptia senatorului Trifon Belacurencu (PSD) si a deputatului liberal Octavian Popa, despre care alegatorii spun ca au fost vazuti frecvent in aceasta vara in Colegiul Electoral Macin, ceilalti parlamentari din judetul Tulcea nu au fost vazuti aproape deloc de localnici. Deputatul PSD Horia Teodorescu nu are cabinet parlamentar in Colegiul Babadag, dar incaseaza lunar, din bugetul Camerei Deputatilor, 1.680 lei diurna pentru deplasare in colegiul respectiv si plateste salarii de 6.744 lei/luna pentru angajatii unui cabinet parlamentar care nu exista.
Deputatul PDL Marian Avram are cabinet parlamentar in Tulcea, dar acesta este situat intr-o cladire atat de darapanata, incat tulcenilor le este teama sa intre in respectivul imobil. Pentru acest birou, Avram plateste unei firme, care este administrata de un coleg de partid, 860 lei chirie in fiecare luna. Respectivul deputat mai plateste 4.799 lei/luna salarii pentru angajatii biroului sau si a mai cheltuit, in ultimele luni, cate 4.820 lei pe materiale de intretinere la acest birou. Marian Avram incaseaza lunar 1.820 lei diurna pentru deplasare in colegiul in care a fost ales, desi acest colegiu este in municipiul Tulcea, iar deputatul are domiciliul in acest oras. Deputatii Marian Avram si Horia Teodorescu au refuzat sa raspunda intrebarilor privind aceste cheltuieli din bani publici.
La realizarea materialului au contribuit: Ticu Ciubotaru, Neculai Amihulesei, Anca Popescu
http://www.romanialibera.ro/a163445/cum-fug-parlamentarii-de-proprii-alegatori.html
FUNCTIONARUL said
am September 27 2009 @ 9:57 am
MI SE PARE DE BUNSIMT IDEEA ALEGERII UNUI PARLAMENT UNICAMERAL. DECAT MULTI SI … ASA CUM SUNT … MAI BINE MAI PUTINI … SI ‘OM MAI VEDEA … ORICUM AVEM SANSE SA-I INTRETINEM CU MAI PUTINE CHELTUIELI SI EFORTURI BUGETARE. CA-L VOTATI SAU NU PE BASESCU, NU ASTA CONTEAZA !!! VOTATI , DACA VI SE DA OCAZIA SI NU ESTE IAR O PERDEA DE FUM ARUNCATA IN OCHII ROMANILOR, UN PARLAMENT UNICAMERAL !!! BAREM ASA RAUL VA FI MAI MIC, CEL PUTIN TEORETIC …
Victor said
am September 27 2009 @ 10:00 pm
Dincolo de dorinta fireasca si puternic sentimentala de a imputina niste lenesi risipitori de bani se pune o intrebare: noi alegatorii ce castigam din asta?
Care dintre sutele de taxe si impozite se va abroga sau reduce? Unde se vor canaliza banii economisiti? Nu sufla nimeni nici o vorba.
mosu said
am September 29 2009 @ 11:24 am
Mai baieti,
Am lipsit cateva zile si abia acum am revenit si pot comenta (beneficiez si de informatii ulterioare datei de postare a articolului). Asta e o cacanarie de-a lui Basitu pentru ca UE a recomandat tuturor tarilor sa treaca la sistemul parlamentar bicameral. Mincinosul ala din fruntea s(t)atului sa ne lase in pace si sa plece de unde-a venit, poate chiar la Anvers sa mai dea niste note informative.
Parerea mea e ca nu la sistemul bicameral ar trebui sa renuntam ci (IN PRIMUL RAND LA BASITU)la o parte din membrii parlamentului (de preferat ar fi sa renuntam la cat mai multi PDL-isti). Sa zicem ca in loc de 1 parlamentar la 5000 de persoane sa fie 1 la 20.000, de ex.
Si sa ne mai lase basitu in pace cu inovatiile lui
Muhttp://www.urbaniulian.ro/2009/10/01/in-loc-de-170-de-parlamentari-am-putea-plati-142700-de-salarii-minime/ said
am October 1 2009 @ 1:07 pm
http://www.urbaniulian.ro/2009/10/01/in-loc-de-170-de-parlamentari-am-putea-plati-142700-de-salarii-minime/
Elena said
am October 1 2009 @ 2:22 pm
Daca parlamentarii vor vota de 2 ori contra guvernului atunci dupa 1 ianuarie Basescu va dizolva Parlamentul, conform Constitutiei.
Vior said
am October 31 2009 @ 4:34 pm
Ar trebui sa existe un seite oficial inainte de referendum din care sa se selecteze cele mai concludente idei reprezentative ptr TARA. Cu idea presedintelui suntem de acord dar nu cum ne-0 expune el cum am vrea noi ci cum vrea el. ROMANIII!ar trebuii sa hotarasca intrebarile ptr.referendum nu altcineva ca sa fie referendum in adevaratul sens al cuvintului si as avea tot intersul sa MERG LA VOT.De ce nu intelegeti o data ca nu suntem asa de timpiti .
Idea mea este bicameral cu senatori cite judete sunt +Bucuresti si deputati maxim trei in fiecare judet.
As fi onorat daca ar citi cineva doleanta unui tinar dar nu cred ca suntem asa importanti.
Predescu Remus-Alexandru said
am November 9 2009 @ 3:11 pm
Chiar Daca Reducem Numaru Parlamentarilor La 300 Tot o gramada de bani platim pt ei ar trebui redusi la mai bine 100 oricum 300 sint prea multi iar basescu e un prost vrea sa-l votam pe el da ce-a facut el de cand a fost ales presedinte ? A spus sa traiti bine spune votati-ma si va fi bine eu un escroc magar corupt si toate cele halal presedinte
Nu se compara cu Ceausescu
altfel erau vremurile pe timpu lui ceausescu nimeni nu murea de foame nu se imbolnavea si nimeni nu ramanea fara un loc de munca; si leul avea valoare si putere nu ca acum
Sa le fie rusine celor care lau omorat pe ceausescu si sa aiba regrete pe constiinta lor caci au omorat un nevinovat
de cand a intrat base mai rau e una spune si alta face
iar cei care il vota si il voteaza sint niste prosti si creduli pt ca cred in vorbele lui
sa-l ia dracu pe basescu
si pe cei care candideaza pt postu de presedinte:
Mircea Geoana
Crin Antonescu
Ilie Oprescu
si altii ca ei si de asemenea sa-i ia boala si la dracu si pe parlamentari si pe stat si pe toti ceilalti dupa mafiotii si coruptii astia
halal tara avem
ne-au facut tara de rusine
au aduso in ultimu hal
Urban@Predescu said
am November 10 2009 @ 4:50 pm
Daca am ajuns sa regretam epoca de aur bolsevica, atunci ne meritam soarta !