Pivniceru : magistratul nu poate fi platit ca orice alt nenorocit din tara asta !
Motto : eu unul ma declar a fi un nenorocit
senator Urban Iulian
| 22 Septembrie 2009 - Laura Stefan |
Rolul sistemului judiciar e sa aplice legile, nu sa le creeze
Ne gasim astazi in fata unei crize fara precedent in sistemul judiciar. Nu se mai judeca decat procesele care privesc dosare cu arestati sau incredintari de minori, iar judecatorii ameninta ca, daca nu le sunt satisfacute revendicarile, vor refuza sa judece si aceste cazuri. Intr-un cuvant: haos. Iesirea din aceasta criza depinde de raspunsul la intrebarea: ce vor magistratii? Aparent, protestul vizeaza asezarea functiilor din sistemul judecatoresc in ierarhia noii grile de salarizare unica. De fapt, lucrurile sunt mult mai complexe de atat: ceea ce conteaza, poate chiar mai mult decat salariile care vor fi platite incepand cu 2015 (adica cele din grila unica), este nivelul la care salariile vor fi inghetate in urmatorii ani.
Lucrurile au scapat de sub control
Din nefericire pentru noi toti, procesul redactarii Legii unice de salarizare se suprapune pe o problema mai veche a sistemului judiciar – problema sporurilor salariale pe care judecatorii si le-au acordat, marindu-si astfel semnificativ veniturile. Mecanismul este simplu: magistratii au atacat in instanta Legea de salarizare si au cerut sa se constate fie faptul ca sunt discriminati fata de alte categorii profesionale, fie ca unele sporuri, intre timp abrogate, ar trebui sa se aplice in continuare. Pe langa sporul de risc si solicitare neuropsihica si sporul de confidentialitate (despre care vom discuta in detaliu, mai jos), magistratii au cerut si alte beneficii financiare care sa le rotunjeasca veniturile, cum ar fi: bonurile de cresa si pentru magistratii care nu au copii de varsta prescolara (sau chiar care nu au deloc copii), decontarea asigurarilor CASCO pentru autovehiculele personale, acordarea tichetelor de masa sau a unui litru de lapte pe zi. In total, au existat aproximativ 14 tipuri de actiuni majore. La inceput, instantele au fost timide in recunoasterea acestor drepturi, dar, cu timpul, judecatorii au observat ca aceasta metoda de marire a salariilor are avantajul de a rezolva problema exclusiv in interiorul sistemului judiciar, fara niciun fel de implicare din partea celorlalte doua puteri. Din acel moment, lucrurile au fost complet scapate de sub control, iar hotararile judecatoresti de marire a salariilor au inceput sa curga rau. Trebuie spus ca nicio alta categorie sociala nu s-a bucurat de un tratament similar din partea justitiei.
Sporurile principale care constituie miza intregului scandal actual sunt sporul de risc si solicitare neuropsihica in cuantum de 50% din salariul de baza si sporul de confidentialitate in cuantum de 15%. Aceste sporuri fusesera abrogate prin Ordonanta de Urgenta a Guvernului numarul 83/2000, care modificase Legea de salarizare a magistratilor.
Inalta Curte ignora Curtea Constitutionala
Cu privire la ambele sporuri, instantele din tara au dat hotarari contradictorii, unele recunoscandu-le existenta, altele respingand actiunile magistratilor. De asemenea, nu toti magistratii au formulat actiuni in justitie. Astfel s-a ajuns ca, in practica, colegi de birou in cadrul aceleiasi instante sau in cadrul aceluiasi parchet sa aiba salarii diferite, pentru simplul fapt ca unii dintre ei introdusesera si castigasera actiunile in justitie, iar altii nu. Pentru rezolvarea acestei situatii, procurorul general al Romaniei a sesizat Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) cu recursuri in interesul legii, prin care a solicitat ca instanta sa stabileasca solutia corecta in aceasta problema, solutie care este obligatorie pentru toate instantele din tara. In ambele cazuri, ICCJ a decis in favoarea magistratilor, motivandu-si decizia fie pe argumente tinand de discriminare, fie pe argumente tinand de neconstitutionalitatea prevederilor legale care au abrogat respectivele sporuri. Dupa aceasta pozitionare a ICCJ, majoritatea magistratilor au solicitat in instanta recunoasterea sporurilor, iar deciziile judecatoresti vor fi toate favorabile, aplicandu-se direct recursurile in interesul legii. Replica a venit timid, prin declaratii facute de oamenii politici care indemnau la ratiune si sustineau ca rolul sistemului judiciar este sa aplice legile, iar nu sa le creeze. Tarziu, abia in anul 2009, s-a pronuntat si Curtea Constitutionala (CC) impotriva acestor practici cu ocazia unui conflict constitutional invocat de presedintele Romaniei (Decizia 838/2009).
Miza: salarii marite cu 65%
Aceasta decizie a CC a fost primita cu multa iritare de sistemul judiciar. Intr-un discurs la o reuniune internationala prilejuita de aniversarea Consiliului Superior al Magistraturii, presedintele ICCJ acuza CC de tradare si de atac fara precedent la adresa justitiei. Desi in viitor decizia CC va impiedica sistemul judiciar sa isi mareasca singur salariile, pentru deciziile deja pronuntate rezolvarea nu exista. De fapt CC invalideaza ca neconstitutionale practicile folosite de ICCJ in cele doua cazuri, dar recunoaste ca nu face nimic in legatura cu deciziile deja existente. Practic, statul ar trebui sa plateasca drepturile restante pentru trecut (estimarile arata ca nota de plata se ridica la aproape 400 de milioane de euro) si salarii marite cu 65% pentru viitor.
Guvernul a propus magistratilor un calendar de plata a restantelor intins pe cativa ani, explicand ca ii este imposibil sa achite aceste drepturi imediat, asa cum solicita magistratii. Propunerea s-a lovit de un refuz ferm din partea asociatiilor profesionale.
De asemenea, in cadrul discutiilor pe marginea Legii unice de salarizare, guvernul a propus acordarea unei mariri salariale mai mici de 65%. Intre timp, dosarele zac (pe modelul dosarelor de mare coruptie ingropate la ICCJ), infractorii isi fac de cap netulburati, termenele de prescriptie curg spre satisfactia infractorilor, creantele comerciale sau civile nu se mai platesc, lucru care adauga si mai multe probleme celor deja generate de criza.
Santaj si dispret
Sistemul judiciar santajeaza celelalte puteri intr-un mod complet inacceptabil, generand haos si expunand intreaga populatie a Romaniei unui risc, in primul rand de siguranta, major. Sunt semne ca guvernul va ceda si ca pana la urma va plati cei 65% in plus, dar magistratii anunta ca nu vor renunta la protest (exista si alte drepturi salariale castigate anterior deciziei Curtii Constitutionale care sunt aduse in discutie). Tabloul cel mai negru ar fi ca si alte categorii profesionale sa urmeze o cale asemanatoare celei folosite de magistrati. De ce nu, daca merge?!
Devizele sistemului judiciar, in acest conflict, par a fi „Statul sunt eu“ si „Dupa noi, potopul!“. Sistemul nu negociaza sporurile pe care si le-a acordat singur prin metode pe care Curtea Constitutionala le invalideaza si nu se lasa impresionat de inechitatile sociale care ar fi generate daca le-ar fi acordata doar lor o crestere salariala de 65%, intr-o perioada in care alti bugetari sunt dati afara sau li se scad salariile. Doamna Pivniceru, presedinta a AMR, in dialog cu reprezentantul unei asociatii profesionale din educatie, ne anunta, referindu-se la pensiile si salariile generoase din magistratura, ca acestia nu pot fi comparati cu orice nenorocit. Aceasta atitudine sfidatoare si lipsita total de orice urma de empatie (calitate esentiala pentru un magistrat) exprima exact situatia in care ne gasim in dialogul intre cele trei puteri ale statului.
In incheiere, trebuie spus ca majoritatea magistratilor sunt excedati de numarul de dosare pe care trebuie sa le solutioneze. Multe locuri din sistem sunt neocupate, acest lucru contribuind la supraincarcarea celor care lucreaza.
Multe instante si parchete se darama vazand cu ochii si reprezinta un pericol pentru toti cei implicati in actul de justitie. Procesele dureaza mult, iar cetateanul nu mai vede in justitie o cale pentru rezolvarea propriilor probleme. Sunt bani putini in bugetele instantelor si parchetelor pentru alte cheltuieli decat cele salariale – nu mai exista bani de citatii in multe locuri. Din pacate, aceste lucruri, care sunt de fapt esenta reformei sistemului judiciar, nu sunt nici discutate, nici rezolvate. In valtoarea acestor zile, ele sunt complet nerelevante.
Laura Stefan, expert anticoruptie SAR
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Afisari: 1147
Lia said
am September 23 2009 @ 1:32 pm
Ce nesimtita!
TIberiu said
am September 23 2009 @ 1:48 pm
Pai tocmai din cauza unor asemenea atitudini sper ca Guvernul sa nu le dea nimic. Ia sa-i vedem cum este sa fie platiti ca noi, nenorocitii
stelian negrea said
am September 23 2009 @ 2:53 pm
Ma gandesc cu groaza de unde naiba vom scoate cu totii bani daca Guvernul asta cu majoritate mare in Parlament dar cu putere mica va ceda in fata magistratilor si va crea un precedent pentru intreg aparatul bugetar care si asa este supermegaexcedentar.
Ne asteapta noi majorari de impozite si inflatie, forma de taxare cea mai perfida care ne loveste pe toti mai putin pe cei care primesc primii banii adica pe magistrati si pe ceilalti bugetari.
Sunt vremuri grele in care magistratii, cfr-istii, profesorii de stat, functionarii publici ne atarna o piatra de gat dupa ce criza ne-a lovit ingrozit in moalele capului. E o lupta pe care marea masa tacuta si docila a mediului privat – cea care plateste tot aparatul bugetar adica si pe magistrati – tace si rau face.
Cat despre tupeul incomensurabil si intr-adevar lipsa de empatie a magistratilor ce sa mai zic: pai cum naiba sa-i incredintez eu unui magistrat, care imi fura bani din buzunar si isi da singur majorari de salarii in instanta, increderea cand vreau sa mi se rezolve o disputa juridica de mai mica sau de o gigantica amploare. Cum se va uita el din turnul lui de fildes la marunta mea problema? Ce diferenta exista intre magistratul asta si un dictator african care isi jupoaie sclavii care indraznesc sa-i respire aerul?
Cat despre finantarea sistemului juridic pai cum naiba sa mai ramana bani ptr asa ceva cand doar majorarile salariale pe care si le-au dat lor insisi in instante judecandu-si spetele la misto?Pai cum sa ai bani de o citatie cand singur ti i-ai bagat in buzunar ca spor salarial necuvenit?
marian said
am September 23 2009 @ 3:23 pm
Da dar nenorociti aia ii asigura ei salariu.
Asta e prea nesimtita.
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 23 2009 @ 3:25 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Ovidiu Toth said
am September 23 2009 @ 4:20 pm
Oliviu Toth, judecator la Judecatoria Alba Iulia, a trimis Consiliului Superior al Magistraturii o cerere de aparare a reputatiei profesionale ca urmare a declaratiilor ministrului Catalin Predoiu.
Textul integral al cererii:
“Catre
CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
In ultimele zile, declaratiile ministrului Justitiei au produs un prejudiciu de imagine intregului corp de magistrati prin afirmatiile calomnioase si lipsite de orice urma de adevar referitoare la protestul ce se desfasoara in aceasta perioada pentru consolidarea si intarirea independen?ei actului de justitie.
Mi se pare de neconceput ca un ministru al Justitiei sa fie cel care afirma primul si cel mai vehement nelegalitatea protestului! Mi se pare de neconceput ca un ministru al Justitiei sa declare ca 80% dintre judecatori ar intra in sala sa judece (in aceleasi conditii mizere ca si pana acum!) dar ca le e frica de sefi! Mi se pare de neconceput ca acest ministru sa decare cu nonsalanta ca prin rectificarea bugetara s-a asigurat finantarea sistemului judiciar pana la sfarsitul anului, ca si cum aceasta ar fi un act demn de Premiul Nobel si nu o stare de normalitate pe care el, ca ministru, are obligatia profesionala sa o asigure!
Mi se pare de neimaginat ca ministrul Justitiei sa afirme despre judecatori ca sunt instigati de catre anumiti lideri sa participe la acest protest, ca si cum sub mandatul sau ar curge doar lapte si miere pe holurile instantelor de judecata si, vezi Doamne, noi, judecatorii nu suntem multumiti si vrem mai multe privilegii si facilitati!
Mi se pare de neimaginat ca un ministru al Justitiei sa ne santajeze, afirmand ca guvernul va incepe negocierile cu magistratii numai dupa ce acestia se vor intoarce in salile de judecata, de unde nu am iesit insa niciodata si desi ministrul stie acest lucru, il ignora cu rea-credinta.
Atitudinea ministrului Justitiei nu face decat sa ingreuneze orice incercare de deblocare a situatiei existente in Justitie si aduce un prejudiciu grav imaginii profesiei de magistrat din care si subsemnatul fac parte.
De aceea, va solicit ca, in baza competentelor legale pe care le aveti, sa imi aparati reputatia profesionala pe care ministrul Justitiei mi-a afecatat-o prin declaratiile sale.
judecator Ovidiu TOTH
Judecatoria Alba Iulia”
oreste said
am September 23 2009 @ 11:41 pm
casta magistratilor va tipa intotdeauna cand va fi vorba de reducerea salariilor si sporurilor lor…
anonim said
am September 23 2009 @ 11:42 pm
Gunoierii cereau spor de ru?ine. Pentru c? munceau. Oare, nu ar fi cazul s? li se ofere “magistra?ilor” spor de … neru?inare? Pentru c? nu muncesc!
Niuco said
am September 24 2009 @ 12:42 am
atata timp cat prin lege si prin contractul de munca li se interzice sa faca greva, ….si ei totusi o fac, ce mai vreti de la ei? sa faca dreptate? nicio sansa
ar trebui dati afara toti, si facut la fel ca si cu arbitrii, jucatori din strainatate care sa fie impartiali
doctorii la fel fac gura, si ameninta ca pleaca in strainatate – liber, eu le-as lua si bilete de autocar doar dus
propunere pt. facultatile de stat : cine urmeaza o facultate la stat sa fie obligat sa lucreze cel putin 5 ani in romania, daca vrea sa plece in strainate sa plateasca o suma de X ron reprezentand costul cu scolarizarea lui + y Ron – returnarea burselor
poate vedem asa ceva propus Iuliane
metalshrine said
am September 24 2009 @ 2:43 am
“Motto : eu unul ma declar a fi un nenorocit
senator Urban Iulian”
Eu cred ca se va ajunge asa usor usor la un blocaj financiar national. Si la o greva fiscala din partea economiei private. Pentru ca nu se va mai putea sa muncim ca sa-i platim pe altii iar noi sa ramanem cu nimic.
Este un cerc vicios care se va inchide in detrimentul statului si al nostru al tuturor pana la urma. Daca le va merge magistratilor vor dori si altii la fel. Si uite asa vom trebui sa muncim mai mult pentru altii. Pana ne-om satura de ei si nu vom mai plati nimic. Sa vedem atunci de unde vor mai vrea…
Cat despre siguranta cetateanului, probabil se va ajunge ca fiecare sa-si faca justitia proprie, cu bata, cu pumnul, cu pistolul etc… Daca altfel nu se poate, instinctul de supravietuire va veni la putere.
In esenta se poate ajunge la un echilibru natural si in acest fel. Un echilibru mult mai corect din toate punctele de vedere.
ion said
am September 24 2009 @ 6:17 am
Iulianeeeeeeeeeeee, te rog frumos, din suflet, sa ma treci si pe mine pe lista!!!
Si eu sunt un NENOROCIT!
ganu said said
am September 24 2009 @ 7:17 am
…d-ului ILIESCU tre’ sa-i multumim… A dat inamovibilitate magistratilor pentru a-si crea lui securitate personala . Interesati-va ce a declarat raposatul IORGOVAN cu cateva zile inainte de a muri …
Savavi said
am September 24 2009 @ 7:24 am
Am mai scris acest lucru dar o sa-l repet. Cand lucrezi la o firma particulara si ai anumite probleme salariale de obicei ai de ales intre a ramane sau a pleca. In cazul de fata nu-i obliga nimeni pe stimatii magistrati (nici pe domnul Toth Ovidiu de la Alba) sa mai ramana in magistratura sau chiar in Romania, sunt liberi sa plece. Problema este alta. Nici un guvern nu vrea sa puna piciorul in prag si faca ceea ce trebuie (din terte si diverse motive). Problema de fata se rozolva simplu (valabil pentru pentru orice functionar public) si anume printr-un preaviz de 14 sau 30 de zile dupa caz cu motivatii suficiente (buget mic, imposibilitatea de a satisface pretentiile financiare, etc) tuturor magistratilor din Romania. Nu va fie teama ca nu se va bloca (mai mult) sistemul juridic (oricum functioneaza cum functioneza). Dupa care se scot la concurs toate posturile. Recomadare: cei care ii vor examina sa fie de la CEDO. Multumesc.
Un baiat destept said
am September 24 2009 @ 7:33 am
Se creeaza premisele anarhiei care sa poata da dreptul unora sa declare stare de necesitate, sa preia puterea cu ajutorul armatei si sa conduca autoritarist sub comanda unui dictator.
Sunt convins ca acest conflict este cel putin alimentat, intretinut daca nu chiar si declansat de acei oameni politici care isi doresc instabilitate pt a putea profita de acest pretext.
VA dati seama ca daca situatia scapa de sub control asa cum zicea cineva mai sus, ca fiecare sa isi faca singur dreptate, acesta va fi un argument suficient de solid pt instaurarea unei dictaturi politienesti care e probabil visul de capatai al unora.
ada dinescu said
am September 24 2009 @ 7:42 am
A? vrea s? ne spun? ?i nou? domnul senator Urban, pentru c? s-a declarat un nenorocit, cât este salariul s?u de “nenorocit senator” ?i câ?i bani cheltuie?te statul cu un parlamentar: ma?in?, telefon, secterare, diurne, birou parlamentar, vizite în str?in?tate, etc
arcasu` said
am September 24 2009 @ 7:53 am
Dle Ovidiu Toth,
o singura observatie am a va face.
“Demnitatea profesionala”, demnitatea in general, se dobandeste in timp si cu truda, se pastreaza in timp numai daca nu te prostituezi profesional -exclud situatia ca ar exista “nechemati” in ograda domniilor voastre- si se apara, atunci cand este cazul, individual sau de catre intregul grup profesional, cu o conditie esentiala: ca domniile voastre insava sa nu va fi compromis “demnitatea profesionala” ori pe cea de membrii ai cetatii.
De ce-i cereti ministrului justitiei, oricare ar fi acela, sa va apere demnitatea profesionala ?!
Demnitatea nu se cumpara si nici nu se vinde. Se “dobandeste” ori se “pierde”. …si niciodata intr-o sala de judecata.
Legile, normele, sunt facute de catre oameni si oamenii sunt judecati dupa ele. Omul nu este perfect, insa el “imprumuta” valentele sale actelor pe care le savarseste zi-de-zi !
ada dinescu said
am September 24 2009 @ 7:53 am
Dup? un r?spuns sincer din partea d-lui, vom vedea cine este nenorocit senatorul sau magistratul de rand, care are un salariu de 4000 lei lunar si nu poate dormi in sala de sedinte sau juca jocuri pe laptop, sau citi presa, care isi plateste abonamentul de telefon, ca sa poata fi chemat noaptea de acasa pentru a dispune cu privire la arestari si perchezitii, care vine la instanta noaptea cu masina sa sau cu taxiul pentru a judeca arestarile preventive ?i trece printre membrii familiei celui retinut si dupa pronuntare paraseste instanta in acelasi fel, suportand comentariile celor nemultumiti de solutia de arestare adoptata. Eu cred ca nici o suma din lume nu acopera ?i nu repara starea sufleteasca a magistratului si sentimentul de nesiguranta in care traieste el si familia lui. Va rog sa reflectati!
dorus said
am September 24 2009 @ 7:54 am
Era unul pe aici . Isi spunea PARMALAT. Nu-i pot spune nenorocit, pentru ca nu-i. El ii apara pe …
Si totusi de la Iliescu se trage. ( Sper ca idiotul de PARMALAT va intelege ca din cauza vremurilor de instaurare a capitalismului pastorite de mosneag).
Andrei said
am September 24 2009 @ 7:57 am
La ce se intampla in tara asta cred ca se va ajunge la o lovitura de stat.
Cred ca se pregateste ceva.
E de-a dreptul imposibil sa mai ramana lucrurile asa, de 20 de ani se fura, iar acum a venit vremea …
LastChance said
am September 24 2009 @ 8:21 am
Temniceru, nu-ti este cumva rusine sa-ti alimentezi matzul cu banii de la nenorociti, esti de cea mai joasa spetza, mai cunosc un procuror de … pe lnga Bucuresti, care sta cu chirie la soacra-sa ca sa ia banii de chirie de la stat, si care ameninta vecinii ca le trimite pe cap borfasii pe care-i iarta de infarctiuni. Trebuie o lege in care magistratii sa raspunda pentru greselile facute. Si daca vrem sa scapam de fraude judiciare trebuie sa scoatem prescriptia, ca la italieni si sa plateasca pentru fapta bunicului si nepotii. Si pana una alta aceste coshmare ale societatii exista deoarece nu vrem sa ne trezim din vis.
faqt said
am September 24 2009 @ 8:34 am
Io-s mai “nenorocit”….
Nu pricep cum atatia absolventi de Drept de la “guvernare” n-au curajul sa afirme un adevar banal…
Magistratii care s-au pronuntat asupra cauzelor ce-i priveau (leafa proprie) trebuiau sa se abtina…
Hotararile lor NULE Trebe sa DEA BANII INAPOI…
CURTE CU JURI…( institutie veche…da’ buna…) sau CAMERELE REUNITE… (ca reprezentant al suveranitatii poporului roman ) in postura de instanta de judecata ar trebui sa poata judeca cazurile care-i privesc pe magistrati, ca shi corp profesional.
Altfel…putere fara CONTROL… (ca acum…)
Avocatzii ministerului de finantze ( reprezentantul in justitie al statului….) datzi afara ; cu shuturi in…
Shi sa plateasca despagubiri pentru prejudicii…
Da’…mai bine ne facem ca nu vedem..nu shtim…
COMPLICITATE???
Zolly said
am September 24 2009 @ 9:21 am
Pentru Ada Dinescu [ tot de reflectat] : http://www.urbaniulian.ro/2009/05/28/nu-mai-sunt-o-povara-financiara-pentru-romani/
Este un gest simbolic insa care demonstreaza ca nu s-a dus acolo sa vegeteze
PRN said
am September 24 2009 @ 9:37 am
Nenorocit? e vipniceru c? î?i bate joc de o ?ar? întreag?.
Judec?torii ÎCCJ sînt primii care dau dovad? de luciditate în rîndul magistra?ilor, acceptînd s? participe la alegeri.
Noi nu în?elegem cum magistra?ii, care în marea lor parte sînt oameni inteligen?i, accept? s? se umileasc? f?cînd parte din Asocia?ia vipnicierilor.
ard said
am September 24 2009 @ 10:10 am
Judecatorul Ovidiu TOTH dela judecatoria Alba Iulia sa-si dea demisia. Nesimtirea acestuia este necesar sa fie CRITICATA de oprobiul public.
ORICE MAGISTRAT CARE CREDE CA SPECIFICUL ACTIVITATII ESTE PREA DIFICIL SA-SI DEA DEMISIA, SA LASE LOCUL LA ALTE PERSOANE MAI PUTIN DELICATE SI NEPOTRIVITE PENTRU ACEASTA MUNCA.NIMENI NU-I OBLIGA SA STEA PE POSTURILE LOR.
MediteranaX said
am September 24 2009 @ 10:11 am
Bine zici ard! : ORICE MAGISTRAT CARE CREDE CA SPECIFICUL ACTIVITATII ESTE PREA DIFICIL SA-SI DEA DEMISIA, SA LASE LOCUL LA ALTE PERSOANE MAI PUTIN DELICATE SI NEPOTRIVITE PENTRU ACEASTA MUNCA.NIMENI NU-I OBLIGA SA STEA PE POSTURILE LOR.
Cornel said
am September 24 2009 @ 10:20 am
Ca raspuns pentru d-na Ada Dinescu
eu dupa cate cunosc din acest site D-nul senator Urban a renuntat la leafa de senator, probabil acum s-ar fi ragandit.
pentru a doua interventie sa stiti ca nici aici nu sunt de acord cu d-voastra pentru ca acei judecatori la care va referiti d-voastra nu ii obliga nimeni la aceste aspecte periculoase, poate renunta foarte simplu la acea corvoada pe care toti banii din lume nu o pot compensa
Art. 4.
(1) Munc? for?at? este interzis?.
(2) Termenul munc? for?at? desemneaz? orice munc? sau serviciu impus unei persoane sub amenin?are ori pentru care persoana nu ?i-a exprimat consim??mântul
Art. 79.
(1) Prin demisie se în?elege actul unilateral de voin?a a salariatului care, printr-o notificare scrisa, comunica angajatorului încetarea contractului individual de munc?, dup? împlinirea unui termen de preaviz.
(2) Refuzul angajatorului de a înregistra demisia da dreptul salariatului de a face dovada acesteia prin orice mijloace de prob?.
(3) Salariatul are dreptul de a nu motiva demisia.
(4) Termenul de preaviz este cel convenit de p?r?i în contractul individual de munc? sau, dup? caz, cel prev?zut în contractele colective de munc? aplicabile ?i nu poate fi mai mare de 15 zile calendaristice pentru salaria?ii cu func?ii de execute, respectiv de 30 de zile calendaristice pentru salaria?ii care ocupa func?ii de conducere.
(5) Pe durata preavizului contractul individual de munc? continua s? î?i produc? toate efectele.
(6) În situa?ia în care în perioada de preaviz contractul individual de munc? este suspendat, termenul de preaviz va fi suspendat corespunz?tor.
(7) Contractul individual de munc? înceteaz? la data expir?rii termenului de preaviz sau la data renun??rii totale ori par?iale de c?tre angajator la termenul respectiv.
(8) Salariatul poate demisiona f?r? preaviz dac? angajatorul nu î?i îndepline?te obliga?iile asumate prin contractul individual de munc?.
n mod liber.
Catalin HN said
am September 24 2009 @ 11:45 am
Deci, judecatorii sunt inamovibili, iar parlamentarii beneficiaza de imunitate. Parca toti suntem egali in fata legii (conform Constitutiei), nu ?
De aici ar trebui inceput. Eliminarea acestor 2 privilegii (inamovibilitate, si imunitate) care genereaza numai rau in societatea noastra. In plus, ce supe legea? Ca greva judecatorilor este ilegala, OK, dar daca totusi aceasta se intampla (ca in cazul de fata) ce pedepse prevede legea ? Punem pariu ca nici una? Desi greva magistratilor e ilegala, ei nu pot fi pedepsiti. Si asta e o lege facuta de parlamentari, nu de judecatori. Singura sansa ar fi reformarea totala a bazelor societatii, ceea ce nu se va intampla. Imi pare rau, dar nu avem nici o sansa ca lucrurile sa inceapa sa mearga normal in tara asta.
ovidiu said
am September 24 2009 @ 1:06 pm
Pavniceru sa se duca la 0TV.Este o rusine pt. natiune!Cei care nu-s magistrati sunt niste nenorociti????!!!!???Bravo dlui.ministru Predoiu.Cum poate sta madam`Pavniceru pe la portile televiziunilor ca sa apara pe sticla si sa primeasca salariu de magistrat????Cum poate sa jigneasca un popor ???Mai bine lasa-te de magistratura ca sa devii o NENOROCITA CA NOI TOTI ROMANII.
iulia said
am September 24 2009 @ 1:22 pm
Sunt o nenorocita si eu.
Othelo said
am September 24 2009 @ 1:47 pm
In primul rand magistratii batrani sunt in mare majoritate fosti securisti, militieni sau activisti care au facut dreptul la FF si au avut aranjate in mare parte examenele, altfel nu le0ar fi trecut in veci. . Din pacate si dintre cei tineri, nu pot intra in magistratura decat cu bani indiferent daca sunt competenti sau nu, adica: 50-60.000 Euro daca esti cu “relatii serioase” si 80-100.000 Euro daca nu. Nu cred ca oameni care isi construiesc o astfel de cariera au dreptul moral (stiu ca nu ii intereseaza aspectul, desi pe ei in primul rand ar trebui sa ii intereseze)sa mai ceara drepturi. Nu mai vorbim de calitatea actului de justitie si de procesele pierdute la CEDO pe care le platim noi, ca ei sunt inamovibil.
Eu am trei licente, una in Romania, si doua masterate la o facultate americana si una britanica, ce am castigat si castig a fost mereu numai din munca nu doar din considerente morale dar si pentru ca nu am vrut sa am obligatii fata de nimeni, si cu mandrie ma autodeclar NENOROCIT.
Daca cineva va mai scoate tara asta din rahat vor fi nenorociti ca noi astia de pe acest blog, si altii care au o mentalitate asemanatoare, cu siguranta nu Pivniceru si compania.
ildiko said
am September 24 2009 @ 2:00 pm
Eu nu ma consider orice alt nenorocit din tara, in schimb ma uit cine vorbeste.
MadHawk said
am September 24 2009 @ 7:18 pm
Cat tupeu pe aceasta individa cu aspect de actrita de filme XXX, iesita demult “la pensie”!
Este incredibil!
Jude said
am September 25 2009 @ 1:14 pm
Noi, mafiotii romani, nu putem exista fara justitie. Pai, cine ne mai aproba noua eliberarile din puscarie pe motive “medicale”, cum mai putem noi executa batranii carora le luam casele, cum mai primim noi, pe acte si dovezi false, tot felul de retrocedari (pamanturi, paduri, case), cum mai dam noi statul in judecata pentru tot felul de sporuri de noi inventate, etc. De aceea, luand in considerare ca:
- judecatorii si procurorii insisi nu pot trai doar din salarii, ce naiba? Ca au apucat sa-si faca tot felul de acareturi pe care nu si le pot nici macar intretine din leafa, daramite sa le mai si dezvolte;
- continuarea grevei ar fi putut forta pana la urma o reforma adevarata a sistemului judiciar in Romania si numai asta ne-ar mai trebui acuma;
- populatia ar putea constata ca fara justitie(cel putin fara aceea de dinaintea grevei) lucrurile merg mai bine decat cu justitie
am facut un apel calduros la dragii nostri magistrati sa revina la slujbe, promitandu-le cresterea spagilor cu 15% si recompensand cu un spor suplimentar de 10% pericolul permanent cu care se confrunta, anume acela de a respecta din greseala legea.
De aceea ne bucuram ca am gasit intelegere la CSM (Cupola Smenarilor Mari) si speram intr-o perioada de buna si fructuoasa colaborare, spre prosperitatea noastra, pe banii si pe spinarea prostilor.
cris said
am September 25 2009 @ 5:44 pm
RUSINE!!!
Sa fie dati afara! Angajati altii, eventual din Uniunea Europeana
RUSINEEEEE!!!!
Unii sunt ata de slabi pregatiti…si nu ai nicio metoda sa- i tragi la raspundere. Nenorocesc vieti, pierzi ani prin instante ca sa iti gasesti dreptatea si mori cu dreptatea in mana. Si nu ai ce sa le faci, doar sa lupti pana la capat..si sa te intrebi apoi daca ai facut bine pierzand ani bani si sanatate pentru ce??????
val24m said
am September 26 2009 @ 2:43 am
Intrebare retorica:
Conform Codului muncii, daca lipsesc NEMOTIVAT 5 zile mi-se desface IMEDIAT contractul de munca. Leprele astea de magistrati CHIULESC DE LUNIL DE ZILE (chipurile… “greva”) si nu-i da nimeni afara. DE CE?