Magistratii au cedat si anunta ca vor participa in birourile electorale
“Având în vedere încercările de manipulare din ultima vreme, prin care se urmăreşte a se acredita ideea că magistraţii fac jocuri politice sau se lasă antrenaţi în jocuri politice, Adunarea generală a judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, întrunită la data de 23 septembrie 2009 a hotărât că este în interesul opiniei publice să comunice următoarele:
I. Încă de la începutul protestului magistraţilor, puterea executivă a încercat prin toate mijloacele să-l compromită şi să incite cetăţenii, speculând cinic situaţia economică şi financiară a acestora, reducând demersul magistraţilor la revendicări de natură pur salarială.
II. În ultima vreme există încercări de folosire în scopuri politice şi electorale a protestului magistraţilor.
Faţă de aceste încercări, indiferent din partea cui ar veni ele, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie sunt conştienţi de faptul că în toate timpurile politicul a încercat să folosească şi, dacă se poate, să aservească puterea judecătorească.
Protestul judecătorilor Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nu a avut şi nu are resorturi de natură politică, aşa cum se încearcă a se acredita în noua strategie de comunicare şi imagine. El este determinat de nemulţumiri ce decurg din modul în care judecătorii sunt obligaţi să-şi desfăşoare activitatea de judecată de fiecare zi.
Cu toate acestea, se constată că există încercări de exploatare în scopuri politice şi electorale a protestului magistraţilor, care se manifestă nu doar prin incriminarea politică a protestului, dar şi prin încercări de a capta politic bunăvoinţa magistraţilor.
Pentru că sunt conştienţi de aceste încercări şi pentru că doresc să afirme riguros că nu sunt masă de manevră, judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie se delimitează de orice încercare a politicului de atragere a magistraţilor în jocuri politice şi electorale.
De aceea, este necesar a se informa opinia publică că protestul magistraţilor Înaltei Curţi nu va aduce atingere valorilor fundamentale ale statului de drept, printre care se numără şi dreptul la alegeri libere.
În privinţa participării la tragerea la sorţi în vederea constituirii Biroului Electoral Central, deşi în cadrul adunării generale a judecătorilor instanţei supreme, nu s-a luat nici o măsură, s-a lansat deja ideea că alegerile vor fi sabotate.
Pentru că acţiunile de protest ale magistraţilor au urmărit respectarea principiului separaţiei şi echilibrului puterilor în stat şi pentru că suntem conştienţi că se încearcă politizarea acestei acţiuni în legătură neparticiparea la constituirea Biroului Electoral Central, aducem la cunoştinţa publicului că judecătorii Înaltei Curţi vor participa la tragerea la sorţi în vederea constituirii acestui birou, conform legii, deşi susţinem în continuare ideea degrevării magistraţilor de activităţile extrajudiciare.“
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Ovidiu said
am September 23 2009 @ 4:35 pm
Nu pot sa cred asa ceva: a pronuntat Instanta Suprema cuvantul ‘Greva’ ? Asta ii incrimineaza pe impricinati …Eu sunt primul care o acuz atunci pe doamna Pivniceru de nerespectarea legii…
Ma tem ca e doar titlul Hotnews… si ca Judecatorii Inaltei curti au formulat ceva suav si discret de genul ‘ concediul fara plata voluntar luat de judecatorii romani la cererea Guvernului , in semn de solidaritate cu cetatenii romani afectati grav de criza’…))
Ciupi said
am September 23 2009 @ 4:35 pm
le pregatise o mica surpriza.
sa se implice in procesul electoral prin OUG propusa de Predoiu 
Nu mai erau obligati
Hehe, i-au calcat pe cap stapanii lor de la partide:
Treceti la BEC!!!
Dar se pare ca OUG e pe teava.
Lica said
am September 23 2009 @ 4:36 pm
“reducând demersul magistra?ilor la
revendic?ri de natur? pur salarial?.”
Si nu-i asa ?
Nu traim in aceiasi societate ?
Nu tb. sa existe o ierarhizare a salarizarii , la limitele suportabile in Romania , si comparativa cu cea din domeniul privat care TREBUIE SA SUSTINA aceste salarii si nu … imprumuturile ( pana unde , pt. ce ?) de la FMI, etc ?
Sunt conditii de lucru mai bune in alte institutii ?
Unde se face greva si se PRIMESC salariile ?
Poate pe luna, ca-n alta tara nu cred !
Si salarii pt. ce ? Va simtiti in siguranta cu mii de infractori care ” risca sa primeasca n ani de inchisoare ” si care scapa prin incompetenta decizionala( sa zicem) a d-nilor judecatori ?
George said
am September 23 2009 @ 4:36 pm
n-as vrea sa pun sare pe rana dar acesti iresponsabili nu ar trebui remunerati pe perioada ”protestului”
Capcana said
am September 23 2009 @ 4:36 pm
A?tia vor s? v? prosteasc?: v? iau fa?a cu mi?carea asta de alegere a BEC-ului ca s? v? aib? în mân? ?i s? v? ?antajeze! O s? ne trezim cu “prost?nacul” de Geoan? pre?edinte interimar, un interimat care va dura probabil n-ani! Predoiu a f?cut o mi?care excelent?: ini?ia?i proceduri legale pentru a-i scoate din BEC-uri ?i de la Registrul Comer?ului! [in atentia admin. site: sunt un utilizator, nu anonim deci scute?te-m? cu aprob?rile tale!; am zis prost?nacul? Nu! Am citat din Iliescu]
Cezar said
am September 23 2009 @ 4:37 pm
1. “…se urm?re?te a se acredita ideea c?
magistra?ii fac jocuri politice…”
–
Asa este, magistratii fac jocurile hotilor, nu in special al politicienilor. Or, hotii sunt apolitici.
====
2.”…puterea executiv? a încercat prin toate mijloacele s?-l compromit?[protestul] …speculând cinic situa?ia economic? … a acestora[cetatenilor], reducând demersul magistra?ilor la revendic?ri de natur? pur salarial?….El este determinat de nemul?umiri ce decurg din modul în care judec?torii sunt obliga?i s?-?i desf??oare activitatea de judecat? de fiecare zi.”
–
Fapt concret: Dupa ani de zile de amanari in procesul Copos vs Loterie nu s-a citit nici macar actul de acuzare.
Iar daca nu vreti doar bani, de ce nu ati protestat anul trecut, de ce nu aveti curaj sa mergeti pana la capat acum? In fapt va este frica de o reforma adevarata pe care astfel ati declansa-o.
====
3. “Protestul magistratilor Inaltei Curti nu va aduce atingere valorilor fundamentale ale statului de drept, printre care se numara si dreptul la alegeri libere.”
–
Pai, una dintre valorile fundamentale este si dreptul la o justitie egala si echitabila pentru toti cetatenii.
Credeti ca cei care au castigat procese la Strassbourg impotriva statului roman(trebuia sa platiti voi pagubele, nu noi) s-au bucurat de asa ceva? Sau credeti voi ca fiul lui Ion Tiriac, nevasta lui Adrian Paunescu, beizadeaua Covei, George Copos si batranele alea care faceau inchisoare si pe care le-a gratiat Basescu s-au bucurat de o justitie egala??
++++++
Presedintele Traian Basescu a semnat, luni, decretele de gratiere a doua batrane, mama si fiica, in virsta de 86 si respectiv 66 de ani, inchise la Penitenciarul din Vaslui pentru o luna de detentie, deoarece nu au platit amenda penala la care fusesera condamnate.
Devin said
am September 23 2009 @ 4:37 pm
Revolutia din 89 a vaut un profund caracter anti-comunist. S-a refuzat ulterior acest criteriu, liberalii sabotand chiar sub guvernarea lor aplicarea lustratiei. Ar fi fost macar un criteriu! Alagerile “democratice” bottom-up” au adus in fruntea universitatilor aceeasi oameni in afara celor care au plecat singuri. In justitie s-a intamplat acelasi lucru, inclusiv la CSM. Oriunde democratia a fost lasata sa functioneze fara criterii, sistemul dinainte de 89 s-a refacut prin alegeri libere. In fata unui monstru de sistem cu non-valori nimeni nu poate lupta cu armele democratiei. Balaurul are prea multe capete. Pana cand nu vor fi legalizate criteriile de performanta pentru a accede in stat la functii publice vom ramane acolo unde am fost inainte de 89. De ce oare la magistrati nu se introduc criterii ca de ex: cunostearea a minim doua limbi straine (cu cerficari interationale), numarul de dosare solutionate raportate la numarul de dosare primite, obligativitatea utilizarii expertilor internationali in fraude care depasesc 1 milion euro (inclusiv expertize medicale), definirea domeniului de expertiza (ex. programe europene), definirea conflictului de interese? Cei care ar trece de aceste criterii ar putea fi considerati cu adevarat profesionisti si si-ar obtine statutul social fara ca cineva sa li-l dea. Nimeni n-ar mai avea nimic cu salariile. Cand insa avem o casta fara criterii (doar vechimea) nu ne putem astepta la nimic bun, iar ei insasi se pun in afara respectului public.
justitiabilul pagubit said
am September 23 2009 @ 4:38 pm
ce fac judecatorii acum? greva?
nu, ca ar fi ilegala.
in plus, nu ar fi platiti pe perioada grevei.
deci? PROTESTE.
adica muncesc doar la citeva dosare, lejereanu’, eh da’ salaru’ tre’ sa curga intreg, cu tot cu sporuri luate de doua ori (si-n salariul de baza, si separat), n’asa?
a, deci au hotarit ca vor sa faca parte din BEC?
normal, ca doar activitatea respectiva se PLATESTE separat.
si oricum doar citiva judecatori de la ICCJ vor face parte din BEC.
adica tot aia cu salarii colosale si sporuri nesimtite.
va mai amintiti de seful lor, cel care avea si nu’s cite norme didactice pe la tot felul de facultati din provincie? de umbla prin tara la 70 de ani mai ceva ca superman la 30?
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 23 2009 @ 5:39 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
politika said
am September 24 2009 @ 5:53 pm
Sunt doar niste MINCIUNI , ca si cele care ies din gura magistratilor zilnic.
ACUM au ajuns de risul intregii Europe si a intregii lumi. … urmeaza “sa intre in legenda” cu penibilul in care s-au scaldat, se scalda si se vor scalda in continuare .
Actiunea lor a fost IN MOD JUST si CLAR o comanda politica , din partea PSD-ului, care a creat baza legala (fundamentul) ICCJ si CSM , astfel incit ACEI si NUMAI ACEI oameni sa faca parte din “a treia putere in stat. Interesul poarta fesul , astfel incit , dupa ce au devalizat economia romaneasca (transferurile de proprietate intre fosta avere a statului = a noastra a tuturor – in miinile citorva smecheri (denumiti confuz MOGULI) acum se lamenteaza in vaicareli si discutii aiuristice care au singurul scop de a determina celelalte puteri din stat sa le permita sa fure in continuare pe toate canalele (transformate legal in “salarii” “prime de xxx” , sporuri, privilegii …etc.) la care se adauga lipsa de interes real fata de solutionarea dosarelor, hotariri si decizii in bataie de joc, lipsa oricarei raspunderi asupra deciziilor , … pe scurt BATAIE DE JOC, DISPRET FATA DE LEGE, FATA DE OAMENII DIN TARA ASTA … pretextind ca ei sunt niste “micutzi ZEITATI” … care fac kaka verde
Protestul lor a fost de tot dispretul tuturor romanilor, a adus pierderi economiei nationale si firmelor private … dar a demonstrat clar dispretul de care dau dovada in rezolvarea si solutionarea justa a litigiilor.
Singurul lor interes ( UNICUL ! ) este matzul gros, bani (albi , negri … si toate nuantele de gri ) , privilegii … si viata de huzur, fara a putea fi trasi la raspundere de activitatea si deciziile pe care le iau.
Sa le fie rusine pana la ultimul !
(de la cei cu tzata-n gura , pan-la cei cu barba sura )
ada dinescu said
am September 26 2009 @ 7:54 am
Domnule administrator, cum este cu limbajul sfidator si suburban din cele scrise mai sus, pe ei nu ii atentionati? De ce? Va convine ca lovesc in magistrati! Ce interese aveti impotriva justitiei? Vreti ca dumneavoastra si cei pe care ii reprezentati sa poata dicta si in acest domeniu?