Observ ca articolul meu de simbata a fost citit de mai mult de 2000 de ori, desi a fost publicat in week-end. S-a “bucurat” si de adevarate injuraturi ale judecatorilor care, sub acoperirea unui nick-name (halal independenta si curaj), mi-au confirmat inca odata ca unii dintre judecatori sunt cam la nivelul unor suporteri de fotbal care sparg seminte pe stadion si huiduie echipa adversa. Au fost, insa, si comentarii care au incercat sa priveasca cu calm si sa analizeze la rece grava problema cu care ne confruntam.

Poate ca sintagma “lovitura de stat” a fost prea dura (desi dl “lexik” a postat un coment in care declara franc ca ceea ce fac acum asociatiile profesionale ale magistratilor este, realmente, o lovitura de stat si ca ea este justificata de necesitatea inlaturarii actualului guvern). Eu sustin ferm ca nu avem nevoie de o noua revolutie, nici de lovituri de stat – Doamne ferese – ci de judecatori care, in birourile electorale, sa bareze incercarile de frauda si candidaturile unor “independenti” falsi bazate pe semnaturi false, precum si de votul masiv contra actualei clase politice. Colegii nostrii judecatori trebuie sa accepte ca, daca planul razboinic al dnei Pivniceru de a determina judecatorii sa opreasca total lucrul in 6 octombrie 2009 se va pune in practica, aceasta ar insemna anarhie si anarhia s-ar intoarce si impotriva judecatorilor, nu numai impotriva tarii. Deja protestul este atit de radical in Bucuresti incit usile salilor de judecata sunt inchise: daca pina acum judecatorii intrau in sala si ne anuntau, cei mai multi cu regret, ca nu se judeca nimic, “in baza hotaririi adunarii generale a judecatorilor”, acum nici macar nu mai suntem primiti in sala, probabil pentru a nu ni se permite sa protestam. Si cind ma gindesc ca unii comentatori la textul meu de simbata spuneau ca inca nu au auzit un justitiabil sa protesteze in sala contra protestului… Si trebuie spus ca sunt unele instante care au decis vineri sa suspende protestul (e cazul Curtii de Apel Constanta), dar azi, luni, l-au continuat, probabil dupa ce asociatiile profesionale ale magistratilor sau CSM (celalalt sindicat al magistratilor) le vor fi chemat la ordine…

Unul dintre comentatori a incercat sa arunce in derizoriu comentariul si avertismentul meu de simbata, “argumentind” ca imi fac campanie electorala pentru alegerile prezidentiale. Declar aici ca in chestiuni ce tin de profesia mea, din care fac bani pentru mine, familia mea, colaboratorii si salariatii mei, statul roman si, implicit, colegii mei judecatori platiti si din taxele si impozitele mele, nu e loc de alt fel de politica decit cea profesionala. In alta ordine de idei, cititorii juridice.ro nu sunt chiar “tinta” mea electorala: anul trecut am candidat la decanatul Baroului Bucuresti si in locul unuia ca mine a fost preferat un alt avocat, mai cu priza la “publicul” avocatial si, deci, nici acum nu vad nicio sansa ca aceiasi, plus rudele lor judecatori, procurori sau din alte profesii juridice, sa ma voteze la presedintia Romaniei. Oricum, prin lansarea acestei candidaturi care este derulata doar in mediul on-line, presa traditionala ignorind-o total, eu nu am facut decit sa lansez Romaniei tacute, ne-votante, o provocare si un mesaj anti-clasa politica actuala. Eu nu ma visez presedinte al Romaniei: pentru asta sunt mai buni cei pe care si cititorii juridice.ro ii cam voteaza.

Fara a mai lungi vorba, reamintesc ceea ce am spus acum trei saptamini: criza din justitie se datoreaza exclusiv actualei clase politice care il are la virf si, deci, ca principal vinovat, pe actualul presedinte al Romaniei. Pentru ca nu a perceput la timp anvergura si potentialul catastrofic al acestei crize in sistemul judiciar, ba mai mult, pentru ca a pus gaz pe foc, alocind sumele din taxele de timbru judiciar primariilor, actualul guvern este vinovat de subminarea economiei nationale si a democratiei si trebuie sa plece, primul si cel mai urgent gest trebuind sa fie demiterea Ministrul Finantelor.

Aceasta clarificare fiind facuta, trebuie de asemenea, sa fac precizarea ca nu pot sustine in ruptul capului un abuz. Judecatorii ne cer sa fim solidari cu protestul acestora, iar eu personal m-am declarat solidar cu protestul, atita timp cit el a fost rezonabil. Aceasta in conditiile in care nu am vazut inca nici un judecator care sa isi fi pus cenusa in cap pentru sanctionarea cu amenzi judiciare si chiar cu dosare penale a avocatilor care, in toamna lui 2006, au protestat si ei pentru ceva anume. Dar, in conditiile in care actualul protest se prelungeste peste limitele logicii (ma intreb si va intreb, domnilor judecatori, cum veti face fata dosarelor care se aduna acum gramada datorita protestului, in conditiile in care, oricum, aveati sedinte cu cite 100 de dosare?), in conditiile in care tot mai multi cetateni sunt privati de dreptul de a-si realiza drepturile in justitie si in conditiile in care increderea in justitie tinde asimptotic catre zero, iar dispretul fata de judecatori si sistemul judiciar in genere atinge cote exponentiale si, in fine, in conditiile in care asociatiile profesionale ale magistratilor propun anarhia ca metoda de convingere a statului sa mareasca salariile judecatorilor, in aceste conditii, deci, eu nu mai pot sustine acest protest. Mai ales ca, din acest sistem judiciar, totusi, fac parte si eu. Sunt convins ca marea majoritate a judecatorilor isi dau seama de acest abuz de drept si cred ca e cazul ca, fiecare, in mod individual, potrivit constiintei proprii, sa decida daca se mai supun deciziilor adunarilor generale ale judecatorilor (calificate de dna Laura Andrei, in mod aberant, ca fiind obligatorii…). Independenta este sa treci faptele prin filtrul constiintei proprii, ca judecator si nu sa iti legi la rever insigne cu inscriptia “independent”. Eu cred ca ar trebui ca judecatorii, in mod individual, sa fie lasati sa aleaga intre a fi supusi huduielilor colegilor sindicalisti sau a fi supusi oprobiul public.

In fine, mass-media ne anunta ca protestul s-ar putea suspenda, daca legislativul si guvernul vor accepta un Pact pentru Justitie. In afara de faptul ca un pact e un pact, el putind fi respectat sau nu de parti, consider ca, oricum, acest pact va avea nevoie de timp indelungat pentru a fi pus in practica si, de aceea, va putea fi usor uitat. Cu toate acestea, Pactul poate fi o oportunitate majora pentru a analiza si pune la punct un set de principii pe baza carora sa se poata schimba fundamental si pentru lung timp intregul sistem judiciar. Fara pretentii exhaustive, ci mai degraba cu smerenie, propun ca principii ale acestui pact :

(i) o alocatie bugetara anuala pentru sistemul judiciar de minim 1% din PIB;

(ii) sursa acestei alocatii, in principal, sa fie taxele judiciare de timbru, impozitele pe veniturile profesiilor juridice si doar in ultima instanta creditele bugetare de la bugetul regional sau central;

(iii) gestionarea acestei alocatii bugetare de catre ICCJ;

(iv) transformarea CSM intr-o reala autoritatea de supraveghere si control al puterii judecatoresti, prin constituirea sa in proportie de 50% din reprezentanti ai societatii civile si 50% din judecatori, cu eliminarea procurorilor si a membrilor de drept, respectiv, Ministrul Justitiei si Procurorul general;

(v) regindirea rolului si numarului asociatiilor profesionale ale magistratilor si stabilirea prin lege a atributiilor adunarilor generale ale judecatorilor si a efectelor deciziilor acestora fata de corpul profesional al magistratilor;

(vi) regindirea rolului INM si a selectiei cvasi-exclusive a magistratilor prin acest sistem; judecatorii sa fie selectati exclusiv dintre avocatii, procurorii si consilierii juridici cu cel putin 10 ani de practica pledanta;

(vii) controlul Parlamentului asupra puterii judecatoresti prin intermediul unui raport anual al presedintelului CSM/ICCJ in Parlament;

(viii) extinderea generala a principiului puterii de lucru judecat (precedentul judiciar) ca obligatoriu pentru toate instnatele din tara, pentru atingerea unui grad rezonabil de predictibilitate a actului de justitie si pentru recaptarea increderii populatiei in justitie.

Publicat prof. univ. dr. Gheorghe Piperea pe Juridice.ro