Dictatura vointei de breasla – magistratii
Dupa parerea mea de contribuabil, magistratii romani au luat-o razna de-a binelea. Pe fiecare zi care trece transforma principiul independentei justitiei intr-un dictat al vointei de breasla care cauta sa se impuna ca un stat in stat. Foarte grav si complet nedemocratic. Impotriva standardelor de comportament ale unui stat care se vrea cu adevarat european.
Pe de-o parte, avem batalia, pana la un punct legitima, a unei categorii sociale cu responsabilitati importante la nivel national, pentru asigurarea propriilor privilegii salariale. Batalie insa la fel de legitima ca si toate celelalte, valabila si pentru alte profesiuni care-si vad acum salariile lasate undeva in indiferenta grilei unice de salarizare tocmai pentru a se face pe plac magistratilor. Aici incepe problema reala pe care onorabilii nostri magistrati o ignora cu o orbire incrancenata. Ei nu sunt singurii care sufera. Dimpotriva, se pare ca sunt singurii care-si pastreaza neatinse privilegiile pe care singuri si le-au propus, judecat si adjudecat in procese care nu aveau decat o singura solutie posibila, aceea pe care o impuneau chiar dansii in favoarea dansilor. Atunci cand si-au judecat singuri cauza si s-au pronuntat obiectiv si nepartinitor in favoarea lor insisi, au facut-o nu numai pe banul public, dar si in sfidarea totala a tuturor celorlalti bugetari. Logica revendicarilor "spontane" ale magistratilor este extrem de periculoasa pentru ca, in definitiv, se consituie ca un precedent - de jure si de facto - care poate fi invocat ca atare de fiecare dintre puterile statului sau de sindicatele din institutiile sale fundamentale. Oare nu va deveni legitim ca fiecare bugetar sa-si doreasca sa se comporte asemeni magistratilor si sa intre nu in greva normala si anuntata conform legii, ci intr-una salbatica, asta presupunand amenintarea cu blocarea instantanee a unuia sau mai multor segmente ale vietii sociale si economice a tarii? Se intampla deja. Insusi conceptul de greva, instrument extrem de util si important pentru corectarea, in ultima instanta, a unor grave disfunctionalitati de sistem, este acum devalorizat de magistrati si de actiunile lor. Si asta reprezinta a doua mare amenintare.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Parmalat said
am September 20 2009 @ 11:38 pm
Stati sa vedeti cati vor mai fi cand vor incepe procesele impotriva Statului, ma refer in special la cei cu salarii de peste 9000 de ron, cei cu cumul pensie + salariu, etc…
Din cauza unor guvernanti inconstienti Statul roman va plati miliarde de $ despagubiri.
Magistratii nu sunt decat varful de lance, ei sunt urcati in varful gramezii si vor arunca inspre restul bugetarilor tot ce prind.
Cererile de chemare in judecata impotriva Statului sunt deja pregatite, mai trebuie completat doar numarul legii in baza carora li se iau oamenilor drepturile…
Dani said
am September 21 2009 @ 7:42 am
Pestele de la cap se impute…
cmdc said
am September 21 2009 @ 8:42 am
Pacat ca un comentariu asa de bun este prea putin documentat – nu stiu daca ati aflat, domnule ziarist, dar magistratii inca fac greva pentru urmatoarele (articolele minimaliste de genul acesta, scrise pentru proletari, cu tinta falsa mi se par fie de rea credinta sau cel care scrie nu-l duce mintea sa priceapa care este problema de fapt. Cat despre proasta documentare a ziaristilor, ce sa mai vorbim. E usor sa zici ca doar despre salarii e vorba si ca magistratii sunt nashpa. Ia uite, v-ajut eu gratis ->luati de la mine – mura-n gura. Erau de azi primavara iesite; ” pe surse” EU CRED CA DE FAPT NU INTERESEAZA PE NIMENI. MAI BINE NE CERTAM SI NE SCOATEM OCHII UNII LA ALTII.
MOTIVE
1. Instan?ele judec?tore?ti nu de?in independen?a administrativ-financiar?.
2. Pre?edintele ICCJ este singurul reprezentant legal al puterii judec?tore?ti. Acesta trebuie s? se implice în ac?iunea de rea?ezare organiza?ional? a puterii judec?tore?ti.
3. Între finan?area corespunzatoare ?i administrarea instan?elor, pe de o parte, ?i existen?a unui proces echitabil, pe de alta parte, exista o leg?tur? direct? ?i de condi?ionalitate.
4. Adoptarea Rezolu?iei reprezint? asumarea de c?tre instan?ele judec?tore?ti a principiului autoguvern?rii, ca solu?ie optim? de prezervare a independen?ei puterii judec?tore?ti.
5. Instan?ele judec?tore?ti sunt subfinan?ate, iar func?ionarea lor în cursul anului 2009 este sub semnul îndoielii.
6. Instan?ele sunt dependente din punct de vedere financiar de puterea executiv?.
7. Locul natural al bugetului justi?iei este la puterea judec?toreasc?.
8. Din interiorul autorit??ii judec?tore?ti doar instan?ele depind de un organism esen?ialmente politic.
9. Bugetele cumulate ale sistemului de instan?e ?i parchete (instan?e, ICCJ ?i MP) nu depa?esc 0,40% din PIB.
10. Prevederea unui prag minim din PIB este o m?sur? de garantare a independen?ei instan?elor judec?tore?ti ?i asumare a responsabilit??ii corelative.
11. Justi?ia produce venituri importante la bugetul de stat ?i se poate în parte autofinan?a.
12. Finan?area instan?elor d? m?sura în care statul investe?te în ap?rarea ?i garantarea drepturilor fundamentale ale cet??enilor s?i.
13. Punerea în dezbaterea politic? a stabilit??ii statutului judec?torilor determin? incertitudini ?i p?r?sirea intempestiv? a sistemului.
14. Discrepan?ele ?i discrimin?rile salariale sunt determinate de incoeren?a ?i inconsecven?a ordonatorului principal de credite, iar solu?iile depind de voin?a acestuia.
15. Punerea în executare a hot?rârilor judec?tore?ti definitive, ca solu?ie de respectare a legalit??ii, ar pune în pericol func?ionarea sistemului judiciar, astfel încât solu?iile trebuie s? se bazeze pe voin?a politic?.
16 O condi?ie imperativ? a adopt?rii a legii unice de salarizare a bugetarilor, daca aceasta se va realiza ?i îi va viza prin decizie politic? ?i pe judec?tori, trebuie s? fie includerea în aceasta ?i a celorlalte dou? puteri ale statutului, executiv? – Pre?edintele României, Guvern, respectiv legislativ? – senatori ?i deputa?i, precum ?i participarea reprezentan?ilor puterii judec?tore?ti la lucr?rile ce se vor desf??ura în acest sens.
17. Pentru prima oar? într-un document public apar?inând instan?elor judec?tore?ti ?i corpului judec?torilor sunt enun?ate principiile autoadministr?rii instan?elor ?i descentraliz?rii administrative
18. Adun?rile generale ale judec?torilor constituie organismele de reprezentare direct? ?i autoadministrare a instan?elor, iar totalitatea acestora reprezint? corpul profesional al judec?torilor ?i puterea judec?toreasc?.
19. Autorit??ile publice, luând act de voin?a adun?rilor generale, trebuie s? îmbun?t??easc? cadrul juridic necesar desf??urarii în bune conditii a activit??ii adun?rilor generale, atât la nivelul instan?elor cât ?i la nivelul sistemului judiciar, inclusiv prin transferarea acelor atribu?ii specifice administr?rii instan?elor ce acum se reg?sesc în exercitarea altor autorit??i sau institu?ii publice.
20. Instan?ele însele, prin conducerile lor, au întreaga responsabilitate ?i trebuie s? de?in? întreaga autoritate de a lua orice decizie administrativ? care afecteaz? în mod direct performan?a func?ion?rii instan?elor.
21. Parlamentul, Guvernul României ?i Consiliului Superior al Magistraturii trebuie s? se angajeze la modificarea corespunz?toare a legilor ?i regulamentelor interne cu privire la atribu?iile Consiliului Superior al Magistraturii ?i func?ionarea administrativ? a instan?elor, astfel încât, pe de o parte, s? se asigure func?ionarea eficient? a Consiliului Superior al Magistraturii în ce prive?te atribu?iile sale constitu?ionale referitoare la cariera magistra?ilor ?i ap?rarea independen?ei justi?iei, iar pe de alt? parte s? asigure în practic? autoadministrarea descentralizat? a instan?elor judec?tore?ti, prin transferarea atribu?iilor specifice c?tre instan?ele judec?tore?ti.
22. Atribu?iile Consiliului Superior al Magistraturii referitoare la personalul auxiliar de specialitate ?i conex trebuie eliminate, iar acesta s? se constituie, potrivit propriilor solicit?ri, într-un Ordin autonom, aflat sub coordonarea Ministerului Justi?iei ?i Libert??ilor Cet??ene?ti.
Adrian said
am September 21 2009 @ 9:21 am
segmentul care merge cel mai prost in tara asta este cu gura cea mai mare ca vrea drepturi si privilegii mai multe.
Trebuie reformat acest sistem si asta inseamna inclusiv schimbarea oamenilor din care este alcatuit. Acum avem ocazia.
Daca tot primesc drepturi cu nemiluita, o sa ma despagubeasca ei pentru intarzierile in a-mi recupera creantele de la clientii mei? Eu platesc dobanzi multe la linia de credit pentru a sustine aceasta perioada din buzunarul propriu. PE MINE CINE MA DESPAGUBESTE???? STATUL? MAGISTRATII?
cmdc said
am September 21 2009 @ 10:39 am
@ ADRIAN
Daca te uiti “de ce fac gura” magistratii – nu doar drepturi si privilegii ci reforma, asa cum cer in cele 22 de revendicari.
Bine, acuma iti dau si tie dreptate: “dinozaurii” din sistem, e drept, vor doar drepturi si privilegii. Tinerii vor si reforma.
E pacat, de dragul tinerilor sa stigmatizam o intreaga breasla, sa minimalizam, sa vorbim doar in alb si negru.
Piperea said
am September 21 2009 @ 10:51 am
este o grava lacuna a Constitutiei, deoarece puterea judecatoreasca, dupa ce a fost formal separata de celelalte doua, nu mai este controlata de nimeni”, iar “autoritatea de control si supraveghere a bunei functionari a justitiei – Consiliul Superior al Magistraturii – este mai mult un sindicat al judecatorilor”.
Daniel Barbu said
am September 21 2009 @ 10:51 am
statul de drept este subminat atat timp cat exista o categorie profesionala din sectorul public care protesteaza si se situeaza deasupra legii
Doru said
am September 21 2009 @ 10:55 am
Lantul de masuri pompieristice luate in sistemul de justitie dupa 1989 a dus la crearea unui sistem mafiot care, in loc sa inlesneasca accesul cetateanului la justitie, a creat o casta de privilgiati incompetenti si corupti care nu raspund in fata nimanui pentru faptele lor. NU SE POATE FACE JUSTITIE IN ROMANIA SECOLULUI 21 CU OAMENI APARTININD TRECUTULUI COMUNIST, PROMOVATI INAINTE DE 89 PE CRITERII POLITICE ! Singura solutie de iesire din aceasta criza acuta de sistem este : 1. Sa se dea o ordonanta de urgenta privind INTRODUCEREA STARII DE NECESITATE IN JUSTITIE si SUSPENDAREA PE O PERIOADA DE 3 ANI A INAMOVIBILITATII JUDECATORILOR. 2. Sa fie verificate dosarele CNSAS ale tuturor magistratilor si sa fie eliminati din sistem toti cei cu trecut dubios. 3. Sa fie pensionati toti cei care indeplinesc conditiile de pensionare. 4. Sa fie aduse echipe de experti in drept din UE si sa fie trecuti printr-un examen de competenta toti magistratii. 5. Toti magistratii sa treaca un examen de probitate morala prin supunerea lor unui vot de incredere al comunitatii locale in care traiesc. 6. Sa se dea o lege prin care aceeasi comunitate locala sa ai poata revoca prin vot. 7. CSM-ul si ICCJ sa fie alesi pe o perioada de 5 ani prin vot direct al intregii mase a magistratilor. 8.Sa se faca un control al averilor magistratilor si sa fie obligatorie publicarea tuturor declaratiilor de avere pe site-ul Ministerului Justitiei. 9. Sa se introduca LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATILOR PENTRU MALPRAXIS.( insotita de crearea unui sistem de asigurari corespunzator) 10. INTRODUCEREA SISTEMULUI ANGLO-SAXON DE CURTE CU JURI ca masura de asigurare anticoruptie. 11. Aplicarea actualei grile de salarizare fara alte sporuri si STABLIREA UNEI CORELATII DIRECTE INTRE PIB-UL REALIZAT SI BAZA DE SALARIZARE DIN EXERCITUL BUGETAR URMATOR. In acest mod se elimina pretentiile absurde in perioade de criza si se asigura o crestere santoasa a veniturilor in functie de gradul de dezvoltare a tarii. 12. Toti participantii la protestul magistratilor sa nu fie retribuiti pe perioada protestelor. 13. Sa se mareasca numarul de locuri la facultatile de drept si gradul de exigenta la examenele de licenta. 14. Sa fie promovati magistratii tineri pe baza de examene stricte de competenta. 15. Sa se faca, de catre comisii supervizate de CSM, evaluari periodice ale activitatii tuturor magistratilor cu publicarea raporturilor de evaluare pe site-ul ministerului. O SA FIE GREU ! FOARTE GREU ! Dar, dupa parerea mea, este singura solutie pentru asanarea cloacei care cangreneaza Justitia Romana !
Bogdan said
am September 21 2009 @ 12:11 pm
Din acest razboi de “CARE PE CARE” in care se confrunta incompetenta clasei noastre politice cu avara, nesatula si corupta justitie din Romania, pierdem noi, amaratii care suntem obligati sa ii platim pe ei, iar cand avem nevoie de magistrati ei sunt in protest!
Soare said
am September 21 2009 @ 12:13 pm
Bruxelul era si asa cu ochii pe asa zisa Justitie din Romania. Au acum si dovada suprema ca sistemul judecatoresc nu este doar corupt ci si total neprofesionist, si ca onoratii judecatori sunt avari si calici,apucatori si nesimtiti.
Laur said
am September 21 2009 @ 12:15 pm
Este destul de straniu acest protest (de fapt greva) a magistratilor. Referitor la sporuri: acestia ar trebui sa stie ca in comisia europeana sporurile sunt de maxim 35% di valoarea salariului de baza (toate nu numai unul). In al doilea rand a te situa cu protestul in afara legii chiar de catre magistrati este o invitatie la anarhie. Acest moment inedit ar trebui tratat de toata clasa politica cu maximum de atentie. Este momentul ca legislativul impreuna cu guvernul sa adopte urgent un pachet de masuri care sa cuprinda: conflictul de interese (nu pot lucra in familie in acelasi judet, procurori, judecatori si rude pana la gradul III, senzitivitatea judecatorilor si procurorilor (durata maxima a unui mandat de inamovibilitate sa fie de maxim 7 ani reinoibil), CSM-ul sa aiba statut de institutie cu regim militar, evaluarile judecatorilor si procurorilor sa fie facute in baza unor criterii de performanta clar definite iar salarizarea in functie de criteriile de performanta. Sa se infiinteze dupa modelul DNA, o instanta care sa judece exclusiv cazurile de coruptie cu o valoare de peste 1 milon euro cu singura instanta superioara de apel. Instantele sa fie obligate sa lucreze cu experti straini (evaluari comerciale, stare medicala, etc). Prin aceasta s-ar pune capat jocului dublu jucat de procurori si judecatori care in cazuri flagante dau vina pe expertiza tehnica de la dosar (eliberari medicale, evaluari de patrimoniu in defavoarea statului roman, etc). In acelasi timp instantele ar trebui sa fie specilizate obligand astfel ca judecatorii si procurii sa cunoasca exact acel domeniu si asa cum este acum cand un judecator judeca orice tip de cauza (de la chestiuni de finantari europene la divorturi si accidente de circulatie). Prin toate aceste masuri, justitia ar deveni cu adevarat profesionista si nu am mai avea nopti de cosmar cu doamne gen Barbulescu sau Pivniceru care sunt promovate prin vot colegial si nu pe competente intr-un domeniu.
Mos Ion Roata said
am September 21 2009 @ 12:17 pm
dintre miile de dosare, poate s-o gasi unul care sa duca procesul la CEDO si sa ceara daune imense de la toti judecatorii din Romania pentru incalcarea drepturilor omului: accesul liber la justitie.Va dura ceva , dar sansele sa castige ar fi mari .In acest mod ar avea motiv guvernul sau presedintele ( ca reprezentanti ai statului roman) saii demita pe toti judecatoriisi sa organizeze concursuri ca sa aduca oameni onesti si corecti.
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 21 2009 @ 1:13 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro