De ce nu au dreptate magistratii – parerea unui justitiabil
D-le senator
va rog sa publicati acest material pe care il semnez simplu " un justitiabil"
Doamnelor, Domnişoarelor şi Domnilor “Colegi” de forum şi cetăţeni ai acestei, încă, ţări!!!
Fiecare crede că are dreptate şi nu este nimic rău în acest lucru. Există dreptul fiecăruia la opinie, aşa cum fiecare are dreptul să facă ce vrea, atât timp cât nu încalcă legea, bunele moravuri şi, evident, fiecare este liber să facă ce vrea până la limita libertăţii celorlalţi.
De asemenea, în spiritul celei mai cinice realităţi, trebuie să recunoaştem că nimeni nu se gândeşte la binele altuia, sau, se gândeşte, dar în primul rând, se gândeşte la binele lui şi al celor dragi, fie ei familie, prieteni, amanţi – amante etc. Deci, magistraţii, ca fiecare categorie socio – profesională, se gândesc la binele lor, respectiv la banii lor, în primul rând, şi la confortul lor, în al doilea rând, adică, să lucreze cât mai puţin şi, dacă se poate, să nu îi tragă nimeni la răspundere, niciodată.Plecând de la aceste “considerente”, pe care sunt convins că nimeni nu le poate contrazice, cred că am înţeles bine care au fost, sunt şi, poate, vor fi “interesele” unora în această ţară. Să mă explic:
1. În ultimii 20 de ani, profitând de mai multe conjuncturi şi mai mulţi factori, cine a strigat mai tare sau a bătut cu pumnul în masă, a avut de câştigat;
2. S-a aplicat din plin zicala:”Cine poate oase roade”;
3. Toate au fost bune şi frumoase până acum, când, datorită OBIECTIV, situaţiei economico – financiare, efectiv şi FĂRĂ ECHIVOC, statul nu mai poate suporta cheltuielile neperformante, indiferent de natura, cauza sau geneza lor.
4. Eu, ca simplu cetăţean al acestei, încă, ţări, nu vreau să plătesc din munca mea, lucrurile neperformante care se întâmplă la tot pasul. Ptr. acest lucru, singura mea acţiune este cea politică, respectiv, din 4 în 4 ani, la alegeri, taxez sau nu, aşa cum cred de cuviinţă, oamenii politici şi/sau formaţiunile politice. DAR, INDIFERENT DACĂ AM ALES SAU NU BINE, ACEŞTI OAMENI – OAMENII POLITICI, – SUNT ALEŞI DE CĂTRE MINE.
5. Celelelte puteri în stat, executivul sau justiţia, NU SUNT ALESE, CI NUMITE, iar pe acest considerent, fiind plătiţi de la buget, am tot dreptul să îi trag la răspundere.
6. Nu există, în opinia mea, cetăţeni de primă mână, cetăţeni second hand sau altcum. Toţi suntem cetăţeni ai acestei ţări, bună, rea cum este ea şi oamenii care o conduc.
7. Într-o ţară civilizată, un om de bun – simţ, atunci când pleacă la un drum, consider că ştie la ce riscuri se expune, dar şi la rezultatele şi satisfacţiile pe care le poate avea. Asfel, fiecare are drepturi, dar, în mod echitabil, fiecare are şi obligaţii. Din păcate, magistraţii, nu văd decât partea lor, respectiv drepturile lor, fără a vedea însă, sau mai bine spus, PREFĂCÂNDU – SE CĂ NU VĂD ŞI OBLIGAŢIILE PE CARE LE AU. Dacă pe partcurs, intervine ceva care nu îţi convine, adopţi căile legale. Dacă nici aşa nu îţi convine, civilizat şi de bun – simţ, este ca fiecare să îşi caute un alt drum, NU ÎNSĂ A SE CRAMPONA DE O SITUAŢIE ŞI, ASTFEL, A BLOCA DREPTURILE CELORLALŢI.
În concluzie, indiferent de ceea ce cred magistraţii,deoarece, aşa cum am spus mai sus, au şi ei, ca toţi de altfel, dreptul la opinie, NU AU DREPTATE.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
urbaNNews - UTILE said
am September 20 2009 @ 11:04 pm
urbaNNews – UTILE
http://www.urbannews.ro/forum/index.php?showforum=115
urbaNNews - USA said
am September 20 2009 @ 11:05 pm
urbaNNews – USA
http://www.urbannews.ro/forum/index.php?showforum=20
Parmalat said
am September 20 2009 @ 11:32 pm
Un singur lucru e cat se poate de clar: acesti oameni abia au ajuns sa traiasca putin mai bine si voi vreti sa le luati inapoi drepturile pe care le-au castigat prin lege.
Aveti cumva impresia ca tara asta le-a oferit prea mult acestor oameni in ultimii 20 de ani ca sa aiba acum dreptul sa le ia fie si macar 1 leu?
Iar “simplul justitiabil” de mai sus ori nu a avut niciodata de-a face cu Justitia ori a pierdut vreun proces si acum vrea sa se razbune pe magistrati.
Asa procedeaza cine nu intelege sistemul.
A cerut cineva vreodata ceva in justitie cu probe si martori, urmand procedurile, si nu a primit??? Eu nu cred! Majoritatea celor care ajung la Justitie nu inteleg sistemul deloc, este absolut normal sa piarda procese.
Asa ca nu mai dati vina pe magistrati si puneti mana si cititi legea, sa fiti pregatiti atunci cand apelati la Justitie!
politicianul said
am September 21 2009 @ 6:50 am
Magistratii vor neaparat sa nu faca sacrificii banesti la fel cu prostimea si pentru aceasta fac GREVA! Bani au ,slava domnului!Drept pentru care pot sa lungeasca greva,mult si bine!In alta ordine de idei,oamenii, asa zis “politici” sunt alesi de sistem .Ma duc,sau nu la vot sistemul functioneaza!
Dani said
am September 21 2009 @ 7:42 am
Medicii, de exemplu, ar fi si ei indreptatiti sa faca greva… dar nu o fac, desi au responsabilitati si riscuri mult mai mari…
ard said
am September 21 2009 @ 8:01 am
AIUREA,CE SISTEM, CE PROBLEME SA INTELEGEM ? PROSTITI LUMEA CU VORBARAIE FARA SENS.MAGISTRATII VOR BANI CA IN U.E.,DE UNDE ? DELA PROSTUL TAXAT CU ZECI DE IMPOZITE. LOR LI SE CUVINE! FARA GRIJA MITITEILOR, SE VA GASI AC DE COJOCUL NESIMTIRII VOASTRE.TREC ELE SI ALEGIRILE SI ATUNCI SA VA VENI ZIUA SCADENTEI. DACA SE VA FACE UN REFERENDUM IN TARA SA VA ALINIEZE CU CEILALTI LA SALARIZARE CE O SA FACETI ?? TOT GREVA ? REFERENDUMUL POPORULUI NU POATE FI CONTESTAT DE NICI O LEGE. PENSII DE PESTE 100 MILIOANE NU VI SE PARE CA SUNT NESIMTIRE CURATA ??? AR TREBUI IMPOZITATE CU 99%
Ana said
am September 21 2009 @ 9:18 am
Stimate domnule senator,
Aveti dreptate! Dar dreptate au si cei care au scris inaintea mea. Si dreptate am si eu cand spun ca vor fi dati afara doar cei care nu au pile, adica cei care au ocupat functiile publice in urma unor concursuri corecte, pe munca lor. Si vor ramane in administratie doar lichelele, doar cei slab pregatiti, care au pile sus-puse si care nu vor fi dati afara vreodata.
Dar as vrea sa va pun o intrebare: stiati ca, in conformitate cu noua lege “unitara” de salarizare functionarii publici parlamentari au fost “sariti” din schema?
Functiile lor, astfel cum sunt in legea organica prin care li se reglementeaza statutul profesional, nu se regasesc in legea “unitara” si, in cazul in care li se va aplica alin.(2) al art.1 din Anexa III, salariile lor se vor diminua, in unele cazuri, si cu 60%. Si nu este vorba de salarii brute cum sunt cele ale magistratilor, ci salarii brute care nu depasesc 3000 lei (baza+sporuri). Si atunci cum poate sa spuna cineva ca salariile bugetarilor cresc in urmatorii 6 ani, in unele cazuri, cu 116%? Sunt unele functii publice parlamentare care nu se regasesc in noua lege, respectiv functia de consultant si cea de sef cabinet. Cu ce functie vor fi echivalate?
Daca doriti si alte amanunte, va stau la dispozitie!
cristirica said
am September 21 2009 @ 10:26 am
Parmalat, esti naiv!
Uite io m-am adresat Justitiei in vreo 20 de cazuri pe putin, de am ajuns sa cred ca sunt procesoman…intotdeauna cu dreptatea de partea mea, in cazuri clare, pe care orice om decent le considera castigate de catre mine…din vreo 20 de cazuri, vreo 10 le-am pierdut in prima instanta, chiar daca in 3 din ele partea adversa nici nu s-a prezentat, stiind ca am dreptate…din cele 10 pierdute, a doua instanta mi-a facut dreptate in 5, cu alte 5 urmand sa ma lupt la Curtea de Apel sau alte instante superioare, in tot acest timp avand conturi blocate, bani luati din cont, bunuri cu sechestru asupre lor, etc. De multe ori am plans de nervi pentru ca mi se facea o asa mare nedreptate…si am ajuns sa realizez ca Justitia e o loterie la mana unor judecatori plictisiti, care nu citesc dosarele, nu vad probele sau lasa altuia decizia de a lua o masura, sau pur si simplu sunt coplesiti de numarul de dosare in care trebuie sa imparta dreptatea…si mai gresesc.
Iti doresc sa ai parte de multe cazuri in Justitie si sa-ti dai seama pe pielea ta cum functioneaza ea!
Am avut 3 cazuri identice…2 din ele le-am castigat, iar 1 l-am pierdut! Sa vezi ce distractiv este!
Piperea said
am September 21 2009 @ 10:51 am
este o grava lacuna a Constitutiei, deoarece puterea judecatoreasca, dupa ce a fost formal separata de celelalte doua, nu mai este controlata de nimeni”, iar “autoritatea de control si supraveghere a bunei functionari a justitiei – Consiliul Superior al Magistraturii – este mai mult un sindicat al judecatorilor”.
Daniel Barbu said
am September 21 2009 @ 10:51 am
statul de drept este subminat atat timp cat exista o categorie profesionala din sectorul public care protesteaza si se situeaza deasupra legii
Lustratie said
am September 21 2009 @ 10:52 am
sa se reinfiinteze angajarea pe “dosare”. Toti judecatorii,procurorii, etc ce au fost angajati de comunisti, precum si rudele lor pina la gradul 3(inclusiv) sa fie dati afara. Si sa nu mai fie angajati descendenti ai judec., proc., ofiterilor de servicii secrete, liderilor politici, indiferent de regimul politic slujit de acestia, pentru a nu transforma sistemul intr-o casta…..
Gore said
am September 21 2009 @ 10:53 am
Nu le este rusine sa ceara salarii atat de mari in comparatie cu alte categorii sociale, fara sa tina cont de venitul national ?Constitutisa este datoare sa reglementeze definitiv aceste anomalii.Economia national este un rezultat al modului cum a fost organizata si corectata de structurile de conducere ala statului.Legislativ, executiv, justitie.Iata solutia : Sa fie dimensionat personalul acestor entitati strict in functie de popolatia judetelor. in parte iar salariile sa reprezinte cota fixa alocata din venitul disponibil al judetului. Constitutia care este vocea poporului sa nu permita discriminari .Legile justitiei sunt numai legile lor.Economia privata care alimenteaza bugetul cu impozite de valoare adaugata, suporta fluctuatiile venitului realizat,. Bugetarii au salarii fixe si tot mai mari, indiferent de venitul national.Mai si santajeaza. Pana cand ?Este clar ca magistratii s-au constituit intr-o organizatie malefica contra intereselor celor care-i finanteaza.Exista solutii. Ele trebuie doar ghicite. Eu le stiu….
Doru said
am September 21 2009 @ 10:54 am
Lantul de masuri pompieristice luate in sistemul de justitie dupa 1989 a dus la crearea unui sistem mafiot care, in loc sa inlesneasca accesul cetateanului la justitie, a creat o casta de privilgiati incompetenti si corupti care nu raspund in fata nimanui pentru faptele lor. NU SE POATE FACE JUSTITIE IN ROMANIA SECOLULUI 21 CU OAMENI APARTININD TRECUTULUI COMUNIST, PROMOVATI INAINTE DE 89 PE CRITERII POLITICE ! Singura solutie de iesire din aceasta criza acuta de sistem este : 1. Sa se dea o ordonanta de urgenta privind INTRODUCEREA STARII DE NECESITATE IN JUSTITIE si SUSPENDAREA PE O PERIOADA DE 3 ANI A INAMOVIBILITATII JUDECATORILOR. 2. Sa fie verificate dosarele CNSAS ale tuturor magistratilor si sa fie eliminati din sistem toti cei cu trecut dubios. 3. Sa fie pensionati toti cei care indeplinesc conditiile de pensionare. 4. Sa fie aduse echipe de experti in drept din UE si sa fie trecuti printr-un examen de competenta toti magistratii. 5. Toti magistratii sa treaca un examen de probitate morala prin supunerea lor unui vot de incredere al comunitatii locale in care traiesc. 6. Sa se dea o lege prin care aceeasi comunitate locala sa ai poata revoca prin vot. 7. CSM-ul si ICCJ sa fie alesi pe o perioada de 5 ani prin vot direct al intregii mase a magistratilor. 8.Sa se faca un control al averilor magistratilor si sa fie obligatorie publicarea tuturor declaratiilor de avere pe site-ul Ministerului Justitiei. 9. Sa se introduca LEGEA RASPUNDERII MAGISTRATILOR PENTRU MALPRAXIS.( insotita de crearea unui sistem de asigurari corespunzator) 10. INTRODUCEREA SISTEMULUI ANGLO-SAXON DE CURTE CU JURI ca masura de asigurare anticoruptie. 11. Aplicarea actualei grile de salarizare fara alte sporuri si STABLIREA UNEI CORELATII DIRECTE INTRE PIB-UL REALIZAT SI BAZA DE SALARIZARE DIN EXERCITUL BUGETAR URMATOR. In acest mod se elimina pretentiile absurde in perioade de criza si se asigura o crestere santoasa a veniturilor in functie de gradul de dezvoltare a tarii. 12. Toti participantii la protestul magistratilor sa nu fie retribuiti pe perioada protestelor. 13. Sa se mareasca numarul de locuri la facultatile de drept si gradul de exigenta la examenele de licenta. 14. Sa fie promovati magistratii tineri pe baza de examene stricte de competenta. 15. Sa se faca, de catre comisii supervizate de CSM, evaluari periodice ale activitatii tuturor magistratilor cu publicarea raporturilor de evaluare pe site-ul ministerului. O SA FIE GREU ! FOARTE GREU ! Dar, dupa parerea mea, este singura solutie pentru asanarea cloacei care cangreneaza Justitia Romana !
Avocat said
am September 21 2009 @ 11:26 am
@Parmalat esti dus cu capul. Adica fiecare cetatean care apeleaza la un serviciu public trebuie sa cunoasca in amanunt datura si modul de satisfacere a acelui serviciu? Ca sa te duci la doctor trebuie sa studiezi inainte medicina? De rolul activ al instantelor ai auzit? Dar de faptul ca majoritatea prefera sa pice procese pe vicii de procedura sau pe lipsa de probe in loc sa faca demersuri, in limita legii, pentru a afla adevarul? Stii ca in virtutea rolului activ instanta poate invedera partii sa isi schimbe aparatorul daca isi da seama ca acesta e tufa??? Ai auzit de un astfel de caz pana acum? Eu nu cred..
Doru@avocat said
am September 21 2009 @ 11:28 am
Ai dreptate maestre
Bogdan said
am September 21 2009 @ 12:12 pm
Din acest razboi de “CARE PE CARE” in care se confrunta incompetenta clasei noastre politice cu avara, nesatula si corupta justitie din Romania, pierdem noi, amaratii care suntem obligati sa ii platim pe ei, iar cand avem nevoie de magistrati ei sunt in protest!
Soare said
am September 21 2009 @ 12:13 pm
Bruxelul era si asa cu ochii pe asa zisa Justitie din Romania. Au acum si dovada suprema ca sistemul judecatoresc nu este doar corupt ci si total neprofesionist, si ca onoratii judecatori sunt avari si calici,apucatori si nesimtiti.
Laur said
am September 21 2009 @ 12:15 pm
Este destul de straniu acest protest (de fapt greva) a magistratilor. Referitor la sporuri: acestia ar trebui sa stie ca in comisia europeana sporurile sunt de maxim 35% di valoarea salariului de baza (toate nu numai unul). In al doilea rand a te situa cu protestul in afara legii chiar de catre magistrati este o invitatie la anarhie. Acest moment inedit ar trebui tratat de toata clasa politica cu maximum de atentie. Este momentul ca legislativul impreuna cu guvernul sa adopte urgent un pachet de masuri care sa cuprinda: conflictul de interese (nu pot lucra in familie in acelasi judet, procurori, judecatori si rude pana la gradul III, senzitivitatea judecatorilor si procurorilor (durata maxima a unui mandat de inamovibilitate sa fie de maxim 7 ani reinoibil), CSM-ul sa aiba statut de institutie cu regim militar, evaluarile judecatorilor si procurorilor sa fie facute in baza unor criterii de performanta clar definite iar salarizarea in functie de criteriile de performanta. Sa se infiinteze dupa modelul DNA, o instanta care sa judece exclusiv cazurile de coruptie cu o valoare de peste 1 milon euro cu singura instanta superioara de apel. Instantele sa fie obligate sa lucreze cu experti straini (evaluari comerciale, stare medicala, etc). Prin aceasta s-ar pune capat jocului dublu jucat de procurori si judecatori care in cazuri flagante dau vina pe expertiza tehnica de la dosar (eliberari medicale, evaluari de patrimoniu in defavoarea statului roman, etc). In acelasi timp instantele ar trebui sa fie specilizate obligand astfel ca judecatorii si procurii sa cunoasca exact acel domeniu si asa cum este acum cand un judecator judeca orice tip de cauza (de la chestiuni de finantari europene la divorturi si accidente de circulatie). Prin toate aceste masuri, justitia ar deveni cu adevarat profesionista si nu am mai avea nopti de cosmar cu doamne gen Barbulescu sau Pivniceru care sunt promovate prin vot colegial si nu pe competente intr-un domeniu.
Calin said
am September 21 2009 @ 12:53 pm
Salarii mai mari?
Da poate… DACA va creste competenta,
DACA va creste profesionalismul,
DACA nu va mai exista coruptie
si in final, DACA o va permite bugetul!
Nu este normal ca o tara sa se imprumute pt. a plati salarii si pensii. Cand vor trebui returnate imprumutul si dobanda, ce vom face? Alte imprumuturi? Pana cand? Oare nimeni nu intelege ca banii trebuie produsi si pt. asta singura cale este sprijinirea celor care ii produc, respectiv firmele private (e adevarat, nu toate)?
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 21 2009 @ 1:13 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
Parmalat said
am September 21 2009 @ 3:45 pm
@cristirica: stai linistit ca stiu foarte bine ce vorbesc. Si eu am avut proces pe aproape toate tipurile de speta: civil, penal si comercial si am castigat tot, pe linie, fiindca am stiut cum sa atac si cum sa ma apar.
Atunci cand iti formulezi actiunile clar si pentru fiecare afirmatie ai probe nu se poate sa nu castigi.
Tu te-ai uitat macar de 2-3 ori pe actiunile formulate de avocatul tau? Dar pe lege te-ai uitat? Se leaga actiunea cu legea? Exista probe pentru ceea ce spui?
Astea trebuie sa fie preocuparile tale nu ale avocatului! Procesul il castigi tu nu avocatul, avocatul doar pune sub o forma juridica ceea ce spui tu!
Avocatul are 50-60 de dosare, judecatorul are cateva sute, procesele trebuie sa le castigi tu cu legea in fata!
La toate actiunile pe care le-am avut in instanta m-am consultat cu avocatul numai asupra posibilitatilor juridice, textul actiunii l-am facut eu personal cu legea in fata si cu atentie la fiecare cuvant!
Parmalat said
am September 21 2009 @ 3:52 pm
@Avocat: da, atunci cand te duci la doctor trebuie sa stii foarte bine cam pe unde se situeaza problema ta.
La fel si cand te duci la instanta – trebuie sa stii foarte bine ce legi se aplica si care sunt procedurile.
Si daca actiunea ta te intereseaza atat de putin incat nu stii nici macar legea aplicabila si procedurile aferente inseamna ca nu meriti sa castigi!
Cu ce poate sa ma ajute pe mine un avocat care are 50-60 de dosare pe cap daca eu habar n-am pe ce lume traiesc?! Cum este posibil ca el sa aiba mintea mai limpede decat mine si sa fie mai interesat decat mine in dosarul respectiv???
Nu domnule, procesele se castiga cu mult inainte de a exista posibilitatea ca ele sa inceapa – se castiga prin pastrarea probelor, prin asigurarea martorilor, prin cunoasterea legii si a procedurilor cu mult inainte sa existe macar o umbra de proces!
Daca habar n-ai pe ce lume traiesti atunci nu meriti sa castigi procese! Ca cetatean esti obligat sa cunosti legea si punct.
Parmalat said
am September 21 2009 @ 3:57 pm
@Avocat: vorbim de instanta?! Judecatorul saracul abia are timp sa judece si sa redacteze motivarile la cat de incarcat e, cum adica vin eu cu pretentia sa mai si caute in lege ca sa-mi gaseasca mie articolul aplicabil fiindca eu sunt nesimtit si habar n-am pe ce lume traiesc si ma prezint in fata instantei si habar n-am nici macar ce vreau in drept?!?!?!?!
Parmalat said
am September 21 2009 @ 4:19 pm
@Avocat: si apropo de viciile de procedura – instanta doar le constata nu le creeaza. E dreptul si obligatia ei sa le constate. Dumneavoastra spuneti ca instanta pica dosare pe vicii de procedura ca si cum ati spune “aoleu intr-o zi o sa merg pe strada si o sa ma impiedic” sau ca in povestea cu drobul de sare care intr-o zi o sa cada de pe soba.
Nu sunt de acord cu Dumneavoastra.