Plenul CSM a recomandat Adunarilor Generale ale judecatorilor sa ia in considerare, in interesul justitiabililor, reluarea activitatii de judecata. Dl Virgil Andreies, presedintele acestui for, a reafirmat totodata sustinerea revendicarilor magistratilor si necesitatea ca dialogul cu celelalte autoritati ale statului sa continue, pentru rezolvarea problemelor din Justitie.

Asa cum am anticipat anterior, printr-o postare pe Juridice.ro, magistratii au fost incapabili sa gestioneze in mod corect acest “protest” initiat, astfel incat nu ne ramane decat sa ne raliem opiniei publice exprimate in ultima perioada din care a razbatut clar si indubitabil ca aceasta miscare “grevista” nu a avut in vedere decat partea materiala personala a nemultumirii exprimate de catre magistratii români. Pe scurt, chiar nu ne mai miram de ce justitia, si mai ales, actul in sine desfasurat de aceasta putere in stat, este privita intr-un mod care nu face cinste unei demnitati profesionale, asa cum nu ar trebui sa transpara puterea judecatoreasca. In acest moment punem punct acestor postari cu aceasta tema, care nu fac decat sa alimenteze si mai mult impresia ca totul a pornit de la nemultumirile magistratilor fata de pozitionarea pe grila de salarizare unitara, fara sa aiba nici cea mai mica legatura cu problemele justitiabililor in general legate de actul de justitie la care i-au parte.

In acest moment asistam la decesul oricarei idei de reformare a sistemului judiciar din temeliile sale, care nu pornesc numai de la asigurarea unei remuneratii consistente, ci au legatura in mod primordial cu desfasurarea activitatii instantelor si parchetelor din aceasta tara intr-un cadru normal. Asa fiind, ne exprimam de pe acum indignarea fata de eventualele “miscari” protestare ale magistratilor romani in viitor legate de gestionarea actului de justitie. Orice alte revendicari ulterioare ale celor din Autoritatea judecatoreasca vor fi privite ca neavenite si nesimtite, intrucat nu au legatura cu actul de justitie in sine, ci doar cu siguranta materiala si invidia exprimata de catre aceasta “tagma” in privinta salarizarii sale, in raport cu celelalte puteri ale statului. Sa nu mire o atitudine sfidatoare in viitor a politicului fata de Puterea judecatoreasca fata de orice alta problema ivita, intrucat in acest moment magistratii, daca vor da gir votului exprimat in cadrul plenului CSM, vor “inchide” protestul initiat, fara ca macar vreuna dintre revendicari sa fie solutionata in mod favoravil si irevocabil. Am crezut in aceasta miscare fundamentala, ce ar fi trebuit sa reaseze Puterea judecatoreasca pe piedestalul legal, insa am fost dezamagiti profund de niste persoane care nu-si vad decat propriul interes si nu mai mult decat lungul nasului.

De acum incolo vom asista la o degradare profunda si abrupta a justitiei in aceasta tara, intrucat cetateanul va observa in mod obiectiv ca totul a fost doar o forma fara fond, in care acesta a fost introdus doar pentru ca era nevoie de o justificare obiectiva din partea celor care au “scos” capul. Pacat de atatea eforturi depuse de persoane naive ce au crezut ca din acest punct poate pleca reformarea Autoritatii judecatoresti!… Amin!

Deci, unde sunt termenele rezonabile de solutionare a dosarelor? Unde sunt banii pentru asigurarea emiterii citatiilor si adreselor dispuse de instante si parchete? Cum vor motiva magistratii actele intocmite in conditiile supraaglomerarii? Unde se vede solutionarea cererilor intr-un termen rezonabil prin stabilirea primului termen de judecata la unele instante in maxim 1 luna de la inregistrarea cererii si nu dupa cateva luni? Practica neunitara? Asigurarea accelului efectiv si deplin al justitiabilului la propriul dosar in cadrul compartimentului Arhiva? Unde se afla raspunderea politicului fata de functionarea defectuoasa a siatemului judiciar? Si multe altele… Se pare ca si magistratii au ramas fideli preceptului ca mai bine taci si inghiti in sec, decat sa faci ceva concret si care sa nu vizeze propria ta persoana si siguranta personala. In alta ordine de idei, ce s-ar fi intamplat daca toti eroii patriei noastre ar fi gandit la fel in trecut?… Nici macar nu vrem sa divagam prin ipoteze dezastruoase pentru istoria acestei tari. Cei care doresc asemenea “finaluri” triste ale unei povesti nemuritoare, sa explice in viitor si care a fost resortul acestor eschivari nepermise. Bineinteles ca nu se va intampla asa ceva.
Sursa http://opinii.juridice.ro/84013/protestul-magistratilor-quo-vadis.html