PDL a lovit puternic in clientela politica care mistuia banii agentiilor guvernamentale
Guvernul a schimbat regimul de finantare a mai multe structuri, precum Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului, Inspectoratul de Constructii, Agentia de Investitii sau Registrul Comertului, obligându-le sa cedeze bugetului de stat banii din taxe, pastrati în prezent de aceste institutii.
Modificarea regimului de finantare a fost decisa în sedinta de duminica a Guvernului, la dezbaterea proiectului de lege privind reorganizarea agentiilor guvernamentale, au declarat surse oficiale, citate de Mediafax. „A fost schimbat regimul de finantare pentru mai multe agentii care erau finantate integral sau partial din venituri proprii. Acum îsi modifica regimul de finantare, în sensul ca, desi colecteaza taxe si venituri pentru diferite activitati si servicii, banii vor fi varsati la bugetul statului, urmând sa fie efectuate cheltuieli din buget numai dupa aprobarea ordonatorilor de credite“, au aratat sursele citate. Pe lista agentiilor pentru care Guvernul a schimbat regimul de finantare au fost incluse, printre altele, Agentia de Compensare pentru Achizitii de Tehnica Speciala, Autoritatea de Valorificare a Activelor Statului (AVAS), Inspectoratul de Stat în Constructii, Agentia Nationala de Reglementare în Energie (ANRE), Comisia Nationala pentru Controlul Activitatilor Nucleare (CNCAN), Comisia Nationala de Prognoza (CNP), Centrul National de Calificare si Instruire Feroviara CENAFER, Oficiul National al Registrului Comertului, Centrul National de Management Programe, Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC), Agentia Româna de Investitii Straine (ARIS), Agentia Nucleara, Oficiul Participatiilor Statului si Privatizarii în Industrie (OPSPI), Autoritatea Nationala de Reglementare pentru Serviciile Comunitare de Utilitati Publice, Institutul National de Administratie (INA), Inspectia Muncii, Agentia Nationala a Medicamentului, Agentia Domeniilor Statului.
„AVAS va avea, astfel, ca mod de finantare numai bugetul de stat, prin bugetul Secretariatului General al Guvernului, iar eventualele venituri ale autoritatii vor fi virate la bugetul statului“, au aratat sursele. Premierul Emil Boc a afirmat, luni, ca agentiile „stau calare“ pe aproximativ un miliard de euro, bugete gestionate dupa dorinta, si ca prin legea pe care Guvernul îsi va asuma raspunderea, veniturile obtinute de autoritatile si institutiile publice finantate integral sau partial din venituri proprii, reorganizate ca institutii publice finantate integral de la bugetul de stat, vor fi varsate la bugetul de stat. Un document guvernamental arata ca totalul disponibilitatilor institutiilor publice subordonate central, finantate din venituri proprii, aflate în conturi deschise la trezoreria statului la 31 iulie 2009, se ridica la circa 780 milioane euro.
Pe larg la sursa :
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 15 2009 @ 12:52 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
ildiko said
am September 15 2009 @ 1:00 pm
Am o nelamurire PDL=guvern, ori PSD+PDL=guvern. Sincer as prefera PNL=guvern.
metalshrine said
am September 15 2009 @ 8:29 pm
Acu sa vedem insa daca agentiile conduse de altii decat pedele vor mai primi ceva de la buget. Ca doar asa se controleaza oamenii, nu? E de-al tau ii dai de toate. E de la altii, ii tai tot…
Atata vreme cat statul gestioneaza sute de milioane de euro coruptia va fi mare. Statul ar trebui sa fie doar un arbitru si nu un jucator-arbitru asa cum este…
baciul moldovean said
am September 16 2009 @ 8:10 am
dle Urban, cu parere de rau trebuie sa recunosc ca ati politizat acest sait. inainte, arata mai bine!
acum faceti ce facea vadim si alti asemenea, care ridicau osanale pcr si conducatorilor iubiti!
ce a facut pdl?!? a taiat macaroana?!? aha! asta i-ar trebui sppusa lui mutu! (nu e vorba de fotbalistul mutu!)
sa va reinprospatez memoria!
RIDZI!!
UDREA!!
…..
uniobag said
am September 16 2009 @ 2:38 pm
De câteva luni de zile auzim în media reprezentan?i ai mediului de afaceri, dar ?i diver?i anali?ti economici invocând necesitatea m?surilor anticriz? pe care ar trebui s? le ia Guvernul. Unii sunt decep?iona?i, unii mârâie fioros, al?ii sunt scandaliza?i, iar câ?iva – probabil, având cu?itul la os – sunt de-a dreptul dispera?i c? autorit??ile nu vin cu programe de tipul celor ini?iate în ??rile puternic industrializate. L?sând la o parte faptul c? politicile adoptate în Occident nu reprezint? neap?rat solu?ia pentru o criz? a supraconsumului ?i a exceselor din creditare, r?mânem uimi?i cum, dintr-o dat?, pionierii capitalismului pe acest p?mânt privesc la stat ca la sursa ultim? de redresare economic?.
Nu vi se pare un contrast mult prea mare fa?? de ce am auzit de la aceia?i anali?ti economici, politicieni ?i reprezentan?i ai mediului de business în perioada 1997-2007? Mai ?ine?i minte? Cu siguran??. Nu avem cum s? uit?m dup? ce ni s-a repetat obsesiv: “Statul e cel mai prost administrator”. “Mediul privat trebuie s? dea liniile dezvolt?rii economiei”. “Doctrina laissez-faire s-a dovedit a fi cea mai eficient? în istorie”. “Este bine s? facem privatiz?ri chiar ?i pe un leu!” “Statul trebuie s? nu se mai amestece în economie!” “Guvernul nu are de unde s? ?tie ce este viabil din punct de vedere economic”. “Pie?ele sunt cele care trebuie s? decid?”. “Investi?iile trebuie s? le fac? mediul privat ?i nu statul, care nu o poate face decât într-un mod ineficient”. “Serviciile publice trebuie externalizate c?tre companii private”. “Odat? venite multina?ionalele, acestea vor aduce dezvoltarea economic? ?i adev?ratul capitalism”.
Ce s-a întâmplat acum? De ce, peste noapte, descoperim c? statul reprezint? ultima instan?? a comenzilor pentru mediul de afaceri ?i Guvernul trebuie s? fie cel care se lupt? cu criza? De ce s? nu o fac? mediul privat, simbol al eficien?ei capitaliste? De ce nu multina?ionalele – care acum, slav? Domnului, ?i-au b?gat amândou? picioarele în economia româneasc?? De ce teoriile astea au fost bune numai în momentul încas?rii profiturilor (de fapt, al împ?r?irii pr?zii, pentru c? în ultimii 20 de ani a fost vorba de un jaf economic), iar acum, pe buza pr?pastiei, le abandon?m, sus?inând c? statul este cel care trebuie s? rezolve problemele?
Cam ciudat s? a?tept?m acum ca statul român s? fie acel lupt?tor puternic care s? se ia la trânt? cu monstruoasa criz?. Nu este nici pe departe a?a. Este vorba mai degrab? despre un ciung c?ruia în ultimii zece ani i-am amputat toate membrele, iar acum se târâie neputincios. Pârghia fiscal? este, practic, singurul instrument care a r?mas la dispozi?ia Guvernului. În rest, frâiele economiei se afl? acolo unde le-au dorit anali?tii care azi se îngrozesc de faptul c? statul nu ia m?suri, ?i anume la multina?ionale. Ele determin? costurile energetice, ele stabilesc politicile de creditare, ele influen?eaz? nivelurile de pre?uri ale bunurilor de consum, ale materialelor de construc?ii, ale comunica?iilor, ele asigur? comenzile ?i realizeaz? cele mai multe dintre livr?ri. Le ?tim numele: OMV, E.ON Gaz, Gaz de France, Erste, Société Générale, Raiffeisen, Unicredit, ING Bank, Carrefour, Delhaize, Auchan, Lafarge, Holcim, HeidelbergCement, Arcelor Mittal, Mechel, Renault, OTE, Vodafone, Orange.
Numele de mai sus sunt cele care controleaz? economia româneasc?. Sunt companiile care au participat la petrecerea din ultimii ani umflând profituri la marje inimaginabile în ??rile de provenien??. Acum stau bine ascunse – ?i ghici?i cine trebuie s? se lupte cu criza? Statul, evident. Exact statul minimal pe care l-am construit în acord cu propaganda aceluia?i mediu corporativ.
Este un paradox ca într-o ?ar? unde la începutul secolului trecut pâinea era o raritate pe masa ??ranului român ?i pelagra f?cea ravagii, unde pân? la r?zboi copiii de la sate nu ?tiau ce e ciocolata ?i zah?rul lipsea din alimenta?ie, iar în anii ‘80 conducerea de partid ?i de stat ne-a impus o terapie de ?oc, acum s? ne confrunt?m cu o criz? a supraconsumului. Este a?adar o criz? importat? exact de multina?ionale printr-o expansiune nesustenabil? a creditului ?i a unei infla?ii în euro, generate de sumele aduse în ?ar? pentru inflamarea unei economii de bubble.
Mul?umim multina?ionalelor pentru poleiala de “great society” oferit? pe credit scump pân? de curând, dar vedem c? acelea?i corpora?ii au fost cele care au distorsionat pia?a ?i au indus dezechilibre macroeconomice care ni se sparg în cap odat? cu t?v?lugul crizei financiare pe pie?ele interna?ionale. În anii preceden?i multina?ionalele au vl?guit consumatorul extr?gând profituri cu dou? cifre. Capitalul bancar a inflamat o bul? a activelor imobiliare f?r? precedent ?i a extins datoriile de consum la cote îngrijor?toare. Re?elele de hypermarket-uri, pricopsite – ca nic?ieri în Europa – de administra?iile locale cu magazine în centrele ora?elor, au distorsionat pia?a produselor alimentare prin politica “celui mai bun pre?”. În acela?i timp, datoriile intragrup dezvoltate de acelea?i corpora?ii atârn? greu în cifrele macroeconomice atunci când investitorii se uit? peste indicatorii României. Din acest punct de vedere, putem spune c? actuala criz? a fost importat? de multina?ionale.
Astfel, credem c? ar fi mai nimerit ca rezolv?rile pentru criz? s? vin? de la aceste corpora?ii puternice, model al capitalismului viguros, ?i nu de la bete?ugitul stat român. De fapt, singurul lucru pe care îl pot face guvernan?ii, în condi?iile în care marjele de manevr? prin politica fiscal? sunt destul de reduse, ar fi acela de a eficientiza cheltuielile. Nu ne num?r?m printre naivii care cer statului s? rezolve criza prin planuri fantasmagorice de stimulare economic? de genul celor ini?iate de Administra?ia Obama, în condi?iile în care finan?area deficitului bugetar deja constituie o problem? care se acoper? de la o lun? la alta. “Nu mai fura?i atât!”, este singurul lucru rezonabil pe care îl putem pretinde politicienilor din Guvern, diverselor autorit??i autonome ?i prim?rii. Dar oare se pot lep?da într-atât de repede n?ravuri a?a de vechi ?i de adânc înr?d?cinate?