Culmea tupeului de bugetar : un medic care lucreaza si la privat spune ca intra in greva !
Liderul Sanitas, Marius Petcu, a anuntat luni ca si medicii participa la pichetul din fata Parlamentului si ar putea intra in greva generala in 5 octombrie. Petcu a precizat ca urgentele vor fi asigurate de cei care nu sunt memebri Sanitas. "Daca Guvernul nu renunta la asumarea raspunderii pe legea salarizarii unice, atunci vom continua grevele... dupa pichetul de maine, ne vom intalni sa vedem ce am obtinut".
Marius D. s-a adresa senatorului Urban Iulian cu acest mesaj :
" Am un amic, care are un cumnat ce este medic. Lucreaza la Spitalul Grigore Alexandrescu, este unul din medicii cunoscuti drept super-spagari. Lucreaza in acelasi timp si la clinica privata din spatele lui Grigore Alexandrescu, de unde mai suge lunar cateva mii de roni. Vine la serviciu cu supermasina, si pe luna nu iese sub minim 100 de milioane. Ce credeti ? zice ca va face greva si el pe 5 octombrie ca nu se ajunge cu banii din salariu. Adica desi ia spagi egale cu vreo 10-15 salarii bugetare, tot nu-i ajunge. Pai pentru asta sa muncesc eu la mine la firma ca idiotu' ? daca nu-i convine cu salariul de bugetar de ce nu isi da demisia sa ramana doar la spitalul privat l-am intrebat si stiti ce a zis mitocanul ? Pai cum sa fac altfel rost de clienti daca imi dau demisia de aici ?"
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Elena said
am September 14 2009 @ 7:10 pm
Nu voi comenta raspunsul medicului, ci voi da un alt exemplu de … medic.
Asadar, un vechi prieten, medic la un pic peste 50 de ani, satul de toata nebunia din sistemul medical bugetar, nu prea voia sa renunte la postul sau. Precizez faptul ca este un tip extrem de bine pregatit, sufletist si cam anormal pentru aceste vremuri tulburi pe care le traim. In fine, il conving si eu si altii sa plece din sistem. Pleaca si se angajeaza la clinica privata cea mai apropiata de casa d-lui.
Pestre vreo trei luni, adica pe la jumatatea lui iulie, dupa ce ii pierdusem si nr. de mobil (recunosc, la schimbarea aparatului mi-am facut varza toata agenda), il caut la registratura clinicii. Mi se confirma ca e angajat acolo, ca pot face o planificare la d-lui numai dupa 1 noiembrie. Eu sunt bolnava acum, in iulie, cucoana! Cum sa vin la dr. in noiembrie?! A, nu, imi raspunde calma vocea, la un alt doctor va putem face imediat planificare, NUMAI la dr. X veniti dupa 1 noiembrie, ca toate locurile pana atunci sunt ocupate. Deci, vechiul meu prieten, numai in cateva luni de la plecarea din sistemul bugetar, isi facuse la clinica privata o clientela… de cred ca seful clinicii… ma rog, ma abtin de la comentarii. ASADAR, PACIENTII L-AU URMAT!
Intr-un final, l-am gasit acum la inceput de septembrie. La registratura mi se spusese ca ma pot planifica dar numai dupa 10 decembrie. Am insistat, in virtutea relatiei de prietenie ce ne leaga, sa examineze o persoana foarte importanta pentru mine, pe punctul de a pleca acasa, in Germania. Mi-a indeplinit dorinta, iar persoana in cauza, dupa vizita la clinica, a luiat decizia ca sa si-l transforme intr-un fel de …. medic de familie. A zis ca in cate locuri din lumea asta a umblat, nu a intalnit un asemenea doctor.
Da, se-ntampla in Romania!
KKK said
am September 14 2009 @ 11:00 pm
tocmai si legea asta incurajeaza spaga, datile ca la parlamentari 12 sau 13 nu 5 si cine mai ia spaga face puscarie…. nu va mai plangeti ca tot voi fara sa cunoasteti realitatile faceti legi neconforme si tot va plangeti… doamne fereste daca ajung la spital nu vreau ca medicu ala sa fi venit cu ratb-u la servici sa se fi enervat pe acolo sau sa il fi furat vrun tzigan, prefer sa vina relaxat in supermasina si sa se concentreze 100% cand ma opereaza, pana la urma sunt vietile voastre in joc, aveti ceva mai de pret decat viata? as vrea sa stiu daca o pierdeti ce mai faceti ?
Viata e cea mai importanta si trebuie incurajata si nu data la o parte si lasata in sistemul spagilor…. ai traiesti, nai nu traiesti
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 15 2009 @ 7:07 am
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
uniobag said
am September 16 2009 @ 2:34 pm
HAHA…… PAI MAI MULD DE 60% DIN MEDICII DE LA STAT LUCREAZA SI IN DOMENIUL PRIVAT SI MAJORITATEA SUNT CHIAR DETINATORI (PATRONI) AI INSTITUTIILOR. ORICUM DACA MERGI LA EI IN TIMP CE “LUCREAZA ” LA STAT TE CHEAMA LA “PARTICULAR ” KA AU MAI MULT TIMP DUPA SI PRETURI PE MASURA. NU SUNT TOTI LA FEL DAR MAREA MAJORITATE , CHIAR PREA MAREA MAJORITATE. ORICUM POSTEZ DEGEABA , K DE PARERI SUNT SATUL. TOATA LUMEA CUNOASTE REALITATEA.SI MAI JOS UN POST INTERESANT CARE ARATA REALITATEA CUNOSCUTA SI IGNORATA DE PREA MULTI ANI!!!! SA NE FIE RUSINE!
De câteva luni de zile auzim în media reprezentan?i ai mediului de afaceri, dar ?i diver?i anali?ti economici invocând necesitatea m?surilor anticriz? pe care ar trebui s? le ia Guvernul. Unii sunt decep?iona?i, unii mârâie fioros, al?ii sunt scandaliza?i, iar câ?iva – probabil, având cu?itul la os – sunt de-a dreptul dispera?i c? autorit??ile nu vin cu programe de tipul celor ini?iate în ??rile puternic industrializate. L?sând la o parte faptul c? politicile adoptate în Occident nu reprezint? neap?rat solu?ia pentru o criz? a supraconsumului ?i a exceselor din creditare, r?mânem uimi?i cum, dintr-o dat?, pionierii capitalismului pe acest p?mânt privesc la stat ca la sursa ultim? de redresare economic?.
Nu vi se pare un contrast mult prea mare fa?? de ce am auzit de la aceia?i anali?ti economici, politicieni ?i reprezentan?i ai mediului de business în perioada 1997-2007? Mai ?ine?i minte? Cu siguran??. Nu avem cum s? uit?m dup? ce ni s-a repetat obsesiv: “Statul e cel mai prost administrator”. “Mediul privat trebuie s? dea liniile dezvolt?rii economiei”. “Doctrina laissez-faire s-a dovedit a fi cea mai eficient? în istorie”. “Este bine s? facem privatiz?ri chiar ?i pe un leu!” “Statul trebuie s? nu se mai amestece în economie!” “Guvernul nu are de unde s? ?tie ce este viabil din punct de vedere economic”. “Pie?ele sunt cele care trebuie s? decid?”. “Investi?iile trebuie s? le fac? mediul privat ?i nu statul, care nu o poate face decât într-un mod ineficient”. “Serviciile publice trebuie externalizate c?tre companii private”. “Odat? venite multina?ionalele, acestea vor aduce dezvoltarea economic? ?i adev?ratul capitalism”.
Ce s-a întâmplat acum? De ce, peste noapte, descoperim c? statul reprezint? ultima instan?? a comenzilor pentru mediul de afaceri ?i Guvernul trebuie s? fie cel care se lupt? cu criza? De ce s? nu o fac? mediul privat, simbol al eficien?ei capitaliste? De ce nu multina?ionalele – care acum, slav? Domnului, ?i-au b?gat amândou? picioarele în economia româneasc?? De ce teoriile astea au fost bune numai în momentul încas?rii profiturilor (de fapt, al împ?r?irii pr?zii, pentru c? în ultimii 20 de ani a fost vorba de un jaf economic), iar acum, pe buza pr?pastiei, le abandon?m, sus?inând c? statul este cel care trebuie s? rezolve problemele?
Cam ciudat s? a?tept?m acum ca statul român s? fie acel lupt?tor puternic care s? se ia la trânt? cu monstruoasa criz?. Nu este nici pe departe a?a. Este vorba mai degrab? despre un ciung c?ruia în ultimii zece ani i-am amputat toate membrele, iar acum se târâie neputincios. Pârghia fiscal? este, practic, singurul instrument care a r?mas la dispozi?ia Guvernului. În rest, frâiele economiei se afl? acolo unde le-au dorit anali?tii care azi se îngrozesc de faptul c? statul nu ia m?suri, ?i anume la multina?ionale. Ele determin? costurile energetice, ele stabilesc politicile de creditare, ele influen?eaz? nivelurile de pre?uri ale bunurilor de consum, ale materialelor de construc?ii, ale comunica?iilor, ele asigur? comenzile ?i realizeaz? cele mai multe dintre livr?ri. Le ?tim numele: OMV, E.ON Gaz, Gaz de France, Erste, Société Générale, Raiffeisen, Unicredit, ING Bank, Carrefour, Delhaize, Auchan, Lafarge, Holcim, HeidelbergCement, Arcelor Mittal, Mechel, Renault, OTE, Vodafone, Orange.
Numele de mai sus sunt cele care controleaz? economia româneasc?. Sunt companiile care au participat la petrecerea din ultimii ani umflând profituri la marje inimaginabile în ??rile de provenien??. Acum stau bine ascunse – ?i ghici?i cine trebuie s? se lupte cu criza? Statul, evident. Exact statul minimal pe care l-am construit în acord cu propaganda aceluia?i mediu corporativ.
Este un paradox ca într-o ?ar? unde la începutul secolului trecut pâinea era o raritate pe masa ??ranului român ?i pelagra f?cea ravagii, unde pân? la r?zboi copiii de la sate nu ?tiau ce e ciocolata ?i zah?rul lipsea din alimenta?ie, iar în anii ‘80 conducerea de partid ?i de stat ne-a impus o terapie de ?oc, acum s? ne confrunt?m cu o criz? a supraconsumului. Este a?adar o criz? importat? exact de multina?ionale printr-o expansiune nesustenabil? a creditului ?i a unei infla?ii în euro, generate de sumele aduse în ?ar? pentru inflamarea unei economii de bubble.
Mul?umim multina?ionalelor pentru poleiala de “great society” oferit? pe credit scump pân? de curând, dar vedem c? acelea?i corpora?ii au fost cele care au distorsionat pia?a ?i au indus dezechilibre macroeconomice care ni se sparg în cap odat? cu t?v?lugul crizei financiare pe pie?ele interna?ionale. În anii preceden?i multina?ionalele au vl?guit consumatorul extr?gând profituri cu dou? cifre. Capitalul bancar a inflamat o bul? a activelor imobiliare f?r? precedent ?i a extins datoriile de consum la cote îngrijor?toare. Re?elele de hypermarket-uri, pricopsite – ca nic?ieri în Europa – de administra?iile locale cu magazine în centrele ora?elor, au distorsionat pia?a produselor alimentare prin politica “celui mai bun pre?”. În acela?i timp, datoriile intragrup dezvoltate de acelea?i corpora?ii atârn? greu în cifrele macroeconomice atunci când investitorii se uit? peste indicatorii României. Din acest punct de vedere, putem spune c? actuala criz? a fost importat? de multina?ionale.
Astfel, credem c? ar fi mai nimerit ca rezolv?rile pentru criz? s? vin? de la aceste corpora?ii puternice, model al capitalismului viguros, ?i nu de la bete?ugitul stat român. De fapt, singurul lucru pe care îl pot face guvernan?ii, în condi?iile în care marjele de manevr? prin politica fiscal? sunt destul de reduse, ar fi acela de a eficientiza cheltuielile. Nu ne num?r?m printre naivii care cer statului s? rezolve criza prin planuri fantasmagorice de stimulare economic? de genul celor ini?iate de Administra?ia Obama, în condi?iile în care finan?area deficitului bugetar deja constituie o problem? care se acoper? de la o lun? la alta. “Nu mai fura?i atât!”, este singurul lucru rezonabil pe care îl putem pretinde politicienilor din Guvern, diverselor autorit??i autonome ?i prim?rii. Dar oare se pot lep?da într-atât de repede n?ravuri a?a de vechi ?i de adânc înr?d?cinate?