Cel mai mare oligopol inregistrat pe piata cimentului din Romania
Specialistii de la Vrajitorul.eu au realizat un clasament al firmelor din domeniul fabricarii cimentului, si astfel am putut constata profitul urias realizat de firma Lafarge si de ceilalti primi trei juucatori.
TOP Fabricarea cimentului.Unul dintre Cele mai mari Oligopol-uri profit de 44% pentru LAFARGE!
http://www.vrajitorul.eu/top/165/fabricarea-cimentului
Oligopolul este o formă a concurenţei imperfecte, constând dintr-o structură de piaţă caracterizată printr-un număr foarte limitat de vânzători mari, care asigură cea mai mare parte a ofertei unui anumit bun sau serviciu, solicitat de numeroşi cumpărători sau consumatori, şi care sunt conştienti de interdependenţa lor în adoptarea de decizii strategice, privitoare la preţul, volumul producţiei şi calitatea produselor, fapt care le conferă o poziţie dominantă colectivă. [1], [2]
Numărul de vânzatori prezenţi pe piaţă este suficient de mic, iar puterea economică a fiecăruia dintre ei este destul de mare, pentru ca acţiunile întreprinse de fiecare firmă, luată separat, să aibă un impact semnificativ asupra condiţiilor generale de vânzare-cumpărare de pe piaţa bunului sau serviciului respectiv.
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Buduru said
am September 10 2009 @ 3:52 pm
Felicitari pentru aceasta initiativa!
Discutii, teoretice, despre influenta negativa a monopolurilor/oligopolurilor in economie, pe acest forum, au fost cu nemiluita!
Acum, datorita dvs., sunt “palpabile” (energie/ciment)!
Un PIB realizat asa, e un PIB canceros!
America de sud, scrie pe noi!
urbaNNews - UTILE said
am September 10 2009 @ 4:24 pm
urbaNNews – UTILE
http://www.urbannews.ro/forum/index.php?s=bad9c6ad99c291efe83d6a47182b329e&showforum=115
Catalin HN said
am September 10 2009 @ 8:56 pm
Intr-adevar, asa este. Oligopolul pe piata cimentului din Romania este o realitate si se datoreaza exclusiv PSD-ului, mai exact celor care au decis privatizarea fabricilor de ciment din Romania in actuala formula (erau suficient de profitabile pt. a nu trebui privatizate, iar daca totusi s-a dorit o privatizare a lor trebuiau mentinute in proprietatea statului cel putin 30% din ele). In primul rand, fabricile de ciment aduceau profituri frumoase la bugetul de stat, si daca am face un calcul simplu si am raporta valoarea obtinuta din vanzarea fabricilor la EBITDA realizata in anii urmatori privatizarii, am vedea cat de rapid au fost amortizate investitiile Lafarge si a celorlalti “colegi” oligopolisti (Holcim …). In plus, observam pe propria noastra piele si cat de “toxice” au fost aceste privatizari, pretul cimentului in Romania fiind tinut crescut, in mod artificial, prin masuri oligopoliste si afectand in mod direct majoritatea firmelor MICI si MEDII de constructii din Romania, cat si persoanele fizice care doresc sa realizeze anumite lucrari de constructii in interes propriu (amenajari, extinderi, constructii proprii). Antreprenorii mari NU au de suferit; cunosc cazul concret al unei firme importante de constructii din Bucuresti care nu este afectata de pretul mare al cimentului produs in Romania fiindca ISI PERMITE (datorita cantitatilor mari pe care le cumpara) sa se aprovizioneze cu ciment din Serbia; in acest fel, pretul tonei de ciment la poarta santierelor lor din Bucuresti sau din tara (pret DDP) este CU MULT INFERIOR pretului cimentului produs in Romania la poarta fabricii (Ex Works)!!! Deci, antreprenorii mari nu sunt afectati, pt. ei aprovizionarea cu ciment la preturi mult scazute fata de cele din Romania se face usor, iar diferenta de pret constituie un avantaj concurential important in orice licitatie a unei lucrari importante, acesta fiind unul din “asii din maneca” la care apeleaza pt. a elimina firmele medii sau mici (care nu pot concura cu un pret al cimentului atat de scazut). (Asadar, oligopolul cimentului atrage dupa sine SI concentrarea jucatorilor importanti pe piata de constructii). Odata castigate licitatiile, antreprenorii recupereaza rapid marja de profit din finisaje, instalatii si forta de munca prost platita (in 70…80% din cazuri). Cam astea sunt implicatiile oligopolului de pe piata cimentului de la noi:
- favorizarea antreprenorilor mari;
- cresterea costurilor antreprenorilor medii-mici si ale persoanelor fizice, cu implicatii asupra nivelului de trai (aici e mult de discutat);
- realizarea unor profituri mari in urma unor investitii foarte mici (comparativ), deci o privatizare a unei intregi ramuri industriale care “se intoarce” impotriva romanilor (va fi vreodata cineva tras la raspundere pt. aceasta privatizare ? Cred ca nu si oricum nu ne-ar mai incalzi cu nimic).
Este insa un motiv mai mult decat suficient (din pacate, nu singurul) pentru mine, sa nu mai votez niciodata cu PSD-ul care, prin politica industriala si privatizarile sale, a distrus economia nationala.
Catalin HN said
am September 10 2009 @ 8:56 pm
@ Buduru:
Este tristul adevar …
asa e “America de Sud scrie pe noi”
ard said
am September 10 2009 @ 9:11 pm
Lamentarile nu duc la nimic bun. Trecutul e trecut. AZI, ACUM ce se mai poate face pentru transferarea unui % din profitul acestoara la bugetul statului.Care-i practica mondiala in asemenea situatii ?? Douazeci de ani nu-i suficient de cat am fost exploatati ?? Parlamentu ARE TARIA sa faca/ voteze cadrul legal pentru a reglementa aceasta situatie, sau numai gargara sterila ???
Dani said
am September 10 2009 @ 9:41 pm
@Catalin HN
Bravo, ai dreptate. Dar asta e valabil oriunde, adica firmele mici sunt destinate sa dispara… un sac de ciment costa 2 USD la fabricile din China… am doar o singura obiectie: PD nu mai e la putere de ani de zile…. in acesti 5 ani, PNL sau Basescu NU AU FACUT NIMIC sa schimbe cu ceva situatia, deci de ce i-ar vota cineva pe acestia n loc de PSD???
@ Buduru
America de sud e bogata, are lemn, are banane, are cafea, ba mai exporta si cocaina… deci Romania nu se poate compara cu ei… noi doar consumam…
Buduru said
am September 11 2009 @ 7:31 am
@Dani
Cand faceam comparatia cu America de Sud, ma gandeam ca, acolo, 5% sunt foarte bogati, iar 95% foarte saraci. De exporturile alea profita extrem de putini. Monopolurile/oligopolurile conduc, in timp, numai la asa ceva (profunda segregatie sociala)! Exact asta rezulta si din comentariul lui “Catalin HN”!
senator Urban Iulian - ptr.toata lumea said
am September 11 2009 @ 1:25 pm
Voi cere Consiliului Concurentei sa emita un punct de vedere asupra acestui aspect
Cristoiu said
am September 12 2009 @ 2:29 am
Vadim a urlat de cand au “privatizat” astia industria cimentului.
Evident ca el este “dus” si bate campii.La fel si pe tema cu ungurii. Vadim este nationalist nashpa iar ungurii sunt “moderati” si “radicali” cu “discurs european”. Ma refer la infractorii care fac de toate pentru “autonomie”
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 14 2009 @ 12:50 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro