Adevarul despre salariul judecatorului de la judecatorie
De mult timp se vehiculeaza in presa in mod deliberat si evident tendentios stiri false despre salariile judecatorilor.
Eu sunt judecator de judecatorie, avand o vechime de 11 ani ca judecator si in prezent salariul incasat este 4400 de lei.
Am ajuns la acest cuantum dupa ce in mod nelegal, in baza unei simple adrese a MJLC, mi s-a operat o scadere de 1700 de lei, deoarece a fost inlaturat din plata sporul de 50% pentru risc si suprasolicitare neuropsihica in temeiul unei simple adrese administrative si nu in temeiul unui act normativ asa cum era firesc!
Ni s-a explicat pe canalele media de catre Primul ministru ca trebuie sa fim solidari cu poporul.
In vremea asta pentru parlament si executiv nu s-a operat o reducere a salariilor asa cum s-a operat pentru magistrati, chipurile, ministrii efectuand donatii lunare in procent de 20% din salariu, ceea ce pentru Primul ministru se traduce in suma de 1200 de lei. Asadar eu trebuie sa fiu mai solidara cu poporul decat este Primul ministru, dar nu inteleg de ce, ca eu sunt un amarat de judecator de judecatorie, care fac in conceptia guvernului cat un bibliotecar, deci, tot „acarul Paun”?
Daca pentru magistrati s-a invocat ca temei legal al reducerii salariului prin inlaturarea sporului de risc si suprasolicitare neuropsihica OUG 71/2009, act normativ care nu se refera nicidecum la salariile aflate in plata, ci la drepturi salariale restante prevazute in hotarari judecatoresti, pentru celelalte doua puteri nici macar de forma nu exista un act normativ pentru reducerea salariilor.
Prin urmare unde este egalitatea intre puterile statului?
Mai trebuie subliniat ca veniturile parlamentarilor si guvernantilor se completeaza cu sume forfetare, decontari cheltuieli transport, vorbit la telefon, stat la hotel pe 9000 de lei pe luna, evident pe bani publici.
Se tot vorbeste de salarii de 10000 de lei dar si peste aceasta suma incasate de judecatori, fara a se specifica ca acestea privesc numai judecatorii ICCJ, care sunt mult prea putini in raport cu ceilalti, respectiv 121 judecatori.
In realitate schemele de personal sunt urmatoarele:
- 758 posturi pentru curti de apel din care sunt ocupate 723, vacante 35;
- 1439 posturi pentru tribunale din care sunt ocupate in prezent 1330, vacante 109:
- 2168 posturi pentru judecatorii din care sunt ocupate in prezent 1865, vacante 303; (a se observa site-ul CSM- judecatori-locuri vacante)
Aceasta inseamna ca in final se urmareste o mare BATAIE DE JOC in privinta celor 2168 judecatori de judecatorie, care vor fi platiti potrivit grilei din proiectul legii unice de salarizare cu 2-3-4 salarii minime, nimeni nu stie nici acum ce are de gand Guvernul!
Asadar cei 2168 judecatori de judecatorie nu au salariu de 10000 de lei sau mai mare decat atat, asa cum se prezinta adesea in media!
Chiar si prin includerea sporului de risc si suprasolicitare neuropsihica de 50% venitul lunar salarial net era de 6100 de lei!
Nu am inteles de ce nu s-a precizat in proiect legii cu ce functie a fost echivalat judecatorul de judecatorie? Ca sa stim si noi cu cine suntem egali! Daca ma iau dupa coeficienti sunt egala cu un bibliotecar, dar eu sunt convinsa ca am cu totul alt rol in societate decat sa asez carti pe raft!
Deci, mai este in vigoare articolul din Constitutie in care se vorbeste despre egalitatea puterilor in stat sau acesta a ramas doar un principiu invechit si fara vreo valoare prezenta?
Cum voi proceda incepand cu data de 1 ianuarie 2010, cand, potrivit intentiilor guvernului mi se va reduce si salariul de 4400 de lei, avand in vedere ca am o rata lunara de 500 de euro pentru imprumut contractat in noiembrie 2007 si un baiat in varsta de 20 de ani aflat in continuarea studiilor, stiind ca salariul meu atunci va fi in jur de 2500 lei?
Cat de independenta voi mai fi?
De ce vrea Guvernul sa loveasca in judecatorul de judecatorie, care reprezinta jumatate din numarul total actual de judecatori din Romania ?
De ce s-a prevazut coeficienti mult mai mari pentru presedinti si vicepresedinti, cand activitatea si rolul acestora nu este semnificativ mai mare decat a judecatorilor obisnuiti, avand un numar mai mic de sedinte de exemplu? Vor sa-si subordoneze cumva masa judecatorilor prin intermediul sefilor?
De ce raportul dintre salariul cel mai mic al unui judecator si salariul judecatorului de la instanta suprema este la noi de 5, pe cand in tari vest europene este in medie de 2?
Astfel, potrivit Raportului intocmit in anul 2008 de catre Comisia pentru Eficienta Justitiei din cadrul Consiliului Europei
| TARI | La inceputul carierei | La instanta suprema | |
| a. in tarile vest-europene si dezvoltate: | |||
| Anglia | |||
| Austria | 1,1 | 2,6 | |
| Belgia | 1,5 | 4,8 | |
| Danemarca | 0,8 | 1,7 | |
| Franta | 1,2 | 3,5 | |
| Germania | 0,9 | 2,1 | |
| Italia | 1,1 | 3,6 | |
| Olanda | 1,9 | 2,5 | |
| Spania | 1,7 | 4,3 | |
| b. in tarile est-europene si din fostul bloc comunist: | |||
| Bulgaria | 2,6 | 5 | |
| Cehia | 2,1 | 4,5 | |
| Moldova | 1,8 | 2 | |
| Muntenegru | 3,3 | 4,9 | |
| Polonia | 1,9 | 4,9 | |
| Rusia | 2 | 5,3 | |
| Romania | 2,2 | 7,7 | |
| Slovacia | 2,6 | 4 | |
| Turcia | 2,1 | 3,4 | |
| Ungaria | 3,7 | 5,2 |
La toate acestea mai trebuie adaugat ca prin OUG 94/2009 emisa la 31.08.2009, Guvernul a gasit resurse financiare pentru rasplatirea angatilor fideli primului ministru, deci acordul cu FMI functioneaza selectiv!)
jud. Diana Mihaela Cotoi
Judecatoria Dragasani
Sursa http://opinii.juridice.ro/64831/adevarul-despre-salariul-judecatorului-de-la-judecatorie.html
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Csaba said
am September 4 2009 @ 10:01 pm
Eu cred ca oricum voi, justitiarii, nu sunteti independenti, oricum mai jenant decat acum nu cred ca va puteti face treaba – a se vedea sute de infractori periculosi cercetati in stare de libertate dupa asalturi armate, batai cu sabii si alte arme alte, etc – si protestul acesta despre care nici macar intre voi nu va intelegeti impotriva a ce protestati……… sunteti jenanti. De parca numai un judecator sau procuroro din Romania ar munci din greu. Ei bine, sunt extraordinar de multi altii, care lucreaza in conditii cel putin la fel de stresante ca voi, isi fac treaba bine – motiv pentru care nu auziti de ei- si totusi nu plang ca niste fetite toata ziua pentru niste sporuri ridicole. Credeti voi ca doar un judecator e stresat la locul de munca?
Si inca ceva, daca salarii de 7-8 ori mai mari decat ale majoritatii romanilor nu va ajung, mergeti si voi si cautati-va altceva de lucru, ca orice angajat nemultumit cu salariul sau. Ce va face pe voi asa deosebiti? Am vazut deja ca rezultatul (si nu cantitatea sau calitatea) muncii voastre nu justifica nici macar banii ce-i incasati acum din banii publici.
Napster73 said
am September 4 2009 @ 10:55 pm
Eu nu inteleg de ce un medic sau profesor poate trai cu un venit lunar de 1200-1500 RON (net) si un magistrat nu…Ce ar fi domnilor magistrati daca ati fi pe masa de operatie si chirurgul ar intra in greva pentru ca nu mai are cu ce lucra sau ca spitalul sta sa se darame sau ca nu e multumit de cei 1500 RON (net) cu care este platit de celelate 2 puteri in stat…Ar trebui sa va fie rusine domnilor judecatori de sutele de milioane pe care noi, toti romanii, trebuie sa-i platim pentru procesele pierdute de statul roaman la CEDO, ce ar fi sa platiti acesti bani din buzunarele dumneavoastra. Mai ganditiva pentru ce vreti salarii de mii de lei, nu sunteti mai presus decat nici un alt bugetar, nici ca profesie nici ca studii si nu ar trebui sa fiti nici ca retributie pentru “munca prestata”. Daca nu va place cat castigati de ce nu intrati in avocatura?
lt. col. Theodor Thobescu said
am September 5 2009 @ 11:32 pm
Corect, propun ca medicii s? refuze tratarea judec?torilor, indiferent de cauz?, cu excep?ia interven?iilor chirurgicale ?i a pacien?ilor în stadiu terminal, pîn? guvernul nu ofer? unui medic chirurg cel pu?in salariul unui judec?tor de la o judec?torie.
Oare nu e nesim?ire cînd to?i url? c? v?rsta de pensionare trebuie m?rit? la 70 de ani, durata medie de via?? fiind de 68 ani pentru c? nu sînt bani pentru pensii, dar domnii ?i doamnele judec?toare consider? normal s? sfideze restul popula?iei României ?i s? ia o pensie reprezentînd 80 procente din ultimul salariu, practic furînd din pensiile celorlal?i români, ei necontribuind la fondul de asigur?ri sociale cu banii care îi primesc drept pensie.
Normal c? trebuiesc mic?orate pensiile celorlal?i români car nu sînt magistra?i, pentru ca ace?tia s? aib? aceste pensii discriminatorii ?i în fapt ?i în drept lipsite de bun sim?.
Dani said
am September 6 2009 @ 8:54 pm
@napster73
Bravo, ai dreptate cu:
Eu nu inteleg de ce un medic sau profesor poate trai cu un venit lunar de 1200-1500 RON (net) si un magistrat nu…Ce ar fi domnilor magistrati daca ati fi pe masa de operatie si chirurgul ar intra in greva pentru ca nu mai are cu ce lucra sau ca spitalul sta sa se darame sau ca nu e multumit de cei 1500 RON (net) cu care este platit de celelate 2 puteri in stat…
Cred si eu ca un chirurg trebuie platit macar la fel de bine ca un judecator…
Sebastian F said
am September 7 2009 @ 9:08 am
Fratilor antevorbitori, sunteti jenanti!!!
Nu stiu cu ce va ocupati, dar sigur nu stiti cat munceste un judecator. Poate daca ati fi in locul lor macar 1 luna ati vedea.
Este usor sa urli in gura mare cate sute de criminali periculosi se plimba liber. Aratati-mi cativa. Aveti macar habar despre sistemul judiciar? Aveti macar habar in ce consta o arestare, care este procedura si pe ce considerente se dispune sau numai va place sa va expuneti parerile ca un romanas autentic la toate priceput?
De ce pot medicii sa traiasca din salariul de 1200-1500 lei pe luna?
Pentru ca primesc in mod continuu bani de la pacienti la negru. Cred ca asta o stiti si voi, daca nu, sper sa ramaneti asa de ignoranti si sa nu o invatati pe pielea voastra.
De profesori satatul isi bate joc tot asa de rau ca si de judecatori. Pentru asta scade nivelul invatamantului de la an la an si ies de pe bancile scolii habarnisti ca voi care dupa aia improasca cu noroi in judecatori (acuma in judecatori, maine in altii, ca totuna va este, numai sa puteti huli pe cineva). Asa vreti sa ajunga si sistemul judiciar peste cativa ani cand nimeni nu va mai dori sa se faca magistrat, iar cei care totusi se vor face, vor fi mai slab pregatiti? Deocamdata profesia de judecator este ravnita printre altele pt salariul acordat. Si pentru asta concurenta la examene este mare, ceea ce pastreaza cat de cat un nivel de pregatire bun. Cand nu vor mai primi salarii, lumea se va indrepta spre alte profesii si magistrati vor fi doar cei care nu au avut acces in acestea. Un astfel de fenomen s-a petrecut in anii 90 cand judecatorii au intrat in avocatura sau notariat, iar in instante au ramas mai ales incompetentii si blegii. Ameliorarea a venit odata cu marirea salariilor cand lumea pregatita a intrat din nou in magistratura.
Deci, nu vorbiti despre chestiuni care va depasesc… Vedeti-va numai de treburile voastre!
politika said
am September 7 2009 @ 4:33 pm
Trebuie sa fiu de acord si eu , cu voi toti.
Daca MAGISTRATII au “tara lor” sustin propunerea ca sa fie tratati ca atare : doctorii sa nu-i trateze, copii lor sa nu fie primiti in scoli si universitati, …s.a.m.d.
Daca in Romania judecatorii au ajuns sa se plinga ca nu le mai ajung salariile de 6100 lei pe luna, justificind doar faptul ca nu sunt ocupate toate posturile din judecatorii si pe baza compararii nivelului de indexare cu altele … inseamna ca nici acum , in 2009 domnii Judecatori nu au inteles ca banii din bugetul statului apartin STATULUYI ROMAN si nu este vorba de o tingire mare din care poate sa hlapaie fiecare dupa dorinta si muschi.
Salariul pe care il ia fiecare bugetar trebuie sa aiba in spate VALOAREA MUNCII DEPUSE si usor corectata functie de institutie.
Daca judecatorii vor sporuri neuro=psihice pentru ca nu mai stiu cum sa “aranjeze” procesele si ce “hotariri abradacabrante” sa mai ia (majoritatea in bataie de joc fata de lege) cit ar trebui sa ia PROFESORII care trebuie sa-si bata capul cu toate odraslele skalambaiate pe care trebuie sa le educe ? Sau doctorii care trebuie sa consulte ATENT fiecare bolnav ??? si care raspund muuuult mai mult decit un judecator de diagnosticul pe care-l dau ???
RUSINEEEEE tuturor judecatorilor pentru ceea ce fac, pentru ca vor sa demonstreze CE MUSCHI AU , desi Romania este in coada listei din Europa in privinta Justitiei.
CORUPTIE , CORUPTIE, CORUPTE … de sus ( ICCJ si CSM ) pana jos, la ultimul judecator.
Nu s-a uitat nimeni la AVERILE personale ale judecatorilor (fie ca sunt pe numele lor sau ale rudelor de gr. 1 , 2 … ) : Vile , case , alte case (mai mult sau mai putin de vacanta, si pe la munte, si pe la mare … si pentru copii … iar si la munte si la mare … masini (si de servici , si de vacanta , si pentru copii …. ) , VACANTE … deh , mai prin strainatate (unde pot cheltui in voie bani neeeeegri cit cuprinde – hoteluri 5*, shopping 5*, plimbari de 5* …)
Nu cred ca este momentul sa plingem cei <5% dintre judecatorii cinstiti … Nu reprezinta ei :masa critica” care formeaza “sistemul” .
Nevoia de judecatori se bazeaza pe :
- O legislatie ambigua si aberanta,
- Sustinerea tiganilor (ca o clasa “necesara” sa asigure de “munca” pentru politisti, judecatori, administratiile puscariilor … etc. ) … deci un intreg segment social, adinc inradacinat in veniturile produse de “administrarea tiganilor”
- Un sistem neperformant de conducere a sedintelor de judecata, cu termene peste termene si prelungiri aberante … permis de “sistem”
- Aberantul mod de organizare si functionare a “justitiei” in Romania
… NU CONSIDER PERSONAL CA ESTE “CEVA” DE PLINS … ci este doar RUSINEEEEEEE, mare RUSINE pentru modul prin care judecatorii au decis sa-si manifeste neobrazarea si lipsa de respect fata de romani, de guvern , de parlament …
Este intr-adevar “a treia putere in stat” care asigura vicierea celorlalte doua si a intregului sistem …
Napster73 said
am September 7 2009 @ 5:40 pm
Pentru Sebastian F.
Draga Sebastian, crede-ma ca stiu ce vorbesc, stiu foarte bine cum functioneaza sistemul juridic din Romania pentru ca am in familie atat magistrati cat si avocati. Nu o sa ma convingi nici odata ca un magistrat merita spor de stres neuropshihic mai mult decat un medic care opereaza 7-10 ore pe cord deschis sau un neurochirurg. Ar trebui sa vezi ce inseamna viata de chirurg si apoi sa vorbesti despre ei. Da, medici primesc bani la negru de la pacienti pentru ca “cele 3 puteri in stat” au hotarat ca magistratii sunt o categorie aparte de bugetari care trebuie sa fie deasupra tuturor. Poate nu stii ca un medic trebuie sa participe anual la cursuri de pregatire medicala continua (EMC), cursuri care costa cateva sute de lei/an, trebuie sa isi cumpere tratate de medicina care costa mii de euro si toate astea din salariu cel mare pe care guvernul nostru mult iubit l-a hotarat. Din ce ai scris mai sus vad ca singurul lucru care il face pe un absolvent de drept sa intre in magistratura este salariul pe care il incaseaza “Deocamdata profesia de judecator este ravnita printre altele pt salariul acordat”, nu pasiunea sau aptitudinile pe care le are. Asta deosebeste restul de bugetari de “magistrati”, de aceea un profesor, medic sau oricare alt bugetar poate trai in Romania cu un salar de mizerie, pentru ca ei o fac cu pasiune si daruire. Dar va veni o vreme cand scolile vor fi fara profesori si spitalele fara medici…
Alex Valahul said
am September 21 2009 @ 10:32 pm
zici ca ai salarul de 4400 RON. Sunt inclinat sa te cred. Dar te intreb altceva : cate este venitul tau lunar ? Din cate stiu sporurile pot ajunge la 100% din salar, mai aveti si prima de vacanta, al 13-salariu…hehe, daca le luam si pe astea in calcul, oare la ce sume lunare ajungem ?
eu lucrez la privat. salarul = venitul ; prime : FOARTE rar; al 13-salar : inexistent; prime de vacanta : NU EXISTA.
ce e interesant, e ca nicaieri nu s-a dat un exemplu clar cu cat castiga un judecator “obisnuit” (venitul , nu salarul !)