Ministrul de Interne vrea sa oficializeze perchezitia cumparatorilor de catre agentii de paza din supermarketuri
La data de 19 iunie 2009 am depus aceasta initiativa legislativa http://www.urbaniulian.ro/2009/06/19/proiect-de-lege-al-senatorului-urban-iulian-prin-care-agentii-de-paza-nu-mai-au-voie-sa-perchezitioneze-bagajele-sau-persoanele/.
Ministerul de Interne a fost mandatat de Guvernul Romaniei sa emita un punct de vedere fata de aceasta initiativa legislativa corecta, menita sa limiteze abuzurilor agentilor de paza. Insa asa cum vedeti din atasament, ministrul de interne [ Boc doar a semnat pentru ca aceasta este procedura de comunicare dintre Senat si Guvern ] spune, ca in opinia lor, proiectul meu de lege nu trebuie sa treaca, si se face ca nu intelege, spunand ca eu cer ca paza supermarketurilor sa fie facuta de Politie.
Nu d-le Nica, nu asta am dorit.
Am spus doar faptul ca, agentii de paza, angajati ai unor FIRME PRIVATE care nu sunt investite cu forta publica, care nu sunt functionari publici, nu au voie sa perchezitioneze bagajele sau persoanele pe care, dupa bunul lor plac, asa cum scrie in toate materialele de mai jos, le suspecteaza ca intra in magazin ca sa fure. Femei in varsta, copii mici si persoane nevinovate sunt controlate, sechestrate si umilite de agentii de paza ai firmelor care au contracte cu supermarketurile, iar dl. Nica spune ca legea propusa de mine nu este buna, insa nu explica si de ce, ci doar abereaza pe tema unor "controlori de acces" .....Maine probabil ca o sa aud ca firmele de paza si protectie vor avea voie sa suplineasca si puterea judecatoreasca, daca pe politisti deja ii suplinesc asa cum vrea dl. Nica, si vor organiza si judecarea/condamnarea ad-hoc, pe loc, acolo un supermarket, a clientilor "suspecti".
Grupul parlamentar PDL va sustine pana in panzele albe aceasta initiativa legislativa pentru ca este aberant ceea ce spune in punctul sau de vedere Ministerul de Interne si anume faptul ca agentii de paza, inculti si pusi pe bataie, ai firmelor de paza si protectie, se pot transforma in zbiri, in batausi, incalcand legea procedural penala.
Iata probe si dovezi :
http://www.urbaniulian.ro/2009/06/18/o-tanara-a-fost-umilita-de-agentii-de-paza-de-la-kaufland/
http://www.urbaniulian.ro/2009/07/15/daca-esti-vazut-la-raionul-cosmetice-din-kaufland-esti-deja-suspect-de-furt/
http://www.urbaniulian.ro/2008/11/05/o-bunicuta-a-fost-umilita-de-agentii-de-paza-de-la-hypermarket/
http://www.urbaniulian.ro/2008/09/17/paznicii-de-la-kaufland-isi-dau-iar-in-petec-o-mama-si-fetita-ei-sechestrate-pentru-ca-avea-miscari-suspecte/
http://www.urbaniulian.ro/2008/09/03/perchezitie-corporala-aplicata-clientilor-la-selgros/
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
asistentapentruconsumatori.ro said
am September 2 2009 @ 3:27 pm
Reclamati abuzurile la care sunteti supusi la office@asistentapentruconsumatori.ro
Lupta noastra a celor de la Asociatia http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro se duce impotriva abuzurilor la care sunt supusi consumatorii romani.
Pentru asta avem nevoie ca voi, sa ne scrieti despre fraudele sau abuzurile la care sunteti supusi de catre comercianti sau autoritati.
Noi preluam sesizarile voastre si ne luptam pentru ca drepturile sa va fie recunoscute.
TOT CE AI DE FACUT ESTE SA NE SCRII LA ADRESA office@asistentapentruconsumatori.ro
VIOREL URBAN said
am September 2 2009 @ 3:33 pm
http://www.urbanviorel.ro/category/ministerul-de-interne/
http://www.urbanviorel.ro/category/ciuma-rosie/
urbaNNews - MINISTERUL DE INTERNE said
am September 2 2009 @ 5:01 pm
urbaNNews – MINISTERUL DE INTERNE
http://www.urbannews.ro/forum/index.php?showforum=112
dorin said
am September 2 2009 @ 5:53 pm
Am vazut intr-o tara, peste ocean, cum iti faci singur bonul de casa ca si cum ai fi casiera. Casiere nu existau doar cineva sa te invete cum sa-ti faci singur bon.
M-am gandit ce super ar fi asta si in Romania
Dupa care mi-am amintit ca romanii fura din toata Europa de trebuie sa trimitem Politia din Romania in alte state ca sa-i instruiasca pe caralii de acolo cum sa se apere de valul de infractionalitate din Romania
Mi-am data seama ca magazinul de-l vazusem nu va exista niciodata in Romania. Politia nu are efective ca sa controleze ce fura romanii in afara magazinelor, asa ca numai firmele private de paza pot face fata acestei cereri din magazine.
Apropo, la Bricostore s-a controlat in toata aceasta perioada desi era ilegal, si mi s-a parut normal pentru Romania sa fiu verificat
Eu zic sa cautam solutii nu piedici. Firmele de paza nu vor umili pe nimeni, decat accidental, pentru ca in magazine exista politica de grija si respect pentru clienti. Cred ca firmele de paza sunt usor de pus la punct in magazine, pentru ca sunt pe teritoriul unui client, nu vor face abuzuri repetate, permanente.
Domnule senator – ce vreti dumneavoastra se aplica peste ocean unde am vazut ca lumea da cheia de la masina unor necunoscuti sa le-o parcheze. Aici trebuie ca la gradinita sau ca la vama – pungile pe masa, gentile pe masa, deschideti-le …. etc
johny rocker said
am September 2 2009 @ 6:54 pm
ce cacat mananci ba frate.
AI vazut tu pe unu care da cheile la un necunoscut sa i-o perchezitioneze???????…….
Esti sarit de pe fix.
Eu am fost interpelat de un dobitoc de paznic la un hypermarket din cauza ca vaca de la casa nu a dezactivat ceva de la un produs si a inceput sa piuie alarma. Panicu’ a venit la mine cu o fata de bou sa vada el ce s-a intamplat de parca eram ultimul hot. La sfarsit i-am spus ca ar treui sa-si ceara scuze pentru confuzia crata. S-a uitat la mine de parca il injurasem.
Claudiu said
am September 2 2009 @ 9:50 pm
Stimate domn senator
este al 2-lea post pe care-l citesc in aceasta seara in care vad ca incercati sa va scuzati seful pe linie de partid – domnul Boc.
Da, teoretic scuza tine – primul ministru doar semneaza punctele de vedere ale Guvernului, ele fiind insa intocmite de aparatul ministerelor de resort.
Nu, nici macar teoretic scuza nu tine – odata ce semnezi (indiferent daca esti sau nu de acord sau daca macar stii continutul) devii responsabil pt acel material.
Nu, practic va dau un exemplu care arunca in derizoriu scuza. Pe vremea primului ministru Nastase aparatul aflat in subordinea premierului era aspru criticat de catre opozitie pt numarul exagerat de posturi. Odata cu schimbarea din 2004 acest aparat a fost restructurat si in 2008 erau de 3 ori mai multi. Conform declaratiilor oficiale in 2009 aparatul de lucru subordonat primului ministru Boc este la jumatate fata de cel din 2008. Facand mici calcule matematice cel din 2009 este de 1,5 ori mai mare decat cel din 2004. Totusi in 2004 existau in acel aparat de lucru 2 functionari care aplicau stampila cu semnatura tipizata a primului ministru. Acei 2 oameni erau direct responsabili in fata lui Adrian Nastase pt trecerea sau intoarcerea punctelor de vedere ale Guvernului. In mare reuseau sa evite trecerea unor astfel de imbecilitati (chiar am avut probleme sa aleg un cuvant pt a defini cele atasate). Cred ca este un bun exemplu de organizare care poate fi preluat si de catre domnul Boc, pt a evita astfel de situatii penibile.
PS – am citit mii de puncte de vedere al Guvernului Romaniei, indiferent cine-l forma, si cam 90% contin un aviz nefavorabil. Motivele ce predomina sunt cele privind nesustenabilitatea financiara (indiferent de valoarea estimata a propunerii, chiar si pt sume ridicole – deja aveti personal astfel de exemple), faptul ca in intelepciunea sa nemarginita respectivul minister are deja in lucru reglementarea domeniului propunerii legislative (de parca nimic nu se poate legifera de catre puterea legislativa ci numai de cea executiva, iar parlamentarii in plen accepta acest punct de vedere) sau pur si simplu se bat campii (da, nu este o exprimare academica, dar acesta este adevarul – propunerea se refera la unele aspecte dintr-un domeniu, iar guvernul spune nu argumentand cu alte aspecte din acelasi domeniu – cazul de fata).
donnie said
am September 3 2009 @ 12:01 am
ce sa ma perchezitioneze niste dobitoci,tarani ciobani?de unde au scos paznicii astia obositi si inculti…daca s-a atins de mine i-am si dat somnul…nu stau la discutii…dai in gura mamii lor de basinosi..
lt. col. Theodor Thobescu said
am September 3 2009 @ 5:02 am
Nica trebuie demis pentru complicitate la organizarea de structuri paramilitare, mafiote, care pun în pericol siguran?a na?ional?.
Firmele de paz?, care pot avea un num?r oricît de mare de angaja?i, î?i pot desf??ura activitatea pe tot teritoriul ??rii ?i au dreptul de a organiza echipe de interven?ie ÎNARMATE, sînt practic forma?iuni paramilitare care se sustrag controlului statului de drept.
Aceste forma?iuni de tip securist: BGSsecuritate, Security, SWAP Force etc umilesc cet??enii români intervenind cu brutalitate ?i grosol?nie caracteristic? fo?tilor lucr?tori din securitate, angaja?i acum de aceste firme a?a zise de bodyguarzi, c? dac? le zicea PAZNICI le era ru?ine, c? sînt români ?i respir? aerul din România.
E ?i ru?inos ?i periculos c? se permite de c?tre guvernul României ca ace?ti securi?ti s? umileasc? zi de zi cet??enii români, perpetuînd activitatea securit??ii ceau?iste, adaptat? la economia de pia?? ?i PRIVITATIZAT?.
Trebuie s? recunosc c? sînt ?i firme de paz? ai c?ror angaja?i, spre deosebire de b?d?ranii de la firmele de SECURITY, au un comportament civilizat ?i men?ionez angaja?ii de la serviciul de paz? de la CORA, METRO etc.
Platitor said
am September 3 2009 @ 6:52 am
Trebuie sa insistati domnule Urban fiindca suntem supusi unui abuz. Pot sa va spun ca mai mult, mergand cu sotia la cumparaturi, sotia a fost nevoita sa-si sigileze geanta, in care avea banii si actele fiindca agentii de paza au considerat ca asa trebuie! La intrebarile noastrea cum platim daca avem geanta sigilata s-a spus ca ei nu stiu. Deci trebuia sa mrgem cu banii in mana prin tot magazinul. Am plecat si nu am mai trecut pe acolo (Auchan)
Victor said
am September 3 2009 @ 8:42 am
Camerele video din interiorul magazinelor ce rost au?????? Sunt degeaba?
nedumeritu said
am September 3 2009 @ 1:19 pm
la ce foloseste aceasta propunere legislativa daca legislatia in vigoare interzice deja perchezitia cumparatorilor de catre agentii de paza? de ce nu se aplica pur si simplu legislatia existenta?
Guvernul (prin MAI) sustine ca in prezent perchezitia cumparatorilor de catre agentii de paza din supermarketuri ESTE LEGALA. asta se intelege din punctul lor de vedere. in cazul asta, si numai atunci, “aberatia” lor devine coerenta.
pe ce prevederi legale s-a intemeiat formularea acestei propuneri legislative, ca sa le invocam macar pe acelea in cazul nedorit in care ajungem nevinovati intr-o asemenea situatie?